Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[penaz]

Minäkin koen päivittäistä seksuaalista häirintää koska osa ihmisistä aivan selvästi silmänussii minua milloin missäkin.

Onko sulla varmasti lääkitys kohdallaan?

 

[hooceebruins]

Hehhehehheheh. Sedät vitsaillen täällä väheksyvät naisten kokemaa häirintää ja ahdistelua. Samaa paskaa näyttää olevan sometkin täynnä ja myös suoranaista haukkumista. Toinen asia mikä näköjään noussut esiin, on se, että äkkiä pitää löytää muidenkin puolueiden töhöilyjä, ikään kuin se yhtään vaikuttaisi mitään Kokoomuksesta käytävään keskusteluun.

 

[Jymäkkä]

Toinen asia mikä näköjään noussut esiin, on se, että äkkiä pitää löytää muidenkin puolueiden töhöilyjä, ikään kuin se yhtään vaikuttaisi mitään Kokoomuksesta käytävään keskusteluun.

Tämä niin yleistä, että tuskin on mitään organisoitua, mutta kirjoittajien itse harrastamaa valkopesua se on, että pysyy maailmankatsomus kohdillaan. Idea on se, että varmasti tämä on ihan business as usual ja kaikki tekee. Willellä kävi vaan huono tuuri ja vittumaiset akat ja mulkut toimittajat kohdalle.

 

[penaz]

Eihän siinä ole mitään pahaa, että ihmisellä on vilkas seksielämä tasavertaisten ihmisten kanssa (parempi naida kuin palaa), mutta sen sijaan paheksuttavaa on oman aseman hyväksi käyttäminen noissa suhteissa puhumattakaan alaikäisten lähentelystä.

 

[444]

Vähän mietin, että onkohan osa kirjoittajista todella niin typeriä kuin antavat ymmärtää. Että kun vähän kyseenalaistetaan sitä, että onko ok, että poliitikko vie 14-16-vuotiaita lounaille ja illallisille, kertoo näille härskejä juttuja aloittaen ”ei pitäisi 14-vuotiaalle varmaan tällaista edes kertoa…”, juottaa nämä humalaan ja vie omalle kämpilleen, niin koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla, kun ei saa enää normaalia kanssakäymistä muiden ihmisten kanssa harrastaa. Koska tuollainen yllä kuvailtu on todellakin täysin normaali tapa toimia?

Rydmanin kohdalla ei puhuta mistään yksittäistapauksesta, vaan ahdistelun kohteeksi on joutunut useita eri henkilöitä. Näitä kaikkia yhdistää se, että ahdistelijalla on valtaetu puolellaan; he pystyvät tekemään hyvin selväksi sen, että toimimalla hänen tahtonsa mukaisesti heillä olisi parempi tulevaisuus puolueen sisällä ja politiikassa yleisesti. Mitään laitonta ilmeisesti ei ole tapahtunut (pois lukien alkoholin tarjoaminen alaikäisille), mutta moraalisesti arveluttavaa toimintaa se on, samoin kuin valta-aseman väärinkäyttöä. Aivan sama, vaikka Wille olisi näitä heilastellut vain sillä ajatuksella, että saa kivaa silmänruokaa tai että kokee pystyvänsä vaikuttamaan näihin, niin se vain ei ole oikein, vaikka laki ei asiaan ottaisi mitään kantaa. Se, että tällaiseen asiaan puututaan ja tällaista käytöstä pyritään kitkemään rakenteista, ei myöskään millään tavalla uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta. Se on ihan yhtä suuri uhka kuin vaikka naisten äänioikeus tai vaikka homoavioliitot. Eli todellisuudessa vain hyvä asia. Toki äärikonservatiiveille kauheinta ikinä missään, kun kyllähän alaikäisiä pitää saada ahdistella, pitäisi olla kirjattuna perustuslakiin.

 

[Jules W.]

Rydmanin kohdalla ei puhuta mistään yksittäistapauksesta, vaan ahdistelun kohteeksi on joutunut useita eri henkilöitä. Näitä kaikkia yhdistää se, että ahdistelijalla on valtaetu puolellaan; he pystyvät tekemään hyvin selväksi sen, että toimimalla hänen tahtonsa mukaisesti heillä olisi parempi tulevaisuus puolueen sisällä ja politiikassa yleisesti. Mitään laitonta ilmeisesti ei ole tapahtunut (pois lukien alkoholin tarjoaminen alaikäisille), mutta moraalisesti arveluttavaa toimintaa se on, samoin kuin valta-aseman väärinkäyttöä. Aivan sama, vaikka Wille olisi näitä heilastellut vain sillä ajatuksella, että saa kivaa silmänruokaa tai että kokee pystyvänsä vaikuttamaan näihin, niin se vain ei ole oikein, vaikka laki ei asiaan ottaisi mitään kantaa. Se, että tällaiseen asiaan puututaan ja tällaista käytöstä pyritään kitkemään rakenteista, ei myöskään millään tavalla uhkaa ihmiskunnan tulevaisuutta. Se on ihan yhtä suuri uhka kuin vaikka naisten äänioikeus tai vaikka homoavioliitot. Eli todellisuudessa vain hyvä asia. Toki äärikonservatiiveille kauheinta ikinä missään, kun kyllähän alaikäisiä pitää saada ahdistella, pitäisi olla kirjattuna perustuslakiin.

Tuota onko Rydmanin kohdalla puhuttu tällaisista lupauksista, että on lupailtu jotain poliittisesti? Ainakaan lehtijutussa en muista mainitun ja Teittinen on siihen ainakin aika hyvin hakenut kaikki mahdolliset kulmat. Olettaisin että tästäkin olisi mainittu. Huomautan että ymmärrän kyllä olettamuksen asiasta tai sen että joku voisi näin olettaa, mutta onko Rydman myös antanut tälle syyn vai onko tämä vain näiden olettamusten varassa.

Tässähän puhutaan valta-asemasta henkilöiden välillä ja se on erittäin ongelmallista, mutta onko tässä se ns. savuava ase nähty vai oletetaanko sen olevan olemassa? Se nimittäin tekisi tästä kertaluokkaa pahempaa, jos Rydman olisi lupaillut jotain poliittista tulevaisuutta vastineeksi jostain. Näin ainakin oletetaan tehdyn.

 

[Ötökkä]

Vaikka nyt itseä ei koske, vaikka ehkä toi oma rouva nyt saattaa seksuaalista häirintää toisinaan täällä kotona kokeakkin, niin itse en ainakaan tiedä mikä koetaan nykyisin sopivaksi koska onhan noi rajat ilmeisesti nyt aikalailla hämärät.

Joku kokee ravintolaillallisen ja "vihjailevat" puheet häirinnäksi ja osa taas sen ku aletaan käpälöimään. Itse ainakin heitän sellaista läppää toisinaan että kyllä joku ne häirinnäksi voi laskea vaikka minkäänlaista tarkoitusta ei olisikaan lähemmin lähestyä.

Siksi onkin tärkeää ymmärtää että on vähän eri heittää sitä läppää random naiselle jonka tapasit 5 min sitten kun että heität sitä läppää tutulle ihmiselle jonka "rajat" tunnet. Ei se niin vaikeaa ole.

 

[Ötökkä]

Ei kannata astua ulos asunnosta. Pahimmassa tapauksessa saatat joutua salakuvattavaksi kahvilassa tms. Onneksi kuvaa saa sentään taltioida vielä omien linssien läpi. Minäkin koen päivittäistä seksuaalista häirintää koska osa ihmisistä aivan selvästi silmänussii minua milloin missäkin.

Mielestäsi siis sen kuvan julkaiseminen, etenkin tuollaisen saatetekstin kanssa ei ollut naista alentavaa ja esineellistävää?

 

[Ötökkä]

Hehhehehheheh. Sedät vitsaillen täällä väheksyvät naisten kokemaa häirintää ja ahdistelua. Samaa paskaa näyttää olevan sometkin täynnä ja myös suoranaista haukkumista. Toinen asia mikä näköjään noussut esiin, on se, että äkkiä pitää löytää muidenkin puolueiden töhöilyjä, ikään kuin se yhtään vaikuttaisi mitään Kokoomuksesta käytävään keskusteluun.

Ja kun itse ainakaan umpivassarina en tätä edes yhdistä Kokoomukseen vaan kyseessä on limainen ällöttävä yksilö. Ja valitettavasti tuo on monessakin yhteisössä varmasti ongelma.

 

[MadSpade]

Onko sulla varmasti lääkitys kohdallaan?

Menee vaan hieman vati nurin tämän yhden eduskuntasutturan vinkumiseen. Kyseisessä tapauksessa kuvan ottaja sekä kuvattava syyllistyvät samaan. Kannattaa miettiä myös sitä omaa asustusta ja missä asennossa ryystää kahviaan julkisissa tiloissa. Kannattaako esim käytävän suuntaan esitellä paljasta persettä.

Mikäli kuvassa olisi joku Hakkarainen shortit jalassa ja toinen kassi moikkaisi lahkeesta niin huudettaisiin kuinka tämä sika esitteli itseään naisille.

 

[Tadu]

Menee vaan hieman vati nurin tämän yhden eduskuntasutturan vinkumiseen. Kyseisessä tapauksessa kuvan ottaja sekä kuvattava syyllistyvät samaan. Kannattaa miettiä myös sitä omaa asustusta ja missä asennossa ryystää kahviaan julkisissa tiloissa. Kannattaako esim käytävän suuntaan esitellä paljasta persettä.

Sä olet ihan vitun sekaisin. Ei mulla muuta.

 

[Ötökkä]

Menee vaan hieman vati nurin tämän yhden eduskuntasutturan vinkumiseen. Kyseisessä tapauksessa kuvan ottaja sekä kuvattava syyllistyvät samaan. Kannattaa miettiä myös sitä omaa asustusta ja missä asennossa ryystää kahviaan julkisissa tiloissa. Kannattaako esim käytävän suuntaan esitellä paljasta persettä.

Tuossa tilassa ei saa kuvata. Lisäksi hän ei edes itse tehnyt siitä valitusta.

 

[TosiFani]

Menee vaan hieman vati nurin tämän yhden eduskuntasutturan vinkumiseen. Kyseisessä tapauksessa kuvan ottaja sekä kuvattava syyllistyvät samaan. Kannattaa miettiä myös sitä omaa asustusta ja missä asennossa ryystää kahviaan julkisissa tiloissa. Kannattaako esim käytävän suuntaan esitellä paljasta persettä.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että naiset eivät saisi töissä käyttää polven pituista kesähametta?

 

[Ötökkä]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että naiset eivät saisi töissä käyttää polven pituista kesähametta?

Ja erikoinen tulkinta muutenkin tulkita toisen pukeutuminen seksuaaliseksi häirinnäksi.

 

[MadSpade]

Oletko oikeasti sitä mieltä, että naiset eivät saisi töissä käyttää polven pituista kesähametta?

Niinhän mä sanoin joo. Totta hemmetissä voi käyttää, kunhan ei aseta itseään aivan liian paljastavaan asentoon. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa xD

 

[MadSpade]

Ja erikoinen tulkinta muutenkin tulkita toisen pukeutuminen seksuaaliseksi häirinnäksi.

Siis mitä vttua??? Kuka täällä on oikeasti sekaisin. Valot päälle.

 

[TosiFani]

Niinhän mä sanoin joo. Totta hemmetissä voi käyttää, kunhan ei aseta itseään aivan liian paljastavaan asentoon. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa xD

Miten tuolissa pitäisi sitten istua? Suomelan kaltaisia naisia istuu kesäsin joka kahvilassa, en näe tuossa asennossa mitään ihmeellistä. Pidän ajatustasi hyvin erikoisena.

 

[Ötökkä]

Siis mitä vttua??? Kuka täällä on oikeasti sekaisin. Valot päälle.

Linkki: https://twitter.com/VahakainuJarno/status/1538968117963014151?t=NEC0CuJE2oSzAmquCzOuNw&s=19

Tästä siis puhe

 

[mikko600]

Siis mitä vttua??? Kuka täällä on oikeasti sekaisin. Valot päälle.

Sinä. Vaikka se nainen istuisi siinä pelkät pikkuhousut jalassa niin normaali ihminen ei silti ala fantasioimaan päässään yhtään mitään.

 

[Tadu]

Sinä. Vaikka se nainen istuisi siinä pelkät pikkuhousut jalassa niin normaali ihminen ei silti ala fantasioimaan päässään yhtään mitään.

Taitaa @MadSpade lle olla harvinaista herkkua edes jutella naisen kanssa, niin kaikki normaali kanssakäyminen vastakkaisen sukupuolen kanssa koetaan seksuaaliseksi ja keskiarvoa pienempi miehuus kasvaa sentin.

Edit: Rikepiste… worth it

 

[El Gordo]

Menee vaan hieman vati nurin tämän yhden eduskuntasutturan vinkumiseen. Kyseisessä tapauksessa kuvan ottaja sekä kuvattava syyllistyvät samaan. Kannattaa miettiä myös sitä omaa asustusta ja missä asennossa ryystää kahviaan julkisissa tiloissa. Kannattaako esim käytävän suuntaan esitellä paljasta persettä.

Mikäli kuvassa olisi joku Hakkarainen shortit jalassa ja toinen kassi moikkaisi lahkeesta niin huudettaisiin kuinka tämä sika esitteli itseään naisille.

En kyllä ymmärrä. Laittaisin tästä tapauksesta 100-prosenttisesti paskat niskaan akselille Vähäkainu-Turtiainen, ja hengenheimolaisensa. Ja 0 prosenttia vikaa kenessäkään muussa.

Koska et sä nyt lähde ottamaan kuvia ja laittamaan niitä nettiin, ja väitä "ironisesti" joutuneesi seksuaalisen häirinnän kohteeksi koska näkyi kaistale paljasta ihoa reidestä. Noin tekee vain hitonmoinen ääliö.

 

[Ötökkä]

En kyllä ymmärrä. Laittaisin tästä tapauksesta 100-prosenttisesti paskat niskaan akselille Vähäkainu-Turtiainen, ja hengenheimolaisensa. Ja 0 prosenttia vikaa kenessäkään muussa.

Koska et sä nyt lähde ottamaan kuvia ja laittamaan niitä nettiin, ja väitä "ironisesti" joutuneesi seksuaalisen häirinnän kohteeksi koska näkyi kaistale paljasta ihoa reidestä. Noin tekee vain hitonmoinen ääliö.

Muutenkin todella alatyylistä ottaa ylipäätään kenestäkään kuvaa sillä "haavoittuvalla hetkellä". Kenestä tahansa saa halutessaan epäedustavan kuvan.

Välillä kyllä huomaa, että kun esim. Suomelasta tai Marinista ei poliittisella tasolla pidetä, niin se sitten näkyy ikävällä tavalla naiseuden pilkkaamisena.

 

[RockTheRink]

Sinä. Vaikka se nainen istuisi siinä pelkät pikkuhousut jalassa niin normaali ihminen ei silti ala fantasioimaan päässään yhtään mitään.

Fantasiathan sinänsä ovat aivan normaalia biologista käyttäytymistä, usein ärsyke niille voi tulla hyvinkin pienestä ja viattomasta alkulähteestä.

Normaali ihminen ei sen sijaan ota tilanteesta kuvia, ja postaa esim jonnekin Twitteriin kjeh-kommenttien kera.

 

[Ck]

Sinä. Vaikka se nainen istuisi siinä pelkät pikkuhousut jalassa niin normaali ihminen ei silti ala fantasioimaan päässään yhtään mitään.

Niin, siis kuvan ottaminen paikassa missä ei saa kuvata ja sen esittäminen twitterissä halventavasti on väärin käsittääkseni lain mukaankin. Oli typerä kokonaisuudessaan tältä VKK:n ykkösketjulaiselta.

Ei nyt kuitenkaan aleta rajaamaan mitä kukakin saa fantasioida eikä se myöskään kuulu taas kenellekään. Normaalilla ihmisellä on fantasioita ja ne on myös kaikilla vähän erilaisia. Suomela ei kyllä kuuluisi omalle listalle riippumatta mitä on päällä, mutta jokainen tyylillään.

 

[Keltainen]

Sinä. Vaikka se nainen istuisi siinä pelkät pikkuhousut jalassa niin normaali ihminen ei silti ala fantasioimaan päässään yhtään mitään.

Koen itseni niin normaaliksi, kuin hakalilainen mies ylipäätään voi olla. Jos minä näen terveen näköisen naisen istumassa niin, että reisi vilahtaa, niin aivan takuuvarmasti mieleen juolahtaa kaikenlaista. Ja takaan että näin käy monelle muullekin.
Mutta pointti on se, että minä En yritä ottaa salaa kuvaa,tai jää suu auki tuijottamaan. Siinä en se ero.
Eduskunta henkilökuntineen on yhteiskunta pienoiskoossa, Vähäkainu edustaa sitä kasiluokan häirikköä, joka luulee olevansa hauska vaikka ei ole.