Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Noppa10]

Tässäkin ketjussa on Rydman jo tyylikkäästi teilattu ja leimattu ties miksi, vaikka vastine lievästi sanottuna kyseenalaistaa alkuperäisen artikkelin uskottavuuden..

En tiedä hesarin toimittajan mahdollista motivaatiota, mutta aika erikoisessa valossa näyttäytyy artikkeli tuon vastineen jälkeen, vaikka se ei toki kaikkea kumoakaan.

Ihmetyttää myös se, että on päästetty läpi tuollainen leimaava artikkeli ilman faktantarkistuksia, aika uskaliasta touhua myös valtamedialta...

 

[adolf]

Luettuani tuon Rydmanin vastineen, niin muutin mielipidettäni. Ei tässä vaiheessa pysty asettumaan oikein kenenkään kannalle. Vaikka edelleenkin se olisi omituista, että noin moni nuori nainen olisi osannut ruveta valehtelemaan, kuin yhdellä suulla asioiden kulusta.

Mutta kuten sanottua, niin meillä on olemassa poliisi ja oikeuslaitos tätä varten, joiden asia on selvittää, että mitä oikeasti on tapahtunut. Kuten yllä jo sanottiin, niin joku/jotkut tässä nyt valehtelee isosti.

 

[Voorhees]

Tässäkin ketjussa on Rydman jo tyylikkäästi teilattu ja leimattu ties miksi, vaikka vastine lievästi sanottuna kyseenalaistaa alkuperäisen artikkelin uskottavuuden..

En tiedä hesarin toimittajan mahdollista motivaatiota, mutta aika erikoisessa valossa näyttäytyy artikkeli tuon vastineen jälkeen, vaikka se ei toki kaikkea kumoakaan.

Ihmetyttää myös se, että on päästetty läpi tuollainen leimaava artikkeli ilman faktantarkistuksia, aika uskaliasta touhua myös valtamedialta...

Aina paikalla puolustamassa hengenheimolaisia? Ensin Ovechkin, nyt Rydman.

 

[peterra]

Ainakaan alkuperäistä artikkelia ei voi pitää hyvän journalistisen tavan mukaisena, koska syytetylle ei ole annettu minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa itseään. Vaikea on henkilön oman kertoman ja HS:n jutun välille saada lukijan mietittyä, mikä mahtaa olla totuus, mutta ainakin Rydmanin omassa blogitekstissä on joitakin todisteita asioista.

 

[mjr]

Siis ihan selvältähän asia näyttää. Usea lähde, Hesari julkaissut näyttävästi ja varmasti syynännyt asian tarkkaan. Rydman voi sanoa ja julkistaa blogissaan mitä vaan haluaa, mutta kunnianloukkaushaaste asian ratkaisee, eivät valikoivat väitteet somessa. Että siitäpä vain toimeen.

 

[Wiljami]

Jos kerta siellä ex-puolisolta on jo saatu yksi "hassutteluviesti" kimppaseksistä alaikäisten kanssa, niin melko varmaa on että muutakin vastaavaa on löydettävissä. Tokikaan noita ei julkaista kuin sitä mukaa kun ahdisteluväitösten todenperäisyyttä aletaan kovempaan ääneen kyseenalaistaa. Siis jos niitä viestejä on, kuten olettaa saattaa. Ihmeenä pitäisin jos tuommoiset viestit olisi jääneet yhteen kun varmaankin noissa hommissa kerran jos tekee jotain raskauttavaltakin vaikuttavaa ilman että jää kiinni madaltaa huomattavasti kynnystä tehdä samaa uudestaan.

 

[Red Label]

Paavo Teittinen on Suomen kovimpia tutkivia journalisteja, joten tällä hetkellä asetun ainakin Hesarin puolelle tässä hommassa. Jännä nähdä miten homma tästä lähtee rullaamaan. Rydmanin aura on sellainen että en lainkaan ihmettele vaikka olisikin tehnyt hieman sitä ja tätä.

 

[Wiljami]

Ainakaan alkuperäistä artikkelia ei voi pitää hyvän journalistisen tavan mukaisena, koska syytetylle ei ole annettu minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa itseään. Vaikea on henkilön oman kertoman ja HS:n jutun välille saada lukijan mietittyä, mikä mahtaa olla totuus, mutta ainakin Rydmanin omassa blogitekstissä on joitakin todisteita asioista.

Jutussahan Rydmaniltahan on kysytty noihin väitteisiin vastineet ja hänen mukaansa väitteet ovat järjestään väärinmuistettuja ja väittäjät olleet kaikki täysi-ikäisiä kun jotain on tapahtunut (jos nyt on tapahtunut, ja joka tapauksessa aina on ollut yhteisymmärrys ja viattomat taka-ajatukset) ja ylipäätään tuollaisia on väitetty ainoastaan kun poliisit tivanneet ja painostaneet syyttämään asiattomuuksista ja väittäjiä jo kaduttaa että ovat menneet poliisin ansaan. Toki siellä sitten tuon jälkeen on varmistettu väitettyjen tekojen kohteilta että itse asiassa ovat edelleen sitä mieltä ettei Rydmanin touhu ole todellakaan ollut kosher.

 

[Radiopää]

Ainakaan alkuperäistä artikkelia ei voi pitää hyvän journalistisen tavan mukaisena, koska syytetylle ei ole annettu minkäänlaista mahdollisuutta puolustaa itseään.

Onhan. Jutussa lukee jatkuvasti Rydmanin mukaan, Rydman kiistää, Rydman sanoo HS:lle… eli Rydmanilta on kysytty häntä koskevista väitteistä.

 

[Noppa10]

Aina paikalla puolustamassa hengenheimolaisia? Ensin Ovechkin, nyt Rydman.

Miten Ovechkin ja Rydman liittyvät toisiinsa?

Peräänkuulutin lähinnä sitä, että yhden artikkelin perusteella taas leimtaan kaveri ties miksi. Ihan sama kuvio toistui tuon Ilmarisen keissin kohdalla, ja kaikki pitivät siinä Tonia väärinkohdeltuna yksilönä ja Ilmarista hirvittävänä ja epäasiallisena työnantajana, kunnes totuus sitten selvisikin ainakin joiltakin osin myöhemmin.

 

[TosiFani]

Ikävä tapaus, julkisuudessa sana sanaa vastaan, mikä leimaa syytetyn jo ennen oikeuden tuomiota. En silti ymmärrä miksi kolmekymppinen poliitikko viitsii pyöriä baareissa ja jatkoilla alaikäisten tyttöjen kanssa. Mainehaitan mahdollisuus on tuollaisessa toiminnassa suuri, hölmöä riskin ottoa.

 

[peterra]

@Wiljami @Radiopää kiitos korjauksista. Seison korjattuna kuten englanniksi sanotaan, joten vetäydyn keskustelusta toistaiseksi.

 

[Con Tsales]

Ikävä tapaus, julkisuudessa sana sanaa vastaan, mikä leimaa syytetyn jo ennen oikeuden tuomiota. En silti ymmärrä miksi kolmekymppinen poliitikko viitsii pyöriä baareissa ja jatkoilla alaikäisten tyttöjen kanssa. Mainehaitan mahdollisuus on tuollaisessa toiminnassa suuri, hölmöä riskin ottoa.

Ei ikävä, vaan erittäin vastenmielinen. Pelkään, että julkitulleet tarinat ovat vain jäävuoren huippu. Vaikea uskoa, että Hesari julkaisee moista juttua ilman vahvoja " todisteita". En tuomitse ilman tutkintaa mutta Willen kannalta ei näytä hyvältä.

 

[Tuamas]

Rydmanin keississä on ennen kaikkea kyse siitä, että jannu tykkää juuri suojaikärajan ylittäneistä (tai no taitaa tykätä vielä nuoremmistakin, mutta ymmärtää sen seuraukset) tytöistä ja on pyrkinyt osin valta-asemansa kautta näitä pokaamaan.

Sinänsä mitään varsinaista tuomioon johtavaa rikosta ei vanhenemisajat huomioiden varmaan ole tapahtunut, mutta se ei kansanedustajan kohdalla ole mikään varsinainen syy sille, että tällainen juttu jätettäisiin julkaisematta.

 

[TosiFani]

Ei ikävä, vaan erittäin vastenmielinen. Pelkään, että julkitulleet tarinat ovat vain jäävuoren huippu. Vaikea uskoa, että Hesari julkaisee moista juttua ilman vahvoja " todisteita". En tuomitse ilman tutkintaa mutta Willen kannalta ei näytä hyvältä.

Täysin samaa mieltä, vastenmielinen tapaus. Mielenkiintoista seurata nostaako Rydman kunnianloukkaus jutun vai vetäytyykö varjoon.

 

[Mojo]

Paavo Teittinen on Suomen kovimpia tutkivia journalisteja, joten tällä hetkellä asetun ainakin Hesarin puolelle tässä hommassa. Jännä nähdä miten homma tästä lähtee rullaamaan. Rydmanin aura on sellainen että en lainkaan ihmettele vaikka olisikin tehnyt hieman sitä ja tätä.

Tuskin meistä kukaan tällä palstalla tietää totuutta mahdollisista tapahtumista, joten miksi yleensä tässä vaiheessa mitään puolia tarvitsee valita. Jos on syyllinen, kärsiköön seuraukset ja mikäli on syytön, niin aikamoista paskaa saanut jo nyt osakseen ilman pitäviä todisteita. Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia, joilta ne saattavat aluksi näyttää. Toivottavasti totuus saadaan selvitettyä puoleettomasti, oli se sitten mikä tahansa.

 

[Osmo Rapeli]

Miten Ovechkin ja Rydman liittyvät toisiinsa?

Peräänkuulutin lähinnä sitä, että yhden artikkelin perusteella taas leimtaan kaveri ties miksi. Ihan sama kuvio toistui tuon Ilmarisen keissin kohdalla, ja kaikki pitivät siinä Tonia väärinkohdeltuna yksilönä ja Ilmarista hirvittävänä ja epäasiallisena työnantajana, kunnes totuus sitten selvisikin ainakin joiltakin osin myöhemmin.

Ilmarisen keissi oli Tonin kertomukseen ja se tarkasti jutussa kertoen nopeaan taustaselvitykseen perustuvaa ajankohtaisuutisointia.

Tämä on pitkään ja hartaasti tehtyä tutkivaa journalismia. Täysin erilainen juttutyyppi ja täysin eri luokan taustatyö. Useita tekijöitä.

 

[Mojo]

Ilmarisen keissi oli Tonin kertomukseen ja se tarkasti jutussa kertoen nopeaan taustaselvitykseen perustuvaa ajankohtaisuutisointia.

Tämä on pitkään ja hartaasti tehtyä tutkivaa journalismia. Täysin erilainen juttutyyppi ja täysin eri luokan taustatyö. Useita tekijöitä.

On varmaan tutkittu Hesarin toimesta, mutta onko siinä nyt sitten koko totuus? Oikeuslaitoshan kuitenkin onneksi jakaa tässä maassa tuomiot, joten vielä ei varmaankaan kannattaisi lyödä lopullista tuomiota pöytään.

 

[Tuamas]

On varmaan tutkittu Hesarin toimesta, mutta onko siinä nyt sitten koko totuus? Oikeuslaitoshan kuitenkin onneksi jakaa tässä maassa tuomiot, joten vielä ei varmaankaan kannattaisi lyödä lopullista tuomiota pöytään.

Que?

Ei paska tai arveluttava käytös (tässä tapauksessa alaikäisten, mutta suojaiän ylittäneiden tyttöjen pokailu) ole läheskään aina laitonta, eikä oikeuslaitos todennäköisesti tässä(kään) jutussa ota asiaan kantaa.

Kansanedustajan työssä toki se on sen verran olennaista suhteessa edustajan luottamukseen, että uutisointi (varsinkin tällainen vahvasti tutkittu ja taustoitettu) on perusteltua.

 

[Noppa10]

Que?

Ei paska tai arveluttava käytös (tässä tapauksessa alaikäisten, mutta suojaiän ylittäneiden tyttöjen pokailu) ole läheskään aina laitonta, eikä oikeuslaitos todennäköisesti tässä(kään) jutussa ota asiaan kantaa.

Kansanedustajan työssä toki se on sen verran olennaista suhteessa edustajan luottamukseen, että uutisointi (varsinkin tällainen vahvasti tutkittu ja taustoitettu) on perusteltua.

Niin, varmaan kuitenkin haettiin sitä, että kunnianloukkaukseen on saatettu syyllistyä, jos hesarin väitteet eivät pidäkään paikkaansa..?

edit. Niin, onko tuo sitten loppujen lopuksi hyvin tutkittu ja taustoitettu? Ainakin tuossa vastineessa kumotaan aika hyvin parikin kohtaa jo..

 

[Radiopää]

Que?

Ei paska tai arveluttava käytös (tässä tapauksessa alaikäisten, mutta suojaiän ylittäneiden tyttöjen pokailu) ole läheskään aina laitonta, eikä oikeuslaitos todennäköisesti tässä(kään) jutussa ota asiaan kantaa.

Mutta jos Rydman kokee kunniansa tulleen loukatuksi ja vie asian poliisille, joutunee oikeus ottamaan kantaa. Rydmanin oletettujen tekojen syyteaika on vanhentunut, mutta ei mahdollinen kunnianloukkaus.

 

[Uuhis #97]

Mutta jos Rydman kokee kunniansa tulleen loukatuksi ja vie asian poliisille, joutunee oikeus ottamaan kantaa. Rydmanin oletettujen tekojen syyteaika on vanhentunut, mutta ei mahdollinen kunnianloukkaus.

Se että tekojen syyteaika on vanhentunut ei tarkoita sitä etteikö HS saisi niistä kirjoittaa ilman että kyseessä on kunnianloukkaus.

Teittisen lisäksi jutun takana on myös Jatkoajan ex-päätoimittaja Emil Elo.

Linkki: https://mobile.twitter.com/emilelo/status/1538413618869452800

 

[Radiopää]

Se että tekojen syyteaika on vanhentunut ei tarkoita sitä etteikö HS saisi niistä kirjoittaa ilman että kyseessä on kunnianloukkaus.

Ei niin, eikä jutussa ole kysymys vain Rydmanista, vaan kokoomuksen vaikenemisen kulttuurista kyseisen tapauksen kohdalla. Tällaiselle ei taida edes laista löytyä kohtaa, jota on rikottu.

 

[knttrtknkn1]

Tässäkin ketjussa on Rydman jo tyylikkäästi teilattu ja leimattu ties miksi, vaikka vastine lievästi sanottuna kyseenalaistaa alkuperäisen artikkelin uskottavuuden..

En tiedä hesarin toimittajan mahdollista motivaatiota, mutta aika erikoisessa valossa näyttäytyy artikkeli tuon vastineen jälkeen, vaikka se ei toki kaikkea kumoakaan.

Ihmetyttää myös se, että on päästetty läpi tuollainen leimaava artikkeli ilman faktantarkistuksia, aika uskaliasta touhua myös valtamedialta...

Veikkaisin että juttua ei olisi julkistettu jos asioita ei olisi tarkistettu. Vaikka eipä mun veikkauksilla ole kovin suurta merkitystä.

 

[Radiopää]

Tästä palapelistä puuttuvia paloja löytää mm. Twitteristä.

Linkki: https://mobile.twitter.com/rausami/status/1538428867576225792