Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu

[Cobol]

Hesarin jutussa minua ärsytti tuo, että toisaalta Vuohijoki uhriutuu, mutta toisaalta vähättelee seksuaalisen ahdistelun uhreja omissa puheissaan.

Hän antaa ymmärtää, että hänelle voisi lähettää sopimattomia kuvia, koska hän on ”aikuinen ja itsetietoinen nainen ja pystyy vastaanottamaan niitä saamatta traumoja”.

Eli uhrissa vika, jos ei kestä, vai?

Kyllä. Tuo on yksi Vuohijoen virheistä. Ihmettelen myös näkemystä, että vaikka hän oli esimiesasemassa suhteessa urheilijoihin, hän pelasi omasta mielestään urheilijana korttia. Näin siitä huolimatta, että hän ei ollut kisoissa urheilijana, vaan OK:n hallituksen jäsenenä. Omasta mielestäni tuo rooli antaa tietyn vaatimustason käyttäymiselle.

 

[Radiopää]

Mutta eihän Vapaavuori ottanut asiaa esille. Toimittaja otti. Päinvastoin Vapaavuori yritti vähätellä tietouttaan asiasta, jotta siitä ei enempää kyseltäisiin.

Toimittaja kysyi ja Vapaavuori vastasi vastoin sitä, mitä Vuohijoelle oli päivää ennen vakuutettu. Vapaavuori siis käytti toimittajan kysymystä hyväksi suunnata huomio pois Lehtimäestä, jonka jatkoa Vapaavuori oli tukenut Lehtimäkeä koskevista valituksista huolimatta.

Tällaisen nilviäisen ei pitäisi saada jatkaa OK:n johdossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Vuohijoki oli olympilaisissa olympiakomiteanhallituksen urheilijajäsenenä. Häntä sitovat tällöin olympiakomitean eettiset ohjeet ja tietysti täytyisi ymmärtää miten tuollaisessa asemassa käyttäydytään. Hän ei ollut tuolla yksityishenkilönä vaan edusti Suomen olympiakomiteaa.

Vuohijoen käytöksestä on raportoinut useampi sivullinen, joten jotain siellä on tapahtunut. Hänen viestiensä perusteella alkoholilla on ollut osuutta asiaan ja pukukoppi puhetta on käytetty väärässä tilanteessa. Asiasta on raportoitu, kuten ohjeet käskevät tehdä.

Asia on tutkittu useaan kertaan ja mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Ihan syystäkin näillä kantelijoilla ei ole valmiiksi oikeutta jakaa tuomioita. Se ei kuitenkaan näköjään estä yksilöitä jakamasta leimaansa näiden perusteella, kunhan se vain palvelee omia toiveita ja ennakkoluuloja.

 

[Derrick]

Petri ja nuoret naiset on aika huono yhdistelmä

Häirintäskandaali paisuu – tutkinta paljasti Petri Kaijansinkon uuden uhrin: ”Järkyttävä tieto”

 

[Radiopää]

Asia on tutkittu useaan kertaan ja mitään vääryyttä ei ole tapahtunut.

Ai ei? Seksuaalista häirintää ei nykytiedon mukaan ole tapahtunut, mutta ei tämä tarkoita sitä, etteikö Vuohijoki olisi toiminut väärin käyttäytyessään luottamustehtävässä sopimattomalla tavalla.

 

[TosiFani]

Asia on tutkittu useaan kertaan ja mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Ihan syystäkin näillä kantelijoilla ei ole valmiiksi oikeutta jakaa tuomioita. Se ei kuitenkaan näköjään estä yksilöitä jakamasta leimaansa näiden perusteella, kunhan se vain palvelee omia toiveita ja ennakkoluuloja.

Seksuaalista häirintää ei tapahtunut, se asia on tutkittu Vuohijoen pyynnöstä. Hänen käytös on kuitenkin ollut hänen asemassaan sopimatonta, sen hän on itsekin myöntänyt. Korttipöydän pelaajat eivät kokeneet seksuaalista häirintää, kuten eivät koe sitä pukukopissakaan, jossa jutut ovat varmasti roisimpiakin. Ulkopuolisen korvissa pukukoppi puhe saattaa sen sijaan kuulostaa hyvinkin törkeältä.

Seksuaalista häirintää ei, OK:n hallituksen jäsenelle sopimatonta käytöstä kyllä. Raportoijat ovat toimineet OK:n eettisten ohjeiden mukaan, heidän syyllistäminen tässä tilanteessa olisi väärin.

 

[Naurava Kulkuri]

Seksuaalista häirintää ei tapahtunut, se asia on tutkittu Vuohijoen pyynnöstä. Hänen käytös on kuitenkin ollut hänen asemassaan sopimatonta, sen hän on itsekin myöntänyt. Korttipöydän pelaajat eivät kokeneet seksuaalista häirintää, kuten eivät koe sitä pukukopissakaan, jossa jutut ovat varmasti roisimpiakin. Ulkopuolisen korvissa pukukoppi puhe saattaa sen sijaan kuulostaa hyvinkin törkeältä.

Seksuaalista häirintää ei, OK:n hallituksen jäsenelle sopimatonta käytöstä kyllä. Raportoijat ovat toimineet OK:n eettisten ohjeiden mukaan, heidän syyllistäminen tässä tilanteessa olisi väärin.

Eikö seksuaalinen häirintä tutkittu ilman Vuohijoen pyyntöä jo Olympialaisten aikana? "Sopimatonta käytöstä" on Vuohijoen toimesta voinut esiintyä. Samaa "sopimatonta käytöstä" ilmenee "kaikkien" miesten joukkuelajien valmentajien keskuudessa jatkuvasti.

 

[Snakster]

Tässä Vuohijoen tapauksessa minua harmittaa erityisesti seuraava:

Vuohijoki on monella tapaa piristävä ja urheilijoiden valtavirrasta hyvällä tavalla poikkeava tapaus. Hän on korkeasti koulutettu, sopivalla tavalla suora, ryhdikäs, suorapuheinen ja sosiaalinen ja lisäksi hyvällä tavalla kiinnostunut yhteiskunnallisista kysymyksistä, mistä hyvänä esimerkkinä nämä Ukrainaan liittyvät auttamishankkeet, jotka kertovat myös hyvästä toimeenpanokyvystä. Kaiken tähän asti tiedetyn pohjalta hänellä olisi ollut ihan ensiluokkaiset mahdollisuudet profiloitua osaavana ja aktiivisena urheilun järjestötoimijana sekä urheilu- ja miksei muunakin poliitikkona. Latu olisi ollut avoin myös kansainvälisiin luottamustehtäviin ja hänen itse halutessaan myös esimeriksi kotimaan politiikkaan.

Mutta sitten, suora lainaus HS:n jutusta: ”Mua pyydettiin mukaan, koska ringistä uupui yksi pelaaja. Siinä oli sellaista herjanheittoa. Jos mä tuollaisella lähtökohdalla lähden istumaan johonkin pöytään, niin en mä ole silloin työporukassa vaan urheilijana urheilijoiden kanssa.”

Jos yllä mainituilla foorumeilla haluaa toimia ja edetä, niin ihan perusasia on, että et voi olla koskaan julkisilla paikoilla yhtenä perustason toimijana aiemmassa vertaisryhmässäsi, vaan olet aina liikkeellä ollessasi enemmän tai vähemmän edustustehtävässä, jossa pitää käyttäytyä tehtävän edellyttämällä arvokkuudella. Jossain frendien kanssa mökillä voi ehkä olympiakomitean hallituksen jäsen heitellä näitä kikkelijuttuja, mutta ei todellakaan missään kisareissussa, jossa ei olla itse edes urheilijan roolissa mukana.

Lähinnä minua säälittää se, että tarve tällaiselle ronskille puheelle on niin suuri, että sen nimissä ollaan valmiita vetämään lupaava luottamushenkilöura vessasta alas. Joko kyse on piittaamattomuudesta tai tyhmyydestä, enkä osaa nyt sanoa, kumpi tässä on huonompi vaihtoehto.

Seksuaalista häirintää ei ole tapahtunut ja Vuohijoki on itse irtisanoutunut tehtävästään, eikä arvatenkaan ole uusia luottamustehtäviä hetkeen hakemassa, joten sikäli asia on loppuun käsitelty. Annille onnea niihin tehtäviin ja niille foorumeille, jossa hän jatkossa vaikuttaa. Tästäkin voi ottaa opiksi, jos malttaa ensin lopettaa uhriutumisen ja muiden syyttelyn.

 

[Peluuri]

Hyvä johtaminen voidaan nähdä eri tavoin. Itse olen pyrkinyt siihen, että vaikeidenkaan asioiden läpi käyminen palaverissa ei johda ketään tilaan, jossa hän ei saa nukuttua ja syötyä. En ymmärrä sellaista johtamista lainkaan.

En myöskään ymmärrä lainkaan, miten johtaja voi ilmaista kuulemisen tapaisessa palaverissa asian olevan siinä, koska jääkiekkoilijat eivät koe syytä edetä asianomistajina, mutta ottaa asian seuraavana päivänä julkisessa infossa esille. Vuohijoki vielä varmisti Vapaavuorelta, onko kyse hänestä ja Vapaavuori kertoi, että on. Heikkoa johtamista kokonaisuudessaan.

Olen todennut yllä olevan, mutta ilmeisesti olemme siitä eri mieltä. Sopii, sillä ihmisillä on niin erilaisia käsityksiä hyvästä johtamisesta ja johtajasta. Tämä taas ei tarkoita, että ymmärtäisin Vuohijoen toimia. Ne ovat oma asiansa ja Vapaavuoren toimet omansa.

Vapaavuoren johtamistavat ovat kyllä tiedossa niille, jotka seuraavat mediaa myös urheilun ulkopuolelta. Jos Helsingin apulaiskaupunginjohtaja( Vapaavuori hänen esimiehensä) kertoo televisiossa avoimesti, että Vapaavuoren tapa johtaa on tyrannimainen, lienee siihen uskominen. Ei televisiossa tällaista heitellä vailla totuuspohjaa. Eihän tämä historia sinänsä mitään todista tähän asiaan liittyen, mutta todistaa se sen, millaiset johtamistavat ovat aiemmin olleet.

 

[BigRedCat]

Hesarin jutussa minua ärsytti tuo, että toisaalta Vuohijoki uhriutuu, mutta toisaalta vähättelee seksuaalisen ahdistelun uhreja omissa puheissaan.

Hän antaa ymmärtää, että hänelle voisi lähettää sopimattomia kuvia, koska hän on ”aikuinen ja itsetietoinen nainen ja pystyy vastaanottamaan niitä saamatta traumoja”.

Eli uhrissa vika, jos ei kestä, vai?

Häkellyttävää pisteiden yhdistämättömyyttä myös kyetä samassa jutussa kertomaan ettei itseen kohdistuneeessa ahdistelutilanteessa kyennyt kuin puristamaan kaverin kättä, mutta vaatia muita ottamaan asiat esille tässä ja nyt ja asettamaan sopivaisuuden rajat tilanteessa. Tokihan tuo on vakavuudeltaan toinen juttu ja kissan nostaminen pöydälle heti on suotavaa, mutta aihehan on erittäin herkkä ja moisen vaatiminen käytännössä on naurettavaa (tässä tapauksessa myös epäloogista ja tekopyhää).

Ehkä itse keissistä sanoisin että Vuohijoen käytös on ollut rooliinsa nähden ilmeisen epäsopivaa vaikkei hän olekaan ahdisteluun syyllistynyt. Todella outo on tämä hänen julkisuuskampanjansa asiat huomioiden. Joku sanoi että jää ns. moukkamainen kuva ja se ehkä kuvaa minunkin vaikutelmaani.

 

[Osmo Rapeli]

Petri ja nuoret naiset on aika huono yhdistelmä

Häirintäskandaali paisuu – tutkinta paljasti Petri Kaijansinkon uuden uhrin: ”Järkyttävä tieto”

Erittäin hyvä, että SUEK tutki. Ei yllätä se, että ulkopuoliselle on joskus helpompi puhua anonyymiys paremmin säilyttäen kuin oman seuran sisällä. Kertonee miten tärkeää valmis prosessi käsittelylle on.

 

[alwahla]

Taas tällainen uutinen. Mikä helvetti joitain miehiä oikein vaivaa?

Yango-kuski tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta – lääppi 17-vuotiasta koko matkan ajan

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1973 syntyneen taksikuskin seksuaalisesta ahdistelusta sakkoihin. Mies oli lääppinyt alaikäistä tyttöä koko taksimatkan ajan.

www.mtvuutiset.fi

Tuollaisen tyypin kuuluisi olla vankilassa eikä vapaalla jalalla. Joku mitätön sakkorangaistus ei taatusti tule muuttamaan hänen ajatusmaailmaansa yhtään fiksumpaan suuntaan. Yangolla tuntuu olevan ongelmia vaikka muille jakaa.

Uhrin olisi kannattanut vaan jäädä istumaan takapenkille, koska hän olisi voinut olla silloin edes hieman paremmassa suojassa. Jos olisin teini-ikäinen tyttö, en käyttäisi Yangon palveluita.

 

[Noppa10]

Taas tällainen uutinen. Mikä helvetti joitain miehiä oikein vaivaa?

Yango-kuski tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta – lääppi 17-vuotiasta koko matkan ajan

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1973 syntyneen taksikuskin seksuaalisesta ahdistelusta sakkoihin. Mies oli lääppinyt alaikäistä tyttöä koko taksimatkan ajan.

www.mtvuutiset.fi

Tuollaisen tyypin kuuluisi olla vankilassa eikä vapaalla jalalla. Joku mitätön sakkorangaistus ei taatusti tule muuttamaan hänen ajatusmaailmaansa yhtään fiksumpaan suuntaan. Yangolla tuntuu olevan ongelmia vaikka muille jakaa.

Uhrin olisi kannattanut vaan jäädä istumaan takapenkille, koska hän olisi voinut olla silloin edes hieman paremmassa suojassa. Jos olisin teini-ikäinen tyttö, en käyttäisi Yangon palveluita.

Yangon kuljettajat ovat valtaosin saman kansalaisuuden omaavia, en tiedä onko sillä sitten merkitystä tuohon Yangon korostumiseen näissä keisseissä..

 

[Steril]

HJK:n brassitähdelle tuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli 12-vuotias

Teko tapahtui vuonna 2016.

www.iltalehti.fi

Brasilialainen Jair Silva joka pelaa HJK:ssa saanut tuomion 12-vuotiaan hyväksikäytöstä.

 

[Ötökkä]

Varmaan moni vanhempi miettii että haluaako erityisesti tyttölastaan tuoda urheilupiireihin.

Suomalaisnyrkkeilijän ilmoitus häirinnästä hylättiin – kohutulla säännöllä iso merkitys ratkaisussa

Jonna Hakkaraisen ilmoitus häirinnästä sai kielteisen päätöksen.

www.iltalehti.fi

Eli tuotakaan asiaa ei liitto käsitellyt kun tapahtuneesta on kulunut yli VIIKKO?! Ei taida olla oikein käsitystä että tällaisissa tapauksissa nainen helposti syyttää ensin itseään, miettii että kuvitteliko, olenko hullu yms. Helposti voi mennä asian käsittelyssä se viikko ennen kuin uskaltaa ilmoittaa.

 

[Beardsley78]

Uskomaton tämä Vapaavuori/Lehtimäki keissin setämiehet rulaa tapahtumien koko kirjo. Mutta kuten arvata saattaa, pää puheenaiheeksi jäi naishenkilön käytös, joka jäi ajattelemattoman edustuksen tasolle. Vapaavuori valehteli useaan kertaan asioista. Tsiisus.

Jan Vapaavuori sumutti Mika Lehtimäen tapauksessa – koskettelusta kerrottiin jo syksyllä

Jan Vapaavuori on ollut viime syksystä alkaen tietoinen Mika Lehtimäen tapauksen fyysistä seksuaalista häirintää koskevista syytöksistä. Tänä keväänä hän antoi ymmärtää tietojen tulleen uutena.

www.iltalehti.fi

 

[Introexpertti]

Varmaan moni vanhempi miettii että haluaako erityisesti tyttölastaan tuoda urheilupiireihin.

Suomalaisnyrkkeilijän ilmoitus häirinnästä hylättiin – kohutulla säännöllä iso merkitys ratkaisussa

Jonna Hakkaraisen ilmoitus häirinnästä sai kielteisen päätöksen.

www.iltalehti.fi

Eli tuotakaan asiaa ei liitto käsitellyt kun tapahtuneesta on kulunut yli VIIKKO?! Ei taida olla oikein käsitystä että tällaisissa tapauksissa nainen helposti syyttää ensin itseään, miettii että kuvitteliko, olenko hullu yms. Helposti voi mennä asian käsittelyssä se viikko ennen kuin uskaltaa ilmoittaa.

Hakkaraisen pitäisi nytten vaan mennä uudestaan häirittäväksi ja ilmoittaa samontein. Joka voi toki olla vaikeaa asian julkisuuden takia.
No hyi vittu.
Tämä päätöshän leimaa monia ihmisiä lajin parissa.
Hienosti toimittu nyrkkeilyliitto vai mikä lie.

 

[Ötökkä]

Hakkaraisen pitäisi nytten vaan mennä uudestaan häirittäväksi ja ilmoittaa samontein. Joka voi toki olla vaikeaa asian julkisuuden takia.
No hyi vittu.
Tämä päätöshän leimaa monia ihmisiä lajin parissa.
Hienosti toimittu nyrkkeilyliitto vai mikä lie.

Välillä tuntuu, että siellä urheiluliittojen johdossa on pieni vanhojen äijien piiri, jotka ovat tottuneet käyttämään asemaansa hyväksi nuorten naisten kanssa. Ja nyt ei haluta millään luopua "saavutetuista eduista". Jollain tapaa esim naisten beach wolleyn pakolliset minibikinkt jollain tapaa kertoo surullista tarinaa naisten asemasta urheilussa.

Bikinipakko vaivaa yhä naisten rantakäsipalloa – ex-pelaajan mitta tuli täyteen: ”Valokuvaajat ottavat kuvia jalkojesi välistä”

Rantakäsipalloilijat toivovat, että peli olisi bikineitä tärkeämpää.

www.is.fi

Nyt sitten osa panikoi kun naiset ovat vihdoin alkaneet puhua.

 

[Ötökkä]

Varmaan moni vanhempi miettii että haluaako erityisesti tyttölastaan tuoda urheilupiireihin.

Suomalaisnyrkkeilijän ilmoitus häirinnästä hylättiin – kohutulla säännöllä iso merkitys ratkaisussa

Jonna Hakkaraisen ilmoitus häirinnästä sai kielteisen päätöksen.

www.iltalehti.fi

Eli tuotakaan asiaa ei liitto käsitellyt kun tapahtuneesta on kulunut yli VIIKKO?! Ei taida olla oikein käsitystä että tällaisissa tapauksissa nainen helposti syyttää ensin itseään, miettii että kuvitteliko, olenko hullu yms. Helposti voi mennä asian käsittelyssä se viikko ennen kuin uskaltaa ilmoittaa.

Itseasiassa täytyy vielä lisätä, että rohkenen epäillä tuollaisen aikarajan laillisuuttakin? Eiköhän työnantaja ole velvollinen tutkimaan asia tai viedä etrenpäin, kun tapaus ei ole vanhentunut?

 

[vetti]

Itseasiassa täytyy vielä lisätä, että rohkenen epäillä tuollaisen aikarajan laillisuuttakin? Eiköhän työnantaja ole velvollinen tutkimaan asia tai viedä etrenpäin, kun tapaus ei ole vanhentunut?

Ei liitto ole työnantaja. Väärin se on jokatapauksessa.

 

[Ötökkä]

Ei liitto ole työnantaja. Väärin se on jokatapauksessa.

Eikös ainakin osa valmentajista ole liiton palkkalistoilla? En toki ihan tiedä miten nuo kuviot menee.

 

[Derrick]

Mistä tietää että Vapaavuori valehtelee ?

Spoileri

Huulet liikkuu

 

[vetti]

Eikös ainakin osa valmentajista ole liiton palkkalistoilla? En toki ihan tiedä miten nuo kuviot menee.

Kyseisessä en tosiaan ole minäkään varma. Liitolla pitäisi olla keinot puuttua, ilman noin naurettavan lyhyitä aikoja. Eikä pitää niitä tekosyynä ettei muka voi.

 

[Raid76]

Vapaavuoren kuoppa syvenee nyt siihen malliin ettei todeksi uskoisi. Liitossa, vuonna 2022 ja tällaisessa asiassa kuvittelee, että tuollainen valhe jäisi pimentoon. Ei hyvänen aika.

 

[Ötökkä]

Vapaavuoren kuoppa syvenee nyt siihen malliin ettei todeksi uskoisi. Liitossa, vuonna 2022 ja tällaisessa asiassa kuvittelee, että tuollainen valhe jäisi pimentoon. Ei hyvänen aika.

Huomista Urheilucastia odotellessa...