Alvajärven Urho
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Arsenal
Korkeimman oikeuden (täysin käsittämättömän) ennakkopäätöksen mukaan pitää, Suomen perustuslain mukaan ei (linkit ohjaavat KKO:n päätössivulle sekä HS:n uutiseen, jossa myös professori Mäenpään kannanotto maksuasiaan). Näin oikeusvaltiossa.
Minun sekalainen kysymykseni on: mikä tässä on käsittämätöntä?
Täällä Jyväskylän seudulla parkkipaikat taloyhtiöiden pihoissa ovat kortilla ja varatuista paikoista maksetaan korkeaa kuukausimaksua. Vaikka kuinka maksan reilut 30 % tuloistani veroa, tähän maahan ei saada niin paljoa poliisiviranomaisia, että pystyisivät valvomaan idiotteja, jotka parkkeeraavat varatuille paikoille. Olen todella tyytyväinen, että yksityisiä parkkifirmoja sakotusoikeudella on. Eihän kukaan parkkeeraa toisen omakotitalon pihaankaan luvatta, miksi kerrostalojen pihaan saisi parkkeerata?
Kyse on viranomaisen sakotusoikeudesta, joka on tässä tapauksessa luovutettu yksityiselle yritykselle. Ihan samalla tavalla autojen katsastuksiakin hoitaa (eli niiden lakisääteisyydestä vastaa) yksityiset yritykset. Ei, älkää vedotko turvallisuuskysymyksiin, koska parkkeeraamalla pelastustielle voit myös aiheuttaa turvallisuusriskin.