Sekalaisten kysymysten ketju II

[fiftyeight]

Pitääkö nykyisin maksaa noita yksityisten parkkifirmojen kirjoittamia parkkisakkoja? Jäänyt asian seuraaminen vähemmälle, mutta tällä hetkellä olisi ajankohtaista tietää missä keskustelu velloo tällä hetkellä.

Itse en ole maksanut, eikä karhuja ole näkynyt. Tosin asun etelä-Suomessa.

 

[cottonmouth]

Meninkö tässä nyt johonkin miinaan vai enkö vain tajua huumoria?

on toki näitä urkkaliikkeissä ja apteekeissa myytäviä samankaltaisia tukia, jotka ovat aika tyhjän kanssa

Nuo Futuron tuet on ihan yhtä tyhjän kanssa, ei tue kunnolla eivätkä kestä oikein käyttöäkään kunnolla.

...

Kai tuossa tilanteessa voisi olla järjevää käydä näyttämässä nilkkaa vapaa-ajantapaturma/lisenssivakuutuksen piikkiin lääkärillä (Ei kai kukaan sabaa ilman näitä pelaa?), varsinkin jos vaiva on kestänyt jo toista kuukautta. Sieltä osataan kyllä myös suositella paikkoja mistä saa myös kunnon tukia, ei näitä karvalakkimalleja.

Minä suosittelisin esimerkiksi tällaista Muellerin nilkkatukea ainakin jos tarve on pitkäaikaisempi. Eivät ole ihan halvimmasta päästä mutta tukevat hyvin, ovat mukavia jalassa ja kestävät kovassakin käytössä.

* Linkki: JA

 

[-OO-]

Meninkö tässä nyt johonkin miinaan vai enkö vain tajua huumoria?

Kyllä se taisin olla minä joka tuossa lankesi ihan perinteiseen sokeuteen ja liian nopeasti lukemiseen... Tuossa Futurossa oli taas tarkoitukseni vaan kompata tuota sinun viestiäsi mutta tietenkin kirjoitin tuonkin vielä hölmösti. Aina ei vaan lähde...

 

[Dynamo]

Pitääkö nykyisin maksaa noita yksityisten parkkifirmojen kirjoittamia parkkisakkoja? Jäänyt asian seuraaminen vähemmälle, mutta tällä hetkellä olisi ajankohtaista tietää missä keskustelu velloo tällä hetkellä.

Auto ei tee sopimusta, joten parkkifirman pitäisi pystyä todistamaan, että haltija/omistaja on ajanut auton siihen paikalle. KKO päätyi Mika S:n tapauksessa siihen, että Mika S. oli ajanut autoa samoin perustein kuin hovi:

Esitetystä näytöstä ilmeni, että vielä sen jälkeen kun Mika S oli ensimmäisen kerran reklamoinut saamastaan maksumuistutuksesta hänen hallinnassaan oleva auto oli ollut neljä kertaa pysäköitynä samaan paikkaan seurauksin, että pysäköinnistä oli kirjoitettu valvontamaksu. Ensimmäisessä sähköpostissaan yhtiölle Mika S oli kiistänyt sopimussuhteen olemassaolon, mutta ei sen sijaan auton kuljettamista. Valvontamaksujen antoaikana syksyllä 2006 Mika S oli myöntämänsä mukaan osallistunut internetkeskusteluun, jossa oli ohjeistettu ajamisen kiistämiseen. Johtopäätöksenä näytöstä hovioikeus totesi, että Mika S:n väite siitä, että hän ei tiennyt kuka hänen hallinnassaan olevaa autoa oli toistuvasti kuljettanut ja pysäköinyt kanteessa tarkoitetulla tavalla, oli epäuskottava.

Yksi mahdollisuus olisi kiistää auton ajaminen sekä samalla vedota siihen, ettei auto tee sopimuksia. Tämän jälkeen voi todeta, että auton ajaja on tiedossa, mutta sen tiedon kertomisvelvollisuutta parkkifirmalle ei ole. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi.

 

[Setit]

Minkäslaista sakkoa on tarjolla taajama-alueella ajetusta 58km/h nopeudesta?

 

[Jokru]

Minkäslaista sakkoa on tarjolla taajama-alueella ajetusta 58km/h nopeudesta?

Väittäisin, että rikesakolla selviää. Poliisin nettisivuilta löytyy sakkolaskuri..

 

[Paastainen]

Kysyvä ei tieltä eksy, sanotaan.

1) Myykö mikään kauppa Suomessa enää neljän CD:n koteloita? Siis sellaisia kuin tämä:
Amazon.com: 10 Clear Quad 4 Disc CD Jewel Case: Electronics
joka ei lähetä tuotteitaan Suomeen. Mieluiten ostaisin muutenkin mieluummin kaupasta kuin postin kautta, nämä kun voivat muutenkin mennä helposti rikki lähetyksessä. Itse asiassa tarvitsisin juuri rikki menneiden alkuperäisten tilalle (särkyneet vaihtelevista syistä, esim. tippuneet jostain tai päässeet alle kouluikäisten lasten leikkeihin).

2) Kysytäänpä samaan hintaan tien toinen CD-aiheinen kyssäri. Tehdäänkö enää 800 megan CD-R-aihioita? Takavuosina tuli Anttilasta ostettua pari TDK-merkkistä, mutta enää ei näy missään kaupoissa.
Jälleen Amazonista (uk) olisi löytynyt Verbatimina, mutta eivät tuotakaan lähetä Suomeen.

Helsingistä saisivat nuo yllämainitut löytyä mieluiten. Kiitos kaikesta infosta.

Germaani myy mitä vaan, eli 800-megan CD:t ja erilaiset kotelot löytyy esim Nierleltä.

 

[Alvajärven Urho]

Korkeimman oikeuden (täysin käsittämättömän) ennakkopäätöksen mukaan pitää, Suomen perustuslain mukaan ei (linkit ohjaavat KKO:n päätössivulle sekä HS:n uutiseen, jossa myös professori Mäenpään kannanotto maksuasiaan). Näin oikeusvaltiossa.

Minun sekalainen kysymykseni on: mikä tässä on käsittämätöntä?

Täällä Jyväskylän seudulla parkkipaikat taloyhtiöiden pihoissa ovat kortilla ja varatuista paikoista maksetaan korkeaa kuukausimaksua. Vaikka kuinka maksan reilut 30 % tuloistani veroa, tähän maahan ei saada niin paljoa poliisiviranomaisia, että pystyisivät valvomaan idiotteja, jotka parkkeeraavat varatuille paikoille. Olen todella tyytyväinen, että yksityisiä parkkifirmoja sakotusoikeudella on. Eihän kukaan parkkeeraa toisen omakotitalon pihaankaan luvatta, miksi kerrostalojen pihaan saisi parkkeerata?

Kyse on viranomaisen sakotusoikeudesta, joka on tässä tapauksessa luovutettu yksityiselle yritykselle. Ihan samalla tavalla autojen katsastuksiakin hoitaa (eli niiden lakisääteisyydestä vastaa) yksityiset yritykset. Ei, älkää vedotko turvallisuuskysymyksiin, koska parkkeeraamalla pelastustielle voit myös aiheuttaa turvallisuusriskin.

 

[Superböle]

Miksi auton vakuutuksien siirtämiseen toiseen yhtiöön vaaditaan myös rekisteriotteen ilmoitusosaa? Tiedän että vakuutusyhtiö lukee rekisteriotteessa, mutta ei asialla ennen ollut väliä.

 

[Sennin Wakizashi]

Minun sekalainen kysymykseni on: mikä tässä on käsittämätöntä?

Kyse on viranomaisen sakotusoikeudesta, joka on tässä tapauksessa luovutettu yksityiselle yritykselle. Ihan samalla tavalla autojen katsastuksiakin hoitaa (eli niiden lakisääteisyydestä vastaa) yksityiset yritykset. Ei, älkää vedotko turvallisuuskysymyksiin, koska parkkeeraamalla pelastustielle voit myös aiheuttaa turvallisuusriskin.

Käsittämätöntä on nimenomaan se, että korkeimman oikeuden päätös on ilmiselvässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Suomen lainsäädännön mukaan sakotusoikeus kuuluu yksinoikeudellisesti julkiselle vallalle (viranomaistoimivalta), mutta sen siirto on siis kuitenkin hyväksytty yksityisille yrityksille ylimmällä mahdollisella tuomioistuinpäätöksellä. Muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunnan sekä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mielestä sakotusoikeutta ei tulisikaan sallia (linkki ohjaa IL:n uutiseen).

Eihän Suomessa riitä poliiseja partioimaan, tutkaamaan ja olemaan passissa kaikilla tieosuuksillakaan. Tiekunnat eivät silti ole keksineet ulkoistaa yksityisteiden ylinopeusvalvontaa yksityisille yrityksille samalla perusteella.

Katsastusoikeus myönnetään Suomessa lain mukaan "hakijalle, joka on luotettava, asiantunteva, vakavarainen ja riippumaton. Hakijan on kyettävä myös varmistamaan toiminnan riittävän korkea laatu ja asiakkaiden yhdenvertainen kohtelu sekä huolehtimaan asianmukaisesta tietosuojasta." (Linkki ohjaa Finlex.fi -säädöskokoelmaan.) Yksityinen pysäköinninvalvonta on näiltäkin osin lain ulkopuolista toimintaa, sillä mikään säädös ei ohjaa tällä hetkellä vastaavalla tavalla sitä, kenelle sakotuslupa voidaan myöntää, millä perusteilla ja minkä vaatimusten täytyttyä.

 

[Creed Bratton]

Itse juttelin erään gradua vaille valmiin OTM:n kanssa, joka oli tehnyt haastemiehen tehtäviä opiskellessaan ja hänen kanta oli, että noita sakkoja saadessa kannattaa ilmoittaa yksityisille firmoille ettei aio maksaa kyseistä sakkoa. Perustelut tähän oli etteivät ne yksityiset firmat tällä hetkellä uskalla viedä niitä oikeuteen, koska pelkäävät häviävänsä oikeudenkäynnin.

Mutta tuo oli hänen kantansa, joten jokainen saa itse päättää miten tuohon suhtautuu.

 

[Alvajärven Urho]

Käsittämätöntä on nimenomaan se, että korkeimman oikeuden päätös on ilmiselvässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Suomen lainsäädännön mukaan sakotusoikeus kuuluu yksinoikeudellisesti julkiselle vallalle (viranomaistoimivalta), mutta sen siirto on siis kuitenkin hyväksytty yksityisille yrityksille ylimmällä mahdollisella tuomioistuinpäätöksellä. Muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunnan sekä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mielestä sakotusoikeutta ei tulisikaan sallia (linkki ohjaa IL:n uutiseen).

Tiedostan, että ovat tuota mieltä. Ei se silti tee asiasta huonoa. Veikkaan, että itsekin olisit eri mieltä, jos vuokraamallesi parkkipaikalle säännöllisesti on ilmestynyt auto silloin kun itse tarvitsisit paikkaa.

Eihän Suomessa riitä poliiseja partioimaan, tutkaamaan ja olemaan passissa kaikilla tieosuuksillakaan. Tiekunnat eivät silti ole keksineet ulkoistaa yksityisteiden ylinopeusvalvontaa yksityisille yrityksille samalla perusteella.

Johtuisikohan kenties siitä, ettei tuo ole ihan niin helposti toteutettavissa eikä rikkomusta kiistattomasti todistettavissa? Jos se käytännössä voisi toteutua, minun puolesta saisivat tutkatakin, mutta ei taida onnistua.

Ajan itsekin kotopuolessa käydessäni aika usein entistä maantietä, joka on nykyisin yksityistie. Se kun lyhentää matkaa kuntakeskuksesta kotipaikalle noin 12 km. Arvaat varmaan, etten ole kertaakaan nähnyt poliiseja valvomassa käyttääkö tietä joku, jolla ei ole tienkäyttöoikeutta. Mutta varmasti närästää tienhoitokunnan maksajia, että sitä tietä käytetään koko ajan oikaisemiseen, heidän laskuunsa.

Toki olen sitä mieltä, että kaikki nämä julkisille viranomaisille kuuluvat yksityistetyt tehtävät tulisi olla luvanvaraisia. Mielellään sen verran tarkkaan lailla määrättyjä, ettei kuka tahansa pistä parkkifirmaa pystyyn ja ala sakottamaan.

 

[Beagle Boy]

Käsittämätöntä on nimenomaan se, että korkeimman oikeuden päätös on ilmiselvässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Suomen lainsäädännön mukaan sakotusoikeus kuuluu yksinoikeudellisesti julkiselle vallalle (viranomaistoimivalta), mutta sen siirto on siis kuitenkin hyväksytty yksityisille yrityksille ylimmällä mahdollisella tuomioistuinpäätöksellä.

Pysäköintivirhemaksu ei muuten ole sakko. Nopeasti kun luin tuota KKO:n päätöstä, niin en huomannut, että sakotusoikeutta olisi millekkään yksityiselle taholle siirretty.

 

[Sennin Wakizashi]

Tiedostan, että ovat tuota mieltä. Ei se silti tee asiasta huonoa. Veikkaan, että itsekin olisit eri mieltä, jos vuokraamallesi parkkipaikalle säännöllisesti on ilmestynyt auto silloin kun itse tarvitsisit paikkaa.

Käsittämättömänä pidänkin nimenomaan KKO:n päätöstä, en sinänsä yksityistä pysäköinninvalvontaa.

Pysäköintivirhemaksu ei muuten ole sakko. Nopeasti kun luin tuota KKO:n päätöstä, niin en huomannut, että sakotusoikeutta olisi millekkään yksityiselle taholle siirretty.

Aivan totta, my bad. Viittasin huolimattomasti arkikielen "parkkisakko"-termiin sekä AU:n viestiin ja IL:n uutiseen, joissa puhuttiin molemmissa nimenomaan sakotusoikeudesta. Linkki lakiin pysäköintivirhemaksusta 3.4.1970/248, jossa asiasta on säädetty. (Linkki ohjaa lakiin pysäköintivirhemaksusta.)

 

[Tuusa]

Mitä tarkoittaa, kun puhelun jälkeen tuli näyttöön teksti: SIM-kortin rekisteröinti epäonnistui. Sen jälkeen hävisi kenttä kokonaan. Virta pois ja päälle luurista, niin kenttä palasi. DNA-liittymä kyseessä.

 

[Czescku]

Mitä tarkoittaa, kun puhelun jälkeen tuli näyttöön teksti: SIM-kortin rekisteröinti epäonnistui. Sen jälkeen hävisi kenttä kokonaan. Virta pois ja päälle luurista, niin kenttä palasi. DNA-liittymä kyseessä.

Vaimon vanha luuri teki tuota paljon. Sim-kortti ei ilmeisesti pysy oikein paikallaan, jolloin tulee sitten tuollainen ilmoitus. On tuo minullekin pari kertaa tullut, mutta sim-kortti pois ja takaisin niin taas on toiminut.

 

[-OO-]

Mitä tarkoittaa, kun puhelun jälkeen tuli näyttöön teksti: SIM-kortin rekisteröinti epäonnistui. Sen jälkeen hävisi kenttä kokonaan. Virta pois ja päälle luurista, niin kenttä palasi. DNA-liittymä kyseessä.

Jos puhelin on Nokia niin tuo on puhelimen ominaisuus. Vika ei siis hyvin todennäköisesti ole liittymässä vaan puhelimessa kuten Czescku tuossa sanookin. Minun edellinen ja viimeinen Nokiani harrasti tuota kohtalaisen tiuhaan tahtiin, välillä riitti kun käynnisti puhelimen uudestaan ja välillä piti ottaa kortti kokonaan irti.

 

[Tuusa]

Jos puhelin on Nokia niin tuo on puhelimen ominaisuus. Vika ei siis hyvin todennäköisesti ole liittymässä vaan puhelimessa kuten Czescku tuossa sanookin. Minun edellinen ja viimeinen Nokiani harrasti tuota kohtalaisen tiuhaan tahtiin, välillä riitti kun käynnisti puhelimen uudestaan ja välillä piti ottaa kortti kokonaan irti.

Nokialainen on tosiaan kyseessä. Vasta pari viikkoa on ollut käytössä. Kiitos vastauksista, pitää seurata tilannetta. Koskaan aiemmin entisten luurien kanssa ei ole tuollaista tullut eteen.

 

[Kuubextra]

Veti surulliseksi -ketjun tapahtumasta tuli semmoinen ajatus mieleeni, että mitäpä jos päihteiden käyttö lieventävänä asianhaarana käännettäisiin päälaelleen. Eli päihteiden alaisena pahoinpitelystä kovemmat tuomiot kuin selvänä mukiloimisesta?

 

[ditrim]

Veti surulliseksi -ketjun tapahtumasta tuli semmoinen ajatus mieleeni, että mitäpä jos päihteiden käyttö lieventävänä asianhaarana käännettäisiin päälaelleen. Eli päihteiden alaisena pahoinpitelystä kovemmat tuomiot kuin selvänä mukiloimisesta?

Kävisi mulle. Känni tai huumeet on maailman lapsellisin selitys, jolla pääsee kuin koira veräjästä tässä maassa. Olisi tuolla yöelämässäkin turvallisemman tuntuista kun steroidikänniääliöt joutuisivat miettimään, että kannattaako hakata vai ei.

Jos haluat Suomessa tappaa jonkun ja päästä helpolla, niin tee se kännissä ja autolla.

 

[Vanha Len]

Jos haluat Suomessa tappaa jonkun ja päästä helpolla, niin tee se kännissä ja autolla.

Niinpä...kummatkin ovat lainmukaisia elementtejä eli siitä vaan. Kannabista aina syytetään ja kritisoidaan. Olisi kiintoisaa tietää miten paljon vastaavat jutut vähenisivä jos alkoholin tilalle otettaisiin kannabis. Veikkaan, että noin 90 prosenttia vähintään. Skenaario on tietenkin täysin mahdoton sillä onhan viina niin tärkeä myrkky meille kaikille.

 

[sampio]

Yritin tuossa netistä tarkastella taustoja tarinalle, jonka olen aiemmin jostain lukenut, mutten mitään erityisen luotettavan tuntuista lähdettä löytänyt. Eli P-A:n intiaanin kerrotaan kutsuneen eurooppalaisia "ihmisiksi, jotka eivät ole kaltaisiamme", mutta Uuden Ruotsin siirtokunnan myötä maahantulleet metsäläis-suomalaiset taas olivat heille "ihmisiä, jotka ovat kaltaisiamme". Tietääkö joku tälle tarinalle varmistusta? Ehkä joukoissamme lymyää joku itäisten heimokielten asiantuntija.

 

[Vintsukka]

Jos haluan laittaa 50 kuvaa jonnekkin verkkoon näkyville niin, että kuka tahansa linkin saanut voi niitä käydä katselemassa, mikä olisi helpoin ilmainen tapa?

Aika pieniä kuvia, yhteensä 35 megaa. Kuvien ei tarvitsisi olla näytillä kuin muutaman viikon.

Joku ImageShack varmaan ajaisi asian, mutta löytyykö jotain helppokäyttöisempää, ettei tarvitsisi joka kuvaa upata yksitellen ja jokaiselle omaa linkkiä?

 

[Vesuri]

Yritin tuossa netistä tarkastella taustoja tarinalle, jonka olen aiemmin jostain lukenut, mutten mitään erityisen luotettavan tuntuista lähdettä löytänyt. Eli P-A:n intiaanin kerrotaan kutsuneen eurooppalaisia "ihmisiksi, jotka eivät ole kaltaisiamme", mutta Uuden Ruotsin siirtokunnan myötä maahantulleet metsäläis-suomalaiset taas olivat heille "ihmisiä, jotka ovat kaltaisiamme". Tietääkö joku tälle tarinalle varmistusta? Ehkä joukoissamme lymyää joku itäisten heimokielten asiantuntija.

En ole itäisten heimokielten asiantuntija, mutta hommassa saattaa olla vinha perä. Intiaanit ainakin omaksuivat varsin nopeasti perisuomalaiset juomatavat eurooppalaisen siemailun sijaan.

 

[Dynamo]

Jos haluan laittaa 50 kuvaa jonnekkin verkkoon näkyville niin, että kuka tahansa linkin saanut voi niitä käydä katselemassa, mikä olisi helpoin ilmainen tapa?

Aika pieniä kuvia, yhteensä 35 megaa. Kuvien ei tarvitsisi olla näytillä kuin muutaman viikon.

Joku ImageShack varmaan ajaisi asian, mutta löytyykö jotain helppokäyttöisempää, ettei tarvitsisi joka kuvaa upata yksitellen ja jokaiselle omaa linkkiä?

dropbox tai picasa?