Pari viikkoa sitten oli Poliisi-TV:ssä juuri Helsinki-Vantaalta näistä juttua. Ihmistä päin hyppivät havaitessaan, laatikkoa taas alkoivat tassulla raapimaan. Lähes jokaisen kättä juuri tuntuivat haistelevan ja pari ihmistä erehtyi rapsuttamaan koiraa, johon tullimies reagoi aika ärhäkkäästi.Oma kysymys on, että onko kukaan koskaan käytännössä nähnyt, miten huumekoira reagoi potentiaaliseen salakuljettajaan?
Kyslein jo otteluketjufoorumilla, mutta sieltä en saanut vastausta enkä löytänyt aiheesta aiempia keskusteluja.
Joudun tänään tulemaan autolla HIFK:n peliin, mihin auton saa parhaiten pysäköityä? Onko olympiastadionin ja Oopperan välinen parkkialue yleensä kuinka täynnä? Vai saako auton jopa jonnekin lähemmäs, esim. Urheilukadulle?
Tullaan kaiken lisäksi vasta kuuden nurkilla, toivottavasti ei nyt jouduta aivan Vantaalle saatta autoa viemään...
Ite jätän aina siihen eläintarhan urheilupuiston parkkikselle, lähelle lintsiä. Siinä on aina tilaa ja ilmainen parkki eikä kävelykään hallille kestä kuin 5-10 minuuttia. Hallille->
Kiitos vinkistä! Pahaksi onneksi tullaan Pasilan suunnasta eikä tuosta saa kääntyä vasemmalle... Täytyy miettiä uusi reitti tai sitten vain lähteä seikkailemaan... :)
Olisko täällä telpak.fi - suojausteipit (esim. Advance AT8) semmoista?Onkohan sellaista rullamaista (~1cm leveää) punaista teippiä löydettävissä joka kestäisi ääriolosuhteissa (ts. talvivanteessa kiinni)? Sähköteippi ei ihan ajanut asiaa.
No käänny vaikka oikealle ja kierrä neste, niin pääset parkkeeraamaan auton sinne.
Ihanaa retoriikkaa, "tavallisella rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa". Samalla perustelullahan koitetaan ajaa mitä ihmeellisimpiä yksilön suojan rikkovia asioita, mm. netin tunnistetietoja, kameravalvontaa, laajempia poliisin salakuunteluoikeuksia, mielivaltaisia tarkistuksia/ratsioita jne. Samaan lauseeseen vielä ympätty ah niin ihana suomalaisen ihmisen sokea luotto esivaltaan ja virkamieskoneistoon.Jo aiemmin tuli sanottua, ettei tavallisella rehellisellä kansalaisella pitäisi olla mitään tarvetta kyseenalaistaa poliisin toimintaa näissä asioissa tässä maassa.
Ihanaa retoriikkaa, "tavallisella rehellisellä kansalaisella ei ole mitään salattavaa".
Samalla perustelullahan koitetaan ajaa mitä ihmeellisimpiä yksilön suojan rikkovia asioita, mm. netin tunnistetietoja, kameravalvontaa, laajempia poliisin salakuunteluoikeuksia, mielivaltaisia tarkistuksia/ratsioita jne. Samaan lauseeseen vielä ympätty ah niin ihana suomalaisen ihmisen sokea luotto esivaltaan ja virkamieskoneistoon.
Kuinka uskovaiset jotka pitävät raamattua jumalan sanana, voivat hyväksyä homoliitot?
Kuinka uskovaiset jotka pitävät raamattua jumalan sanana, voivat hyväksyä homoliitot?
1. Kymmenen käskyä on ihan mukiinmenevä moraalikoodi, pari viimeistä ovat vähän väkisin keksittyjä, jotta käskyjä on saatu tasaluku, mutta menköön.
No näinhän se kuitenkin menee.
Kuinka uskovaiset jotka pitävät raamattua jumalan sanana, voivat hyväksyä homoliitot?
ei mene.
Yksityisyyden suoja on yksi tärkeimmistä demokraattisen yhteiskunnan ominaisuuksia. Rajanvetoa tulee tehdä aina teknologioiden muuttuessa, eikä raja ole yksinkertainen, mutta yleistys, jotta "rehellisellä ei ole salattavaa" on erittäin vaarallinen asenne yksityisyydensuojanasioihin.
1984
Liittyy siihen, että kyseessä on yksilönsuoja. Jotkut haluavat pitää sen siinä, mihin se on lain mukaan määritelty, eivätkä salli omien oikeuksiensa kaventamista poliisin mielivallalla. Kun lakiin on jotain määritelty, pitäisi siitä pitää kaikkien osapuolten kiinni, myös poliisin.No näinhän se kuitenkin menee. Vielä kun kerrot millä tavalla nämä esimerkkisi liittyvät alkuperäiseen asiaan? Kysymys kun taisi olla huumeratsauksista, eikä mistään tunnistetiedoista sun muista. Tässä nyt mitään sokeaa luottoa ole, muttei meikäläistä ainakaan häiritse, jos joku huumekoira haluisi vaikkapa haistella vastaantullessa.
Liittyy siihen, että kyseessä on yksilönsuoja. Jotkut haluavat pitää sen siinä, mihin se on lain mukaan määritelty, eivätkä salli omien oikeuksiensa kaventamista poliisin mielivallalla. Kun lakiin on jotain määritelty, pitäisi siitä pitää kaikkien osapuolten kiinni, myös poliisin.
Pahoittelen erittäin biasoitua linkkiä, mutta en voi linkata alkuperäiseen artikkeliin koska se on jo poistunut HS:n yleisestä jakelusta. Teksti itsessään ei varmasti jätä kauheasti epäilyksen varaan: Oikeuskansleri Jaakko Jonkka: Huumekoiran nuuhkimisratsia oli laiton.Jaksanet siis oikeutesi tiedostavana laittaa linkkiä lakiin, joka kieltää esimerkiksi huumeratsaukset festareilla? Tuollaista en nyt kuitenkaan missään nimessä laskisi miksikään poliisin mielivallaksi. Siinä vaiheessa kun vaikkapa puheluita aletaan kuuntelemaan samalla metodilla, voidaankin jo puhua mielivallasta.
Edit. Aina vain ihmiset jaksavat vedota tuohon yksilönsuojaan, on kyseessä sitten tv-lupa tai kokkelipussi. Velvollisuudet onkin sitten aina tarpeen mukaan sopivaista unohtaa. Tämä ei nyt kohdistunut keneenkään yksilönä, vaan oli ihan noin yleisen tason heitto.
Pahoittelen erittäin biasoitua linkkiä, mutta en voi linkata alkuperäiseen artikkeliin koska se on jo poistunut HS:n yleisestä jakelusta. Teksti itsessään ei varmasti jätä kauheasti epäilyksen varaan: Oikeuskansleri Jaakko Jonkka: Huumekoiran nuuhkimisratsia oli laiton.
Ihmettelen myös, miksi käännät asian siihen että velvollisuudet unohtuvat? Minä olen maksanut aina, koko ikäni niin kauan kun olen yksin asunut, TV-luvan. En myöskään harrasta kokkelipussien kantamista mukanani, vaan huoleni tässä asiassa kohdistuu tapahtumajärjestäjänä toimimiseen. Mikäli en halua, että poliisit tekevät laittomia asioita minulle tai tapahtumieni asiakkaille, niin miksi koitat kääntää asian minun vastuulleni? Minä en tee mitään laitonta.
Jos samalla tavalla yleistetään, niin mun mielestä nämä natsismiin viittaavat nimimerkit voitaisiin bannata ikuisiksi ajoiksi jatkoajasta. Sieg heil vaan. Tämä ei nyt kohdistunut keneenkään yksilönä, vaan oli ihan noin yleisen tason heitto.
Hakusessa Hesasta hotelli. Kohtuuhintainen ja siisti läheltä Hartwall areenaa. Jos ei kävelymatkan päässä niin sitten niin että ratsikalla (tai jollain muulla) pääsisi helposti "ovelta ovelle".
Niin eli kun tässä tapauksessa ne eivät kulje, niin voit silti levittää omia ennakkoluulojasi "tosina", toki disclaimerilla ettet nyt välttämättä puhu juuri nimenomaisesti tästä käsiteltävänä olevasta asiasta? Yhtä totuudenmukaista on vedellä yhtäläisyysmerkkejä nimimerkkisi ja natsien välillä. Rommel ei toki koskaan itse kuulunut kansallissosialistiseen puolueeseen, mutta toisaalta, enpä minäkään vedä kokkelia tai jätä tv-lupaa maksamatta. Hienoa kuitenkin, että sinäkin olet löytänyt foorumin omille ennakkoluuloillesi.Huomasit varmaan tuossa tekstissä maininnan, ettei se kohdistunut keneenkään henkilöön suoraan. Ei siis ollut todellakaan kohdistettu sinulle. Kunhan vaan totesin, että yleensä nuo asiat kulkevat käsi kädessä. TV-lupa ja kokkelipussi oli tarkoitettu vain selventämään viestiä.