Sekalaisten kysymysten ketju II

[Jyty]

Kiva että noita risteysalueita kunnioitetaan edes jonkin asian takia.

No joo, taisin ilmaistaa itseäni jotenkin huonosti vastauksestasi päätellen.

Tämä kyseinen ns. 4 tien risteys sattuu kuitenkin olemaan keskellä pitkää suoraa, jossa näkyvyyttä on reilusti tulosuunnasta riippumatta. Siinä risteyksessä tehtiin jopa sellainen muutos joitakin aikoja sitten, että liittymät pistettiin vastakkain turvallisuussyistä, joka olikin hyvä muutos. Kuitenkin nopeus haluttiin tiputtaa 100 -> 80, niin silloin tienkäyttäjän kannalta tehtiin huono muutos. Ja koska se on todellakin "helppo paikka" ajella näkyvyytensä takia, niin siinä ei ole sinällään mitään järkeä kovalle valvonnalle, jota ko. paikassa on paljon harjoitettu. Jokin aika sitten keksittiin päätien molemmista suunnista tuleville asentaa kamerat, koska poliisit kyllästyivät keräämään helppoa rahaa puskassa väijymällä.

Ja vielä tarkennuksena tuohon kommenttiisi, niin kunnioitan toki risteyksiä, siitä ei ole kysymys, mutta nopeuksia en niissä juurikaan tiputa, jos rajoitus vaan pysyy samana. Suomessa on ihan tarpeeksi näitä "haitarikuljettajia", jotka sahaavat nopeuttaan edestakaisin jatkuvasti osin edes tiedostamatta sitä asiaa. Minä pyrin tasaisuuteen tässäkin asiassa, koska se on oleellinen osa liikenneturvallisuutta.

 

[Schwalbe]

Sitten mennäänkin jo verikokeeseen ja matka tyssää joka tapauksessa siihen.

Enpä usko että mennään, jos hoitaa homman nätisti puhumalla ja lupaa virkavallalle puhaltaa (lähes) nollat vartin päästä. Vaikea kuvitella että se olisi poliisienkaan etu olla kaikenlaista kunnollista veronmaksajaa heti raijjaamassa verikokeeseen.

 

[Mr.Fox]

Heti huikan jälkeen jos puhallat niin menee varmasti heilahtaen yli sallitun. Sitten mennäänkin jo verikokeeseen ja matka tyssää joka tapauksessa siihen.

Eikös Karpo tämän aikoinaan testannut, että kaksi liköörikonvehtia ajaa saman asian. Käsittääkseni poliisit antavat mahdollisuuden toiseen (/kolmanteen) puhallukseen, jos tilanne ei ole aivan yksiselitteinen.

Ei tietenkään, jos on ilmoittanut autonsa varastetuksi.

Entä jos ei ole ilmoittanut autoaan varastetuksi. Jos ei ole edes huomannut autoaan varastetuksi. Millä tavalla se pitää todistaa? Miten auton omistamisesta voi tulla todistusvelvollisuus, että ei ole kuitenkaan ajanut sitä?

Pari esimerkkiä: vietän säännöllisen epäsäännöllistä matkalaukkuelämää ja välillä saatan olla kuukauden päivät poissa kotoa tai tehdä vain lyhyen stop-overin. Periaatteessa autoni voidaan varastaa ja jopa peltipoliisisakko tulla kotiini ennen kuin itse edes olen Suomessa. Tässä tapauksessa en myöskään ole voinut tehdä rikosilmoitusta. Miksi ihmeessä minun pitäisi viranomaisille jollain tavalla todistaa, että olen ollut rikoksen tapahtumahetkellä jossain aivan muualla? Ainoa tekemäni "rikos" on siis auton omistaminen. Syyllinen kunnes toisin todistetaan!

Toinen esimerkki: edellisessä minun on halutessani helppo todistaa olleeni jossain aivan muualla. Entä jos olenkin kotona? En käytä autoa päivittäin, sillä kävellen tai pyörällä olen kymmenessä minuutissa missä tahansa Turun keskustassa. Autoni varastetaan vaikka ti-ke välisenä yönä ja huomaan sen kadonneen vasta lauantaina. Teen välittömästi rikosilmoituksen, mutta silti saan keskiviikolta, torstailta ja perjantailta peltipoliisisakot kultakin päivältä. Todistusvelvollisuus lankeaa taas minulle, että en ole käyttänyt autoani kyseisinä päivinä. Ainoa tekemäni "rikos" on jälleen auton omistaminen. Syyllinen kunnes toisin todistetaan!

Mielenkiintoista!

 

[Olkku]

Vähäsen vastauksia.

"Peltipoliisit" mittaavat yli 12km/h ylitykset, jollei ole nollatoleranssia kokeilua. Anturit ovat nimenomaan kameran puoleisella kaistalla 15m, ennen kameraa. Eli kiertäminen onnistuu. Rikesakolla selviää 15 km/h ylityksellä, sitten mennään päiväsakoille, ihan normaalisti. Lappu lähetetään auton omistajalle/haltijalle ja tämän tulee selvittää, kuka ajoi. Jollei pysty selvittämään, omistaja/haltija maksaa. Moottoripyörästä ei kilpiluvaa saada.

Puhallus hommeleihin sitten. Jos puhallat, esim. aterialla nautitun oluen jälkeen 0,6, seuraa uusi puhallus 15 min jälkeen. Eli ei lähdetä verikokeelle. Jos kyse on ainoastaan aterian yhteydessä nautitusta oluesta, 15 min jälkeen puhallus näyttää sallittuja lukemia.

Jos jotain epäselvää, kysykää. Minä tiedän tämän...

 

[msg]

Rikesakolla selviää 15 km/h ylityksellä, sitten mennään päiväsakoille, ihan normaalisti.

Oikeusministeriö on kanssasi eri mieltä:
http://www.om.fi/31521.htm

20 km/h ylitys menee vielä rikesakon piiriin.

 

[Olkku]

Oikeusministeriö on kanssasi eri mieltä:
http://www.om.fi/31521.htm

20 km/h ylitys menee vielä rikesakon piiriin.

Liikkuvanpoliisin ohjeistus on kanssani samaa mieltä. Olen nämä "faktat" ihan haastattelemalla hakenut. Liekö sitten käytäntö eri, kun määräykset?

edit. Toisaalta, on tainnut kyse olla ylitysprosenteista. 40:n alueella 20:n ylitys on jo aika huikea. Pitää asia vielä tarkistaa.

 

[msg]

Liikkuvanpoliisin ohjeistus on kanssani samaa mieltä. Olen nämä "faktat" ihan haastattelemalla hakenut. Liekö sitten käytäntö eri, kun määräykset?

Eli sinun kokemuksesi mukaan poliisi antaa päiväsakkoja vaikka 'ministeriö' eli lainsaadäntö päästäsi rikesakolla?

 

[Olkku]

Eli sinun kokemuksesi mukaan poliisi antaa päiväsakkoja vaikka 'ministeriö' eli lainsaadäntö päästäsi rikesakolla?

Laitoin edelliseen edittinä tarkennusta.

 

[msg]

edit. Toisaalta, on tainnut kyse olla ylitysprosenteista. 40:n alueella 20:n ylitys on jo aika huikea. Pitää asia vielä tarkistaa.

OM:n sivulta:

Nopeusrajoituksen rikkominen:
60 km/h alueella tai sen alla:
· ylinopeus enintään 15 km/h	85 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h	115 euroa
Yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h	70 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h	100 euroa

 

[Mahtiankka]

Maikkarilta alkoi tänään syksyn huippu-uutuutena mainostettu Jackpot. Hetken tuota ohjelman ideaa maisteltuani tulin tulokseen, että eikös tällainen ihan vastaava ole aiemmin tullut joltain Ylen kanavalta? Siis ideana on, että perheelle esitetään haaste, ja tehtävää saa harjoitella viikon. Mutta mikäs se aiemmin esitetty ohjelma oli, kun ei muistu nimi mieleen?

 

[Twite]

eikös tällainen ihan vastaava ole aiemmin tullut joltain Ylen kanavalta? Siis ideana on, että perheelle esitetään haaste, ja tehtävää saa harjoitella viikon. Mutta mikäs se aiemmin esitetty ohjelma oli, kun ei muistu nimi mieleen?

Mahdoton tehtävä.

 

[Chambza]

Kytkin tietokoneen telkkuun, mallia LG 32LT5. Kuvan vie DVI-HDMI-piuha, ääni menee perus RCA-piuhaa pitkin. Telkun asetuksista voin sitten valita haluanko signaalin HDMI-portista vai komponentti-portista (RCA), ts. saan valita haluanko kuvan vai äänen.

Onkos keinoa saada molempia, kun telkku ei tunnu osaavan yhdistää noita?

 

[Ruutiveijari]

Onkos keinoa saada molempia, kun telkku ei tunnu osaavan yhdistää noita?

Ei välttämättä kauheasti keinoja ole, koska HDMI:n kautta TV odottaa saavansa myös äänet. Useimmiten TV:stä kyllä löytyy kaksi erillistä HDMI-liitintää, joissa toisessa on yläpuolella "DVI AUDIO IN" merkintä ja HDMI taas merkitty tyyliin "DVI HDMI".

 

[dana77]

Toi on muuten urbaanilegendaa.

Hyvä että tuli puheeksi. Varsinkin itse olen noita kieränyt kymmeniä kertoja. Siksikin tieto on hyvä ja tarpeellinen, että se viiva loppuu siihen puoleen väliin kaistaa, joten tuon vastustajan kaistan mittaaminen tapahtuu ilmeisesti jollain paranormaalilla tavalla.

 

[Tsorro]

Vähäsen vastauksia.


Puhallus hommeleihin sitten. Jos puhallat, esim. aterialla nautitun oluen jälkeen 0,6, seuraa uusi puhallus 15 min jälkeen. Eli ei lähdetä verikokeelle. Jos kyse on ainoastaan aterian yhteydessä nautitusta oluesta, 15 min jälkeen puhallus näyttää sallittuja lukemia.

Jos jotain epäselvää, kysykää. Minä tiedän tämän...

Kyllä siinä lähdetään puhaltamaan tarkkuusalkometriin eikä odotella mitään 15 minuuttia. Mistäs sä näitä niinkun olet repinyt?

 

[wilco]

Kyllä siinä lähdetään puhaltamaan tarkkuusalkometriin eikä odotella mitään 15 minuuttia. Mistäs sä näitä niinkun olet repinyt?

Niin, ehkä siinä käytetään myös poliisin harkintaa. Olkku on ehkä saanut odottaa hetken, tosin kun joku muu on sitten saman tien pamputettu tien pintaan ja viety puhaltamaan tarkkuusalkometriin. Joiltain on jopa suoraan paikanpäällä otettu verikoe, vesillä.

Että silleen...

 

[Redcoat]

Joutuvatko esim. Veikkaus, Unibet, Expekt yms. vedonlyöntipelifirmat maksamaan siitä, että saavat käyttää erinäisten sarjojen otteluita vedonlyöntikohteina listoillaan? Vai onko tämä sallittua ilman että siitä täytyy maksaa jotain erikseen liigoille / joukkueille?

 

[Diver]

Käsittääkseeni kaikkiin autonavigaattoreihin on jo useamman vuoden saanut sellaiset karttapohjat, että nämä ilmoittavat äänimerkillä aina nopeusvalvontakameran paikasta.
Eli ei tarvitse itse niitä vakoilla sieltä pientareelta.

Joo kyllä Hangontien ja muutkin kameratolpat saa ilmaiseksi ladattua netistä lähes kaikkiin navigaattorimalleihin. Sinänsä niillä ei ole mitään tekemistä karttapohjan kanssa. Ovat koordinaattitietoa siinä kun muutkin kohteet (= POI-pisteet). Varoituksen saa säädettyä mallista riippuen joko matkan tai nopeuden mukaan.

 

[Tsorro]

Niin, ehkä siinä käytetään myös poliisin harkintaa. Olkku on ehkä saanut odottaa hetken, tosin kun joku muu on sitten saman tien pamputettu tien pintaan ja viety puhaltamaan tarkkuusalkometriin. Joiltain on jopa suoraan paikanpäällä otettu verikoe, vesillä.

Että silleen...

Niin, yleensähän siinä niin käy että poliisi mätkii kuonoon, sen jälkeen ottaa epäillystä verikokeen ja vielä tekee ruumiinavauksen, Aivan.

Kuulostaa hieman erikoiselta että jos poliisi on käsipystyssä tiellä ja puhallat 0,6 niin sanovat että "odotellaas vartti ja puhallat sitten uudestaan".

Ja tuohon verikoeasiaan, tiedätkö minkä takia ylipäätään otetaan (joskus) verikoe?

 

[Vteich]

Mistäs nettikaupasta saisi kätevästi tilattua Adidaksen lenkkareita Suomeen toimitettuna?

 

[Dynamo]

Joutuvatko esim. Veikkaus, Unibet, Expekt yms. vedonlyöntipelifirmat maksamaan siitä, että saavat käyttää erinäisten sarjojen otteluita vedonlyöntikohteina listoillaan? Vai onko tämä sallittua ilman että siitä täytyy maksaa jotain erikseen liigoille / joukkueille?

Eivät joudu maksamaan. Liigat sponsoreineen ovat päinvastoin tyytyväisiä, että pelinsä kelpaavat vedonlyönnin kohteeksi, ja täten saavat näkyvyyttä lajilleen. Pesäpalloilijat olivat menettää paikkansa Veikkauksen vedonlyöntikohteena (sopupelijupakan takia). Kun Veikkaus tällä uhkasi sopupalloilijat ymmärsivät nopeasti, että vähemmän näkyvyyttä lajille = vähemmän katsojia ja pienemmät sponsorisopimukset = vähemmän rahaa.

 

[Datsun]

Minkä ihmeen vuoksi ihmiset eivät aja nopeusrajoitusten mukaan? Eipä paljon tarvitse kameroita navigaattorista kyttäillä tai kiertää vastaantulijoiden kaistan kautta.

 

[Aksu]

Minkä ihmeen vuoksi ihmiset eivät aja nopeusrajoitusten mukaan? Eipä paljon tarvitse kameroita navigaattorista kyttäillä tai kiertää vastaantulijoiden kaistan kautta.

Samaa voisin kysyä. Miksi ihmiset ajavat mittarilukemien mukaan eikä todellista nopeutta ja hidastavat näin muuta liikennettä ja aiheuttavat ohituksia?

Toiseksi miksi ihmiset ajavat kasikympin alueella yhdeksääkymppiä ja satasen alueella samaa vauhtia? Pelätäänkö sitä, että peltilehmä hajoaa kun nopeustauluun pitäisi pistää kolmaskin numero?

Kolmantena ovatko ihmisten renkaat ja autot kenties muutenkin niin huonossa kunnossa, että kun yksikin vesipisara jostain tielle lennähtää niin vauhdista tippuu helvetisti pois. Ärsyttävää. Kovat sateet on toki erikseen, tai tiet, joilla urissa lilluu paljon vettä.

Navigaattorin käyttäjänä pitää ihmetellä myös sitä, että vaikka navi ilmoittaa säädöistä riippuen reilusti etukäteen valvontakamerasta niin navigaattorin merkkiääni aiheuttaa monessa ajajassa jarrutusreaktion. Ikäänkuin merkkiääni tai tolpan ilmestyminen näytölle tarkoittaisi sitä, että kuvauskohta on juuri tässä ja nyt. Ei mitään järkeä.

Miksi helvetissä pitää roikkua rekan perseessä kiinni valtateillä jos ei ole kuitenkaan mitään aikomusta tai rohkeutta yrittää ohitusta. Se on ihan sama ajatko sitä vähän yli kahdeksaakymppiä 10 vai 100 metrin päässä siitä rekasta. Vaikeutat vain ohitushalukkaiden menemistä.

Ja jos mennään sinne ärsyttävimpien juttujen listan kärkipäähän niin tarkoittaako ohituskaistan ilmestyminen parin kilometrin matkalle sitä, että sitä ennen ysikymppiä satasen alueella körötellyt äijä voi nostaa sen nopeutensa ohituskaistan ajaksi yli sataseen pelkästään siksi, ettei kukaan nyt jumalauta vaan menisi ohi. Minun on perin vaikea tajuta miksi ihmiset ajavat niin epäjohdonmukaisesti ja tempoillen. Valitse pääkopalle ja lompakolle sopiva nopeus ja toteuta sitä. Älä laita kanssa-autoilijoita arvailemaan mitä seuraavaksi aiot tehdä.

 

[Chambza]

Ei välttämättä kauheasti keinoja ole, koska HDMI:n kautta TV odottaa saavansa myös äänet. Useimmiten TV:stä kyllä löytyy kaksi erillistä HDMI-liitintää, joissa toisessa on yläpuolella "DVI AUDIO IN" merkintä ja HDMI taas merkitty tyyliin "DVI HDMI".

Juu, ilmeisesti joudunkin etsimään RCA-piuhalle adapterin tai muunnosjohdon jolla kytken sen RGB-kohtaan, jossa on normi 3.5mm-paikka äänitulolle. Kohdan nimi on RGB Audio IN, ja suluissa pikkuisella (DVI). Toivotaan että ymmärtää tuosta suoraan, eikä vielä DVI:n HDMI:ksi muuttavaan johtoon tarvitse hakea HDMI-RGB-adapteria. Kiitoksia.

 

[J.Petke]

Mistäköhän elokuvasta mahtoivat puhua tuolla BB:ssä kun oli kyse jostain urheiluelokuvasta jossa päähenkilö oili joku "Rudi?" ja elokuvan lopussa joukkue kapinoi ja sanoivat etteivät pelaa jos rudi ei ole kokoonpanossa. Lopussa "rudi?" pääsee kuitenkin kentällä ja saa jopa pallonkin. Lopulta hänet kannetaan pois kultatuolissa joka on kai 1900-luvulla ensimmäinen kerta.

Jotkut faktat voi olla mutta idea varmaan selvisi.