Wikipedian mukaan Saturn V:n 1. vaiheen n. 2000 000 kilon massasta suurin osa oli polttoainetta. Kun 1. vaihe paloi n. 150 sekuntia, saadaan siitä sekuntikulutukseksi noin 13300 kiloa sekunnissa.Paljonkohan tuo Saturn V raketti on kuluttanut polttoainetta sekunnissa kun sitä on huudatettu täydellä teholla?
Miten moottoritie eroaa moottoriliikennetiestä?
Miten moottoritie eroaa moottoriliikennetiestä?
Voi olla myös sama. Mutta toki voi olla moottoritiellä suurempi eli 120 km/h.Nopeusrajoitus on eri.
Kato googlesta. Wikipediassakin on molemmista artikkelit. Tiellä liikkuessasi (toivottavasti) huomaat, että niillä on erilaiset liikennemerkit.Miten moottoritie eroaa moottoriliikennetiestä?
Niin justiinsa. Vittujako täällä kyselet sekalaisten kysymysten ketjussa kun aina voi katsoa googlesta. Ihan turhia nämä ketjut, missä saa kysellä asioista, koska aina voi katsoa googlesta.Kato googlesta. Wikipediassakin on molemmista artikkelit
Ihan oikeesti nyt.
Minusta se oli ihan hyvä vinkki. Ihan tuon saman tekstin "miten moottoritie jne" googlen hakukenttään kirjoittamalla olisi päässyt suoraan oikean ja luotettavan vastauksen ääreen. Ei tarvitsisi odotella, arvioida vastausten luotettavuutta tms eli käytännössä itse sitten googlettaa kuitenkin.Ihan oikeesti nyt.
Miksi se kysyjä ei sen sijaan, että kirjoittaa kysymyksensä jonnekin ja odottaa muiden etsivän helposti löytyvän tiedon, etsi sitä tietoa itse. Varsinkin kun vähänkin aivotoimintaa käyttämällä voi päätellä, mikä voisi se oikea tai ainakin riittävän pätevä lähde tiedolle olla.
Toinen asia on se sääntöviidakko minkä kanssa joutuu taistella. Esimerkiksi vaikkapa eri maiden viisumikäytännöt ei aina ole niin kovin helppoja vaikka menisit sinne ulkoministeriön sivustolle tutkimaan. Sitä voi sitten joltain kysäistä miten sinä tuon ihan oikeasti teit.
Kaikki asiat on helppoja mitkä itse tietää osaavansa.
...mihin löytyy helposti vastaus verkosta. Tai saahan niitä kysellä ja moni niihin vastaakin, mutta ei pidä pahoittaa mieltään (varsinkaan toisen puolesta), jos vastaus on kato googlesta.
Ei kannata mennä tutkimaan muiden maiden viisumimääräyksiä Suomen ulkoministeriön sivuilta. Siellä todetaan monessa kohdassa, että matkailijan on selvitettävä viisumin tarve kohdemaan viranomaisilta.Toinen asia on se sääntöviidakko minkä kanssa joutuu taistella. Esimerkiksi vaikkapa eri maiden viisumikäytännöt ei aina ole niin kovin helppoja vaikka menisit sinne ulkoministeriön sivustolle tutkimaan. Sitä voi sitten joltain kysäistä miten sinä tuon ihan oikeasti teit.
Kaikki asiat on helppoja mitkä itse tietää osaavansa.
Kato googlesta. Wikipediassakin on molemmista artikkelit. Tiellä liikkuessasi (toivottavasti) huomaat, että niillä on erilaiset liikennemerkit.
Ei kannata mennä tutkimaan muiden maiden viisumimääräyksiä Suomen ulkoministeriön sivuilta. Siellä todetaan monessa kohdassa, että matkailijan on selvitettävä viisumin tarve kohdemaan viranomaisilta.
Suomeen tulevien viisumitarpeesta kyllä löytyy tietoa ulkoministeriön sivuilta.
Ole hyvä. Hienoa, että kykenin auttamaan sinua omatoimisuuteen tiedon etsinnän jalolla valtatiellä.Kiitos tästä. Katson Googlesta enkä erehdy jatkossa kysymään näin typeriä asioita täältä.
Ei kannata mennä tutkimaan muiden maiden viisumimääräyksiä Suomen ulkoministeriön sivuilta. Siellä todetaan monessa kohdassa, että matkailijan on selvitettävä viisumin tarve kohdemaan viranomaisilta.
Suomeen tulevien viisumitarpeesta kyllä löytyy tietoa ulkoministeriön sivuilta.
Oletit väärin, mutta pernaveikko tuossa selvittikin, ettei tarkoittanut Suomen ulkoministeriön sivuja, jota vilpittömästi luulin hänen tarkoittaneen.Nyt oletan, en tiedä. Mutta minusta vaikuttaa, että tässä on hieno malliesimerkki somessa ja keskustelupalstoilla niin tyypillisestä tahallisesta väärinymmärryksestä. Kyllä tuosta pernaveikon vastauksesta oli asiayhteys huomioiden ihan pääteltävissä, että ei pernis tarkoittanut tietoa etsittävän Suomen ulkoministeriön sivuilta.
Pyydän anteeksi väärääOletit väärin, mutta pernaveikko tuossa selvittikin, ettei tarkoittanut Suomen ulkoministeriön sivuja, jota vilpittömästi luulin hänen tarkoittaneen.
Tämä on jo vuosia vanha ilmiö, vaikka tietyllä tavalla uudehko. Mitään ei saa ihmetellä eikä ääneen pohtia, koska kaikki pitää itse selvittää.
Nykyäänhän varmaan kaikissa kaveriporukoista löytää se yksilö, joka kaivaa heti älylaitteensa esiin ja etsii vastauksen kun porukalla mietitään jotain asiaa. Voisi mennä tuonne ärsytysketjuun tämä.
Tiedän, että virallisesti suojalauseke tarkoittaa muuta, mutta voisi olla käyttökelpoinen.Disclaimeri tänne loppuun (mitä tuo on muuten suomeksi?): En nyt syytä kaikkia kommentoijia, ihmettelijöitä ym. rock-poliiseiksi tai vastaavaksi, yleistän pohdinnoissani rajusti.
Itsehän olen tuota Sheerania ainakin ihmetellyt, mutta haluan korostaa että en missään nimessä hauku miestä, hänen fanejaan tai musiikkia. Itselle vaan tuollainen järjetön megasuosio ei avaudu, kaverin kiertuehan on käytännössä maailmanhistorian suosituin ja menestynein. Edes Michael Jackson ei saanut aikaan tuollaista liikehdintää, toki aikakausikin on eri.Jostain syystä usein*, kun (varsinkin) Suomessa on joku konsertti, johon on myyty lippuja hyvin, ilmestyy palstalle ihmettelijöitä, oikean tai oikeanlaisen musiikin / oikeiden muusikoiden / paremman musiikin ystäviä [valitse edeltä sopiva], joiden ymmärrykseen ei sovi, miksi juuri kyseisen artistin konserttiin on myyty niin paljon lippuja.
*No en osaa sanoa, onko noita tosiasiassa oikeasti usein, mutta muistan nyt ainakin Cheekin stadionkonsertin ja nyt Ed Sheeranin yhteydessä näitä ihmettelyitä lukeneeni. Voi niitä olla muitakin, mutta jos ei ole, on määritelmäni usein pielessä.
Mistä se johtuu, että toisten ihmisten musiikkimaku tai ymmärrys artistien taidoista ja paremmuudesta on niin paljon parempaa kuin toisten, että ne hyvin myyneiden artistien fanittajat tai keikalle menijät ovat väärässä, kun sinne menevät? Mikä on se tunne, minkä nämä paljon keikkalippuja myyvät artistit saavat aikaan näissä paremman tai oikeanlaisen musiikin ystävissä niin, että monet heistä vaivautuvat kirjoittamaan nettiin erilaisiin ketjuihin asiasta useita kommentteja? Ärsytys, viha, kateus, välinpitämättömyys, ilo... Kiinnostaisi tietää. Miksi toisten ihmisten musiikkimakua pitää alentaa / mollata?