Sekalaisten kysymysten ketju II

  • 7 108 118
  • 47 279

Cosmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
JB & KG
varjo kirjoitti:
Onkin niin satanistisen vaikeata katsoa Aviksen sivuilta, mitä G-luokka tarkoittaa Italiassa.

On. Ciao a tutti!

scholl kirjoitti:
Yleensä upgradeuksen syy on se, että suurin osa porukasta varaa Golf/Focus/Megané-luokan auton ja jos sellaista ei ole vapaana juuri siinä toimipisteessä niin antavat isomman.

Joo Barcelonassa mukanäppärä 206 vaihtui tuliterään C5:een. Kapteeninlakki päähän ja piippu suuhun ja ruuhkia aiheuttelemaan jonnekin koppimopokylän keskustaan. Paska diili kyllä, kun auton hydrauliikkasysteemikin lamaantui, kun oljyjä ei ollut kuin minimistä 80% varmaan. Fallo grave suspension ja piip piipi vuoristosyheröillä.

Scenic tai Vectra, no sama kai se on millä painelee.
 

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ted Raikas kirjoitti:
Mikähän siinä taas on, että kaikki asialliset, kiltit ja ystävällisimmät miehet on niitä sinkkuja?

Yleinen harhaluulo, joka johtuu johtuu siitä, että miehet jotka luettelevat itsestään nuo ominaisuudet, unohtavat lisätä listaansa sanat "itsetunnoton", "ovimatto", ja "hissukka".

Ja ketäs naista sellainen kiinnostaa?
 

EricCartman

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS & Lukko
Radiokanava NRJ, lyhenteen pitäisi käsittääkseni tulla siitä, että kun lausuu nämä kirjaimet peräkkäin englanniksi, saadaan englanninkielinen sana "energy". Ihan hauska idea siis, kunnes aloin miettimään tarkemmin englannin ääntämysoppia.

Sekalainen kysymykseni siis kuuluu, minkä takia radiokanavan nimi ei ole NRG?
J-kirjainhan lausutaan suunnilleen "zei". Eikö oikeampi kirjain loppuun olisi siis G?

edit. Kiitoksia vastanneille, kaikkea sitä oppiikin täällä...
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
EricCartman kirjoitti:
Radiokanava NRJ, lyhenteen pitäisi käsittääkseni tulla siitä, että kun lausuu nämä kirjaimet peräkkäin englanniksi, saadaan englanninkielinen sana "energy". Ihan hauska idea siis, kunnes aloin miettimään tarkemmin englannin ääntämysoppia.

Sekalainen kysymykseni siis kuuluu, minkä takia radiokanavan nimi ei ole NRG?
J-kirjainhan lausutaan suunnilleen "zei". Eikö oikeampi kirjain loppuun olisi siis G?
En ole varma onko NRJ edes kotoisin englanninkielisestä maasta, joten sinänsä voi mennä pieleen tämä kirjainleikki englanninkielellä.

EDIT: Tuosta alta se löytyikin ja vahvisti epäilyni: Nouvelle Radio Jeunesse
 
Viimeksi muokattu:

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
EricCartman kirjoitti:
Sekalainen kysymykseni siis kuuluu, minkä takia radiokanavan nimi ei ole NRG?
J-kirjainhan lausutaan suunnilleen "zei". Eikö oikeampi kirjain loppuun olisi siis G?
Koska NRJ ei tule lausuntamuodosta vaan lyhenteestä, Nouvelle Radio Jeunesse, "Uusi Radio Nuorisolle".
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Miksi on hyvä asua maalla?

Antakaas jotain argumentteja...

Tai antakaa joku sivu, mistä voi saada tietoa, kiitos...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ruutiveijari kirjoitti:
Koska NRJ ei tule lausuntamuodosta vaan lyhenteestä, Nouvelle Radio Jeunesse, "Uusi Radio Nuorisolle".

Tosin, kun tuo lyhenne lausutaan, kuulostaa se energialta. Ei kylläkään englanniksi, kuten Cartman veikkasi, vaan ranskaksi - énergie.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Kauanko verotukseen liittyviä kuitteja, palkkanauhoja jne pitää säästää? 5 vuotta, eikö? Eli silloin kaikki vuoden 2000 ja sitä vanhemmat kuitit jne voisi heittää silppuriin?

Nim. nyt siivousintoa mutta liian kauan aikaa laskentatoimen/verotusasioiden luennoista.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
OneBigRed kirjoitti:
Yleinen harhaluulo, joka johtuu johtuu siitä, että miehet jotka luettelevat itsestään nuo ominaisuudet, unohtavat lisätä listaansa sanat "itsetunnoton", "ovimatto", ja "hissukka".

Ja ketäs naista sellainen kiinnostaa?

Veit sanat suustani. En itsekään haluaisi tuollaista naista, joten ei ole vaikea arvata, miksei naisille kelpaa vastaavanlainen mies. Ja nimenomaan tuollainen - ei kiltteydessä sinänsä ole mitään pahaa useimpien tuntemieni naisten mielestä, jos kuitenkin omistaa itsetunnon, pitää päänsä tarvittaessa eikä ole tylsää seuraa. Tämä näin empiirisenä osuutena keskusteluun.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
OneBigRed kirjoitti:
Yleinen harhaluulo, joka johtuu johtuu siitä, että miehet jotka luettelevat itsestään nuo ominaisuudet, unohtavat lisätä listaansa sanat "itsetunnoton", "ovimatto", ja "hissukka".

Ja ketäs naista sellainen kiinnostaa?

Itsetunnotonta hissukkaa?

vlad.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
OneBigRed kirjoitti:
Teoriassa voi olla totta. Mutta miten helvetissä nämä kaksi löytävät toisensa?
Netin keskustelupalstoilta tai jostain deittipalveluista, jos uskaltavat. Kai. Tai jotain.

Vittu, en minä tiedä.
 

FourForty

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Lupasin auttaa unkarilaista kaveria, joka on Suomessa vaihdossa ja jonka tyttöystävä tulee tänne muutamaksi päiväksi maaliskuussa. Pariskunta aikoo viettää tämän yhteisen aikansa Helsingissä ja etsii sieltä halpaa majoitusta, jossa pääsisi nukkumaan kahden hengen huoneessa. (Ei siis missään isommassa, koska varmaan kyseisellä parilla on intresseissä viettää aikaa nimenomaan kahdestaan näin pitkän erossaoloajan jälkeen...) Tietääkö joku hyviä ja halpoja hostelleja keskustan alueelta?
 

mikkoz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho

bitnir

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
OneBigRed kirjoitti:
Yleinen harhaluulo, joka johtuu johtuu siitä, että miehet jotka luettelevat itsestään nuo ominaisuudet, unohtavat lisätä listaansa sanat "itsetunnoton", "ovimatto", ja "hissukka".

Ja ketäs naista sellainen kiinnostaa?

Aivan loistava huomio. Vastaavalla tavalla unohtavaisia ovat naiset, jotka valittavat, että miehet eivät huoli (ja/tai pelkäävät) vahvoja naisia. Niin kauan kuin "vahva" on eufemismi vaikealle, itsekeskeiselle tai ihan vain sekopäiselle luonteelle, ei huolikaan. Paitsi tietysti jos nainen on tarpeeksi hyvännäköinen. Silloin suurin osa miehistä sietää melkein mitä vain.
 

Claudius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Saako jääkiekkomaalivahti rangaistuksen pelin viivyttämisestä, jos hän lyö kiekon lamppujen yläpuolelle eli liian korkealle, mutta ei kuitenkaan katsomoon? Säännöistä en löytänyt juuri tuollaisesta tilanteesta mainintaa. Toki siellä sanottiin jäähyn tulevan, jos kiekko menee pelialueen ulkopuolelle, mutta pelialueen korkeudesta ei ollut mitään tarkennusta. Vai onko korkeudella lopulta mitään merkitystä tässä tapauksessa?
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
vilperi kirjoitti:
Miksi on hyvä asua maalla?

Antakaas jotain argumentteja...

Tai antakaa joku sivu, mistä voi saada tietoa, kiitos...

Mitä käsität "maalla"? Maatila jossain metsän keskellä vai riittääkö joku kirkonkylä tai peräti pieni kaupunki?

En ole koskaan asunut maalla, mutta olen viettänyt siellä paljon aikaa ja sanoisin, että parhaita puolia on kiireettömyys, luonto, puhtaus, lupsakka meininki ja oma tila. Itse asun Kuopiossa ja täälläpäin mm. Maaningan kunta mainosti jossain vaiheessa prameita järvenrantatontteja ja houkutteli näin asukkaita itselleen. Luulisin, että kunnista löytyy yleensäkin hyvin tietoa tai ainakin osaavat ohjata eteenpäin.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Claudius kirjoitti:
Saako jääkiekkomaalivahti rangaistuksen pelin viivyttämisestä, jos hän lyö kiekon lamppujen yläpuolelle eli liian korkealle, mutta ei kuitenkaan katsomoon? Säännöistä en löytänyt juuri tuollaisesta tilanteesta mainintaa.
Eikös kiekon pidä mennä pleksin reunan yli tilanteen ollakseen maalivahdille jäähyn arvoinen?

Pahimmassa tapauksessa kiekko ei menisi mainitsemallasi tavalla lamppujen yläpuolelle, vaan hajottaisi hallin katossa killuvan lampun. Siinä tapauksessa järjestysmiehet heittävät maalivahdin hallista pihalle järjestyshäiriön ja vahingonteon vuoksi.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Sekalainen kysymys: minkä ihmeen takia otteluketjuihin on väen vängällä dumpattava sivukaupalla jotain ihme pakollisia tulosveikkauksia? Anteeksi, että nipotan, mutta eikö parempi olisi olla lähettämättä viestiä, ellei muuta kuin tulosveikkaus tule pelistä mieleen.
 

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Claudius kirjoitti:
Saako jääkiekkomaalivahti rangaistuksen pelin viivyttämisestä, jos hän lyö kiekon lamppujen yläpuolelle eli liian korkealle, mutta ei kuitenkaan katsomoon? Säännöistä en löytänyt juuri tuollaisesta tilanteesta mainintaa. Toki siellä sanottiin jäähyn tulevan, jos kiekko menee pelialueen ulkopuolelle, mutta pelialueen korkeudesta ei ollut mitään tarkennusta. Vai onko korkeudella lopulta mitään merkitystä tässä tapauksessa?
'Liian korkealle' = Pelialueen ulkopuolelle. Eikö? Samasta syystähän korkeasta kiekosta muutenkin vihelletään, eli kiekko oli pelialueen ulkopuolella.

Suorituksen näkeminen SM-liigassa on vain ajan kysymys niin kauan kuin Joni Puurula pelaa.
 

Claudius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Twite kirjoitti:
'Liian korkealle' = Pelialueen ulkopuolelle. Eikö? Samasta syystähän korkeasta kiekosta muutenkin vihelletään, eli kiekko oli pelialueen ulkopuolella.

Näinhän se toki loogisesti ajateltuna on. Ja nyt kun tarkemmin noita sääntöjä tarkastelin, niin kyllä sieltä sittenkin löytyy kohta: "Jos kiekko menee ulos pelialueelta, osuu johonkin muuhun pelialueen yläpuoliseen esineeseen kuin laitaan, lasiin tai suojaverkkoon, peli katkaistaan ja seuraava aloitus suoritetaan siitä paikasta, mistä kiekko ammuttiin tai muutti suuntaansa". Joten kyllä tuo siis varmaankin tulkittaisiin pelin viivyttämiseksi. Tosin edelleenkään itse pelialueen korkeudelle ei löytynyt määritelmää.

Eipä tuollaisia tilanteita ole koskaan peleissä vielä vastaan tullut, mutta eiköhän sekin ihme tule joskus todistettua. Jos tosiaan vaikka HJ menisi ja räväyttäisi itsensä lopullisesti Jortikan sydämeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös