Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Bosco]

Mielenkiintoista! Onkohan tuo sitten muuttunut vai onko käytäntö ollut aiemminkin sama, mutta huonosti tiedossa? Äkkiseltään en löytänyt yhtään pelaajaa, jotka olisi treidattu deadlinen jälkeen ja sitten pelannut uudessa joukkueessa runkosarjaa NHL:n puolella. AHL:stä kyllä löytyy muutamia esimerkkejä.

Esimerkkejä tuollaisista tapahtumista ei tosiaan taida olla olemassa, eli se on aiemmin ollut lähinnä teoreettinen mahdollisuus. Mutta käytäntö näyttäisi sittenkin kokoajan kieltäneen sen, joten siksi niitä ei ole nähty. Eli käytäntö tosiaan ollut vain suurelle yleisölle huonosti tiedossa.

CBA:ssa tuosta ei tosiaan puhuta mitään ja niissä NHL:n bylawseissa siirtotakarajan osalta pelikelpoisuudesta puhutaan nimenomaisesti vain playoffien osalta. Tuosta varmaan lähtöisin tämä harhakäsitys (jossa uskossa minäkin olin) että runkosarjassa saisi kyllä pelata, mutta näin ei tosiaan sitten lienyt koskaan olleen kuitenkaan asianlaita.

 

[Robin Big Snake]

Olli Jokisella on varmaan eniten NHL-joukkueita vyöllään suomalaisista, 10 kpl?

 

[Ralph]

Olli Jokisella on varmaan eniten NHL-joukkueita vyöllään suomalaisista, 10 kpl?

Most NHL Franchises Played For | Hockey-Reference.com

Get the list of all the players with most NHL franchises played for on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Jep, Olli Jokinen on eurooppalaisten kärjessä ja kaikista jaetulla toisella sijalla kymmenellä joukkueella. Suomalaisita toisena on "Ollin veli" Jussi Jokinen, jolla on yhdeksän.

 

[king of the jungle]

Lee Stempniakillakin kunnioitettava saldo kymmenen eri joukkuetta 14 kauden aikana.

Viidellä eri kaudella pelasi vielä kahdessa eri jengissäkin saman kauden aikana. Vuorenvarma lainapelaaja kevään peleihin.

 

[Alfred E Neuman]

Lueskelin tuossa wikipedia artikkelia Stanley Cupin vuoden 1919 finaalisarjasta. Finaalissa kohtasivat Montreal Canadiens ja Seattle Metropolitans. Kuten tiedämme, tuota sarjaa ei koskaan pelattu loppuun espanjantautipandemian vuoksi, mutta sitä en tiennyt, että finaalit pelattiin tuohon aikaan kaksilla eri säännöillä. Tämä johtuu siitä, että Stanley cupista kisattiin kahdessa eri säännöillä pelaavissa sarjoissa, NHL (Canadiens), ja PCHA (Metropolitans).

1919 finaalit pelattiin Seattlessa (mikä ratkaisi pelipaikan?), jossa oli tarkoitus pelata viisi ottelua, eniten voittoja saanut joukkue voittaa. Pelit 1,3,5 pelattiin PCHA säännöillä ja pelit 2,4 NHL säännöillä (vaikka game5 tosin sittenkin NHL säännöillä, koska se laskettiin game4n uusintaotteluksi). Erittäin selkeä systeemi siis.

Tuosta tuli sitten mieleeni, että minkälaisia eroja noissa säännöissä sitten oli? Säännöt noin yleensäkin olivat tuohon aikaan ihan eri maailmasta nykykiekkoon verrattuna, mutta jos joltain tällaista nippelitietoa löytyy niin mielelläni lukisin lisää asiasta. Eli mitä eroja oli NHL ja PCHA säännöillä vuonna 1919?

 

[Marshallsaaret]

Tuosta tuli sitten mieleeni, että minkälaisia eroja noissa säännöissä sitten oli? Säännöt noin yleensäkin olivat tuohon aikaan ihan eri maailmasta nykykiekkoon verrattuna, mutta jos joltain tällaista nippelitietoa löytyy niin mielelläni lukisin lisää asiasta. Eli mitä eroja oli NHL ja PCHA säännöillä vuonna 1919?

Tästä kesken jääneestä finaalisarjasta oli vähän aikaa sitten kirjoitus mainiossa Jouni Niemisen blogissa. Siellä hän kirjoitti näin:

Lännen säännöt sallivat kuusi kenttäpelaajaa, isomman keskikenttäalueen ja jotkut rangaistussäännöt olivat erilaiset.

 

[Alfred E Neuman]

Tästä kesken jääneestä finaalisarjasta oli vähän aikaa sitten kirjoitus mainiossa Jouni Niemisen blogissa. Siellä hän kirjoitti näin:

No niin, kiitos tästä. Muutenkin lukemisen arvoinen tuo Jouni Niemisen kirjoitus.

 

[YksiKuppiTeetä]

Kumpi on suurempi: NHL maalivahtien keskipalkka vs NHL kenttäpelaajien keskipalkka, jos oletetaan pelurien pelaavan cap-hitillään. Entä paljonko näissä on lopulta eroa?
Itse mutuilen että kenttäpelaajien keskipalkka olisi suurempi mutta olisi hauska löytää jotain tilastoa lähteeksi.

 

[Ollakseni]

Kumpi on suurempi: NHL maalivahtien keskipalkka vs NHL kenttäpelaajien keskipalkka, jos oletetaan pelurien pelaavan cap-hitillään. Entä paljonko näissä on lopulta eroa?
Itse mutuilen että kenttäpelaajien keskipalkka olisi suurempi mutta olisi hauska löytää jotain tilastoa lähteeksi.

Tällä kaudella pelanneiden maalivahtien caphit keskiarvo on 2 445 940,39 dollaria. Kenttäpelaajien caphit jätin laskematta, kun Jenkit ovat perseestä ja tunkevat pilkkuja kaikkialle.

 

[Ollakseni]

Tällä kaudella pelanneiden maalivahtien caphit keskiarvo on 2 445 940,39 dollaria. Kenttäpelaajien caphit jätin laskematta, kun Jenkit ovat perseestä ja tunkevat pilkkuja kaikkialle.

Jaahas, nyt kun käytin about 45 minuuttia manuaalisesti muokkaamiseen niin kaikkien pelaajien keskiarvo on 2 974 852. Eli maalivahdit saavat keskimäärin vähemmän palkkaa.

 

[YksiKuppiTeetä]

Jaahas, nyt kun käytin about 45 minuuttia manuaalisesti muokkaamiseen niin kaikkien pelaajien keskiarvo on 2 974 852. Eli maalivahdit saavat keskimäärin vähemmän palkkaa.

Iso kiitos sinulle vaivannäöstäsi. *Fistpump

 

[Kaukosäädin]

Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

 

[HogiBoi]

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

No, ensimmäisenä minulle tulee mieleen Henrik Zetterberg, Pavel Datsyuk ja Pekka Rinne. Olin laittamassa ensimmäisenä tähän Martin St Louista, mutta tarkistaessani huomasin, ettei miestä ole varattu ollenkaan. Minulle on jäänyt kuva, että etenkin 2000-luvun taitteessa on tullut tällaisia varauksia paljonkin.

 

[Vislami]

Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

Yllä mainittiinkin jo muutama hyvä nimi. Lisäksi löytyy tämmöisiä neljännen kierroksen alta:

Dominik Hasek 10. kierros
Brett Hull 6. kierros
Doug Gilmour 7. kierros
Luc Robitaille 9. kierros
Henrik Lundqvist 8. kierros
Theo Fleury 8. kierros
Daniel Alfredsson 6. kierros
Ryan Miller 5. kierros

Näitähän löytyy jäätävästi kun jaksaa vaan etsiä, itse löysin nämä yhdellä google-haulla nettiartikkelin takaa.

 

[Eugene]

Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

Aktiivisista huippupelaajista mm. Jamie Benn (5. kierros), Mark Stone (6. kierros), Anders Lee (6. kierros), Mike Hoffman (5. kierros), Cam Atkinson (6. kierros).

 

[euron kolikko]

Onko Carolina Hurricanes ainoa organisaatio jonka farmijoukkue pelaa suuremmassa kaupungissa kuin edustusjoukkue?

 

[Manazeri]

Onko Carolina Hurricanes ainoa organisaatio jonka farmijoukkue pelaa suuremmassa kaupungissa kuin edustusjoukkue?

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

 

[Vislami]

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

Sharksien kotikaupungissa samanverran asukkaita kuin Barracudalla :hymiö:

Enpä muuten ole ikinä tullut ajatelleeksi edes noita asukaslukuja. Chicago nyt vähän paikkois kun NHL tiimikin samassa kylässä, mutta kuitenkin ihan hauska.

 

[Glove]

Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.

Brett Hull, tuo armoton maalinsylkijä, meni vasta kuudennella kierroksella. Mutta kai se kultamitali tässä pitää antaa Hasekilla kymmenennen kierroksen varauksesta.

 

[Espoon Siniset]

Hasek oli toki sellainen tapaus, että koska hän oli rautaesiripun takana niin pelaamisesta Pohjois-Amerikassa ei ollut mitään takeita varauksen aikaan.

 

[Ralph]

Patric Hörnqvist on siinä mielessä maininnan arvoinen, että varattiin 2005 koko draftin viimeisenä pelaajana. Ei ole supertähti, mutta iso nimi kuitenkin ja pari Stanley Cupia löytyy.

 

[Mimesis]

Panthersilla ainakin sama tilanne. Lisäksi Sabresin ECHL-farmi sijaitsee Cincinnatissa, missä enemmän asukkaita kun Buffalossa. Nämä nyt tuli nopeasti tarkistamalla. Täytyy käydä kaikki läpi, eiköhän noita muitakin ole.

Pikatarkistus: Vegasissa vähemmän asukkaita kuin Chicagossa, Glendalessa vähemmän kuin Tucsonissa, San Diegossa enemmän kuin Anaheimissä. Voi olla, että jonkun vielä missasin.

Mukaan listalle kuuluu ainakin St. Louis Blues. AHL-joukkue Rampagen kotikaupungissa San Antoniossa on lähes 5 kertaa enemmän asukkaita kuin St. Louisissa. Myös organisaation ECHL-joukkue Tulsa Oilers pelaa väkiluvultaan isommassa kaupungissa.
Edit: Mainitaan tosiaan vielä sen verran St. Louisin metropolialueella elää kyllä enemmän väkeä kuin esim San Antonion metropolialueella, mutta häviää itse kaupungin väkiluvussa. Vähän määritelmä kysymys siis.

 

[Manazeri]

Hasek oli toki sellainen tapaus, että koska hän oli rautaesiripun takana niin pelaamisesta Pohjois-Amerikassa ei ollut mitään takeita varauksen aikaan.

Hašekillahan kesti tuon varauksen jälkeen peräti kymmenen vuotta, ennen kuin vakiinnutti paikkansa NHL:ssä.

90-luvun alussa NHL:ään tuli useita laajennusjoukkueita ja näille toki pidettiin Expansion draft. Vuoden -92 draftissa uudet tulokkaat Senators ja Lightning pääsivät varaamaan muiden joukkueiden suojaamattomia pelaajia. Säännöt olivat tuolloin hieman erilaiset; maalivahteja sai suojata kunhan jätti suojaamatta yhden "NHL-maalivahdin". Blackhawks halusi suojata maalivahtikolmikkonsa Hašek-Belfour-Jimmy Waite, niinpä Ray LeBlanc pääsi pelaamaan uransa ainoan NHL-ottelun.

Capitals oli vieläkin kekseliäämpi ja teki sopimuksen 40-vuotiaalle Bernie Wolfelle, joka tosin oli lopettanut NHL-uransa jo 1979.

Kaudella 92-93 Sabres treidasi sillä kaudella yli 50 maalia tehneen Dave Andreychukin ja heidän ensimmäisen kierroksen varausvuoron tulevaan HHOF-maalivahtiin Grant Fuhriin. (Fuhr pelasi muuten pitkällä urallaan vain kahdesti kauden yli 90 prosentin torjuntaprosentilla, ja silloinkin vain vaivoin. HHOF-kannuksensa ansaitsi 80-luvun Oilersissa. Joku voisi kutsua yliarvostetuksi maalivahdiksi.)

Tuon kauden päätteeksi järjestettiin jälleen laajennusdraft, tällä kertaa uusille joukkueille Floridasta ja Anaheimista. NHL muutti suojaussääntöjään tuoksi vuodeksi ja joukkueet saivat suojata enää yhden maalivahdin. Sabres päätti ymmärrettävästi suojata juuri hankkimansa "ykkösmaalivahti" Fuhrin, jättäen Hašekin vapaasti poimittavaksi Panthersille ja Mighty Ducksille. Hašek ei tunnetusti kummallekkaan kelvannut ja kaudesta 93-94 alkoikin Dominaattorin dominointi NHL:ssä. Grant Fuhr pelasi Sabresissa lopulta vain 68 ottelua.

 

[JMT]

Mitkä ovat rahakkaimmat tulokassopimusten jälkeen solmitut sopparit? Vahva mutu että Matthews, McDavid ja Crosby olisivat kärjessä, puolustajista ehkäpä Doughty tai Hedman, Maalivahteja en lähde arvuuttelemaan. Oisko mitään listaa aiheesta?

 

[repe_joke]

Mitkä ovat rahakkaimmat tulokassopimusten jälkeen solmitut sopparit? Vahva mutu että Matthews, McDavid ja Crosby olisivat kärjessä, puolustajista ehkäpä Doughty tai Hedman, Maalivahteja en lähde arvuuttelemaan. Oisko mitään listaa aiheesta?

TOP 5 taitaa olla:
1. Connor McDavid - 12 500 000
2. Auston Matthews - 11 634 000
3. Mitch Marner - 10 893 000
4. Jack Eichel - 10 000 000
5. Alex Ovechkin - 9 538 462

Ovechkin pelaa siis edelleen sopparilla joka tehtiin tulokassopparin jälkeen ja se on myös porukan arvokkain, jos sen suhteuttaa teko hetkellä käytettävissä olleeseen palkkattoon.

Puolustajien kohdalla tilanne taitaa olla se, että Aaron Ekblad on vielä toistaiseksi kärkitilalla 7 500 000 palkallaan. Ensi kaudesta eteenpäin Thomas Chabot vie piikkipaikan, sillä hän saa 8 000 000 liksaa.

Maalivahtien kohdalla piikkipaikalla taitaa taas olla Sergei Bobrovsky, joka sai tulokassopparin jälkeen 5 625 000 jatkon Columbukselta. Tulokassopimuksen viimeisellä kaudella voitettu Vezina saattoi vähän edes auttaa palkkaneuvotteluissa.


Ihan satavarma en tosiaan ole siitä onko tuossa ne oikeat tulokassopimuksen jälkeiset palkkakunkut, koska ainakaan suorilta en osannut capfriendlyn sivuilla rajata hakuja siten, että vain tulokassopparin jälkeiset sopimukset näkyisivät. Mutta on tuossa ainakin suuntaa antava lista.