RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Trade deadlinen jälkeen saa kyllä tehdä vielä kauppoja, mutta NHL:ssä ne pelaajat eivät saa pelata. Samoin kun pelaajaliikenne NHL:n ja AHL:n välillä lukitaan jossain vaiheessa maaliskuuta. Tarkkaa päivää en muista. Yliopistoista tulee aina muutamia FA-pelaajia joukkueisiin, mutta hekään eivät saa pelata kuin runkosarjassa. Omat varaukset saavat toki pelata miten vaan.
Nyt tosiaan itse vedän ulkomuistista ja siihen juurikin perustin tuon oman kysymykseni, mutta... Minun mielestäni tuo trade deadlinen ratkaisee pelaajat jotka saavat pelata POST-season, eli playoffeissa. Olenko nyt aivan hakoteillä?
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Korjataan sen verran että runkosarjassa saavat kyllä pelata NHL:ää mutta playoffeissa eivät ole pelikelpoisia.
Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?
Todella harvinaista ja aina kyseessä "minor" pelaaja joka on päässyt pelaamaan pelin tai pari runkkaria loukkaantumisten tai pelikieltojen takia.
 
Why don't you ask the kids at Tiananmen Square
Was fashion the reason why they were there?

ipaz

Jäsen
Tässä juurikin siis se ajatus mitä hain takaa. Kuinka usein seurat tekevät kauppoja JA pelaaja pelaa vielä saman kauden aikana uudessa NHL-seurassa runkosarjaa?
Tähän voisi vastata ympäripyöreästi, että erittäin harvoin, koska treidejä deadlinen jälkeen tehdään äärimmäisen harvoin. Saatika että sieltä tultaisiin vielä pelaamaan runkosarjaan. Tarkkaa tilastoa ei tähän hätään löytynyt mistään.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Eipä tule tosiaan yhtään tuollaista esimerkkiä mieleen, koska kuten todettua niin siirtotakarajan jälkeen tehdään hyvin harvoin mitään treidejä enää. Tokihan sitä voisi kuvitella että siellä playoffien ulkopuoliset joukkueet voisivat vaihdella vaikka playoff-joukkueilta hankkimatta jääneitä rentaleita toisten vastaaviin, jos ei ole aikeita pitää joukkueessa seuraavalle kaudelle, ja siten ottaa ennenaikainen "koeajo" johonkin toiseen pelaajaan. Mutta ei ole tuollainen muodostunut tavaksi NHL:ssä ja tuota siirtotakarajaa aika hyvin ns. kunnioitetaan siellä.

Ei ole nyt kyse treidistä mutta läheinen esimerkki tähän kuitenkin olisi Marty Turco, joka 2011-12 kaudella siirtotakarajan jälkeen teki Boston Bruinsin kanssa loppukauden kattavan (eli yksivuotisen) sopimuksen. Alkukauden Turco oli pelannut Itävallassa. Ei ollut pelikelpoinen playoffeissa, mutta runkosarjassa pääsi viidessä ottelussa pelaamaan Bruinsin riveissä. Kyseinen signaus taisi johtua Tuukka Raskin loukkaantumisesta ja lyhytaikaisen tuuraajan tarpeesta silloin.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Tämän sivun aiempaa keskustelua koskien CapFriendly oli muutama päivä sitten tviittaillut erilaista tietoa:




Tuon tietonsa CapFriendly pohjaa 'league sourceen' kun sitä ei suoraan CBA:sta löydy. Eli luotetaan sitten CapFriendlyn sisäpiiritietoihin ja seisotaan tältä osin korjattuna.

Eli siis treidillä/waivereiden kautta joukkuetta siirtotakarajan jälkeen vaihtaneet pelaajat eivät saa sillä kaudella playoffien lisäksi pelata myöskään runkosarjan aikana. Se selittäisi tehokkaasti sen ettei noita siirtoja juuri koskaan nähdä enää siirtotakarajan jälkeen. Yllä mainitsemani Marty Turcon esimerkkitapaus kuitenkin osoittaa sen että FA-pelaajia saa kyllä signata, ja he voivat sitten pelata runkosarjan aikana mutta eivät enää playoffeissa.
 

Janders

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tämän sivun aiempaa keskustelua koskien CapFriendly oli muutama päivä sitten tviittaillut erilaista tietoa:




Tuon tietonsa CapFriendly pohjaa 'league sourceen' kun sitä ei suoraan CBA:sta löydy. Eli luotetaan sitten CapFriendlyn sisäpiiritietoihin ja seisotaan tältä osin korjattuna.

Eli siis treidillä/waivereiden kautta joukkuetta siirtotakarajan jälkeen vaihtaneet pelaajat eivät saa sillä kaudella playoffien lisäksi pelata myöskään runkosarjan aikana. Se selittäisi tehokkaasti sen ettei noita siirtoja juuri koskaan nähdä enää siirtotakarajan jälkeen. Yllä mainitsemani Marty Turcon esimerkkitapaus kuitenkin osoittaa sen että FA-pelaajia saa kyllä signata, ja he voivat sitten pelata runkosarjan aikana mutta eivät enää playoffeissa.
Mielenkiintoista! Onkohan tuo sitten muuttunut vai onko käytäntö ollut aiemminkin sama, mutta huonosti tiedossa? Äkkiseltään en löytänyt yhtään pelaajaa, jotka olisi treidattu deadlinen jälkeen ja sitten pelannut uudessa joukkueessa runkosarjaa NHL:n puolella. AHL:stä kyllä löytyy muutamia esimerkkejä.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Mielenkiintoista! Onkohan tuo sitten muuttunut vai onko käytäntö ollut aiemminkin sama, mutta huonosti tiedossa? Äkkiseltään en löytänyt yhtään pelaajaa, jotka olisi treidattu deadlinen jälkeen ja sitten pelannut uudessa joukkueessa runkosarjaa NHL:n puolella. AHL:stä kyllä löytyy muutamia esimerkkejä.
Esimerkkejä tuollaisista tapahtumista ei tosiaan taida olla olemassa, eli se on aiemmin ollut lähinnä teoreettinen mahdollisuus. Mutta käytäntö näyttäisi sittenkin kokoajan kieltäneen sen, joten siksi niitä ei ole nähty. Eli käytäntö tosiaan ollut vain suurelle yleisölle huonosti tiedossa.

CBA:ssa tuosta ei tosiaan puhuta mitään ja niissä NHL:n bylawseissa siirtotakarajan osalta pelikelpoisuudesta puhutaan nimenomaisesti vain playoffien osalta. Tuosta varmaan lähtöisin tämä harhakäsitys (jossa uskossa minäkin olin) että runkosarjassa saisi kyllä pelata, mutta näin ei tosiaan sitten lienyt koskaan olleen kuitenkaan asianlaita.
 

Ralph

Jäsen
"Ralph is known for his hilariously random one-liners, positive attitude and pure loopiness."
Suosikkijoukkue
HIFK, #87
Lee Stempniakillakin kunnioitettava saldo kymmenen eri joukkuetta 14 kauden aikana.

Viidellä eri kaudella pelasi vielä kahdessa eri jengissäkin saman kauden aikana. Vuorenvarma lainapelaaja kevään peleihin.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Lueskelin tuossa wikipedia artikkelia Stanley Cupin vuoden 1919 finaalisarjasta. Finaalissa kohtasivat Montreal Canadiens ja Seattle Metropolitans. Kuten tiedämme, tuota sarjaa ei koskaan pelattu loppuun espanjantautipandemian vuoksi, mutta sitä en tiennyt, että finaalit pelattiin tuohon aikaan kaksilla eri säännöillä. Tämä johtuu siitä, että Stanley cupista kisattiin kahdessa eri säännöillä pelaavissa sarjoissa, NHL (Canadiens), ja PCHA (Metropolitans).

1919 finaalit pelattiin Seattlessa (mikä ratkaisi pelipaikan?), jossa oli tarkoitus pelata viisi ottelua, eniten voittoja saanut joukkue voittaa. Pelit 1,3,5 pelattiin PCHA säännöillä ja pelit 2,4 NHL säännöillä (vaikka game5 tosin sittenkin NHL säännöillä, koska se laskettiin game4n uusintaotteluksi). Erittäin selkeä systeemi siis.

Tuosta tuli sitten mieleeni, että minkälaisia eroja noissa säännöissä sitten oli? Säännöt noin yleensäkin olivat tuohon aikaan ihan eri maailmasta nykykiekkoon verrattuna, mutta jos joltain tällaista nippelitietoa löytyy niin mielelläni lukisin lisää asiasta. Eli mitä eroja oli NHL ja PCHA säännöillä vuonna 1919?
 
Ässät: Mielikuvitukseton ja muistuttaa lähinnä ydinpommista nousevaa sienipilveä.
Suosikkijoukkue
Espoolaiset
Tuosta tuli sitten mieleeni, että minkälaisia eroja noissa säännöissä sitten oli? Säännöt noin yleensäkin olivat tuohon aikaan ihan eri maailmasta nykykiekkoon verrattuna, mutta jos joltain tällaista nippelitietoa löytyy niin mielelläni lukisin lisää asiasta. Eli mitä eroja oli NHL ja PCHA säännöillä vuonna 1919?
Tästä kesken jääneestä finaalisarjasta oli vähän aikaa sitten kirjoitus mainiossa Jouni Niemisen blogissa. Siellä hän kirjoitti näin:

Lännen säännöt sallivat kuusi kenttäpelaajaa, isomman keskikenttäalueen ja jotkut rangaistussäännöt olivat erilaiset.
 
Suosikkijoukkue
Ässät, Kraken
Kumpi on suurempi: NHL maalivahtien keskipalkka vs NHL kenttäpelaajien keskipalkka, jos oletetaan pelurien pelaavan cap-hitillään. Entä paljonko näissä on lopulta eroa?
Itse mutuilen että kenttäpelaajien keskipalkka olisi suurempi mutta olisi hauska löytää jotain tilastoa lähteeksi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kumpi on suurempi: NHL maalivahtien keskipalkka vs NHL kenttäpelaajien keskipalkka, jos oletetaan pelurien pelaavan cap-hitillään. Entä paljonko näissä on lopulta eroa?
Itse mutuilen että kenttäpelaajien keskipalkka olisi suurempi mutta olisi hauska löytää jotain tilastoa lähteeksi.
Tällä kaudella pelanneiden maalivahtien caphit keskiarvo on 2 445 940,39 dollaria. Kenttäpelaajien caphit jätin laskematta, kun Jenkit ovat perseestä ja tunkevat pilkkuja kaikkialle.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tällä kaudella pelanneiden maalivahtien caphit keskiarvo on 2 445 940,39 dollaria. Kenttäpelaajien caphit jätin laskematta, kun Jenkit ovat perseestä ja tunkevat pilkkuja kaikkialle.
Jaahas, nyt kun käytin about 45 minuuttia manuaalisesti muokkaamiseen niin kaikkien pelaajien keskiarvo on 2 974 852. Eli maalivahdit saavat keskimäärin vähemmän palkkaa.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.
 
Allekirjoituspaikka vuokrattavana. 19.95 €/kk. (+ 0,20 €/viesti. Kolmen kuukauden määräaikainen sopimus. Yhteydenotot yksityisviestein.)

HogiBoi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, HIFK
Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.
No, ensimmäisenä minulle tulee mieleen Henrik Zetterberg, Pavel Datsyuk ja Pekka Rinne. Olin laittamassa ensimmäisenä tähän Martin St Louista, mutta tarkistaessani huomasin, ettei miestä ole varattu ollenkaan. Minulle on jäänyt kuva, että etenkin 2000-luvun taitteessa on tullut tällaisia varauksia paljonkin.
 
"Se on ihmeellistä, miten paljon kykenee tekemään ilman, että tekee yhtään mitään. Tärkeintähän on vain näyttää kiireiseltä."

Idea varastettu, lopullinen muoto oma.

Vislami

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks
Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.
Yllä mainittiinkin jo muutama hyvä nimi. Lisäksi löytyy tämmöisiä neljännen kierroksen alta:

Dominik Hasek 10. kierros
Brett Hull 6. kierros
Doug Gilmour 7. kierros
Luc Robitaille 9. kierros
Henrik Lundqvist 8. kierros
Theo Fleury 8. kierros
Daniel Alfredsson 6. kierros
Ryan Miller 5. kierros

Näitähän löytyy jäätävästi kun jaksaa vaan etsiä, itse löysin nämä yhdellä google-haulla nettiartikkelin takaa.
 
Ambitious, but rubbish

Eugene

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, SaiPa, Ketterä
Justiinsa luin että Kimmo Timonen on varattu NHL:ään vuonna 1993 vasta kierroksella 10. numerolla 250. No ei varmaan vähiten kokonsa takia. Pelasi kuitenkin 1108 runkosarjapeliä ja 105 playoffottelua, joten voidaan kutsua huippupelaajaksi.

Ketäs muita tällaisiä pelaajia teillä tulee mieleen? Erittäin korkea varausnumero, mutta todella pitkä tai huipputehokas ura.
Aktiivisista huippupelaajista mm. Jamie Benn (5. kierros), Mark Stone (6. kierros), Anders Lee (6. kierros), Mike Hoffman (5. kierros), Cam Atkinson (6. kierros).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy