Van Taimeri tuossa jo ansiokkaasti vastasi kysymykseen. Muuallakin tätä on pohdittu ja kritisoitu, mutta mielestäni sillä että pelit ovat samana päivänä ei ole mitään merkitystä, koska kyseessä on eri konferenssien ottelut.
Tällä kaudella NHL:n pudotuspelien 2. kierros alkaa ennen kuin 1. kierros on pelattu kokonaan loppuun. Milloin näin on tapahtunut viimeksi?
Vinkkejä, miten saisi katsottua pelit heti aamusta luurin/tabin kautta niin, ettei näkisi tulosta? Nhl:n omasta appista saa scoret piiloon, mutta nähdäkseen pelin, pitää klikkailla läpi recappien yms, hyvin vaikeaa! Viaplay ei tunnetusti tarjoa tallennettuja pelejä, dtmts.com:ssa on vain koosteet, jotka ilmestyvät sinne aivan liian myöhään.
Millaisia "kikkoja" käytätte tämän suhteen?
Mikä juttu tää laajennus draft on? Quebec saa sen joukkueensa ilmeisesti? mites se Las Vegas vai mikä se toinen oli...
Mua ihmetyttää tuo että eivät voineet vain nostaa jotain valmista joukkuetta änäriin tyyliin mestis -> liiga ja sitten seura hankkisi markkinoilta niitä pelaajia joita sattuisi saamaan.
Esim.khlssä olisi varmasti 3-4 ketjuun pelaajia edullisesti.
Eikä niin kuin nyt että jokainen seura joutuu jättämään x-määrän pelaajia suojaamatta joista tämä uus seura sitten kuorii kermat päältä eli ottaa ne parhaat.
Entä mitä tapahtuu niille jotka jäävät yli tuosta laajennus draftista? jatkavatko he normaalisti sopimuksiaan vai onko tässä muilla kuin laajennus seuroilla olemassa joku bonus jolla ei halutut pelaajat voidaan ulostaa helposti ja halvalla?
Ei nuo nyt mitään ihan liigan kermaa tule olemaan. Hyvin paljon noita kolmosketjun kavereita. Esimerkiksi Sharksista varmaan Melker Karlsson on se "paras" suojaamatta jäävä pelaaja. Tietysti jää nähtäväksi miten joukkueenjohto asian lopulta näkee. Karlsson on ihan hyvä kolmosketjun mies, ei siinä mitään, mutta ei mikään sateentekijä.Eikä niin kuin nyt että jokainen seura joutuu jättämään x-määrän pelaajia suojaamatta joista tämä uus seura sitten kuorii kermat päältä eli ottaa ne parhaat.
Todennäköisesti suurin osa ongelmasopimuksista jätetään suojaamatta, ja toivotaan että Las Vegas niitä poimisi, Ainakin Marian Hossa tullee sopimuksensa takia olemaan suojaamattomien listalla, vaikkei varsinaisesti ei-haluttu pelaaja olekaan.
Eikös nimenomaan Hossa jouduta suojaamaan, vaikka ei välttämättä haluttaisi? Jos sulla on NMC niin sitten se on vaan suojattava.
Onko tämä Quebecin mukaantulo parin vuoden kuluttua pelkästään omaa spekulaatiota, vain onko jotain linkkejäkin antaa, että edes harkittaisiin juuri tuota Las Vegasin jälkeistä vuotta. Itse kun olen samaa mieltä kuin joku täällä kirjottaneista, että Quebec on NHL:n varasijalla, jos jollekin joukkueelle käy atlantat. Länteen varmaan halutaan ne kaksi uutta jengiä ensisijaisesti.Las Vegas olisi tulossa vuoden päästä mukaan, ilmeisesti Quebec sitten siitä vuosi eteenpäin. Saattaa toki olla Quebecin tilalla Seattlekin...
Onko tämä Quebecin mukaantulo parin vuoden kuluttua pelkästään omaa spekulaatiota, vain onko jotain linkkejäkin antaa, että edes harkittaisiin juuri tuota Las Vegasin jälkeistä vuotta. Itse kun olen samaa mieltä kuin joku täällä kirjottaneista, että Quebec on NHL:n varasijalla, jos jollekin joukkueelle käy atlantat. Länteen varmaan halutaan ne kaksi uutta jengiä ensisijaisesti.
Onko tämä Quebecin mukaantulo parin vuoden kuluttua pelkästään omaa spekulaatiota, vain onko jotain linkkejäkin antaa, että edes harkittaisiin juuri tuota Las Vegasin jälkeistä vuotta. Itse kun olen samaa mieltä kuin joku täällä kirjottaneista, että Quebec on NHL:n varasijalla, jos jollekin joukkueelle käy atlantat. Länteen varmaan halutaan ne kaksi uutta jengiä ensisijaisesti.
Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa | sivu 682 | Jatkoajan keskustelupalstaOnko täällä Jatkoajassa semmoista threadia missä voi luoda oman unelmajoukkueen ilman palkkakattorajoitusta?
Atlanta on itseasiassa yrittänyt jo kaksikin kertaa NHL:ssä ja eipä ole tainnut siellä kansan kiinnostus ikinä nousta vaadittavalle tasolle. Joukkueen talous varmaan puhtaasti isoin syy, sekä Thrashersilla jotain omistajuuskiistojakin lisäksi taustalla. Halukkaita ostajia löytyi ja ostajalla kiinnostus viedä joukkue Kanadaan.Mitä Atlantalle sitten kävi? Kysyn kun vasta vähän aikaa seurannut NHL-sarjaa..
Atlantan tapauksessa BOG:lla ja Bettmanilla ei tainnut olla mitaan sananvaltaa, korkeintaan toimivat kumileimasina. Atlanta oli ollut 7 vuotta omistajien omistuksessa ja he paattivat myyda. Mielenkiintoinen tilanne olisi varmaan syntynyt jos BOG ei olisi "hyvaksynyt" myyntia ja muuttoa. Seura olisi todennakoisesti valunut NHL:n omistukseen, mutta heilla ei olisi ollut paikkaa missa pelata.Tässä toki tullaan myös siihen, että joukkueen muutto ja myynti on NHL:n (The Board of Governors & Bettman) hyväksyttävä ja heillä on hiukan eri intressit eri joukkueille pitää ne NHL-kartalla.
Pirun hyvää duunia Pat Quinnin apuvalmentajana Torontossa, tai ainakin tiimi toimi, en sitten tiedä mikä Suhosen panos siihen oli. Mutta olihan Alpo jo aiemmin ollut Jetsin apulaisvalmentaja, joten kokemusta Pohjois-Amerikasta oli kertynyt yhteensä neljältä kaudelta. Hyvä valmentajahan se aikanaan on ollut ja tehnyt todella kovan uran ulkomaita myöden jo ennen NHL-pestiä, esim. AHL:ssä ja Sveitsissä.Mistä johtui aikanaan että Alpo Suhosta päätettiin kokeilla nhl joukkueen valmentajana?
Ymmärtääkseni hän ei kuitenkaan ollut mikään nouseva kyky tuolloin ja ikää oli kertynyt eikä hänellä ole maailman mestaruuksia tai wordl cup turnausten voittoa eli ei mielestäni ollut mikään erikoisen meritoitunut.
Sairastelun jälkeen ei tehnyt paluuta huipputason valmennukseen, miksi?
Mistä johtui aikanaan että Alpo Suhosta päätettiin kokeilla nhl joukkueen valmentajana?
Ymmärtääkseni hän ei kuitenkaan ollut mikään nouseva kyky tuolloin ja ikää oli kertynyt eikä hänellä ole maailman mestaruuksia tai wordl cup turnausten voittoa eli ei mielestäni ollut mikään erikoisen meritoitunut.
Sairastelun jälkeen ei tehnyt paluuta huipputason valmennukseen, miksi?
Patrick Roy Murrayta nuorempana Canadiensin voittaessa 1986 Cupin, siihen kylkiäiseksi vielä Conn Smythe Trophy.Matt Murray nousi 22-vuotiaana (pudotuspelien alkaessa 21-vuotias..) Pittsburgin sankariksi ja johdatti huikeilla otteillaan Pensin kannujuhliin. Siitä kumpusikin mieleen kysymys, että kuka on ollut nuorin ykkösveskari, joka Cupin on onnistunut voittamaan? Ei kait sentään kukaan 18/19-vuotias tuota ole juhlistanut, joten pääsisikö Murray kuitenkin Top-listoille tuossa kohtaa?
Tokikin Murray nousi vasta pudotuspeleissä ykkösveskarin asemaan, mutta hei: kaikki lasketaan.
Chris Osgood muistaakseni oli todella nuori Detroitin tuplamestaruuksien aikoihin, olisiko ollut 23-24 vuotias?.
Matt Murray nousi 22-vuotiaana (pudotuspelien alkaessa 21-vuotias..) Pittsburgin sankariksi ja johdatti huikeilla otteillaan Pensin kannujuhliin. Siitä kumpusikin mieleen kysymys, että kuka on ollut nuorin ykkösveskari, joka Cupin on onnistunut voittamaan? Ei kait sentään kukaan 18/19-vuotias tuota ole juhlistanut, joten pääsisikö Murray kuitenkin Top-listoille tuossa kohtaa?