Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[expertti]

Johtunee siitä että silloin runkosarja oli 84 ottelun mittainen.

Sehän on muuttunut aikojen myötä muutenkin


They played 22 games in 17-18
They played 18 games in 18-19
They played 24 games from 19-20 to 23-24
They played 30 games in 24-25
They played 36 games in 25-26
They played 44 games from 26-27 to 30-31
They played 48 games from 31-32 to 41-42
They played 50 games from 42-43 to 45-46
They played 60 games from 46-47 to 48-49
They played 70 games from 49-50 to 66-67
They played 74 games in 67-68
They played 76 games from 68-69 to 69-70
They played 78 games from 70-71 to 73-74
They played 80 games from 74-75 to 91-92
They played 84 games from 92-93 to 93-94
They 48 games due to the lock-out in 94-95
The NHL teams play 82 since the 95-96 season

 

[vetoo]

Johtunee siitä että silloin runkosarja oli 84 ottelun mittainen.

Sehän on muuttunut aikojen myötä muutenkin

Juujuu, mutta nykyisin pelataan 82 ottelua per joukkue - kaudella (1992-1993 ja) 1993-1994 lukema oli 84. Mikä oli syynä, että määrä oli aikoinaan juuri 84? NHL:n laajeneminen? Uusittu konferenssijako? Vai joku muu? (edellä olevat arvauksia)

 

[Kyle]

Ylläolevista tuli mieleen. Mikä on suurin ottelu määrä mitä yksittäinen pelaaja on kauden aikana pelannut? Kyseessä pitää olla siis pelaaja joka on treidattu joukkueesta, joka on pelannut esim. 52 ottelua kesken kauden joukkueeseen joka on pelannut vasta esim. 50 ottelua. Muistaakseni ainakin joitain 82 ottelun runkosarjassa olleita pelaajia on, jotka ovat pelanneet 84 ottelua kaudella.

 

[Jippo]

Ylläolevista tuli mieleen. Mikä on suurin ottelu määrä mitä yksittäinen pelaaja on kauden aikana pelannut? Kyseessä pitää olla siis pelaaja joka on treidattu joukkueesta, joka on pelannut esim. 52 ottelua kesken kauden joukkueeseen joka on pelannut vasta esim. 50 ottelua. Muistaakseni ainakin joitain 82 ottelun runkosarjassa olleita pelaajia on, jotka ovat pelanneet 84 ottelua kaudella.

Näyttäisi olevan kaksi pelaajaa 86 matsin runkosarjakaudella, Bob Kudelski ja Jimmy Carson. Tässä lähde: Most Games Played in One Season by NHL Players

 

[Mängimies]

Tässä kohtaan voidaan myös kysyä, että kuinka monta kertaa Tim Hunterin nenä on murtunut, tai entäpä kuinka usein Jeff Odgers on käynyt "oikaisemassa" nenäänsä.

vlad.

Sanoisin kyllä, että Ian Laperriere on tämän sarjan kiistaton kuningas. Googlen kuvahaulla löytyisi lisääkin vastaavia kuvia, mutta itsekin muistan juuri Laperrieren murtaneen nenänsä ainakin puolen tusinaa kertaa NHL-uransa aikana.

 

[Espoon Siniset]

Juujuu, mutta nykyisin pelataan 82 ottelua per joukkue - kaudella (1992-1993 ja) 1993-1994 lukema oli 84. Mikä oli syynä, että määrä oli aikoinaan juuri 84? NHL:n laajeneminen? Uusittu konferenssijako? Vai joku muu? (edellä olevat arvauksia)

Kausina 1992-93 ja 1993-94 pelattiin kaksi ottelua puolueettomalla kentällä. Näin oli tarkoitus pelata myös 1994-95 (ohjelmassa edelleen 84 ottelua).

Esimerkiksi Devils pelasi kaudella 1992-93 Buffaloa vastaan Hamiltonissa ja Bostonia vastaan Providencessa. Seuraavalla kaudella peli Rangersia vastaan Halifaxissa ja Quebecia vastaan Minneapoliksessa.

41 kotiottelua oli siis noina kausina ohjelmassa kuten nykyäänkin. En tiedä selittääkö tuo kaikkea, mutta ehkä jotakin.

 

[Shard]

Miksi Jeff O'Neill lopetti jo 31-vuotiaana uransa? Viimeisellä kaudella 06-07 pelasi 74 peliä, joten ilmeisesti pahempia loukkaantumisia ei ollut? Tehot olivat mukavat 20+22=42, joten ei pelaajan tasosta ainakaan ollut kiinni.

 

[Wrathchild]

Detroitilla viime yön ottelussa ainoastaan kaksi tilastoitua taklausta. Kyseessä lienee NHL:n ennätys?

Voi olla lähellä, mutta jos pitää kiekkoa lähes koko ottelun ajan, ja vastustaja on kuin keitettymakarooni, niin ei siellä tarvii kuin puhaltaa, niin saa kiekon haltuun.. Minnesota oli täysin paska! Aika hauska tilasto, joka kyllä usein valehtelee.. Mutta oli kyllä niin hengetön ilme Wildilla, että tuo tilasto voi jopa pitää paikansa.. :D

 

[#_6]

Minnesota oli täysin paska! Aika hauska tilasto, joka kyllä usein valehtelee.. Mutta oli kyllä niin hengetön ilme Wildilla, että tuo tilasto voi jopa pitää paikansa.. :D

Kyse oli alkuviikon Blue Jackets -matsista, jossa tilastointi oli ilmeisesti vähän mitä sattuu muutenkin.

Jeff O'Neillin wiki osaa sanoa, että yleisen paskuuden lisäksi kaverilla oli lentopelko, joka osaltaan vaikutti lopettamispäätökseen.

Tässä artikkelissa on asia pantu aika lailla pakettiin.

 

[Wrathchild]

Kyse oli alkuviikon Blue Jackets -matsista, jossa tilastointi oli ilmeisesti vähän mitä sattuu muutenkin.

Ohoh, pitäsköhän mennä nukkumaan, kun näköjään ei tajua päivämääriä katsoa.. :) No, peli-ilmeeltä tilasto olis voinutkin käydä tuohon Wild peliin, oli se sellasta taaperrusta vierasjoukkueelta.. :)

 

[ndal88a]

Näyttäisi olevan kaksi pelaajaa 86 matsin runkosarjakaudella, Bob Kudelski ja Jimmy Carson. Tässä lähde: Most Games Played in One Season by NHL Players

Kudelskin suhteen mulla taitaa olla sellainen muistikuva etta silla kaudella Panthers ei peluuttanut hanta viimeisessa pelissa eli hanella olisi ollut mahdollisuus 87 peliin.

JOL

 

[TAM]

Kudelskin suhteen mulla taitaa olla sellainen muistikuva etta silla kaudella Panthers ei peluuttanut hanta viimeisessa pelissa eli hanella olisi ollut mahdollisuus 87 peliin.

Kyllä Kudelski pelasi kauden viimeisessä pelissä: Panthers-Islanders 4-1
Jostain muusta pelistä on toki voinut olla pois kun katsoin vain ton vikan, mutta jos haluaa/jaksaa niin täältä voi etsiä tuon kauden (1993-94) pelien tilastot: Hockey summary project

 

[TKH]

Kudelskin suhteen mulla taitaa olla sellainen muistikuva etta silla kaudella Panthers ei peluuttanut hanta viimeisessa pelissa eli hanella olisi ollut mahdollisuus 87 peliin.

Olisi ollut varmaan mahdollisuudet 88 peliinkin. Kudelskihan ei ehtinyt heti ensimmäiseen Floridan otteluunsa, joka olisi ollut treidiä seuranneena päivänä. Lisäksi Kudelski oli loppukaudesta sivussa yhdestä ottelusta.

Mikäli "ylimääräiset" ottelut jotain kiinnostaa, niin olen niistä joskus oheisen listan koostanut. Tosin tossa listassa näkyy edelleen tuo Billy Bell, jonka tilastoja lähemmin tutkiessa kävi nopeasti selväksi ettei sen viralliset tilastot voineet mitenkää pitää paikkaansa. Myöhemmin Bellin tilastot sitten korjattiin ja mies ei siis pelannut ko. kaudella ylimääräisiä otteluita.
Lista eniten ylimääräisiä otteluita pelanneista

 

[Mr. Smith]

Onko joku perehtynyt eiliseen kauppaan Bostonin ja Islandersin välillä (Boston Bruins traded Yury Alexandrov to the New York Islanders for future considerations)? Tai lähinnä siihen millä perusteella kauppa saatiin tehdä nyt?

Edit. Unohtakaa. Vastaus löytyi jo Yleistä NHL:stä ketjusta.

 

[stiflat]

Mitä estämään/vähentämään noi (mielestäni erittäin typerät) "maalivahdin kieltokulmaukset" alunperin kehiteltiin?

 

[Rocco]

Mitä estämään/vähentämään noi (mielestäni erittäin typerät) "maalivahdin kieltokulmaukset" alunperin kehiteltiin?

Ne laitettiin voimaan siksi, että kenttäpelaajien ei olisi niin helppoa tukkia keskialuetta. Jos maalivahti oli hyvä pelaamaan kiekkoa, pelaajat tukki keskialueen ja maalivahti meni hakemaan dumppikiekon kulmasta. Nyt kun maalivahti ei sitä voi tehdä, pakit joutuu pelaamaan alempana ehtiäkseen ensin kiekkoon, ja sitä kautta on keskialue vähän avoimempi.

 

[arska07]

En ole nyt täysin varma tästä asiasta, mutta eikös esim. Brodeurkin ollut niin hyvä pelaamaan kiekkoa mailalla että hän oli välillä kuin kolmas pakki,jolloin vastustajajoukkueen päähändumppaukset eivät toimineet ollenkaan kun kiekkoa oli heti heittämässä pois maalivahti joka hallitsi mailapelin erinomaisesti.

Jaa Rocco ehtikin ensin ja kirjoitti asiasta tarkemman selityksen.

 

[Ralph]

Koska viimeksi on maalivahti on saanut jäähyn mentyään tuonne kulmaukseen? En muista ihan viime vuosilta yhtään tapausta.

 

[Ferguson]

Koska viimeksi on maalivahti on saanut jäähyn mentyään tuonne kulmaukseen? En muista ihan viime vuosilta yhtään tapausta.

Mike Smith on ottanut tällä kaudella kaksi jäähyä kyseisestä syystä.

 

[Ralph]

Mike Smith on ottanut tällä kaudella kaksi jäähyä kyseisestä syystä.

No jopas. Onko antaa mitään faktaa minkälaisia tilanteita nuo ovat olleet? Kiekko hieman karannut lavasta, tai siis ratkaisevasti karannut, ja ylittänyt viivan?

 

[Ferguson]

No jopas. Onko antaa mitään faktaa minkälaisia tilanteita nuo ovat olleet? Kiekko hieman karannut lavasta, tai siis ratkaisevasti karannut, ja ylittänyt viivan?

Eka jäähy tuli, kun kiekko lyötiin ränniin, ja Smith oli menossa normaaliin tyyliin pysäyttämään sitä. Jotenkin kiekon vauhti hidastui kuitenkin niin paljon, että vastustaja olisi ehtinyt siihen ennen kuin Smith. Senpä takia Smith tökkäsi kiekkoa ennen kuin se oli poistunut kielletyltä alueelta.

Toinen jäähy tuli muistaakseni sen takia, kun Smith harhautti vastustajan kärkikarvaajan tyylikkäällä spin-o-ramalla, mutta teki sen huomaamattaan osittain laittomalla alueella.

 

[stiflat]

Ne laitettiin voimaan siksi, että kenttäpelaajien ei olisi niin helppoa tukkia keskialuetta. Jos maalivahti oli hyvä pelaamaan kiekkoa, pelaajat tukki keskialueen ja maalivahti meni hakemaan dumppikiekon kulmasta. Nyt kun maalivahti ei sitä voi tehdä, pakit joutuu pelaamaan alempana ehtiäkseen ensin kiekkoon, ja sitä kautta on keskialue vähän avoimempi.

Kiitos vastauksesta. Jatkan vielä omaa ihmettelyäni. Dumppi pitää siis lähteä punaviivan takaa, ettei tule pitkää (olettaen että puolustus ehtii). Maalivahti kulmasssa on kohtalaisen kaukana omalta alueeltaan, joten aika riskaabeliä tällöin mielestäni hänen osallistua peliin tuolla tavalla. Ja eikös noi dumppikiekot pääsääntöisesti mene rännistä maalin taakse, miksei siis kielletty maalintaustakin veskoilta? Senkin jotenkin ns. ymmärtäisin, veska ei saisi stopata rännikiekkoa ja näin tappaa liikettä.

En vaan yksinkertaisesti ole nähnyt mitään järkisyytä peleissä tuohon alueeseen, mutta nähnyt kyllä muutamia jäähyjä, kun kiekko rännistä ei tulekaan maalin takana odottelevalle veskalle, vaan jumittaa rajalle niin, että veska joutuu söhläämään sitä kärkikarvaajan jo tullessa iholle. Ei kovin pelinomainen jäähy tuokaan.

Jännä toki tuo veska alimpana (kenttä)pelaajana-ajattelutapa, mutta en muista hirveästi nähneeni, tai kiinnittäneeni asiaan ja sen haitallisuuteen huomiota, aikana ennen alueita. Ja eihän kaikki veskat osaa pelata mailalla hyvin, joka toisi jänniä tilanteita jos silti tätä taktiikka käytäisivät (vai onko tämä ns. Brodeur-sääntö, vrt. kielletyt tummat visiirit ns. Ovechkin-sääntö). Ainoa seikka joka puoltaa, että jos näin todella kävisi, niin veskan varusteet eivät ole tarkoitettu moiseen peliin (siis jos tapahtuukin kontakteja) ja täten tulisi yrittää välttää kyseisiä tilanteita.

 

[Bourque#77]

Kyllä tuo maalivahdin mailapelin taitaminen helpottaa todella paljon puolustusta sekä ennen kaikkea nopeuttaa vastahyökkäykseen lähtöä. Esim. Phoenixin Smith tällä kaudella hyvä esimerkki aktiivisesti peliin osallistuvasta veskasta. Montrealin Price nyt vaikka toinen hyvä esimerkki. Komeasti kyseiset herrat ehtivät rännikiekon pysäyttää ja laittaa liikkeelle jos tarvis kun vastustaja yrittää karvata kiekkoa rännistä itselleen.

Tai ainakin tämä on mun näkemys katsottujen pelien perusteella..

En tuohon "kielletyn alueen" olemassa oloon sen kummemmin ota kantaa kuin että näiden hyvien mailalla pelaavien veskojen joukkuetta se ei ainakaan auta...

 

[TweetyLeaf]

Sääntökysymys:

Siirretty rangaistus pelaajalle Pertti.
Kake taklaa Perttiä sääntöjen vastaisesti.
Pertti tiputtaa hanskat Kakea vastaan (instigator) ja Kake vetää ns. "kilpparit".

Miten tässä tilanteessa menee jäähyt ja pelin jatko ?

 

[Jack DiBiase]

Jos Granlund ei tee Minnesotan kanssa sopimusta Heinäkuun 1. päivään mennessä, saako hän tehdä sopimuksen minkä tahansa seuran kanssa, vai pitääkö odottaa vuoden 2013 draftia?