Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

  • 1 061 805
  • 3 795

Mikä palkinto annetaan sen mukaan, kuka on kauden paras pelaaja

  • Hart memorial trophy

  • Ted Lindsay Award

  • Rocket Richard Trophy

  • Art Ross Trophy


Tulokset ovat nähtävissä vain äänestämisen jälkeen.

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Onko muuten kukaan rightin kätisyyksinen tehny maalia ilmaveivillä? Omassa muistissa kaikki nähdyt olleet leftien tekemiä.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Miksi Florida lyhennetään FLA eikä FLO, muut seurat alkukirjaimista yleensä ottaen?

Lyhennys tulee Floridan osavaltion yleisistä lyhenteistä.

The Florida state abbreviation is made up of three letters, the first two and last letter of the state name: ‘Fla.’

Mutta itse kysymykseen en osaa vastata, ehkä näin on vain päätetty joskus, vaikka Flo-alkuista muuta osavaltiota ei olekaan.
 

ipaz

Jäsen
Miksi Florida lyhennetään FLA eikä FLO, muut seurat alkukirjaimista yleensä ottaen?
Muutama muukin lyhenne on muu kuin kolme ensimmäistä kirjainta:

Calgary CGY, eikä CAL.
Montreal MTL eikä MON.
Nashville NSH, eikä NAS.
Winnipeg WPG, eikä WIN.
Washington WSH, eikä WAS.

Lisäksi joukkueet joiden kaupungin tai joukkueen nimi on kaksiosainen ovat kombinaatioita niistä, kuten esim. NJD, NYR, LAK, TBL tai VGK.
 
Viimeksi muokattu:

Nick Neim

Jäsen
Washington WGH, eikä WAS.
Sattui niin pahasti silmään, että pakko korjata. Tämähän on WSH.

Friedmanhan näillä on tuolla twitterissä aina välillä trollaillut, ja mm. Ottawa on OTT sijasta ollut OWA, Vancouver ollut VCR jne.
 

ipaz

Jäsen
Mielenkiintoista muuten että NBA lyhentää Washingtonin WAS, mutta kaikki kolme muuta isoa liigaa WSH. Phoenix on myös NBA:ssa PHX, sama mitä NHL käytti aikanaan. MLB lyhentää Arizona Diamondbacksin AZ, kun taas NHL ja NFL omat joukkueensa ARI.
 

Nick Neim

Jäsen
Mielenkiintoista muuten että NBA lyhentää Washingtonin WAS, mutta kaikki kolme muuta isoa liigaa WSH. Phoenix on myös NBA:ssa PHX, sama mitä NHL käytti aikanaan. MLB lyhentää Arizona Diamondbacksin AZ, kun taas NHL ja NFL omat joukkueensa ARI.
Cardinalsin virallinen lyhennys on ARZ eikä ARI ja se on nähtävissä esimerkiksi videosta ja liitteestä:




Samaten en ole ihan varma miten nämä NHL:n erikoistapaukset virallisesti menee (mm. Tampa ja San Jose) koska näistä löytää paljon muotoa TB tai SJ ihan esimerkiksi otteluidenkin aikana, jolloin "kotilähetys" Tampan ottelusta saattaa näyttää, että TB powerplay sekuntia x jäljellä.
 

Liitteet

  • GettyImages-95505777.0.jpg
    GettyImages-95505777.0.jpg
    381 KB · kertaa luettu: 45

ipaz

Jäsen
Cardinalsin virallinen lyhennys on ARZ eikä ARI ja se on nähtävissä esimerkiksi videosta ja liitteestä:
Internet näemmä antoi mulle vaihtoehtoisen vastauksen. ARZ todellakin on NFL:n virallinen lyhenne. Usein myös kuitenkin käytetään myös lyhennettä ARI. Myös Washington on NFL:n virallisissa papereissa WAS, eikä WSH. Väärin meni siis sekin tuossa aiemmassa viestissäni.

Tällainen wikipedia-sivu löytyi NFL-lyhenteistä, jossa sekä viralliset että yleisesti käytetyt.

Tässä NHL:n viralliset tuolta wikipediasta:
Atlanta Flames, AFM ?!?!
Colorado Rockies, CLR ??
Winnipeg selvisi tässä samalla. Alkuperäinen Jets oli WIN ja tämä uusi WPG:
 

Heahhira

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Mikäs juttu tämä on, kun nyt tulevana maanantaina NHL-pelit alkavat oudon aikaisin, onko Jenkeissä joku vapaapäivä, vai mikä juttu?
 

Nick Neim

Jäsen
Jamie Benn teki rankkareissa voittomaalin tultuaan kampatuksi vastapuolen moken toimesta. Mutta tuostapa heräsikin kysymys, että mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi saanut tuosta tehtyä maalia ja JOS tuomarit olisivat tuon Chronan kampituksen kampitukseksi tulkinneet? Antaneet maalin? Antaneet uuden yrityksen?
Uusi yritys. Tässä sääntökohdasta lainausta:

Section 4, rule 24.4 of the NHL rulebook:

When an infraction worthy of a minor penalty is committed by the goalkeeper during the penalty shot that causes the shot to fail, no penalty is to be assessed but the Referee shall permit the shot to be taken over again. Should a goalkeeper commit a second violation during the penalty shot and the shot fails, he shall be assessed a misconduct penalty and the Referee shall permit the penalty shot to be taken over again. A third such violation shall result in the goalkeeper being assessed a game misconduct penalty.

When a major or match penalty is committed by the goalkeeper that causes the shot to fail, the Referee shall permit the shot to be taken over again and the appropriate penalties shall be assessed to the goalkeeper.

Eli ilmeisesti rikkeiden kaava menee suunnilleen näin:

Ensimmäinen kampitus/rike -> uusi yritys

Toinen kampitus/rike -> uusi yritys + "jäähy" (jäähystä ja sen vaikutuksesta eil löytynyt tarkkaa tietoa, mutta maalivahdithan eivät joudu itse pieniä jäähyjä kärsimään, joten ilmeisesti "sijaiskärsijä" kärsii "jäähyn" rankkareilla? Eli mahdollisesti joku pelaajista ei ole enää laukaisukelpoinen, tai sitten sillä jäähyllä ei ole mitään vaikutusta)

Kolmas kampitus/rike -> uusi yritys ja rikkonut maalivahti suihkuun
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: NIN

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Conn Smythe Trophy
 

Dataplo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Vaikea sitä vastaan on argumentoida jos sanotaan, että Hartin voittaja on kauden MVP ja siten kauden paras pelaaja.

Joo tiedän mistä sanoista MVP tulee ja mitä se kirjaimellisesti tarkoittaa.
arvokkain ja paras pelaaja on täysin eri asia. Hart valitettavasti nykyään jaetaan yleensä samalle pelaajalle kuin ted lindsay(viimeksi 2018 jaettu eri pelaajille) ei siin oo mitään järkee et nykyään samoilla perusteluilla jaetaan kaks eri palkintoo. Ted Lindsay kuuluu täl kaudella Mackinnon, Kucherov, McDavid akselille. Eli kuten huomaa niin mielestäni sen ei tarvitse mennä eri pelaajalle. Tässä esim. Kucherov on molemmissa top 3 niin hän voisi saada molemmat, mutta oma mielipiteeni on, että Kucheroville Hart, jos asetelmat pysyy samana ja Mackinnonille Ted Lindsay.

alla perustelut, joita hieman täydensin tuolla hart langan alla.

Tämän hetken ranking
Toronto ilman Matthewsiä olisi wild card 2 paikalla 0-1 pisteen turvin niin, että heillä yksi matsi enemmän kuin NYIllä ja Capseillä.

Colorado ilman Mackinnonia taistelisi tällä hetkellä samoissa pistemäärissä Nashvillen kanssa tuosta (suorasta) playoff paikasta, jolla se nyt on. Riskiä pudotuspelien ulkopuolelle jäämisestä ei siis juurikaan olisi.

Bostonin sijoitus ilman Pastaa ei muuttuisi, mutta taistelisi sijoituksen pitämisestä divisioonan voittotaistelun sijaan.

McDavidin vaikutus sarjataulukkoon pienempi kuin Bouchardin tai Hymanin.

Tampa ilman Kucherovia olisi Washingtonin kanssa samoissa pisteissä pudotuspelien ulkopuolella NYIn takana kolmella pelillä enemmän, eli pudotuspeleihin pääsy olisi tässä kohtaa erittäin epätodennäköistä.

Täydensin Hart langan alla, että Hellebuyck kuuluu jart top 3 listaan Matthewsin ja Kucherovin kanssa.

Tilastot Evolving hockeystä
 
Nopealla vilkaisulla katsoin että vuoden 1980 jälkeen, Buffalo, Montreal ja Rangers ovat saaneet kolme kertaa Vezinan eri pelaajan toimesta. Mikä joukkue on saanut eniten henkilökohtaisia palkintoja eri pelaajilla. Onko Edmonton ja Hart Trophy (Gretzky, Messier, Draisaitl, McDavid)?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös