Sellaista rajaa ei olekaan, että kaksisuuntaisella sopimuksella saisi farmissa NHL-palkkaa. Siksi sen nimi on kaksisuuntainen sopimus, että palkasta on kaksi eri summaa riippuen siitä oletko ylhäällä vai alhaalla.
Kuinka monta peliä on raja, että saa kaksisuuntaisen sopimuksen omaavana pelaajana NHL-palkan koko kaudesta, huolimatta siitä, että putoisi farmiin?
Jaaha, aika vaikea sanoa, mutta eikös ECHL:ssä ole aika matala palkkakatto. Joku AHL:n keskivertopelaaja palkkoineen olisi ECHL:n aatelia. Mutta voihan se olla että joku NHL pelaaja kaksisuuntaisella sopimuksella pelaisi ECHL:ssä, tekisi jonkun kuntoutuskeikan, onhan näitä tapauksia kait ollut että joku pelaa kauden aikana kolmessa liigassa, mutta lienevät yksittäistapauksia. Katotaan miten käy kun Hurricanesien leiri etenee, lähteekö puolet leirivahvuudesta farmin farmiin.Nyt kun Carolina Hurricanesilla ei ole omaa AHL-joukkuetta niin voisiko se sopimuksenalaisia mutta NHL-joukkueeseen ei-mahtuvia pelaajia heittää ECHL:äänkin? Varmaan toki Carolina käy neuvotteluita saisiko muihin AHL-joukkueisiin, mutta jos ei kaikkia saisi siirrettyä niin onko se mahdollista silti tiputtaa yksi "sarjaporras" alemmas..
Viime yön ottelussa Colorado - Chicago rekisteröitiin vain 5 taklausta (3-2 Avs-Hawks). Lukema on aivan käsittämättömän pieni, ja esim edellisessä pelissä (TOR-CHI) pelkästään Blackhawks taklasi 42 kertaa.
Onko olemassa vähiten taklauksia pelissä -ennätystä?
NHL.com tilastojen mukaan 113 pelaaja on pelannut koko uransa vähintään 1.00 PPG. Mutta jos tuosta ottaa pois "one game wonderit" ja määrätään minimiksi vähintään yksi täysi kausi, 82 NHL-ottelua, niin 74 pelaajaa on pelannut uransa piste / peli tahtiin.Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.
Tagataan nyt @Bosco kun sieltä se oikea vastaus varmasti tulee :D
Puhe oli pelaajista, jotka ovat koko uransa eli ensimmäisestä ottelusta alkaen olleet piste per peli tahdissa. Esimerkiksi Makar ei sellainen ole, seitsemännen pelin jälkeen ei ollut enää piste per peli -tahdissa.NHL.com tilastojen mukaan 113 pelaaja on pelannut koko uransa vähintään 1.00 PPG. Mutta jos tuosta ottaa pois "one game wonderit" ja määrätään minimiksi vähintään yksi täysi kausi, 82 NHL-ottelua, niin 74 pelaajaa on pelannut uransa piste / peli tahtiin.
Näistä neljä on puolustajia: Bobby Orr, Harry Cameron, Paul Coffey ja Cale Makar. Cameron pelasi liigan alkuvuosina 1917-23.
Aaa, kappas. Luetun ymmärtäminen nelonen. Tuohon en osaa vastata, mutta arvaan ettei kovinkaan montaa ole koko uraansa pysynyt PPG yhden yläpuolella.Puhe oli pelaajista, jotka ovat koko uransa eli ensimmäisestä ottelusta alkaen olleet piste per peli tahdissa. Esimerkiksi Makar ei sellainen ole, seitsemännen pelin jälkeen ei ollut enää piste per peli -tahdissa.
Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampiaKuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.
Tagataan nyt @Bosco kun sieltä se oikea vastaus varmasti tulee :D
Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampia
Riippuu nyt tietysti mihin vertaa, mutta ainoastaan se viimeinen kausi oli sellainen mikä meni alle piste per peli. Oliko 62 pistettä 70:ssä pelissä.Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampia
Gretzky tuossa tosiaan on ainakin onnistunut, samaten ainakin Crosby, Ovechkin ja Selänne. Lemieux, Jagr, Messier, Howe, Bossy, McDavid ja Orr vetelivät jossain kohti alle, sitten loppui mielenkiinto tarkistella.Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.
Ja tähän tilastoon oleellinen… kerkeskö pysyä yli piste per peli koko ajan. Ei yllättäs jos pysyi koska #99 kuitenkiRiippuu nyt tietysti mihin vertaa, mutta ainoastaan se viimeinen kausi oli sellainen mikä meni alle piste per peli. Oliko 62 pistettä 70:ssä pelissä.
Täh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :DJa tähän tilastoon oleellinen… kerkeskö pysyä yli piste per peli koko ajan. Ei yllättäs jos pysyi koska #99 kuitenki
Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppgTäh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :D
Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppg
Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.Gretzky olisi voinut pelata tuon viimeisen kautensa jälkeen vielä 1370 peliä kiikareilla ja olisi silti lopettanut piste-per-peli-pelaajana.
Jep, eli toisin sanoen, Wayne olisi voinut lopettaa PPG-pelaajana vasta n. vuonna 2016 tekemättä enää yhtään pistettä vuoden 1999 jälkeen.Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.
Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?
Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.
Että jos kysymys jättää tulkinnanvaraa, niin aika nihkeää ihmetellä erilaista tulkintaa kuin omansa.
Miten täällä saatiin tästäkin nahina aikaiseksi? :D Mutta kuten jotkut olivatkin ihan oikein ymmärtäneet niin tarkoitin [RATAKISKO]pelaajaa, joka on tehnyt heti ensimmäisessä pelissään pisteen ja pystynyt pitämään tuota tahtia yllä koko loppu uransa eli tilastoissa on ollut jatkuvasti vähintään yhtä paljon pisteitä, kuin pelattuja otteluita![/RATAKISKO].Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.
Kai tuo kysymys nyt sitä oli, että pelaaja olisi ensimmäisestä ottelustaan lähtien sinne uran viimeiseen otteluun asti ollut koko ajan PPG-kategoriassa 1.00 tai enemmän. Ilman että mietittäisiin jokaista kautta erikseen millään asteella.