Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Mängimies]

Kuinka monta peliä on raja, että saa kaksisuuntaisen sopimuksen omaavana pelaajana NHL-palkan koko kaudesta, huolimatta siitä, että putoisi farmiin?

Sellaista rajaa ei olekaan, että kaksisuuntaisella sopimuksella saisi farmissa NHL-palkkaa. Siksi sen nimi on kaksisuuntainen sopimus, että palkasta on kaksi eri summaa riippuen siitä oletko ylhäällä vai alhaalla.

 

[KooMT]

Nyt kun Carolina Hurricanesilla ei ole omaa AHL-joukkuetta niin voisiko se sopimuksenalaisia mutta NHL-joukkueeseen ei-mahtuvia pelaajia heittää ECHL:äänkin? Varmaan toki Carolina käy neuvotteluita saisiko muihin AHL-joukkueisiin, mutta jos ei kaikkia saisi siirrettyä niin onko se mahdollista silti tiputtaa yksi "sarjaporras" alemmas..

 

[ndal88a]

Nyt kun Carolina Hurricanesilla ei ole omaa AHL-joukkuetta niin voisiko se sopimuksenalaisia mutta NHL-joukkueeseen ei-mahtuvia pelaajia heittää ECHL:äänkin? Varmaan toki Carolina käy neuvotteluita saisiko muihin AHL-joukkueisiin, mutta jos ei kaikkia saisi siirrettyä niin onko se mahdollista silti tiputtaa yksi "sarjaporras" alemmas..

Jaaha, aika vaikea sanoa, mutta eikös ECHL:ssä ole aika matala palkkakatto. Joku AHL:n keskivertopelaaja palkkoineen olisi ECHL:n aatelia. Mutta voihan se olla että joku NHL pelaaja kaksisuuntaisella sopimuksella pelaisi ECHL:ssä, tekisi jonkun kuntoutuskeikan, onhan näitä tapauksia kait ollut että joku pelaa kauden aikana kolmessa liigassa, mutta lienevät yksittäistapauksia. Katotaan miten käy kun Hurricanesien leiri etenee, lähteekö puolet leirivahvuudesta farmin farmiin.

JOL

 

[Nickelback]

NHL:n uusi Appi. Mihin rosterit ja tilastoulukot katoaa, kun peli loppuu?? En ymmärrä, Box Scoressa pelin aikana voi katsoa tilastoja, mutta kun peli on ohi, niin tunkee vaan isoa mainosta ja sitten Game Reports kohtaa. Joo, niistä saa kyllä kaikki tilastot, mutta ei se ole se mitä haen. Kun peli on ohi, niin haluaisin tilastotaulukot kiitos. Olisi kiva nähdä kaikki tilastot suomailisilta, mm. taklaukset yms.

 

[Cam Russell #8]

Viime yön ottelussa Colorado - Chicago rekisteröitiin vain 5 taklausta (3-2 Avs-Hawks). Lukema on aivan käsittämättömän pieni, ja esim edellisessä pelissä (TOR-CHI) pelkästään Blackhawks taklasi 42 kertaa.

Onko olemassa vähiten taklauksia pelissä -ennätystä?

 

[Bosco]

Viime yön ottelussa Colorado - Chicago rekisteröitiin vain 5 taklausta (3-2 Avs-Hawks). Lukema on aivan käsittämättömän pieni, ja esim edellisessä pelissä (TOR-CHI) pelkästään Blackhawks taklasi 42 kertaa.

Onko olemassa vähiten taklauksia pelissä -ennätystä?

Tuon ottelun taklausmäärät ovat päivittyneet jälkikäteen koska Avsille merkattuna 6 ja Blackhawksille 13 taklausta ottelussa.

Ottelukohtaisia taklausmääriä on NHL.comissa tilastoitu 2005-06 kaudesta eteenpäin. Tässä kaikki tilastoidut alle kymmenen taklauksen ottelut:

0 Anaheim Ducks vs. Vancouver Canucks 20.11.2005
4 Florida Panthers vs. New York Islanders 19.11.2005
7 Buffalo Sabres vs. Tampa Bay Lightning 5.1.2007
7 Minnesota Wild vs. Edmonton Oilers 3.4.2007
8 Buffalo Sabres vs. Washington Capitals 18.11.2005
8 Edmonton Oilers vs. Chicago Blackhawks 19.11.2005
8 Minnesota Wild vs. Chicago Blackhawks 11.4.2006
8 New Jersey Devils vs. Carolina Hurricanes 9.12.2009
8 Washington Capitals vs. Florida Panthers 9.4.2017
9 Nashville Predators vs. Dallas Stars 10.11.2005
9 Minnesota Wild vs. Dallas Stars 19.12.2005
9 Minnesota Wild vs. Colorado Avalanche 5.1.2006
9 Anaheim Ducks vs. Detroit Red Wings 1.3.2006
9 Florida Panthers vs. Washington Capitals 22.3.2006
9 Buffalo Sabres vs. Tampa Bay Lightning 20.11.2006
9 Atlanta Thrashers vs. Carolina Hurricanes 14.11.2008
9 Atlanta Thrashers vs. Vancouver Canucks 2.1.2009
9 Minnesota Wild vs. Arizona Coyotes 12.3.2021

- Sanomattakin lienee selvää että tuon ANA-VAN ottelun kohdalla on tilastoinnissa virhe.
- Muutoinkin noilta tilastoinnin alkuvuosilta joukkueiden ottelukohtaiset taklausmäärät hyvin vähäisiä. Enintään yhdeksän taklauksen otteluita yhdeltä joukkueelta on 2005-06 kaudella 410 kertaa, 2006-07 kaudella 213 kertaa, 2007-08 kaudella 187 kertaa ja 2008-09 kaudella 118 kertaa. Siitä eteenpäin taas 2016-17 kausi on ainoa kun satanen on ylittynyt (106) tältä osin. Eli tilastoinnin osalta haettu alkuvuosina varmasti paikkakuntakohtaisesti sekä koko liigankin laajuisesti johdonmukaisuutta siihen mikä tilastoidaan taklaukseksi ja mitä ei. Siten nuo alkuvuodet eivät oikein ole yhdenmukaisisia 2009-10 kaudesta eteenpäin pidettyjen tilastojen kanssa.
- 2009-10 kaudesta eteenpäin yllä olevassa listauksessa onkin vain kolme yhteensä alle kymmenen taklauksen ottelua.

 

[FutureHockey]

Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.

Tagataan nyt @Bosco kun sieltä se oikea vastaus varmasti tulee :D

 

[ipaz]

Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.

Tagataan nyt @Bosco kun sieltä se oikea vastaus varmasti tulee :D

NHL.com tilastojen mukaan 113 pelaaja on pelannut koko uransa vähintään 1.00 PPG. Mutta jos tuosta ottaa pois "one game wonderit" ja määrätään minimiksi vähintään yksi täysi kausi, 82 NHL-ottelua, niin 74 pelaajaa on pelannut uransa piste / peli tahtiin.

Näistä neljä on puolustajia: Bobby Orr, Harry Cameron, Paul Coffey ja Cale Makar. Cameron pelasi liigan alkuvuosina 1917-23.

 

[Ralph]

NHL.com tilastojen mukaan 113 pelaaja on pelannut koko uransa vähintään 1.00 PPG. Mutta jos tuosta ottaa pois "one game wonderit" ja määrätään minimiksi vähintään yksi täysi kausi, 82 NHL-ottelua, niin 74 pelaajaa on pelannut uransa piste / peli tahtiin.

Näistä neljä on puolustajia: Bobby Orr, Harry Cameron, Paul Coffey ja Cale Makar. Cameron pelasi liigan alkuvuosina 1917-23.

Puhe oli pelaajista, jotka ovat koko uransa eli ensimmäisestä ottelusta alkaen olleet piste per peli tahdissa. Esimerkiksi Makar ei sellainen ole, seitsemännen pelin jälkeen ei ollut enää piste per peli -tahdissa.

 

[ipaz]

Puhe oli pelaajista, jotka ovat koko uransa eli ensimmäisestä ottelusta alkaen olleet piste per peli tahdissa. Esimerkiksi Makar ei sellainen ole, seitsemännen pelin jälkeen ei ollut enää piste per peli -tahdissa.

Aaa, kappas. Luetun ymmärtäminen nelonen. Tuohon en osaa vastata, mutta arvaan ettei kovinkaan montaa ole koko uraansa pysynyt PPG yhden yläpuolella.

 

[chauron]

Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.

Tagataan nyt @Bosco kun sieltä se oikea vastaus varmasti tulee :D

Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampia

 

[repe_joke]

Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampia

Nopealla vilkaisulla on onnistunut, eikä niillä uran viimeisillä vuosilla ole mitään merkitystä, kun siinä alkuun tehtiin tehoja "pikkaisen" kovemmalla tahdilla. Ja toisaalta, eipä niitä alle piste per peli kausiakaan ole uralla kuin yksi, se viimeinen.

 

[Roger Moore]

Onko edes Gretzky onnistunut tuossa? Viimeiset vuodet oli paljon vaikeampia

Riippuu nyt tietysti mihin vertaa, mutta ainoastaan se viimeinen kausi oli sellainen mikä meni alle piste per peli. Oliko 62 pistettä 70:ssä pelissä.

 

[Nick Neim]

Kuinka monta pelaajaa löytyy historiasta, jotka ovat olleet koko uransa PPG-tahdissa (tai sitä ylempänä)? Eli siis heti ensimmäisestä pelistään alkaen ovat pysytelleet koko uransa tuossa tahdissa.

Gretzky tuossa tosiaan on ainakin onnistunut, samaten ainakin Crosby, Ovechkin ja Selänne. Lemieux, Jagr, Messier, Howe, Bossy, McDavid ja Orr vetelivät jossain kohti alle, sitten loppui mielenkiinto tarkistella.

 

[Mr. Smith]

Mario ei tuossa onnistunut, kun kuuden pelin jälkeen kasassa oli vain viisi pinnaa. Sen sijaan Selänne, Crosby ja Ovechkin lienevät koko uransa olleen yli pinna per peli tahdissa.

 

[chauron]

Riippuu nyt tietysti mihin vertaa, mutta ainoastaan se viimeinen kausi oli sellainen mikä meni alle piste per peli. Oliko 62 pistettä 70:ssä pelissä.

Ja tähän tilastoon oleellinen… kerkeskö pysyä yli piste per peli koko ajan. Ei yllättäs jos pysyi koska #99 kuitenki

 

[Roger Moore]

Ja tähän tilastoon oleellinen… kerkeskö pysyä yli piste per peli koko ajan. Ei yllättäs jos pysyi koska #99 kuitenki

Täh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :D

 

[chauron]

Täh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :D

Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppg

 

[Roger Moore]

Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppg

Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?

 

[Jack DiBiase]

Gretzky olisi voinut pelata tuon viimeisen kautensa jälkeen vielä 1370 peliä kiikareilla ja olisi silti lopettanut piste-per-peli-pelaajana.

 

[Taskulamppu]

Gretzky olisi voinut pelata tuon viimeisen kautensa jälkeen vielä 1370 peliä kiikareilla ja olisi silti lopettanut piste-per-peli-pelaajana.

Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.

 

[Jack DiBiase]

Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.

Jep, eli toisin sanoen, Wayne olisi voinut lopettaa PPG-pelaajana vasta n. vuonna 2016 tekemättä enää yhtään pistettä vuoden 1999 jälkeen.

EDIT:
Ajallisesti tuohon väliin mahtuu muun muassa Scott Gomezin, Alex Tanguayn ja Simon Gagnen koko NHL urat.

 

[larzzon]

Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?

Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.

Että jos kysymys jättää tulkinnanvaraa, niin aika nihkeää ihmetellä erilaista tulkintaa kuin omansa.

 

[Jack DiBiase]

Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.

Että jos kysymys jättää tulkinnanvaraa, niin aika nihkeää ihmetellä erilaista tulkintaa kuin omansa.

Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.

Kai tuo kysymys nyt sitä oli, että pelaaja olisi ensimmäisestä ottelustaan lähtien sinne uran viimeiseen otteluun asti ollut koko ajan PPG-kategoriassa 1.00 tai enemmän. Ilman että mietittäisiin jokaista kautta erikseen millään asteella.

 

[FutureHockey]

Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.

Kai tuo kysymys nyt sitä oli, että pelaaja olisi ensimmäisestä ottelustaan lähtien sinne uran viimeiseen otteluun asti ollut koko ajan PPG-kategoriassa 1.00 tai enemmän. Ilman että mietittäisiin jokaista kautta erikseen millään asteella.

Miten täällä saatiin tästäkin nahina aikaiseksi? :D Mutta kuten jotkut olivatkin ihan oikein ymmärtäneet niin tarkoitin [RATAKISKO]pelaajaa, joka on tehnyt heti ensimmäisessä pelissään pisteen ja pystynyt pitämään tuota tahtia yllä koko loppu uransa eli tilastoissa on ollut jatkuvasti vähintään yhtä paljon pisteitä, kuin pelattuja otteluita![/RATAKISKO].