Filip Forsberg vuonna 2020 ja aika tyykkäällä suorituksella.Onko muuten kukaan rightin kätisyyksinen tehny maalia ilmaveivillä? Omassa muistissa kaikki nähdyt olleet leftien tekemiä.
Onko muuten kukaan rightin kätisyyksinen tehny maalia ilmaveivillä? Omassa muistissa kaikki nähdyt olleet leftien tekemiä.
Ainakin Connor Bedard tältä kaudelta ja Filip Forsberg aiemmilta kausilta.
Ja sitten vielä että oliko molarilla räpsä näissä tapauksissa kummassa kädessä?
Miksi Florida lyhennetään FLA eikä FLO, muut seurat alkukirjaimista yleensä ottaen?
Muutama muukin lyhenne on muu kuin kolme ensimmäistä kirjainta:Miksi Florida lyhennetään FLA eikä FLO, muut seurat alkukirjaimista yleensä ottaen?
Sattui niin pahasti silmään, että pakko korjata. Tämähän on WSH.Washington WGH, eikä WAS.
Kirjoitusvirhe siihenkin sitten. Korjasin.Sattui niin pahasti silmään, että pakko korjata. Tämähän on WSH.
Friedmanhan näillä on tuolla twitterissä aina välillä trollaillut, ja mm. Ottawa on OTT sijasta ollut OWA, Vancouver ollut VCR jne.
Cardinalsin virallinen lyhennys on ARZ eikä ARI ja se on nähtävissä esimerkiksi videosta ja liitteestä:Mielenkiintoista muuten että NBA lyhentää Washingtonin WAS, mutta kaikki kolme muuta isoa liigaa WSH. Phoenix on myös NBA:ssa PHX, sama mitä NHL käytti aikanaan. MLB lyhentää Arizona Diamondbacksin AZ, kun taas NHL ja NFL omat joukkueensa ARI.
Internet näemmä antoi mulle vaihtoehtoisen vastauksen. ARZ todellakin on NFL:n virallinen lyhenne. Usein myös kuitenkin käytetään myös lyhennettä ARI. Myös Washington on NFL:n virallisissa papereissa WAS, eikä WSH. Väärin meni siis sekin tuossa aiemmassa viestissäni.Cardinalsin virallinen lyhennys on ARZ eikä ARI ja se on nähtävissä esimerkiksi videosta ja liitteestä:
Juu, Presidenttien päivää viettelevät.Mikäs juttu tämä on, kun nyt tulevana maanantaina NHL-pelit alkavat oudon aikaisin, onko Jenkeissä joku vapaapäivä, vai mikä juttu?
Uusi yritys. Tässä sääntökohdasta lainausta:Jamie Benn teki rankkareissa voittomaalin tultuaan kampatuksi vastapuolen moken toimesta. Mutta tuostapa heräsikin kysymys, että mitä olisi tapahtunut, jos ei olisi saanut tuosta tehtyä maalia ja JOS tuomarit olisivat tuon Chronan kampituksen kampitukseksi tulkinneet? Antaneet maalin? Antaneet uuden yrityksen?
Section 4, rule 24.4 of the NHL rulebook:
When an infraction worthy of a minor penalty is committed by the goalkeeper during the penalty shot that causes the shot to fail, no penalty is to be assessed but the Referee shall permit the shot to be taken over again. Should a goalkeeper commit a second violation during the penalty shot and the shot fails, he shall be assessed a misconduct penalty and the Referee shall permit the penalty shot to be taken over again. A third such violation shall result in the goalkeeper being assessed a game misconduct penalty.
When a major or match penalty is committed by the goalkeeper that causes the shot to fail, the Referee shall permit the shot to be taken over again and the appropriate penalties shall be assessed to the goalkeeper.
Joo se vaan tuntuu olevan monelle vaikee ymmärtää, jotka perustelee Hartia.Noista neljästä vaihtoehdosta ainoa parhaan pelaaja palkinto on Ted Lindsay Award.
Joo se vaan tuntuu olevan monelle vaikee ymmärtää, jotka perustelee Hartia.
arvokkain ja paras pelaaja on täysin eri asia. Hart valitettavasti nykyään jaetaan yleensä samalle pelaajalle kuin ted lindsay(viimeksi 2018 jaettu eri pelaajille) ei siin oo mitään järkee et nykyään samoilla perusteluilla jaetaan kaks eri palkintoo. Ted Lindsay kuuluu täl kaudella Mackinnon, Kucherov, McDavid akselille. Eli kuten huomaa niin mielestäni sen ei tarvitse mennä eri pelaajalle. Tässä esim. Kucherov on molemmissa top 3 niin hän voisi saada molemmat, mutta oma mielipiteeni on, että Kucheroville Hart, jos asetelmat pysyy samana ja Mackinnonille Ted Lindsay.Vaikea sitä vastaan on argumentoida jos sanotaan, että Hartin voittaja on kauden MVP ja siten kauden paras pelaaja.
Joo tiedän mistä sanoista MVP tulee ja mitä se kirjaimellisesti tarkoittaa.