Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Bosco]

Nopealla vilkaisulla katsoin että vuoden 1980 jälkeen, Buffalo, Montreal ja Rangers ovat saaneet kolme kertaa Vezinan eri pelaajan toimesta. Mikä joukkue on saanut eniten henkilökohtaisia palkintoja eri pelaajilla. Onko Edmonton ja Hart Trophy (Gretzky, Messier, Draisaitl, McDavid)?

1967-68 eteenpäin:

Hart Trophy/Ted Lindsay Award/Art Ross Trophy, 4 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Pittsburgh Penguins (Mario Lemieux, Jaromir Jagr, Sidney Crosby, Evgeni Malkin)
Edmonton Oilers (Wayne Gretzky, Mark Messier, Connor McDavid, Leon Draisaitl)

Norris Trophy, 3 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Boston Bruins (Bobby Orr, Ray Bourque, Zdeno Chara)
Chicago Blackhawks (Doug Wilson, Chris Chelios, Duncan Keith)
Montreal Canadiens (Larry Robinson, Chris Chelios, P.K. Subban)

Calder Trophy, 6 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Quebec Nordiques/Colorado Avalanche (Peter Stastny, Peter Forsberg, Chris Drury, Gabriel Landeskog, Nathan MacKinnon, Cale Makar)

Huom. Chicago Blackhawksilla on viisi (Tony Esposito, Steve Larmer, Ed Belfour, Patrick Kane, Artemi Panarin) ja mahdollisesti kuudes tulossa tältä kaudelta.

Vezina Trophy, 1981-82 eteenpäin (nykyiset kriteerit), 4 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Boston Bruins (Pete Peeters, Tim Thomas, Tuukka Rask, Linus Ullmark)

Rocket Richard Trophy, ja ennen palkinnon luomista maalipörssin voittaja, 3 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Edmonton Oilers (Wayne Gretzky, Jari Kurri, Connor McDavid)

Edit. Laitetaan vielä Selke Trophy, 4 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Detroit Red Wings (Sergei Fedorov, Steve Yzerman, Kris Draper, Pavel Datsyuk)

 

[Kettuneuvos]

Tom Barrasso, en ole varma luinko täältä jatkoajan keskustelupalstalta että hän olisi vaikea persoona, mutta Facebookissa törmäsin pariin julkaisuun jossa naureskeltiin että hän ei ollut "mukava tyyppi" ja lempinimi TJ tarkoitti totally jerk, onko tästä mitään tarkempaa tietoa

 

[DTremens]

Tom Barrasso, en ole varma luinko täältä jatkoajan keskustelupalstalta että hän olisi vaikea persoona, mutta Facebookissa törmäsin pariin julkaisuun jossa naureskeltiin että hän ei ollut "mukava tyyppi" ja lempinimi TJ tarkoitti totally jerk, onko tästä mitään tarkempaa tietoa

Varmaankin sitä että kyseessä oli hyvä pelaaja, mutta samalla luonteeltaan vittumainen ihminen joka kohteli kanssaihmisiään huonosti. Eli suomeksi sanottuna hän oli ylimielinen mulkku. Mulkkujakin on sitten enemmän ja vähemmän julkisia, julkisesti mulkuksi pääsee erityisesti kohtelemalla huonosti median edustajia ja faneja.

Yksi esimerkki menneisyydestä:

https://thehockeynews.com/news/double-ot-despite-being-a-jerk-tom-barrasso-belongs-in-hockey-hall-of-fame

 

[Cemetery Gates]

Löytyykö taalaliigasta vielä muita vanhoja jarruja Jamie Bennin ja Ryan O'Reillyn lisäksi, jotka eivät käytä visiiriä?

 

[Olvi]

Löytyykö taalaliigasta vielä muita vanhoja jarruja Jamie Bennin ja Ryan O'Reillyn lisäksi, jotka eivät käytä visiiriä?

Zach Bogosian, Matt Martin, Ryan Reaves ja (Milan Lucic).

 

[agent082]

Onko NHL:ssä minimiä sakolle? Voiko jostain tilanteesta antaa kurinpito esimerkiksi 20 dollarin sakon?

 

[Straight Edge]

Sehän ois komea, tai vaikka 16,90 taalaa.

 

[avs]

Sehän ois komea, tai vaikka 16,90 taalaa.

Ai oluen hinta hallissa? Se ois kyllä hyvä hinta minimisakolle.

 

[Sledge Hammer!]

26 v Jääskä teki NHL-sopparin varaamattomana. Voiko NHL-seura tehdä sopimuksen kenen kanssa haluaa jos varausta ei ole, vai onko tässä jotain ikärajoitteita tms.

 

[Espoon Siniset]

22-vuotiaat ja vanhemmat voivat lähteä ilman varausta, jos oikein muistan. Varatuilla se on kaksi tai neljä vuotta, minkä jälkeen varaus raukeaa ja pelaajasta tulee vapaa agentti. Suomalaisista vaikka Joonas Donskoi on hyvä esimerkki pelaajasta, jonka varaus umpeutui ja teki sitten sopimuksen toiseen seuraan.

 

[Ollakseni]

26 v Jääskä teki NHL-sopparin varaamattomana. Voiko NHL-seura tehdä sopimuksen kenen kanssa haluaa jos varausta ei ole, vai onko tässä jotain ikärajoitteita tms.

Ikärajoitteita ei ole kunhan on varauskelpoinen. Detroit teki esimerkiksi Joe Hickettsin kanssa sopimuksen lokakuussa 2014 ja Hicketts oli silloin varaamaton 18-vuotias pelaaja. Eurooppalaisille varaamattomille pelaajille ei niitä sopimuksia ihmeemmin ole tehty noin nuorena kun yleensä napataan draftista jos on kiinnostusta. Toki voi olla jotain siirtosopimuksiin liittyviä juttuja sen suhteen jos pelaaja pelaa Euroopassa eikä jossain Pohjois-Amerikan sarjassa.

 

[Taskulamppu]

Edit. Laitetaan vielä Selke Trophy, 4 eri voittajaa samasta organisaatiosta:
Detroit Red Wings (Sergei Fedorov, Steve Yzerman, Kris Draper, Pavel Datsyuk)

Ihan kova juttu että kerkesivät pari kautta pelata samaan aikaan Detroitissa.

 

[FutureHockey]

Varmasti jostain löytyisi vastaus, mutta koen tämän olevan helpoin väylä, sillä täältä löytyy lätkätietoa enemmän kuin kirjastosta.

Arizona Coyotes muuttaa siis Utahiin. Jos jollain Arizonan pelaajalla (en tarkistanut onko jollain) olisi sopimuksessaan Full-NMC -pykälä, voisiko hän tähän vedoten kieltäytyä enää pelaamasta joukkueessa? Kaupan mukanahan meni pelaajaoikeudet, mutta miten tällaisessa tilanteessa toimittaisiin, jos pelaaja vetoaisi tällaiseen pykälään? Voisiko hänet siis ns. Pakottaa pelaamaan (kauppaaminen toki tässä kohtaa se todennäköisin vaihtoehto)?

 

[Taskulamppu]

Varmasti jostain löytyisi vastaus, mutta koen tämän olevan helpoin väylä, sillä täältä löytyy lätkätietoa enemmän kuin kirjastosta.

Arizona Coyotes muuttaa siis Utahiin. Jos jollain Arizonan pelaajalla (en tarkistanut onko jollain) olisi sopimuksessaan Full-NMC -pykälä, voisiko hän tähän vedoten kieltäytyä enää pelaamasta joukkueessa? Kaupan mukanahan meni pelaajaoikeudet, mutta miten tällaisessa tilanteessa toimittaisiin, jos pelaaja vetoaisi tällaiseen pykälään? Voisiko hänet siis ns. Pakottaa pelaamaan (kauppaaminen toki tässä kohtaa se todennäköisin vaihtoehto)?

Ei mitään tietoa, mutta tuo lakijuttujen luvattu maa niin varmaan tämä on otettu huomioon.

 

[TanukkiSuvala]

Varmasti jostain löytyisi vastaus, mutta koen tämän olevan helpoin väylä, sillä täältä löytyy lätkätietoa enemmän kuin kirjastosta.

Arizona Coyotes muuttaa siis Utahiin. Jos jollain Arizonan pelaajalla (en tarkistanut onko jollain) olisi sopimuksessaan Full-NMC -pykälä, voisiko hän tähän vedoten kieltäytyä enää pelaamasta joukkueessa? Kaupan mukanahan meni pelaajaoikeudet, mutta miten tällaisessa tilanteessa toimittaisiin, jos pelaaja vetoaisi tällaiseen pykälään? Voisiko hänet siis ns. Pakottaa pelaamaan (kauppaaminen toki tässä kohtaa se todennäköisin vaihtoehto)?

Kaupan mukana meni pelaajaoikeudet joten tämä ei muuta tulevan Utahin joukkueen kokoonpanoa. Mut mikäli NMC-pelaaja kieltäytyy pelaamasta joukkueelleen niin A: hänet voidaan kaupata toiseen seuraan jos suostuu luopumaan siiirtoehtopykälästä B: Mikäli ei suostu luopumaan NMC, ostetaan pelaaja ulos ja hän on valittavissa waivers-listalta.

 

[Tomahawk]

En tiedä meneekö tämä nyt oikeaan ketjuun, mutta en nopeasti ainakaan löytänyt ketjua joka suoranaisesti käsittelisi kasvattajakorvauksia.

Kysyisin siis, että mitenkä tämmöisessä tapauksessa nuo kasvattajakorvaukset menevät kun pelaaja on vaihtanut joukkuetta kesken kauden? Meneekö korvaus silloin sille missä on kauden aloittanut vai sille kummassa on esim isomman osan kaudesta pelannut?

Kyse olisi siis tästä Henrik Tikkasesta ja noista ennen AHL kausia Suomessa pelatuista kausista joista toinen on alkanut IPK:ssa ja päättynyt KalPassa ja toinen taas alkanut Kalpassa ja vaihtunut kesken kauden Modo:hon.

Kiinnostaisi siis saako KalPa ja/tai IPK tässä tapauksessa kasvattajakorvausta ollenkaan nyt kun Tikkanen solmi tulokassopimuksen? Kiitos paljon jos joku vaivautuu vastaamaan jo etukäteen.

Tässä vielä linkki Tikkasen tilastoihin asian selventämiseksi:

Henrik Tikkanen at eliteprospects.com

Eliteprospects.com hockey player profile of Henrik Tikkanen, 2000-09-28 Lohja, FIN Finland. Most recently in the AHL with Bridgeport Islanders. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[Mr. Smith]

Kysyisin siis, että mitenkä tämmöisessä tapauksessa nuo kasvattajakorvaukset menevät kun pelaaja on vaihtanut joukkuetta kesken kauden? Meneekö korvaus silloin sille missä on kauden aloittanut vai sille kummassa on esim isomman osan kaudesta pelannut?

Kyse olisi siis tästä Henrik Tikkasesta ja noista ennen AHL kausia Suomessa pelatuista kausista joista toinen on alkanut IPK:ssa ja päättynyt KalPassa ja toinen taas alkanut Kalpassa ja vaihtunut kesken kauden Modo:hon.

Kiinnostaisi siis saako KalPa ja/tai IPK tässä tapauksessa kasvattajakorvausta ollenkaan nyt kun Tikkanen solmi tulokassopimuksen? Kiitos paljon jos joku vaivautuu vastaamaan jo etukäteen.

Nyt on kieltämättä erikoinen tilanne, kun Tikkanen tekee sopimuksen NHL:ään Pohjois-Amerikasta. Korvauksethan maksetaan Euroopasta siirtyvän pelaajan entisille seuroille. En tiedä nollaako kaksi kautta AHL/ECHL-tasolla tuon korvauksen.

Varauksesta NHL maksaa 35 000 / 20 000, mutta tuo summa on maksettu jo 2020 ja seurana silloin HIFK.

Lisäksi sitten NHL maksaa bonusta yli 30 NHL-peliä kaudessa pelaavista. Tuo 20 000 / 10 000 tulee maalle, josta se jaetaan edellisillä seuroille. Josta palataan siihen alkuperäiseen kysymykseen. Yleensä kauden seuraksi on katsottu se johon sopimus on eikä lainat ole vaikuttanut. Mutta jos sopimus muuttuu kauden aikana niin käsittääkseni ratkaisee se missä pelaaja suurimman osan kaudesta oli.

 

[Tomahawk]

Nyt on kieltämättä erikoinen tilanne, kun Tikkanen tekee sopimuksen NHL:ään Pohjois-Amerikasta. Korvauksethan maksetaan Euroopasta siirtyvän pelaajan entisille seuroille. En tiedä nollaako kaksi kautta AHL/ECHL-tasolla tuon korvauksen.

Varauksesta NHL maksaa 35 000 / 20 000, mutta tuo summa on maksettu jo 2020 ja seurana silloin HIFK.

Lisäksi sitten NHL maksaa bonusta yli 30 NHL-peliä kaudessa pelaavista. Tuo 20 000 / 10 000 tulee maalle, josta se jaetaan edellisillä seuroille. Josta palataan siihen alkuperäiseen kysymykseen. Yleensä kauden seuraksi on katsottu se johon sopimus on eikä lainat ole vaikuttanut. Mutta jos sopimus muuttuu kauden aikana niin käsittääkseni ratkaisee se missä pelaaja suurimman osan kaudesta oli.

Joku juttu oli satakunnan kansassa maksumuurin takana, mutta otsikossa luki, että kesken kauden joukkuetta vaihtaneen pelaajan seura mihin pelaaja kautensa päättää olisi se joka korvauksen saisi. (Tätä asiaa siis tutkin tuossa äsken viestini lähettämisen jälkeen)

Tuossa on aikapaljon vain noista liikkuvia osia Suomesta --> Ruotsiin ja sieltä --> Pojois-Amerikkaan ja kauden aikana seuran vaihtoa jne.. niin täytynee vaan odotella, että tieto tuosta joskus jostain putkahtaa ketkä tuosta ovat noita korvauksia sitten saaneet. Mielenkiintoinen keissi kylläkin.

 

[ISH]

Niko Huuhtanen teki NHL-sopimuksen.

Kuinkahan moni viimeisenä varattu pelaaja on pelannut NHL:ssä/saanut sopimuksen? Ihan mutulla veikkaisin että Huuhtanen on viimeisenä varatuista ainakin nuorin joka on tehnyt NHL-sopimuksen.

 

[Vatanen]

Niko Huuhtanen teki NHL-sopimuksen.

Kuinkahan moni viimeisenä varattu pelaaja on pelannut NHL:ssä/saanut sopimuksen? Ihan mutulla veikkaisin että Huuhtanen on viimeisenä varatuista ainakin nuorin joka on tehnyt NHL-sopimuksen.

Hörnqvist teki vuotta nuorempana ainakin, pelasi kuitenkin lainalla Ruotsissa vielä ensimmäisen kauden.

Taitaa muuten kaikki yli 400 peliä NHL:ssä pelanneet viimeiset varaukset olla ruotsalaisia? Kim Johnsson, Jonathan Ericsson, sekä tuo Hörnqvist.

 

[ISH]

Hörnqvist

Huuhtaselle siis tavoitetta, 2 x Stanley Cup.

 

[stiflat]

Pelaako NHL:ssä enää veskareita, jotka yleisesti tunnistettaisiin pelkästään maskinsa perusteella?

90-luvullahan näitä riitti, mutta mihin on kadonnut kulttuuri.

 

[Jack DiBiase]

Pelaako NHL:ssä enää veskareita, jotka yleisesti tunnistettaisiin pelkästään maskinsa perusteella?

90-luvullahan näitä riitti, mutta mihin on kadonnut kulttuuri.

Tämä on jotenkin todella sääli juttu. Ja kaikinpuolin käsittämätön asia nykymaailman yksilöbrändin ja sosiaalisen median imagokulttuurin aikana. Jokainen 90-luvulla NHL:ää seurannut lapsi tiesi mm. Mike Richterin, Felix Potvinin, Eddie Belfourin, Curtis Josephin ja niin edelleen pelkästään maskiensa perusteella. Edes seurasiirroilla ei ollut vaikutusta, kun sama design käännettin monesti uuteen värimaailmaan ja brändi oli silti tunnistettava. En varmaan osaisi tunnistaa nykyliigasta ainuttaakaan maalivahtia maskin perusteella, jos seurojen logot peitettäisiin. Kuten sanoin, sääli.

 

[Ollakseni]

Tämä on jotenkin todella sääli juttu. Ja kaikinpuolin käsittämätön asia nykymaailman yksilöbrändin ja sosiaalisen median imagokulttuurin aikana. Jokainen 90-luvulla NHL:ää seurannut lapsi tiesi mm. Mike Richterin, Felix Potvinin, Eddie Belfourin, Curtis Josephin ja niin edelleen pelkästään maskiensa perusteella. Edes seurasiirroilla ei ollut vaikutusta, kun sama design käännettin monesti uuteen värimaailmaan ja brändi oli silti tunnistettava. En varmaan osaisi tunnistaa nykyliigasta ainuttaakaan maalivahtia maskin perusteella, jos seurojen logot peitettäisiin. Kuten sanoin, sääli.

Kaikilla on nykyään "erikoiset" maskit niin harvemmin niihin kiinnitetään huomiota. Lähinnä oman joukkueen fanit tutkailevat mitä nyt on laitettu siihen maskiin.

Toki noita maskeja ei voi nykyään mainostaa kun tekijänoikeudet ovat niillä taiteilijoilla ja heille pitäisi maksaa rahaa jos niistä aikoisi myydä replikoita, joka ei tietenkään käy.

 

[Kental]

Ongelma on myös siinä, että suuri osa veskareista vaihtaa maskidesigniä kuin paitaa. Jos jollain onkin tosi cool maski, niin viimeistään joukkuetta vaihdettaessa maski on ihan erilainen, todennäköisemmin ensi kaudeksi, tai hemmetti vaikka allstarbreakin jälkeen. Ei siinä sellaista belfourmaista imagoa pääse asiasta syntymään.

Tuukka Raskiahan pidettiin poikkeuksena jo alkupuolellakin uraansa saati sitten myöhemmin, koska pelasi samalla maskilla kolmea vuotta tms. ja kun uusi tuli niin oli aina sama design (jos jätetään joku Winters Classic -maski ja muut kertakäyttöviritelmät laskuista pois). Muut molarit käy maskia-paria läpi joka vuosi. Vaihdos oli itse asiassa mahdollista nähdä, koska kolmessa vuodessa maali otti jo ihan kiitettävästi osumaa.

Ja Raskin Suomi-maskithan oli mukaelmia Bruins-maskista, tasan sama asetelma jossa vain karhu vaihtuu leijonaksi ja Bruins-logot siniristilipuksi/leijonavaakunaksi. Old school -poikkeus oli Tuukka, muttei hänkään enää aktiivi tietysti - mutta lähiaikojen poikkeustapaus.

Kyllähän se isoin maalivahtiporno tänä päivänä menee sen jännäämiseen, josko Magnus Hellberg pääsisi jossain ylös ja mikä on ei maski-, vaan kokonaisdesign.