Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Van Taimeri]

Ehkä edellämainitsemiani yhden vaihdon ihmeitä tosiaan löytyy, mutta tämä kuulostaa ajallisesti jo lähes lyömättömältä.

Yksi vaihtoehto tuli mieleeni: penkin päässä istuva marginaalipelaaja lähetetään kärsimään joukkuerangaistusta. Rangaistuksen päätyttyä pelaaja luistelee suoraan vaihtoaitioon. Eivätkö nämä muutamat sekunnit kuitenkin ole virallista jäälläoloaikaa? Kyllähän pelaaja saa tässä tapauksessa miinuksenkin tililleen, jos rangaistus on jo päättynyt, mutta hän ei ole vielä ehtinyt omaan vaihtoaitioonsa.

VIrallisen ajanoton mukaan (mikä kattaa lähes kokonaan myös Heleniuksen uran) ei tuollaista mainitsemaasi tilannetta ole tapahtunut. Epävirallisen, laskennallisen ajanoton mukaan (1967-68-->1996-97) pienin yhden kauden keskiarvo peliajassa on 42 sekuntia, joten sielläkään ei tulla edes lähelle tuota Alvesin vajaata 8 sekuntia. Tästä taaksepäin mentäessä onkin sitten hyvin hankala sanoa varmuudella mitään. Paitsi se että ainakin sota-aikana 1940-luvulla joukkuerangaistusta piti lähettää kärsimään rikkeen tapahtuessa jäällä ollut pelaaja. SItä en tiedä koska tämä sääntö on poistunut, vai onko lainkaan ennen Original 6-ajan päättymistä.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko ehdottamaasi tilannetta koskaan tapahtunut. Tuo Alvesin vajaa 8 sekuntia mainittiin sen tapahtuessa NHL:n toimesta ennätykseksi (sillä ehdolla ettei hän enää kentälle pääse), joten kai se pitää sillä mennä.

 

[Rocco]

Oliko jossain kuvaa jenkkien(?) maajoukkueen käyttämistä "puvunhousuista" joita he käyttivät jossakin skaboissa 70 tai 80 luvulla.

Googlesta ei löytynyt, mutta tiedän että niitä kellohousuja oli joskus käytössä

Tarkoitatko itse otteluissa käytettyjä Cooperalls -pelihousuja?

 

[Joe Plop]

Tuossa ylempänä olevaan keskusteluun vähästä peliajasta sen verran että mm. Risto Kurkinen on pelaaja joka ei ole saanut vyölleen yhtään peliä NHL:ssa vaikka puki muutamaan(?) otteluun ja istui vaihtoaitiossa... Jossain haastattelussa sanoi että olisi pitänyt olla röyhkeämpi että olisi saanut edes sen yhden vaihdon. Pari kertaa oli kuulemma pelin lopussa ollut mahdollisuus mutta mietti sekunnin kymmenyksen liian kauan ja kaveri vierestä hyppäsi kaukaloon...

 

[Alfred E Neuman]

Yksi vaihtoehto tuli mieleeni: penkin päässä istuva marginaalipelaaja lähetetään kärsimään joukkuerangaistusta. Rangaistuksen päätyttyä pelaaja luistelee suoraan vaihtoaitioon. Eivätkö nämä muutamat sekunnit kuitenkin ole virallista jäälläoloaikaa? Kyllähän pelaaja saa tässä tapauksessa miinuksenkin tililleen, jos rangaistus on jo päättynyt, mutta hän ei ole vielä ehtinyt omaan vaihtoaitioonsa

Voi olla, että olen väärässä, mutta käsittääkseni joukkuerangaistuksen kärsii joku kentällä olevista pelaajista, ainakin väärästä vaihdosta. Luulisin, että sama käytäntö on myös muissa joukkuerangaistuksissa, mitä niitä muuten muita on?
Veikkaisin myös, että ylläoleva pätee myös maalivahdin jäähyissä.

Eli jos oletukseni on oikein niin esittämäsi skenaario ei ole mahdollinen.

 

[Sonny Burnett]

Tarkoitatko itse otteluissa käytettyjä Cooperalls -pelihousuja?

Jes, tuontapaiset ne oli. Muistelisin että jollain joukkueella ne oli sellaiset valkoiset, alaspäin levenevät 70 luvun bell bottom lahkeet jossa oli vieläpä punaiset raidat. Aivan karseat.

 

[Valapatto]

Voi olla, että olen väärässä, mutta käsittääkseni joukkuerangaistuksen kärsii joku kentällä olevista pelaajista, ainakin väärästä vaihdosta. Luulisin, että sama käytäntö on myös muissa joukkuerangaistuksissa, mitä niitä muuten muita on?
Veikkaisin myös, että ylläoleva pätee myös maalivahdin jäähyissä.

Eli jos oletukseni on oikein niin esittämäsi skenaario ei ole mahdollinen.

Mutta tilanteessa, jossa pelaaja lähtee istumaan esim. 2+10 minuutin jäähyä, niin sen kakkosen voi käydä istumassa kuka vaan.

 

[Alfred E Neuman]

Mutta tilanteessa, jossa pelaaja lähtee istumaan esim. 2+10 minuutin jäähyä, niin sen kakkosen voi käydä istumassa kuka vaan.

Joo tuota en ajatellutkaan. Oikeassa olet. Eli kyllähän sitten noin kikkailemalla on mahdollisat saada hyvinkin pienet minuutit jääaikaa.

 

[Eino_Mies]

Maalivahtipelin kehittymisestä tuli mieleen kysymys, että milloin veskarien alkulämmittelyistä loppuivat lähes tyystin ne näyttävät spagaatit ja venytykset?

Aikonaan kun mokke luisteli erän alussa kentälle, ensin hinkattiin pirun kovaa luistimilla maalin edusta lumiseksi. Sitten meni koivet suoriksi, toinen eteen ja toinen taakse niin että nivuset rutisivat.

Muistaakseni esim. Ari Sulander ja Sakke Lindfors olivat notkeimpia ukkoja tällä saralla. Eihän nykykassarit enää juuri tätä jumppaa harrasta, vaan siinä lähinnä liu'utaan patjoilla tolppien välissä. Eli milloin ja miksi sellainen permantovoimistelu on häipynyt molarien repertuaarista?

 

[Poropaimen]

Maalivahtipelin kehittymisestä tuli mieleen kysymys, että milloin veskarien alkulämmittelyistä loppuivat lähes tyystin ne näyttävät spagaatit ja venytykset?

Aikonaan kun mokke luisteli erän alussa kentälle, ensin hinkattiin pirun kovaa luistimilla maalin edusta lumiseksi. Sitten meni koivet suoriksi, toinen eteen ja toinen taakse niin että nivuset rutisivat.

Muistaakseni esim. Ari Sulander ja Sakke Lindfors olivat notkeimpia ukkoja tällä saralla. Eihän nykykassarit enää juuri tätä jumppaa harrasta, vaan siinä lähinnä liu'utaan patjoilla tolppien välissä. Eli milloin ja miksi sellainen permantovoimistelu on häipynyt molarien repertuaarista?

En ole asiaa kummemmin ajatellut, mutta mun mielestä nämä venyttelyt yms tehdään nykyään alkulämpöjen aikaan. Ottelun alkuhetkillä sitten vain ne maalivahtikohtaiset rituaalit.

Alkulämmöillä tarkoitan sitä hetkeä, kun pelaajat käyvät ennen ottelua jäällä ja palaavat sen jälkeen hetkeksi pukukoppiin. Ottelun alkuhetkillä taas sitä, kun ottelu on alkamassa ja pelaajat luistelevat pyörähdysten jälkeen vaihtoaitioon.

 

[Le Banner]

Jes, tuontapaiset ne oli. Muistelisin että jollain joukkueella ne oli sellaiset valkoiset, alaspäin levenevät 70 luvun bell bottom lahkeet jossa oli vieläpä punaiset raidat. Aivan karseat.

Nuohan on tyylikkäät ja käytännölliset:) Tässä linkissä molemmat joukkueet, eli Hartford-Philadelphia käyttävät moisia suojapöksyjä, eikä tässä vielä kaikki, sillä koosteessa mukana Sinisalon maali.Hartford Whalers vs. Philadelphia Flyers, December 11, 1982 - YouTube

 

[Kuubextra]

Kuka on viimeisin Ilves-pelaaja, joka on naputtanut runkosarjassa vähintään piste/peli ? Meskanen olisi nyt mukavassa tahdissa.

 

[Glove]

Milloin maalivahdin alue muutettiin suorakaiteesta puoliympyräksi?

 

[forrest]

Kuka on viimeisin Ilves-pelaaja, joka on naputtanut runkosarjassa vähintään piste/peli?

Michael Keränen 2013-14, 52 peliä 17+35=52. Koko listan tarjoaa EP.

 

[L. Paraske]

Milloin maalivahdin alue muutettiin suorakaiteesta puoliympyräksi?

Tein pientä youtube-tutkimusta. NHL:ssä maalivahdin alue oli suorakaide vielä kaudella 1985-86. Seuraavalla kaudella suorakaiteen lisäksi mukaan oli tullut puoliympyrä. IIHF:n peleissä (ja esim. sm-liigassa) puolestaan puoliympyrä ilmestyi kuvioihin vasta kaudelle 1992-93. Euroopassa mentiin vaihtelevin käytännöin kausi tai pari siten että sekä suorakaide että puoliympyrä oli piirretty. En tiedä sitten miksi näin, liekö joku siirtymävaihe.

Lisätäänpä vielä että NHL:ssä leikattiin puoliympyrän reunoilta siivut kaudelle 1998-99. Euroopassa siihen ei taidettu koskaan mennä.

 

[iiron_troikka]

Onko JYP:n puolustaja Alex Lindroos jotain sukua ex- JYP Jari Lindroosille? Ainakin Alex on ollut Jokerijunnu ja nyt JYP:ssä, Jari edusti samalla lailla urallaan näitä kahta seuraa.

 

[Janippa]

Tein pientä youtube-tutkimusta. NHL:ssä maalivahdin alue oli suorakaide vielä kaudella 1985-86. Seuraavalla kaudella suorakaiteen lisäksi mukaan oli tullut puoliympyrä. IIHF:n peleissä (ja esim. sm-liigassa) puolestaan puoliympyrä ilmestyi kuvioihin vasta kaudelle 1992-93. Euroopassa mentiin vaihtelevin käytännöin kausi tai pari siten että sekä suorakaide että puoliympyrä oli piirretty. En tiedä sitten miksi näin, liekö joku siirtymävaihe.

Lisätäänpä vielä että NHL:ssä leikattiin puoliympyrän reunoilta siivut kaudelle 1998-99. Euroopassa siihen ei taidettu koskaan mennä.

En oo varma, että ymmärsinkö väärin, mutta eikös ainakin Liigassa ole leikattu puoliympyrästä tälle kaudelle siivut sivuilta pois.

 

[L. Paraske]

En oo varma, että ymmärsinkö väärin, mutta eikös ainakin Liigassa ole leikattu puoliympyrästä tälle kaudelle siivut sivuilta pois.

On, aivan totta puhut. Tämä kausi on näköjään liian uusi asia mulle.

 

[euron kolikko]

Tulee vihellyksen jälkeinen kahina josta jaetaan rangaistus joukkueen A pelaajalle 2min ja joukkueen B pelaajalle 2+2min. Rangaistusaitioihin heitetään joukkueesta B yksi ylimääräinen pelaaja ja joukkue A aloittaa 5vs4 ylivoiman. Ainakin NHL:ssä toimitaan näin.
Miks ei pelata eka kaks minuuttinen neljällä neljää vastaan ja seuraavat kaks minuuttia A joukkueen ylivoimalla? Tuntuisi jotenkin loogisemmalta.

Vai onko tässä joku ihmeellinen selitys mitä en vain ymmärrä. Viimeksi toissayön Calgary - LA ottelussa näin tämmöisen tilanteen.

 

[volgan lautturi]

Tulee vihellyksen jälkeinen kahina josta jaetaan rangaistus joukkueen A pelaajalle 2min ja joukkueen B pelaajalle 2+2min. Rangaistusaitioihin heitetään joukkueesta B yksi ylimääräinen pelaaja ja joukkue A aloittaa 5vs4 ylivoiman. Ainakin NHL:ssä toimitaan näin.
Miks ei pelata eka kaks minuuttinen neljällä neljää vastaan ja seuraavat kaks minuuttia A joukkueen ylivoimalla? Tuntuisi jotenkin loogisemmalta.

Vai onko tässä joku ihmeellinen selitys mitä en vain ymmärrä. Viimeksi toissayön Calgary - LA ottelussa näin tämmöisen tilanteen.

Siksi koska pyritään aina maksimoimaan jäällä olevien pelaajien lukumäärä. Siksi yllä olevassa esimerkissä kumotaan molemmilta yksi kakkonen ja yksi jää kelloon. Mikäli toimittaisi kuten ehdotat, niin pelattaisi "turhaan" kaksi minuuttia 4vs4 ja sitten 5vs4. Tällöin jäällä olevien pelaajien lukumäärää ei maksimoitaisi. Ymmärsitkö? Tämä kohta taitaa lukea ihan sääntökirjassa.
Tämä tuli itsellä ainakin heti mieleen. Joku voi korjata ja täydentää, mikäli unohdin jotain mainita tai selitin väärin.
Edit. Tuomarit myöskin kumoavat niin monta rangaistusta kuin on mahdollista. Myös tämän takia ei voi toimia kuten esitit.

 

[MacRef]

Toisensa kumoavat rangaistukset on keksitty aikanaan sen takia, että jotkut joukkueet / valmentajat "käyttivät hyväkseen" kentälle tulevaa tilaa. Ensin järkkäsivät kentälle jonkun hässäkän, jossa molemmilta joukkueilta lähti jäähylle vaikkapa yhdet pelaajat. Tai miksei myös kaksi pelaajaa. Tällöin kentällä pelattiin kyllä tasalukuisina eli tasavajaalla, mutta miehitys oli 4 vs 4 tai 3 vs 3 kenttäpelaajaa. Kentällä oli taitopelaajille entistä enemmän tilaa ja taitavat kaverit onnistuivat noissa tilanteissa tekemään maaleja. Ja kun pelattiin tasakentällisin, ei mikään jäähyistä päättynyt ja tasavajaalla saattoi noita maaleja tulla enemmänkin. Tämä nähtiin huonona asiana ja keksittiin nuo kumoavat rangaistukset. Näin olen itse käsittänyt, että ainakin yksi osatekijä kumoaviin on tuossa edellä.

Lähtökohta pelille pitäisi olla ne täydet kentälliset. Ja siihen noilla kumoavilla pyritään. Toisaalta, nykyinen jatkoajan 3 vs 3 on kovasti ristiriidassa tuon ajatuksen kanssa. Jatkoaikasääntöä ajatellen, eikö nykyisin pitäisi pistää kaikki jäähyt kelloon ja kumoavia ei olisi lainkaan?

 

[Laha]

Pistetään tännekkin jos löytyis tietoa.

http://www.jatkoaika.com/Kuvat/Tima...ehto-veti-ässän-hihastaan-−-tuloksetta/198302

Tämä tilanne herätti meillä "en oo varma" keskustelua. Löytyiskö täällä tietoa?

Eli Kaarlehto tuossa kampittaa Lehtisen vl-kisassa, tuomari ihan selvästi nosti kätensä rikkeen merkiksi. Lehtinen kuintenkin sai kiekon maaliin. Mutta mitäs jos ei olisi saanut? Mikä tuomio tästä olisi tullut, kun kyseessä voittolaukaus-kilpailu?

 

[MacRef]

Kysymys ja vastaus sopisivat paremmin tuonne tuomarointi ja säännöt -ketjuun, mutta meneehän tuo tässäkin. Alla lainaus sääntökirjan säännöstä 177 v., joka kertoo vastauksen kysymykseen.

Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan asianmukainen rangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Jos maalivahti rikkoo kenttäpelaajaa toistamiseen saman rangaistuslaukauksen aikana eikä tilanteesta synny maalia, maalivahdille tuomitaan käytösrangaistus ja valmentajan kapteenin välityksellä nimeämän toisen kanssapelaajan täytyy mennä rangaistusaitioon kärsimään rangaistus. Kenttäpelaaja saa uusia rangaistuslaukauksen. Kolmannella kerralla rikottaessa samassa rangaistuslaukauksessa samaa kenttäpelaajaa vastaan, jos maalia ei synny, tuomitaan maali ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

 

[Laha]

Tätä sääntöä tavattiin kyllä keskusteluissa, mutta onhan tuo voittolaukaus-kilpailun aikana ainakin minusta turhan pieni rangaistus. Ilmeisesti ei sitten muuta pykälää ole?

Suoraan maali näin selvässä tapauksessa olisi parempi, mutta ei säännöt tätä ilmeisesti ole ottanut huomioon voittolaukaus-kilpailussa. Se, jotta joku 7.pakki menee vähäksi aikaa jäähypenkille, ei ole mikään rangaistus.

 

[MacRef]

Eihän se pelkästän siihen jämäpakin jäähyyn jää. Myös rankkarin saa ampua uudestaan.

 

[petete]

Mikä tämä juttu on, kun osa pelaajista loppukättelyiden jälkeen hieroo kättä jäätä vasten? Ainakin Liigassa näkee tätä.