Mainos

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 027 676
  • 8 432

Kekkos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Domi esittelee viime kauden luikkareitaan, luulisi että nytkin on käytössä samanlaiset: Entiset lupaukset - PRO Corner - Dominik Hrachovina (Tappara 2016-17) osa 1/3 - YouTube
Kiitoksia tästä! Tuli kyllä puskista noi yleesäkki et äijä vetelee viidettä kautta samoilla housuilla yms kun monet tuntuu käyttävän useemmat kamat kauteen. Ja luulin myös et toi "kyl se välillä sattuu aika lujaa" on enemmä meidän perseaukisten höntsäkassareiden juttuja mut vähämpä tiesin. Nyo neukkuputket kyl jää viel itellä kokeilematta :D
 

Blackened

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Penguins
Facebookin virrassa tuli vastaan Penguinsin päivitys, jossa onniteltiin päävalmentaja Mike Sullivania 100:sta voitosta Pensin valmentajana (4-2 voitto viime yönä Arizonaa vastaan). Sullivan on voittanut kaksi Stanley Cupia Pensin päävalmentajana. Onko kellään päävalmentajalla noin vähillä voitoilla kahta Stanley Cupia?
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Ainakin Toe Blake aloitti valmennusuransa viidellä Stanley Cupilla ja kahden kauden jälkeen voittoja oli 80.

Sullivanillahan kyse on vain Penguins-voitoista, hän ehti aiemmin valmentaa Bruinsia kaksi kautta vuoden vieneen työsulun molemmin puolin.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Oliko jossain kuvaa jenkkien(?) maajoukkueen käyttämistä "puvunhousuista" joita he käyttivät jossakin skaboissa 70 tai 80 luvulla.

Googlesta ei löytynyt, mutta tiedän että niitä kellohousuja oli joskus käytössä
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Mitä kaikkia seurajoukkueita vastaan Neuvostoliiton A-maajoukkue pelasi Suomen-kiertueellaan elokuussa 1989 ja mitkä olivat tulokset? Ainakin KalPan se voitti 2-7 ja Lukon 1-5. (Jälkimmäisestä ottelusta löytyy YouTube-video, jonka ehdoton huippuhetki nähdään "Pummi" Mäkelän kantaessa ulosajon saaneen Ilja Bjakinin käytännössä kaksin käsin ulos kaukalosta.)
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Mitä kaikkia seurajoukkueita vastaan Neuvostoliiton A-maajoukkue pelasi Suomen-kiertueellaan elokuussa 1989 ja mitkä olivat tulokset? Ainakin KalPan se voitti 2-7 ja Lukon 1-5. (Jälkimmäisestä ottelusta löytyy YouTube-video, jonka ehdoton huippuhetki nähdään "Pummi" Mäkelän kantaessa ulosajon saaneen Ilja Bjakinin käytännössä kaksin käsin ulos kaukalosta.)

Neuvostoliiton A-maajoukkue tai Punakone pelasi Suomessa elokuussa 1989 seuraavat ottelut eri suomalaisia seuroja vastaan:

6.8.1989 Neuvostoliitto-KalPa 7-2

8.8.1989 Neuvostoliitto-SaiPa 10-2

9.8.1989 Neuvostoliitto-HIFK 5-0

12.8.1989 Neuvostoliitto-Karhu-Kissat 9-2

15.8.1989 Neuvostoliitto-Lukko 5-1
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sitä olen usein ihmetellyt, että miksi maalivahti ei itse kärsi ottamaansa jäähyä vaan boksiin laitetaan kenttäpelaaja? Minusta veskarin pitäisi istua jäähynsä itse. Sitä varten jengeillä on kakkosveskari kokoonpanossa, että se voi tuurata tarvittaessa. Tietysti boksiin pitäisi laittaa joku kenttäpelaajakin sitä varten, että pääsee sieltä kentälle kun jäähy loppuu pelin käydessä. Mutta näinhän toimitaan silloinkin, kun kenttäpelaaja ottaa vaikkapa 2+10min.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mitäs jos epäselvässä maalitilanteessa peliä jatketaan ja vastustaja tekee maalin toiseen päähän niin jos videotarkastuksessa hyväksytään maali niin lasketaanko molemmat maalit vai se aiemmin tehty pelkästään.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Mitäs jos epäselvässä maalitilanteessa peliä jatketaan ja vastustaja tekee maalin toiseen päähän niin jos videotarkastuksessa hyväksytään maali niin lasketaanko molemmat maalit vai se aiemmin tehty pelkästään.
Aiemmin tehty pelkästään ja pelikello palautetaan takaisin aikaan, jolloin se ensimmäinen maali syntyi.
 

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Missä vaiheessa jääkiekon historiaa maalivahdin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan tasoitusta haettaessa yleistyi? Sen muistan ettei vanhan liiton venäläisvalmentajat tuosta välittäneet vielä 90-luvun alussakaan.
Jatkokysymyksenä vielä, että milloin siirretyt rangaistukset otettiin käyttöön?
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Missä vaiheessa jääkiekon historiaa maalivahdin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan tasoitusta haettaessa yleistyi? Sen muistan ettei vanhan liiton venäläisvalmentajat tuosta välittäneet vielä 90-luvun alussakaan.
Jatkokysymyksenä vielä, että milloin siirretyt rangaistukset otettiin käyttöön?

Ensimmäiseen kysymykseen The Hockey News nosti aikanaan esiin NHL-kauden 1969-70 päätöspelin Chicago Blackhawksin ja Montreal Canadiensin välillä. Silloin tasatilanteita ratkottiin tehdyillä maaleilla. Canadiens tarvitsi joko pisteen tai viisi tehtyä maalia. Kolmannessa erässä tilanteessa 5-2 alkoi riskinotto, joka ei tuonut tulosta. Peli päättyi 10-2 Blackhawksin iskettyä viisi osumaa tyhjiin. Canadiens jäi pudotuspelien ulkopuolelle (ensimmäisen kerran 22 vuoteen ja ainoan kerran 46 vuoden jaksolla, joka kattoi vuodet 1949-1994)
 

Rocco

Jäsen
Sitä olen usein ihmetellyt, että miksi maalivahti ei itse kärsi ottamaansa jäähyä vaan boksiin laitetaan kenttäpelaaja? Minusta veskarin pitäisi istua jäähynsä itse. Sitä varten jengeillä on kakkosveskari kokoonpanossa, että se voi tuurata tarvittaessa. Tietysti boksiin pitäisi laittaa joku kenttäpelaajakin sitä varten, että pääsee sieltä kentälle kun jäähy loppuu pelin käydessä. Mutta näinhän toimitaan silloinkin, kun kenttäpelaaja ottaa vaikkapa 2+10min.
Siksi, koska sen maalivahdin on tultava pois jäähyaitiosta kun rangaistus päättyy. Silloin on kentällä kaksi maalivahtia, ja se on vastoin sääntöjä.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Siksi, koska sen maalivahdin on tultava pois jäähyaitiosta kun rangaistus päättyy. Silloin on kentällä kaksi maalivahtia, ja se on vastoin sääntöjä.

Toisaalta voisihan maalivahdin kanssa laittaa kenttäpelaajan sinne boksiin ja tämä sitten vapautuisi kentälle rangaistuksen umpeuduttua. Maalivahti pääsisi takaisin maalilleen seuraavan pelikatkon aikana.

Toki tässä mallissa tavallaan rangaistaisiin kahta pelaajaa yhden pelaajan rikkeestä eli siinä mielessä ei ehkä se toimivin tapa, vaikka toisaalta noinhan toimitaan 2+10:nkin kanssa.

Edit: Tätä systeemiä @Porvoon Kärppä kai tarkoittikin?
 

Rocco

Jäsen
Varmasti tässä on myös takana sekin, että ottelut voisivat venyä tolkuttomasti, jos se toinenkin maalivahti ottaisi jäähyn, ja joutuisi myös istumaan rangaistusta. Sitten olisi joukkue ilman maalivahtia, ja pitäisi vaihtaa kenttäpelaaja maalivahdiksi.

Mutta maalivahti niin harvoin kyllä jäähyjä ottaa, että se vastustajan tekemä yv-maali on sen kaiken lisäksi maalivahtia kohtaan ihan oikein.
 

Van Taimeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Missä vaiheessa jääkiekon historiaa maalivahdin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan tasoitusta haettaessa yleistyi? Sen muistan ettei vanhan liiton venäläisvalmentajat tuosta välittäneet vielä 90-luvun alussakaan.
NHL:n historiassa veskarin vaihtaminen kuudenteen kenttäpelaajaan yleistyi 1950-luvun alussa. Tosin tuolloin oltiin nykymittapuun mukaan konservatiivisia, esim. jos oltiin kahden maalin tappiolla veskaria ei vedetty pois maalinsa suulta. Tähän alettiin vasta Original 6 -ajan päätyttyä 1960-luvun lopulla.

Jatkokysymyksenä vielä, että milloin siirretyt rangaistukset otettiin käyttöön?
NHL:ssä tämä tapahtui jo kaudella 1925-26. Sitä ennen peli vihellettiin välittömästi poikki rikkeen tapahduttua, ja sitä käytettiin myös hyväksi. Esim. läpiajoja estettiin kampittamalla 'pelin takana' joku toinen vastustajan pelaaja. Siinä oli tosin vaarana mahdollinen 5 minuutin jäähy, jos se katsottiin törkeäksi ja tahalliseksi teoksi. Mitä se tietysti useimmiten olikin, kaikilla kotituomareilla ei vaan ollut pokkaa viheltää siitä vitosta.
 

Hanhi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, AS Roma
Milloin Liigassa on viimeksi ollut kausi, ettei yhtään päävalmentajaa ole saanut kenkää? Tällä kaudella päästiin suhteellisen pitkälle.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Milloin Liigassa on viimeksi ollut kausi, ettei yhtään päävalmentajaa ole saanut kenkää? Tällä kaudella päästiin suhteellisen pitkälle.

Tästä tuli mieleen, että saiko viime kaudella kukaan muu kuin Suikkanen monoa kauden aikana? Jos oli ainoa, niin päästiin vielä pidemmälle kuin tällä kaudella.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Juha Vuori sai kenkää Lukosta ja Petri Mattila KooKoosta.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
NHL:n teräsmiesputkesta eli kuka on pelannut yhtäjaksoisesti pisimpään otteluja, tuli mieleen toinen ääripää. Vastakkainasettelua hieman. Kuka on pelannut minuuteissa, sekunneissa tai otteluissa lyhyimmän NHL-uran? Kenties yksi vaihto ja se oli siinä.
 

Van Taimeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
NHL:n teräsmiesputkesta eli kuka on pelannut yhtäjaksoisesti pisimpään otteluja, tuli mieleen toinen ääripää. Vastakkainasettelua hieman. Kuka on pelannut minuuteissa, sekunneissa tai otteluissa lyhyimmän NHL-uran? Kenties yksi vaihto ja se oli siinä.
Viime kaudella Carolinan huoltaja Jorge Alves toimi hätätilassa kakkosveskana ja pelasi lopulta 7,6 sekuntia ottelun lopussa. Edellyttäen tietysti ettei hän enää pelaa, mikä on erittäin todennäköistä. Vanhoilta ajoilta ei yksittäisten otteluiden jääaikoja ole saatavilla, mutta luultavimmin kukaan 'yhden ottelun ihmeistä' ei tuota lyhyempää uraa NHL:ssä ole tehnyt. Tietysti on vielä pelaajia, jotka ovat olleet joukkueen mukana kokoonpanossa (jopa vain yhden ottelun ajan), mutta eivät ole jäällä käyneet, joten heille ei ole pelattuja otteluita merkitty. Tällaisia tapauksia löytyykin sitten paljon varsinkin 1920-1940 -luvuillta.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Kuka on pelannut minuuteissa, sekunneissa tai otteluissa lyhyimmän NHL-uran? Kenties yksi vaihto ja se oli siinä.
Tietysti on vielä pelaajia, jotka ovat olleet joukkueen mukana kokoonpanossa (jopa vain yhden ottelun ajan), mutta eivät ole jäällä käyneet, joten heille ei ole pelattuja otteluita merkitty. Tällaisia tapauksia löytyykin sitten paljon varsinkin 1920-1940 -luvuillta.
Jostain suomenkielisestä kirjasta - Sami Helenius?, Esa Tikkanen? - mä muistaisin lukeneeni jonkun pienen viittauksen näihin marginaalipelaajiin (useimmiten AHL- tai IHL-). Ainakin aikoinaan oli erittäin tärkeätä, että NHL-joukkueen kokoonpanoon merkitty pelaaja käy vetämässä ainakin yhden vaihdon eli saa tällä tavalla ottelun tililleen. Sillä oli jotain sopimusteknistä merkitystä. Kirjassa oli myös maininta tavasta. Joukkuetoverit käytännössä "työnsivät" tuppea purreen pelaajan jäälle ottelun lopussa sen yhden vaihdon ajaksi. Nyt kun mä tätä kirjoitin, niin mä olen melkein satavarma, että kyseinen kohta löytyy Sami Heleniuksen kirjasta Seitsemäs puolustaja.

Viime kaudella Carolinan huoltaja Jorge Alves toimi hätätilassa kakkosveskana ja pelasi lopulta 7,6 sekuntia ottelun lopussa.
Ehkä edellämainitsemiani yhden vaihdon ihmeitä tosiaan löytyy, mutta tämä kuulostaa ajallisesti jo lähes lyömättömältä.

Yksi vaihtoehto tuli mieleeni: penkin päässä istuva marginaalipelaaja lähetetään kärsimään joukkuerangaistusta. Rangaistuksen päätyttyä pelaaja luistelee suoraan vaihtoaitioon. Eivätkö nämä muutamat sekunnit kuitenkin ole virallista jäälläoloaikaa? Kyllähän pelaaja saa tässä tapauksessa miinuksenkin tililleen, jos rangaistus on jo päättynyt, mutta hän ei ole vielä ehtinyt omaan vaihtoaitioonsa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös