Mun käsittääkseni joo. Eikö joku vuosi takas (Ä:n hopeakausi?) Jyväskylässä kävi niin että joukkueet olivat jo siniviivoilla pelin päätyttyä - ja vasta silloin selvisi että Ässät oli tasoittanut ottelun ja mentiin jatkoajalle. Ja Ässät taisi voittaa pelin sitten loppujen lopuksi.Jos peli on 0-0 (tai oikeastaan mikä tahansa muukin tilanne käy) ja joukkue A tekee epäselvän maalin ajassa 59:32 ja peli saa jatkua. Summeri soi, pelikello näyttää 60:00. Tarkistetaanko maali? Tottakai?
Kyllä tarkistetaan. Maalin syntyajaksi merkataan 60.00.Jos peli on 0-0 (tai oikeastaan mikä tahansa muukin tilanne käy) ja joukkue A tekee epäselvän maalin ajassa 59:32 ja peli saa jatkua. Summeri soi, pelikello näyttää 60:00. Tarkistetaanko maali? Tottakai?
Eikö joku vuosi takas (Ä:n hopeakausi?) Jyväskylässä kävi niin että joukkueet olivat jo siniviivoilla pelin päätyttyä - ja vasta silloin selvisi että Ässät oli tasoittanut ottelun ja mentiin jatkoajalle. Ja Ässät taisi voittaa pelin sitten loppujen lopuksi.
Kyllä tarkistetaan. Maalin syntyajaksi merkataan 60.00.
Kyllä se tämä ottelu oli mutta en olisi kuuna päivänä uskonut senkin olevan jo noin kaukaa menneisyydestä. Eipä olisi iso homma ollut itsekään tarkastaa, mutta kiitos taas teemu73.Taitaa olla tämä ottelu kyseessä? Pelattu kyllä jo 2002. En tiedä milloin kiekko meni todellisuudessa maaliin, mutta 59.59 merkittiin kirjoihin. Sen muistan, että videotarkistus kesti helvetin kauan ja Radio Porin selostajakin oli aivan varma, että tämä nyt ilman muuta tuomitaan kotijoukkueen hyväksi.
No hemmetti, pitikin sitten tuo laittaa.Kyllä tarkistetaan, mutta maalin syntyajaksi merkitään 59.59.
No hemmetti, pitikin sitten tuo laittaa.
Mihinkäs asti muuten voidaan videoille mennä? Jos esimerkiksi ajatellaan, että tuomaria jää kaivelemaan joku tilanne, ja pelin jo päätyttyä hän menee sen tarkastamaan videolta. Päättyykö ottelu kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja siihen asti on mahdollista esim tarkastaa videolta tilanne?
Jaa, miksi ei pitäisi saada?Jos joukkue pelaa kuudella kenttäpelaajalla ilman maalivahtia ja vetää pitkänkiekon saako joukkue ottaa maalivahdin maaliin kuudennen pelaajan tilalle? Ei pitäisi saada.
Pelaajien vaihtamiseen pitkän jälkeen tuli mietittyä myös seuraava tilanne:
Aluksi jatkoajalla pelataan viidellä kolmea vastaan. Maalia ei tämän aikana synny joten seuraavaan katkoon asti pelataan viidellä viittä vastaan. Toinen joukkue vetää pitkän. Katkon aikana siirrytään pelaamaan neljällä neljää vastaan. Eli
- Pitkän laukonut joukkue laittaa yhden kentällä olleista pelaajista pois?
- Pitkän laukonut joukkue saa vaihtaa pelaajia normaalisti?
Vuonna -68 tai aiemmin syntyneet saavat pelata ilman visiiriä. Ojanen on siis todennäköisesti viimeinen pelaaja, joka liigassa tulee ilman visiiriä pelaamaan.Miten SM-liigan visiirisääntö menee? Kaikkien alle x-vuotiaiden pelaajien on käytettävä visiiriä? Mikä on tuo ikäraja? Ei Ojasen Jannella tai Raipella visiiriä ollut, mutta Kärppien uusi 38v. venäläinen valitteli haastattelussa kun joutuu pelaamaan visiirillä.
Vuonna -68 tai aiemmin syntyneet saavat pelata ilman visiiriä. Ojanen on siis todennäköisesti viimeinen pelaaja, joka liigassa tulee ilman visiiriä pelaamaan.
Pasi Saarela on yksi esimerkki pelaajasta, joka ei koskaan sopeutunut visiirin käyttöön, vaan nosteli sen takia kypäräänsä kokoajan. Samoin Kimmo Rintasella kypärä on samaan tapaan takaraivolla.Kiitos tiedosta. Jotenkin hassua, että koko 20-vuotisen uransa ilman visiiriä pelannut konkari joutuu vielä vanhoilla päivillään "opettelemaan" pelaamista visiirin kanssa. Toisille pikkujuttu, mutta kyllä sen eron huomaa jos ei ole koskaan visiirillä pelannut.
Päivän kysymyksenä voisin muuten heittää, että kuka on viimeinen Suomalainen pelaaja, joka on (tietojeni mukaan) pelannut koko uransa ilman visiiriä?
Onko näistä Pohjois-Amerikan junioriliigoista koskaan valittu suomalaisia pelaajia MM-Kisoihin? Jossain ketjussa luki, "jossa ei olisi mikään ihme jos Rajala ja Granlund olisivat seuraavissa MM-kisoissa joukkueen tärkeimpiä pelaajia". Mielestäni Granlund voisi ehkä olla kisoissa mutta Rajala? Ehkä ensi vuonna tai sitä seuraavana
Ruotsissa visiiri on ollut pakollinen kaiken ikäisille jo 90-luvun loppupuolella kun Raipe ja Eepi siellä ovat pelanneet.
Viime kauteen lopettanut Teppo Numminen on vastaus kysymykseen, ellei ole joskus jonkun kasvovamman vuoksi joutunut visiiriä käyttämään.
Helminen tosiaankin pelasi kai koko uransa ilman visiiriä (mahdollisia loukkaantumisia lukuunottamatta), ymmärtääkseni 95-96 kausi oli viimeinen Ruotsissa kun siellä sai pelata ilman visiiriä. Muistaisin Raipen tästä kommentoineenkin Suomeen palatessaan. Teppo Numminen tosiaankin on viimeinen Suomalainen joka ei koskaan ole visiiriä peliurallaan joutunut käyttämään, vaikka tosiaan jotkin vammat ovat tähän hetkellisesti pakottaneet.Milloin sääntö tarkalleen tuli voimaan Ruotsissa? Helmisen viimeinen vuosi Ruotsissa oli 96 ja Hämäläisen 98.