Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Roku]

En ole ihan varma asiasta, mutta minun mielestäni nykyään voittopelien jälkeen Radio Ramonassa soiva "Nämäp poikki o vast" on se uudempi, vuoden 1984 versio.

Ja minun mielestäni Äijänsuolla soitettava versio oli vielä 2000-luvun alussa se vanhempi versio. Semmoinen mielikuva minullakin nimittäin on, että tuota kappaletta olisi kyllä jo ennen vuotta 1984:kin soitettu. Tunnustan, että nykyään mulla on aina niin kiiru kotiin pelin jälkeen etten ole jäänyt kuuntelemaan soiko siellä vielä se vanhempi kappale vai tämä uudempi, Jukka Koiviston levytys.

Alunperinhän tuo on Nortamon kappale "Brankkarim marssi" tai miten se sitten raumaksi kuuluu kirjoittaakaan. Bertil Blomqvistin sävellykseen on vaan tehty nämä jääkiekkoaiheiset sanat myöhemmin, mutta "Rellu" tai "Senilix" voisivat auttaa meitä nuorempia Lukon kannattajia kuten Olkkua ja mua ja kertoa että milloin tuota oikeastaan ruvettiin Äijänsuolla soittamaan.

 

[moxey]

Pikasesti googlettamalla löytyy aiheesta keskustelua jatkoajassa.

http://keskustelu.jatkoaika.com/archive/index.php/t-21889-p-2.html

tuolta selviää mm:

"Nämäp poikki o vast" eli alunperin "Brankkorin marssi" on Bertil Blomqvistin kappale

Tarkennetaan vielä sen verran, että Brankkormarssi on paljon Lukkoa vanhempi kappale. Lukko-sanat on tehnyt Bertil Blomqvist joskus 60-luvun alkupuolella mestaruuskauden jälkeen

Lukon voittolaulu on tosiaan Brankkori-marssi, mutta tunnetaan myös nimellä Palokundlaiste veis ja Rauman giäliset sanat alkujaan Hj. Nortamon käsialaa. Alkuperäinen teos löytyy Hj. Nortamon Laulajapoika I-II -kirjasta, joka on julkaistu 1933.

 

[rellu]

"Rellu" tai "Senilix" voisivat auttaa meitä nuorempia Lukon kannattajia kuten Olkkua ja mua ja kertoa että milloin tuota oikeastaan ruvettiin Äijänsuolla soittamaan.

Niin auttaa ja auttaa.... Se on ainakin varmaa, että ennen vuotta 1984 tuo jo soi. Itse muutin pois Raumalta syksyllä 1970, minkä jälkeen Lukon kotiottelujen seuraaminen jäi muutamaan viikonloppupeliin (ja nekin oli silloin sunnuntaiehtoisin eikä aina voinut Tampereelle lähtöä jättää siihen maanantaiaamun klo 6 junaan...).

Olisin melko varma, että Bertil Blomquistin uudelleen sanoittama Brankkorin marssi soi Nämäp poikki o vast -versiona jo 1960-luvun lopulla. On tietysti saattanut olla taukokin välissä. Jotenkin vaan muistan poistuneeni hallista kappaleen sävelet korvissani kohti Kortelaa vielä vanhempien luona asuessanikin. 100% en uskalla asiaa vahvistaa.

Niin ja kuten Senilix ja Walde kirjoittavat alla on Brankkorimars vanha kappale ja nyt jo edesmennyt Bertil Blomqvist - joka ei eläissään käynyt yhdessäkään jääkiekko-ottelussa - kirjoitti siihen vain uudet sanat.

EDIT. Wikipedia vahvistaa alkuperäisen Rauman Brankkorien marssin alkuperäiseksi sanoittajaksi Hjalmar Nortamon.

EDIT2. Toisaalla täällä JA:ssa nimimerkki veini muistelee, että jo aikaa ennen hallia Äijänsuon avotekojääradalla kuultiin Nämäp poikki o vast. Tämä vahvistaa oman luuloni, kyllä se soi voittolauluna jo aikana ennen hallia eli ennen vuotta 1970.

 

[Mapkob]

Karjalaturnaus olisi viikonloppuna edessä ja areenassa ei ole tätä ennen tullut käytyä, koska en ole koskaan Jokereista ollut sen enempää innostunut.

Osaatteko opastaa edellisten Karjalaturnausten tai Jokerimatsien perusteella, mitä paikkoja areenassa kannattaa välttää? Turnauksen lipuissa on näköjään A, B ja C kategoriat ja emme halua maksaa p..oista paikoista hirveätä hintaa, niin kuin esim. Baronassa tai käsittääkseni "Siinä Toisessa" Helsingin hallissa voi varomattomalle käydä.

 

[JMA]

Osaatteko opastaa edellisten Karjalaturnausten tai Jokerimatsien perusteella, mitä paikkoja areenassa kannattaa välttää? Turnauksen lipuissa on näköjään A, B ja C kategoriat ja emme halua maksaa p..oista paikoista hirveätä hintaa, niin kuin esim. Baronassa tai käsittääkseni "Siinä Toisessa" Helsingin hallissa voi varomattomalle käydä.

Lyhyesti. Välttäisin vain katsomoita 301, 302, 317 ja 318. Toki niistäkin näkee ihan hyvin ja hinta halpa. Tosin jos huonolla näöllä olet varustettu niin yläkatsomon yläosat siinä tapauksessa ei pitäisi hirveästi houkutella.

 

[Dragan]

Mulla olis pari kysymystä pelaajien sukulaisuuksista, muutaman tapauksen olen viime päivinä haistellut missä voisi olla jotain sukulaisuuksia taustalla. :)

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=45430

Lienee Timon poika?

Myös nämä parivaljakot taitavat ''täsmätä'' ?

Joel Paunio
Mikael Paunio

Christian Ruuttu
Alexander Ruuttu

Lasse Uusivirta
Matti Uusivirta

Esa Tikkanen
Henri Tikkanen

Jan-Mikael Juutilainen
Jonne Juutilainen

Tony Arima
Lari Arima
(jotain sukua?)

Arto Javanainen
Tomas Javanainen

EDIT: mun pitikin tosiaan laittaa niminä linkit alunperinkin..mutta joo..

 

[Noma]

Voisit muokata noihin linkkeihin pelaajien nimet tuon urlin lisäksi, melko rasittavaa klikata linkkiä että pääsisi vain näkemään ketä pelaajaa tarkoitat.

 

[Vaughan]

Osaatteko opastaa edellisten Karjalaturnausten tai Jokerimatsien perusteella, mitä paikkoja areenassa kannattaa välttää?

Hartwall Areena on siitä harvinainen jäähalli, että lähes kaikilta paikoilta näkee. Siellä ei ole esim. vaijereita, pilareita tai muita katsomonosia estämässä näkyvyyttä kentälle - eikä edes taululle. Jopa piippuhyllyltä pystyy seuraamaan peliä. Itse istuisin mieluummin keskiviivan tuntumassa piippuhyllyllä, kuin "yläkulmissa" 10 penkkirivä alempana.

Eniten välttelisin alakatsomon ihan ensimmäisiä rivejä. Ne ovat kallita, mutta kaukalon laita ja pleksit haittaavat väistämättä näkyvyyttä jonkin verran. Myös hallin alakerran "yläkulmat" ovat hintaansa nähden vaatimattomia. Koska katsomo on loiva, etäisyys vastakkaiseen päätyy kasvaa suureksi ja matala perspektiivi vaikeuttaa pelin seuraamista.

Fillinki - mikäli sitä on - on parempi alakatsomoissa. Jokaisen pelaajan näkee kyllä koko ajan joka paikalta, elleivät nyt aivan käy makaamaan laidaan juureen. Tosin sitäkin on joskus kaukalossa nähty...

 

[korkki]

Mulla olis pari kysymystä pelaajien sukulaisuuksista, muutaman tapauksen olen viime päivinä haistellut missä voisi olla jotain sukulaisuuksia taustalla. :)

Joo, Ruutut ovat isä ja poika ja Thomas on Timon poika, mutta enempää en jaksanut noita linkkejä availla. Etkö voisi kysyä suoraan ihan nimillä...

EDIT: Ja nyt kun nimet on ilmestynyt voi vielä lisätä että Tomas on tosiaan Javan poika.

 

[Espoon Siniset]

Uusivirrat ovat veljeksiä. Lari Arima taisi olla Tonyn veljenpoika. Jotain tällaista tietoa taisi olla liikkellä niihin aikoihin kun Tony poistui keskuudestamme.

 

[Noma]

Sitten oma kysymys: jos ali- tai ylivoimalla tuomitaan joukkueelle rangaistuslaukaus ja siitä tulee maali, niin merkitäänkö se tilastoihin ali- tai ylivoimamaalina?

Tähän ei tainnut kukaan vielä vastata?

 

[komposiittimaila]

Tähän ei tainnut kukaan vielä vastata?

ihan veikkauksena heittäisin ettei ei merkata yv tai av maaliksi...
Sillä eihän tuosta yv ainakaan pääty?

 

[MacRef]

Nomadic kirjoitti:
Sitten oma kysymys: jos ali- tai ylivoimalla tuomitaan joukkueelle rangaistuslaukaus ja siitä tulee maali, niin merkitäänkö se tilastoihin ali- tai ylivoimamaalina?

Tähän ei tainnut kukaan vielä vastata?

Kyllä tuo pöytäkirjaan merkitään RL:n lisäksi myös YV:ksi tai AV:ksi. Rankkarimaalista ei tosiaan mikään rangaistus pääty, mutta jos rankkari on tuomittu yv:llä tai av:llä, niin se merkitään erikoistilanteeksi rl:n lisäksi.

 

[Kaukosäädin]

Voiko rangaistuslaukauksen tuomita jos yksinläpi oleva pelaaja ei ole ylittänyt punaviivaa? Eli on puolikenttää matkaa vielä maalintekoon. Jostain luin, että pelaajan pitää olla hyökkäyskenttäpuoliskolla. Pitääkö tämä paikkansa?

Olin katsomassa sitä kuuluisaa Tappara-TPS peliä missä Tappara sai rankkarin ja siinä pelaaja oli oman siniviivan päällä karkaamassa läpi kun hänet kaadettiin. Sanoin heti kaverilleni, että ei voi (sääntökirjan mukaan) antaa rangaistuslaukausta. Olinko "väärässä" mutta olinko väärässä?

Tässä linkissä on juttua ojasesta ja puolenvälin jälkeen näkyy rankkariin johtanut tilanne Saarisen haastattelun yhteydessä. http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml?smliiga

 

[axe]

Sääntökirjan mukaan pitää olla hyökkäysalueella.

Eip. Ei tartte olla edes yli punaviivan. Sääntö on uusittu tässä hiljattain.

Sääntö 508 a) : Jotta takaapäin rikotun pelaajan hyväksi voidaan tuomita rangaistuslaukaus, täytyy olla voimassa viisi edellytystä:

1. Rikkeen tapahtuessa kiekko on rikotun pelaajan puolustusalueen ulkopuolella (kokonaan yli siniviivan).


Enkä piruuttanikaan laita niitä neljää muuta edellytystä.

 

[MacRef]

Eip. Ei tartte olla edes yli punaviivan. Sääntö on uusittu tässä hiljattain.

Sääntö 508 a) : Jotta takaapäin rikotun pelaajan hyväksi voidaan tuomita rangaistuslaukaus, täytyy olla voimassa viisi edellytystä:

1. Rikkeen tapahtuessa kiekko on rikotun pelaajan puolustusalueen ulkopuolella (kokonaan yli siniviivan).


Enkä piruuttanikaan laita niitä neljää muuta edellytystä.

Eikä sääntöä ole uusittu edes ihan hiljattain. On ollut voimassa ainakin koko nykyisen sääntökirjan ajan eli kauden 2006-2007 alusta asti. Saattoi olla jo edellisessä sääntökirjassa (2002-2006), mutta tätä en muista varmaksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Esa Tikkanen
Henri Tikkanen

Liekkö muita sukulaisuussuhteita, mutta käsittääkseni Tikkasella ei ole Henri nimistä poikaa.

Tikillä on ensimmäisestä avioliitostaan kaksi tyttöä, Stephanie ja Sabrina ja nykyisestä liitostaan kaksi poikaa, Enzo ja Tito sekä syyskuussa syntynyt tytär jolla ei taida olla vielä nimeä tai ainakaan ei ole sattunut silmiini.

 

[suomi-poika]

1.Joukkue tekee maalin, jota tuomari ei hyväksy, vaan aikoo tarkastaa maalin seuraavalla katkolla. Peli jatkuu ja toinen joukkue tekee maalin. Tuomari käy puhelimessa, ja toteaa, että ensimmäinen maali hyväksytään. Miten käy jälkimmäiselle maalille?

 

[Kaukosäädin]

1.Joukkue tekee maalin, jota tuomari ei hyväksy, vaan aikoo tarkastaa maalin seuraavalla katkolla. Peli jatkuu ja toinen joukkue tekee maalin. Tuomari käy puhelimessa, ja toteaa, että ensimmäinen maali hyväksytään. Miten käy jälkimmäiselle maalille?

Tämä on käyty läpi 100 kertaa. Vain yksi maali voidaan hyväksiä kerrallaan. Eli yksi maali yhdellä pelikatkolla. Eli ensimmäisen joukkueen maali hyväksytään mikäli se maaliksi todetaan videolta. Toisen joukkueen ei.

Mikäli taas ensimmäinen tilanne ei ole maali, toisen joukkueen maali hyväksytään.

 

[MacRef]

Eli yksi maali yhdellä pelikatkolla.

Vastaus esitettyyn kysymykseen on oikein, mutta muuten yllä oleva väite ei ihan täysin pidä paikkaansa. Tosin tilanne, jossa samalla katkolla voidaan tuomita kaksi maalia, on sen verran poikkeuksellinen, että en usko sitä tapahtuvan oikeassa pelissä koskaan.

Tutzba laittoi kesällä tuonne tuomarointi / säännöt ketjuun (viesti 9.7.) saataville viime kesän tuomareiden kesäkysymykset ja siellä on mukana yksi kysymys, jossa voidaan samalla katkolla tuomita kaksi maalia. Enpä kiusallanikaan kerro, mikä kysymys on kyseessä. Saapahan hieman mietintää palstan lukijoille.

 

[SjV]

Vastaus esitettyyn kysymykseen on oikein, mutta muuten yllä oleva väite ei ihan täysin pidä paikkaansa. Tosin tilanne, jossa samalla katkolla voidaan tuomita kaksi maalia, on sen verran poikkeuksellinen, että en usko sitä tapahtuvan oikeassa pelissä koskaan.

Tän on varmaankin liityttävä jotenkin tilanteeseen jossa joukkueen A "epäselvä" maali tullan tarkistamaan pelikatkolla ja pelikatko syntyy vaikka sellaisesta tilanteesta että joukkueen B pelaajaa rikotaan rankkarin arvoisesti A:n pelatessa ilman maalivahtia. A ja B joukkue tekee maalin samassa ajassa
edit: vai pitäsikös ton olla että B tekee epäselvän maalin ja katko aiheutuu tilanteesta (tai katkolla tapahtuu tilanne), jossa B:lle tuomitaan rankkari -> josta tulee maali. B joukkue tekee 2 maalia samassa ajassa.

Tutzba laittoi kesällä tuonne tuomarointi / säännöt ketjuun (viesti 9.7.)

Mulla tuo linkki menee ihan väärälle sivulle. tässä suoraan Tutzban viestiin

 

[baxxter]

Tän on varmaankin liityttävä jotenkin tilanteeseen jossa joukkueen A "epäselvä" maali tullan tarkistamaan pelikatkolla ja pelikatko syntyy vaikka sellaisesta tilanteesta että joukkueen B pelaajaa rikotaan rankkarin arvoisesti A:n pelatessa ilman maalivahtia. A ja B joukkue tekee maalin samassa ajassa
edit: vai pitäsikös ton olla että B tekee epäselvän maalin ja katko aiheutuu tilanteesta (tai katkolla tapahtuu tilanne), jossa B:lle tuomitaan rankkari -> josta tulee maali. B joukkue tekee 2 maalia samassa ajassa.
Mulla tuo linkki menee ihan väärälle sivulle. tässä suoraan Tutzban viestiin

Oonko ihan väärässä jos väitän, että maalit eivät missään tapauksessa synny "samassa ajassa" vaan videolta tarkastettavan maalin tekoajaksi merkitään sen hetkinen peliaika kun kiekon todettiin maaliin menevän?

 

[MacRef]

Oonko ihan väärässä jos väitän, että maalit eivät missään tapauksessa synny "samassa ajassa" vaan videolta tarkastettavan maalin tekoajaksi merkitään sen hetkinen peliaika kun kiekon todettiin maaliin menevän?

Suomessa ei videolta pysty katselemaan maalin syntyaikoja, joten ajaksi tulee sama. Tämä ei ollut se kysymys tuolla kesäkysymyksissä, mutta SjV on jäljillä. Äkkiseltään ajatellen tuontyyppisessä tilanteessa voisi myös syntyä kaksi maalia samassa ajassa ja samalla katkolla. En heti ainakaan keksi, miksi ei voisi olla.

Ettei nyt mene ihan spekuloinniksi, niin kysymys nro 18 on kyseessä, jossa voidaan tuomita kaksi maalia samassa ajassa syntyneeksi. Ei liity videotarkistukseen, mutta rankkari on mukana kuvioissa.

 

[Kaukosäädin]

Ettei nyt mene ihan spekuloinniksi, niin kysymys nro 18 on kyseessä, jossa voidaan tuomita kaksi maalia samassa ajassa syntyneeksi. Ei liity videotarkistukseen, mutta rankkari on mukana kuvioissa

Ja nyt jatkokysymys. Tuomitaanko muka mailan mittauttamisesta (aina) rankkari?

 

[JZZ]

Ja nyt jatkokysymys. Tuomitaanko muka mailan mittauttamisesta (aina) rankkari?

Ei tietenkään aina, mutta siinä erikoistapauksessa, jos aiheetonta mittausta vaativa joukkue on jo ennestään kahden pelaajan alivoimalla ja peliaikaa on jäljellä vähemmän kuin 2 minuuttia. Muuten rangaistuksena on 2 minuuttia joko väärällä varusteella pelanneelle pelaajalle, tai mittauspyynnön ollessa aiheeton pyynnön tehneelle joukkueelle.