Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[-OO-]

Tuossa huhuketjussa joku oli sanonut että Petri Vehasen pitäisi päästä NHL:ään kokeilemaan, niin tuli vaan siitä mieleen että kuka mahtaa olla vanhimpana NHL-debyyttinsä tehnyt maalivahti ja paljonko herralla oli ikää?

 

[Rocco]

Tuossa huhuketjussa joku oli sanonut että Petri Vehasen pitäisi päästä NHL:ään kokeilemaan, niin tuli vaan siitä mieleen että kuka mahtaa olla vanhimpana NHL-debyyttinsä tehnyt maalivahti ja paljonko herralla oli ikää?

Lester Patrick oli New York Rangersin GM ja valmentaja, mutta kun ainut maalivahti loukkaantui, Patrick itse hyppäsi maaliin yhteen playoffs-otteluun 44 vuotiaana. Ja voitti pelin kuten asiaan kuuluu.

Patrick oli koko uransa pelannut muuten puolustajana.

 

[-OO-]

Kiitokset Roccolle vastauksesta. Sitten vielä sellainen lisäkysymys samasta aiheesta että kukaa mahtaa olla "ihan oikeista" maalivahdeista vanhimpana debytoinut? Ja tarkoitan tällä siis sellaista maalivahtia joka on vähintään yhden täyden kauden pelannut NHL:ssä.

 

[korkki]

Jatkokysymys aiheeseen liittyen: Kuka on vanhin tällainen yhden seuran mies tällä hetkellä SM-Liigassa?

Matti Kuparinen 25v on ainakin Ässien vanhin tälläinen. Uskoisin että ainakin Jypissä on vanhempiakin omia kasvatteja (Hytönen ja Jääskeläinen?) jolleivat ole pelanneet ihan junnuina muualla. Ja varmasti noita löytyy enemmänkin, en vaan jaksa metsästää...

EDIT: Näyttävät sekä Hytönen että Jääskeläinen pelanneen kaudet Mestistä.

 

[Everton]

Mites seuraavat:

HIFK: Lennart Petrell (25)
Kärpät: Oskari Korpikari (25) - tosin käväisi tänä syksynä Hokissa, Viuhkolalla kauneusvirheenä vain jokunen AHL-matsi
Pelicans: Jesse Saarinen ja Tuomas Santavuori (24)
SaiPa - Ville Koho (27) taitaa olla Ketterän kasvatti?

 

[ilu]

Mites seuraavat:

HIFK: Lennart Petrell (25)

Pelannut ainakin Karhu-kissoissa kakkosdivaria ja A-junnujen ykkösdivaria.

 

[Jude]

Mites seuraavat:

HIFK: Lennart Petrell (25)

Lennu on pelannut junnuna myös Karhu-Kissoissa ja Jokereissa.

 

[Jack's wasted life]

Millä tavalla Tappara ja Ilves ovat koordinoineet sponsorimyynnin Hakametsän hallin ja jään mainoksille? Tehdäänkö myyntiä yhteisesti.. vai onko olemassa jonkunlainen "jyvityssysteemi"?

 

[Tarinankertoja]

Millä tavalla Tappara ja Ilves ovat koordinoineet sponsorimyynnin Hakametsän hallin ja jään mainoksille? Tehdäänkö myyntiä yhteisesti.. vai onko olemassa jonkunlainen "jyvityssysteemi"?

eiköhän sitä hoida Tampereen Kiekkoilun Tuki ry.:n jolla on vuokrasopimus Tampereen jäähalli 1:n käytöstä Kaupungin kanssa.

 

[Museoesine]

EDIT: Näyttävät sekä Hytönen että Jääskeläinen pelanneen kaudet Mestistä.

Kummallakin on tosiaan yksi kokonainen kausi muualla (Jukurit ja Hermes) ja Hytösellä lisäksi muutama ottelu Diskoksessa, joten he eivät tähän "kisaan" kelpaa. Hytönen tosin oli Jukuri-kautensa ajan JYPin sopimuspelaaja, joten hänellä ei ole ollut sopimuksia muiden joukkueiden kanssa. Nuoremmista pelaajista Harri Pesonen ja Sami Vatanen ovat käsittääkseni pelanneet juniorina vain JYPissä, mutta he pelasivat viime kaudella muutamia pelejä D Teamissa. Ikää heillä on hieman liian vähän vanhinta pelaajaa etsittäessä.

 

[Mängimies]

Kiitokset Roccolle vastauksesta. Sitten vielä sellainen lisäkysymys samasta aiheesta että kukaa mahtaa olla "ihan oikeista" maalivahdeista vanhimpana debytoinut? Ja tarkoitan tällä siis sellaista maalivahtia joka on vähintään yhden täyden kauden pelannut NHL:ssä.

En koko NHL:n historiasta osaa sanoa, mutta viimeisten n. 20 vuoden ajalta Fredrik Norrena on vanhin maalivahtidebytantti. Debytoi kaudella 2006-2007 33-vuotiaana. Eikä NHL:n lähihistoriasta niitä yli 30-vuotiaita maalivahtitulokkaita niin montaa muutenkaan löydy, vaikka esimerkiksi nimimerkki Graingerin viestistä saattoi saada (tai ainakin minä sain) toisenlaisen käsityksen.

Lähimmäksi Norrenaa taitaa päästä viimeisten 20 vuoden aikana muuan Rick Knickle, joka pelasi ensimmäisen NHL-ottelunsa 32-vuotiaana kaudella 1992-1993. Hänkään ei tosin täysiä kausia pelannut, vaan ainoastaan 14 ottelua NHL:ää koko urallaan.

Eli kyllä Vehanen aika harvaan joukkoon pääsisi jos vielä urallaan NHL:ää pelaisi. Siihen kai viittasit kuitenkin kysymyksesi.

 

[-OO-]

Eli kyllä Vehanen aika harvaan joukkoon pääsisi jos vielä urallaan NHL:ää pelaisi. Siihen kai viittasit kuitenkin kysymyksesi.

Niin, lähinnä sitä vaan mietin että onko kukaan yli kolmekymppisenä NHL:ään mennyt maalivahti pystynyt luomaan kunnon uraa siellä. Ei niitä ainakaan kovin montaa taida olla. On tainnut tosiaan yleensä jäädä muutamaan otteluun pelit siellä.

Mutta kiitokset vastauksesta.

 

[ernestipotsi]

Niin, lähinnä sitä vaan mietin että onko kukaan yli kolmekymppisenä NHL:ään mennyt maalivahti pystynyt luomaan kunnon uraa siellä. Ei niitä ainakaan kovin montaa taida olla. On tainnut tosiaan yleensä jäädä muutamaan otteluun pelit siellä.

Mutta kiitokset vastauksesta.

En tiedä minkä ikäisenä ensimmäiset (NHL-)pelinsä pelasi, mutta Tim Thomas tulee ainakin mieleen näistä ns vanhemmalla iällä huipulle nousseista molareista

 

[Wilson-]

Mestiksessä joukkueen parhaalla pistemiehellä on muusta joukkueesta eroavan värinen kypärä. Onko tämä ihan joku sääntö, vai miksi näin on? Monet ovat arvostelleet sm-liigan kultaista kypärää joten tuntuu melko oudolta jos sama käytäntö olisi käytössä ilman mitään sponsorisopimusta.

 

[ilu]

En tiedä minkä ikäisenä ensimmäiset (NHL-)pelinsä pelasi, mutta Tim Thomas tulee ainakin mieleen näistä ns vanhemmalla iällä huipulle nousseista molareista

Ensimmäiset 4 peliä 2002-03 28-vuotiaana, seuraavat pelit 2005-2006 31-vuotiaana.

 

[Lawless]

Tuossa huhuketjussa joku oli sanonut että Petri Vehasen pitäisi päästä NHL:ään kokeilemaan, niin tuli vaan siitä mieleen että kuka mahtaa olla vanhimpana NHL-debyyttinsä tehnyt maalivahti ja paljonko herralla oli ikää?

Vanhimpina NHL:n runkosarjassa debytoineet maalivahdit (top 5):

1. Hugh Lehman, 41 vuotta, Chicago Black Hawks, 1926-27 -> 48 runkosarja ja 2 playoff-ottelua, Stanley Cup -voittaja 1915 (Vancouver Millionaires)
2. Bert Lindsay, 36, Montreal Wanderers, 1917-18 (1. NHL-kausi) -> 20 runkosarjaottelua, Ted "Terrible Ted" Lindsayn isä
3. Joe Schaefer, 35, New York Rangers, 1959-60 -> 2 runkosarjaottelua
3. Ross Brooks, 35, Boston Bruins, 1972-73 -> 54 runkosarja- ja 1 playoff-ottelu
4. Hal Winkler, 34, New York Rangers/Boston Bruins, 1926-27 -> 75 runkosarja- ja 10 playoff-ottelua
4. Ross Wilson, 34, Detroit Red Wings, 1953-54 -> 3 runkosarjaottelua, huoltaja/apuvalmentaja, nelinkertainen Stanley Cup -voittaja
4. Seth Martin, 34, St. Louis Blues, 1967-68 -> 30 runkosarja- ja 2 playoff-ottelua, maailmanmestari 1961 (Trail Smoke Eaters)
4. Jimmy McLeod, 34, St. Louis Blues, 1971-72 -> 16 runkosarjaottelua
5. Les Binkley, 33, Pittsburgh Penguins, 1967-68 -> 196 runkosarja- ja 7 playoff-ottelua, AHL:n vuoden tulokas 1962
5. Marv Edwards, 33, Pittsburgh Penguins, 1968-69 -> 61 runkosarjaottelua
5. Fredrik Norrena, 33, Columbus Blue Jackets, 2006-07 -> 100 runkosarjaottelua

Listatut iät sen mukaan, kuinka paljon ko. pelaaja täytti kauden aloittavana vuonna. Mainittakoon vielä, että Hughie Lehmania ei virallisesti pidetä NHL:n kaikkien aikojen vanhimpana tulokkaana, sillä Lehmanilla oli merkittävä ammattilaisura ennen ensimmäistä NHL-peliä. NHL:n vanhimpana tulokkaana pidetään puolustaja Connie Madigania, joka pelasi ensimmäisen NHL-ottelunsa 38-vuotiaana St. Louis Bluesin paidassa kaudella 1972-73.

 

[Olkku]

Mikä mahtaa olla suomen vanhin voittolaulu? Lukon Nämäp poikki o vast on ollut ainakin 40 vuotta käytössä. Tappara on terästä on noin 30 vuotias. Kun kotijoukkue voittaa, minkä joukkueen voittolaulu on vanhin?

 

[korkki]

Tuli tälläinen kysymys mieleen, että onko jossain säännöstössä/ohjeistuksessa mitään mainintaa siitä miten tuomarin kuuluu aloituksessa pudottaa kiekko. Tuli tänään törmättyä sellaiseen että eräs tuomari jokaisella kerralla heitti kiekon jäähän sellaisella voimalla että se poukkasi sieltä kunnolla takaisin. Aika hankalaa tuollaisten kymmenvuotiaiden tenavien on siitä voittaa aloitus, varsinkin kun kiekko ei koskaan poukannut suoraan ylöspäin vaan vähän kummalle aloittajalle sattui.

Noh, olihan tuo tasapuolista mutta ei kovinkaan kehittävää. Sääntökirja ei kuitenkaan tuosta aloittamisesta kerro mitään.

 

[forrest]

Nämäp poikki o vast on ollut ainakin 40 vuotta käytössä. Tappara on terästä on noin 30 vuotias.

Suomalaisen musiikin hakemiston mukaan "Nämäp poikki o vast" levytettiin vasta vuonna 1984, kun "Tappara on terästä" on tehty 1976.

EDIT: poistettu turkulainen maalilaulu

 

[Luti]

Tuli tälläinen kysymys mieleen, että onko jossain säännöstössä/ohjeistuksessa mitään mainintaa siitä miten tuomarin kuuluu aloituksessa pudottaa kiekko. Tuli tänään törmättyä sellaiseen että eräs tuomari jokaisella kerralla heitti kiekon jäähän sellaisella voimalla että se poukkasi sieltä kunnolla takaisin. Aika hankalaa tuollaisten kymmenvuotiaiden tenavien on siitä voittaa aloitus, varsinkin kun kiekko ei koskaan poukannut suoraan ylöspäin vaan vähän kummalle aloittajalle sattui.

Noh, olihan tuo tasapuolista mutta ei kovinkaan kehittävää. Sääntökirja ei kuitenkaan tuosta aloittamisesta kerro mitään.

Lukiko tuomarin selässä Järvinen? Samaa mieltä asiasta: Ei tuomarin kuuluisi tuolla tavalla itseään esiintuoda.

 

[Viuhahtaja]

Suomalaisen musiikin hakemiston mukaan "Nämäp poikki o vast" levytettiin vasta vuonna 1984, kun "Tappara on terästä" on tehty 1976.

EDIT: poistettu turkulainen maalilaulu

Ei ehkä maalibiisi, mutta HIFK:n jäälletulobiisinä soinut 'Come On Let's Play (..Let's Play Hockey) on myöskin alunperin tehty '76. Myöhemmin tuosta on tämä HIFK:n oma versio toki tullut, mutta alkuperäinen kuitenkin tuolloin Canada Cupia varten tuotettu.

Näin tätä valoitetaan täällä: http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=U1ARTU0003292

 

[Petrell#32]

Tuli tälläinen kysymys mieleen, että onko jossain säännöstössä/ohjeistuksessa mitään mainintaa siitä miten tuomarin kuuluu aloituksessa pudottaa kiekko. Tuli tänään törmättyä sellaiseen että eräs tuomari jokaisella kerralla heitti kiekon jäähän sellaisella voimalla että se poukkasi sieltä kunnolla takaisin. Aika hankalaa tuollaisten kymmenvuotiaiden tenavien on siitä voittaa aloitus, varsinkin kun kiekko ei koskaan poukannut suoraan ylöspäin vaan vähän kummalle aloittajalle sattui.

Noh, olihan tuo tasapuolista mutta ei kovinkaan kehittävää. Sääntökirja ei kuitenkaan tuosta aloittamisesta kerro mitään.

Itse on tuli käytyä muutama vuosi sitten luennolla, jossa käytiin läpi junnutuomarin tehtävät. Tuomari ei saa "heittää" kiekkoa jäähän vaan se pitää nimenoman pudottaa ilman turhia ranneliikkeitä. Kerran tuli tällä kaudella mentyä turhan aikaisin ifk:n peliin ja tuomarit vetivät alkulämpöä jäällä. Yksi tuomareista tiputteli siellä kiekkoja jäähän (sitäkin pitää ilmeisesti treenata ennen peliä). Kyseinen kaveri läiski kiekkoja niin kovaa jäähän, että läiske kuului katsomoon asti hiljaisessa hallissa. Mietin silloin, voisiko liigapeleissä tuomareilla olla erilaiset ohjeet kuin junnupeleissä.

 

[korkki]

Lukiko tuomarin selässä Järvinen? Samaa mieltä asiasta: Ei tuomarin kuuluisi tuolla tavalla itseään esiintuoda.

Kyllä luki. Vähän erikoisen oloinen vanha herra...

 

[MacRef]

Itse on tuli käytyä muutama vuosi sitten luennolla, jossa käytiin läpi junnutuomarin tehtävät. Tuomari ei saa "heittää" kiekkoa jäähän vaan se pitää nimenoman pudottaa ilman turhia ranneliikkeitä. Kerran tuli tällä kaudella mentyä turhan aikaisin ifk:n peliin ja tuomarit vetivät alkulämpöä jäällä. Yksi tuomareista tiputteli siellä kiekkoja jäähän (sitäkin pitää ilmeisesti treenata ennen peliä). Kyseinen kaveri läiski kiekkoja niin kovaa jäähän, että läiske kuului katsomoon asti hiljaisessa hallissa. Mietin silloin, voisiko liigapeleissä tuomareilla olla erilaiset ohjeet kuin junnupeleissä.

Jossain pikkujunnujen pelissä pudottaminen on järkevää, kun ne pelaajat on niin pieniä. Mutta ns. oikeissa peleissä kiekko kyllä todellakin pitää heittää, tai oikeammin lyödä jäähän. Muuten pelaajat ehtivät siihen osua monta kertaa matkalla, kun se putoaa omalla painollaan alas.

Kiekon jäähän lyönnin pitäisi tapahtua suoraan alaspäin ja kiekon pitäisi osua jäähän siten, ettei se lähde liukumaan mihinkään kauaksi. Ei se kiekon alasheitto niin helppoa ole, etteikö sitä tarvitsisi harjoitella. Varsinkin kun se pitäisi onnistua tekemään niin, että käsi lähtee suoraan alaspäin, ilman että nostaa hieman kättään ylös eli tekee ns. pilkkiliikettä kädellään heiton alkuvaiheessa.

Joskus kauan sitten kuulin mielestäni hyvän määritelmän hyvälle aloitukselle (nyt puhutaan vain siitä kiekon pudotuksesta eli heitosta ilman pelaajia aloitustapahtumassa): kiekon tulee osua jäähän lättynä, ei siis reuna edellä ja se ei saa liukua ulos aloituspisteestä. Tällöin kiekon heitto on ollut ok. Mitä keskemmälle aloituspistettä kiekko osuu ja jää, sitä parempi on heitto ollut.

Samaa mieltä asiasta: Ei tuomarin kuuluisi tuolla tavalla itseään esiintuoda.

Enpä usko, että asiassa on mitään tekemistä tuomarin tarpeessa tuoda itseään esiin vaan veikkaan pikemminkin kyseessä olevan puhtaasti aloittamistaidon.

Tämä on mielenkiintoista, kun aina ensimmäiseksi tulee mieleen tuomarin tarve tuoda itseään esiin ottelussa, kun joku homma ei toimi. Harvalla tuomarilla on oikeasti halua tai tarvetta nostaa itseään esiin ottelussa. Jostain syystä vaan monet tämänkin palstan kirjoittajat moista luulevat ja väittävät.

 

[Olkku]

Suomalaisen musiikin hakemiston mukaan "Nämäp poikki o vast" levytettiin vasta vuonna 1984, kun "Tappara on terästä" on tehty 1976.

Aika outoa? Toki tuon Junnun tekemän Tappara on terästä, levytysvuoden löytää helposti. Mutta, mutta... Nämäp poikki o vast, on soinut Äijänsuolla Lukon voiton jälkeen, ainakin -72 vuonna, uskoisin että aiemminkin. Oma havaintoni on varma, vuodelta -72.

Nyt pitää huutaa apuun, vieläkin kauemmin Äijänsuolla roikkuneita. Nimimerkki 'rellu', tule apuun.