En tuohon viiti oikeastaan muuta kommentoida kun sen että sössön sössön.
Esim. SaPKolla oli eilen enemmän liigalainoja, kun KeuPalla. Ei sillä että itseäni kiinnostaa, mutta kunhan huomioin.
Se on muuten niin että tänäkin vuonna pelaa Mestis finaalissa puhdas farmi. Ei sillä että itseäni enää kiinnostaa kun omat tippui, mutta kunhan huomioin.
Näin. Ja samalla tarkoittanee myös sitä, että finaaleissa jäädään joissain peleissä varmaankin alle 500 katsojan lukemiin...
En tuohon viiti oikeastaan muuta kommentoida kun sen että sössön sössön.
Eikös tuonne Keuruun paskalatoon mene se about 750? Lempäälässä tuskin on edes sitä viittäsataa jotka tietävät koko seuran olemassaolosta. Saati että kiinnostaisi.
No tää nyt on vaan tällainen farmihuoraus sarja!
Helpottiko? Onhan tää sarja mitä on mutta tarviiko sitä joka kerta erikseen mollata kun oma joukkue häviää? Ei välttämättä tarvitse.No tää nyt on vaan tällainen farmihuoraus sarja!
Poika tuossa sanoi, että kun hän oli viime kaudella Keuruulla katsomassa KeuPan ja TuTon finaalipeliä niin jääladossa oli ollut noin 1000 katsojaa ja hyvä tunnelma koko pelin ajan.Näin. Ja samalla tarkoittanee myös sitä, että finaaleissa jäädään joissain peleissä varmaankin alle 500 katsojan lukemiin...
Ja mitä tuohon rakentavaan sössöttelyyn tulee, niin laskekaa nyt joku ne farmipelaajat, vaikka joka sakista.
Ja mitä tuohon rakentavaan sössöttelyyn tulee, niin laskekaa nyt joku ne farmipelaajat, vaikka joka sakista.
Poika tuossa sanoi, että kun hän oli viime kaudella Keuruulla katsomassa KeuPan ja TuTon finaalipeliä niin jääladossa oli ollut noin 1000 katsojaa ja hyvä tunnelma koko pelin ajan.
Evertonilla oli yritystä. Lähteenä EP on vähän huono, mutta en käy tästä kinaamaan.
Ja menihän se ihan kivasti tuokin tilasto. Ei ollutkaan tuo parjattu Keupa se kaiken pahin.
Varmasti sama kävisi mille tahansa seuralle sarjasta riippumatta, joka romahtaa runkosarjan voittajasta kahdeksanneksi. Samassa suhteessa laskivat myös peliesitykset, viime kauden hyökkäysilottelu loisti tällä kaudella lähinnä poissaolollaan ja runkosarjassa peli oli pääsääntöisesti aneemista läpsyttelyä. Jos Hermekselle käy ensi kaudella sama, niin se luultavimmin tulee näkymään katsojamäärissä.Joo, ehkäpä KeuPan osalta tuo 500 oli pahasti liioiteltu heitto.
Viime kevään loppuotteluissa yleisömäärät Keuruulla hallin kapasiteettiin nähden hyvät: 985, 867 ja 938.
Tosin: KeuPan katsojakeskiarvo putosi runkosarjassa viime vuodesta lähes 20%.
Kalle Saramäki ja Samuel Salonen myös omista sopimuspelaajista joutuivat jättämään kautensa kesken. Runkosarjan lopulla taisi vajaat kolme hyökkäysketjua olla pahimmillaan jalkeilla ja sielläkin puolustajia hyökkääjien paikoilla.Vedä Murkula hetki henkeä vaikka allergia painaa :)
Tyhmä saatan olla ja jutut kans, mut käsittääkseni luvut olivat Keupan osalta hyvin samansuuntaiset. Myös A-Junnut löytyy, niistä tais käydä 4-5 kaveria kauden mittaan peleillä.
Loukkaantumisia riitti myös Keski-Suomessa. Alkukaudesta kärkiukkoja oli pitkälle yli ketjun verran sivussa. Likolaa lukuunottamatta palailivat riveihin talven mittaan. Silti rinki oli kapea ja vajaassa rosterissa paikkasivat juurikin nämä junnut.
Evertonilla oli yritystä. Lähteenä EP on vähän huono, mutta en käy tästä kinaamaan.
Ja menihän se ihan kivasti tuokin tilasto. Ei ollutkaan tuo parjattu Keupa se kaiken pahin.
Laskujeni mukaan TuTon mestisjoukkueessa pelasi kauden aikana 11 omaa A-junnua.TuTo - runkosarjassa yhteensä 48 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 21 omaa sopimuspelaajaa = 44%
Jos suomisarjasta nousee mestikseen jollakin kaudella kolme joukkuetta niin voitko sanoa ettei koko sarjassa toiseksi tulleella joukkueella oli urheilullista perustetta nousuun? Oli ihan nyt mielenkiinnosta pakko kysyä.Kilpailullisuuden perään täällä ollaan itketty ja sitä KeuPa on ainakin näyttänyt. Nousu tapahtui puhtaasti urheilullisin perustein. Meanwhile in Kökkölä: Hävitään Suomi-sarjan finaalit ja saadaan säälinousu. Eikä tainnut Ketteränkään sarjanousu ihan kaikkien urheilullisuuden oppikirjan lakien mukaan mennä.
En.Jos suomisarjasta nousee mestikseen jollakin kaudella kolme joukkuetta niin voitko sanoa ettei koko sarjassa toiseksi tulleella joukkueella oli urheilullista perustetta nousuun? Oli ihan nyt mielenkiinnosta pakko kysyä.
D-Kiekko tiputti Kirkkonummen Salamat kauden 2007-2008 päätteeksi karsintasarjan jälkeisen uusintaottelun jälkeen.Onkos jollain muistikuvia siitä mitkä joukkueet ovat viimeksi nousseet pelaamalla Mestikseen, tarkoittaen sitä että ovat pudottaneet sieltä Mestis-joukkueen. Ei sitä että on ollut paras Suomi-Sarja joukkue tms ja nousu tapahtunut sen perusteella?
Tai siitä että mikä joukkue on viimeksi pudonnut Mestiksestä vastaavasti pelaamalla?
Ja lopuksi yhteenvetoa, mitkä nykyisistä Mestis-joukkueista ovat nousseet sarjaan muuten kuin pudottamalla Mestis-joukkueen?
Mestiksestä on vuosien varrella aika moni seura mennyt nurin ja joutunut hakemaan vauhtia alempaa tai sitten Sportin, Jukurien ja KooKoon nostamiset Liigaan. Näissä tapauksisssa ei ole ollut oikein edes mahdollista nousta karsimalla.Eli 7/12 nykyisistö joukkueista on Mestis-paikkansa hankkinut muuten kuin ”pelaamalla”. Ja edellisen kerran sarjaan on karsintojen kautta noustu 12 vuotta sitten. Sinällään jopa hivenen murheellista.