Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[Murkula]

Esim. SaPKolla oli eilen enemmän liigalainoja, kun KeuPalla. Ei sillä että itseäni kiinnostaa, mutta kunhan huomioin.

En tuohon viiti oikeastaan muuta kommentoida kun sen että sössön sössön.

 

[Everton]

Se on muuten niin että tänäkin vuonna pelaa Mestis finaalissa puhdas farmi. Ei sillä että itseäni enää kiinnostaa kun omat tippui, mutta kunhan huomioin.

Näin. Ja samalla tarkoittanee myös sitä, että finaaleissa jäädään joissain peleissä varmaankin alle 500 katsojan lukemiin...

 

[Peteliuz]

Näin. Ja samalla tarkoittanee myös sitä, että finaaleissa jäädään joissain peleissä varmaankin alle 500 katsojan lukemiin...

Eikös tuonne Keuruun paskalatoon mene se about 750? Lempäälässä tuskin on edes sitä viittäsataa jotka tietävät koko seuran olemassaolosta. Saati että kiinnostaisi.

 

[J_L_]

En tuohon viiti oikeastaan muuta kommentoida kun sen että sössön sössön.

On se harmi kun KeuPa pärjää ja vähemmän lainapelaajia yhy yhy.

 

[Everton]

Eikös tuonne Keuruun paskalatoon mene se about 750? Lempäälässä tuskin on edes sitä viittäsataa jotka tietävät koko seuran olemassaolosta. Saati että kiinnostaisi.

Puolivälierissä LeKin katsojakeskiarvo 441. KeuPalla sentään 539. Nämä yleisömäärät kasvattavat Mestiksen mainetta korkeintaan kyläsarjana.

 

[J_L_]

No tää nyt on vaan tällainen farmihuoraus sarja!

Onko nuppi jumissa kuin Kakella?

 

[tirehtööri12]

No tää nyt on vaan tällainen farmihuoraus sarja!

Helpottiko? Onhan tää sarja mitä on mutta tarviiko sitä joka kerta erikseen mollata kun oma joukkue häviää? Ei välttämättä tarvitse.

 

[Lieminen]

Se on taas kevät ja väärinmenestyjät jatkossa :D tässä vaiheessa myös monelta unohtuu ne omat huolet tps- ja saipa-pelaajista.

Ja mitä tuohon rakentavaan sössöttelyyn tulee, niin laskekaa nyt joku ne farmipelaajat, vaikka joka sakista.

Yleisömäärät on ihan kiva mittari, enemmän Keuruulla ja Lempäälässä on välierissä porukkaa kuin esim. Savonlinnassa. Tirsk.

 

[penaz]

Näin. Ja samalla tarkoittanee myös sitä, että finaaleissa jäädään joissain peleissä varmaankin alle 500 katsojan lukemiin...

Poika tuossa sanoi, että kun hän oli viime kaudella Keuruulla katsomassa KeuPan ja TuTon finaalipeliä niin jääladossa oli ollut noin 1000 katsojaa ja hyvä tunnelma koko pelin ajan.

 

[Murkula]

Ja mitä tuohon rakentavaan sössöttelyyn tulee, niin laskekaa nyt joku ne farmipelaajat, vaikka joka sakista.

Jos ihmisellä on yhtään älyä päässä niin se tietää että ko asiaa ei mitata sillä monenko vieraan seuran pelaajan ottelu on tilastoitu kauden aikana.
Voin aloittaa kertomalla että SaPKon sopimuspelaajista puukolla kävi ainakin Piitulainen, Lahtela, Keskilohko, Seinelä, Rauvola ja Andersson. Lisäksi Henttonen siirtyi Liigaan. Ruuskanen oli kaudella pitkään loukkaantuneena ja SaPKo peluutti myös omia A-junioreita jotka pelaavat nuorten Mestistä. Kuinka monta KeuPan A-junnua pelasi KeuPassa?
SaPKon joukkueessa oli 15 hyökkääjäsopimusta, 8 puolustajasopimusta ja 2 maalivahtia joiden palkkakulut kuuluivat omalle seuralle. Näillä piti kausi pelata, ja ainoa suunniteltu lainapelaaja oli Eetu Pylkkänen TPS. Niitä ei myöskään otettu ja anottu kun emo tarjosi tisuaan vaan jokainen pelaaja jouduttiin hankkimaan loukkaantuneiden pelaajien tilalle.

Ymmärrätkö mitään? Olen sen verran allerginen tyhmyydelle etten enää tämän tarkemmin jaksa tavuttaa. Ymmärrä tai ole ymmärtämättä.

 

[Everton]

Ja mitä tuohon rakentavaan sössöttelyyn tulee, niin laskekaa nyt joku ne farmipelaajat, vaikka joka sakista.

Vaikea noita farmi- ja lainamiehiä nyt on sinällään yksiselitteisesti laskea. Mutta jotain osviittaa voisi saada vaikka tästä:

SaPKo - runkosarjassa yhteensä 34 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 24 omaa sopimuspelaajaa = 71%
Jokipojat - runkosarjassa yhteensä 28 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 20 omaa sopimuspelaajaa = 71%
RoKi - runkosarjassa yhteensä 36 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 25 omaa sopimuspelaajaa = 69%
Ketterä - runkosarjassa yhteensä 36 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 22 omaa sopimuspelaajaa = 61%
KooVee - runkosarjassa yhteensä 42 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 22 omaa sopimuspelaajaa = 53%
K-Vantaa - runkosarjassa yhteensä 42 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 21 omaa sopimuspelaajaa = 50%
Hermes - runkosarjassa yhteensä 40 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 20 omaa sopimuspelaajaa = 50%
KeuPa - runkosarjassa yhteensä 44 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 20 omaa sopimuspelaajaa = 45%
TuTo - runkosarjassa yhteensä 48 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 21 omaa sopimuspelaajaa = 44%
IPK - runkosarjassa yhteensä 49 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 21 omaa sopimuspelaajaa = 43%
Peliitat - runkosarjassa yhteensä 46 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 18 omaa sopimuspelaajaa = 39%
LeKi - runkosarjassa yhteensä 47 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 15 omaa sopimuspelaajaa = 32%

 

[Everton]

Poika tuossa sanoi, että kun hän oli viime kaudella Keuruulla katsomassa KeuPan ja TuTon finaalipeliä niin jääladossa oli ollut noin 1000 katsojaa ja hyvä tunnelma koko pelin ajan.

Joo, ehkäpä KeuPan osalta tuo 500 oli pahasti liioiteltu heitto.

Viime kevään loppuotteluissa yleisömäärät Keuruulla hallin kapasiteettiin nähden hyvät: 985, 867 ja 938.

Tosin: KeuPan katsojakeskiarvo putosi runkosarjassa viime vuodesta lähes 20%.

 

[Lieminen]

Vedä Murkula hetki henkeä vaikka allergia painaa :)

Tyhmä saatan olla ja jutut kans, mut käsittääkseni luvut olivat Keupan osalta hyvin samansuuntaiset. Myös A-Junnut löytyy, niistä tais käydä 4-5 kaveria kauden mittaan peleillä.

Loukkaantumisia riitti myös Keski-Suomessa. Alkukaudesta kärkiukkoja oli pitkälle yli ketjun verran sivussa. Likolaa lukuunottamatta palailivat riveihin talven mittaan. Silti rinki oli kapea ja vajaassa rosterissa paikkasivat juurikin nämä junnut.

Evertonilla oli yritystä. Lähteenä EP on vähän huono, mutta en käy tästä kinaamaan.
Ja menihän se ihan kivasti tuokin tilasto. Ei ollutkaan tuo parjattu Keupa se kaiken pahin.

 

[Murkula]

Evertonilla oli yritystä. Lähteenä EP on vähän huono, mutta en käy tästä kinaamaan.
Ja menihän se ihan kivasti tuokin tilasto. Ei ollutkaan tuo parjattu Keupa se kaiken pahin.

EI kukaan tänään parjannut KeuPaa mutta huonolla itsetunnolla sen voi niin tulkita. Todettiin että finaalissa pelaa puhdas farmi ja Evertonin kasaaman listan mukaan kolme jäljellä olevaa on viiden vähiten omavaraisen joukossa.
Tiedän mihin viittaat EP:n käytössä, mutta ei ne poikkeamat tuota listaa ylösalaisinkaan ehkä käännä.

 

[LikainenLegenda]

Joo, ehkäpä KeuPan osalta tuo 500 oli pahasti liioiteltu heitto.

Viime kevään loppuotteluissa yleisömäärät Keuruulla hallin kapasiteettiin nähden hyvät: 985, 867 ja 938.

Tosin: KeuPan katsojakeskiarvo putosi runkosarjassa viime vuodesta lähes 20%.

Varmasti sama kävisi mille tahansa seuralle sarjasta riippumatta, joka romahtaa runkosarjan voittajasta kahdeksanneksi. Samassa suhteessa laskivat myös peliesitykset, viime kauden hyökkäysilottelu loisti tällä kaudella lähinnä poissaolollaan ja runkosarjassa peli oli pääsääntöisesti aneemista läpsyttelyä. Jos Hermekselle käy ensi kaudella sama, niin se luultavimmin tulee näkymään katsojamäärissä.

Kilpailullisuuden perään täällä ollaan itketty ja sitä KeuPa on ainakin näyttänyt. Nousu tapahtui puhtaasti urheilullisin perustein. Meanwhile in Kökkölä: Hävitään Suomi-sarjan finaalit ja saadaan säälinousu. Eikä tainnut Ketteränkään sarjanousu ihan kaikkien urheilullisuuden oppikirjan lakien mukaan mennä.

KeuPaa haukutaan pienistä katsojamääristä ja milloin mistäkin. Keuruulla on noin 9000 asukasta mitä kuitenkaan ei näissä huomioon oteta. Asukasmäärään suhteutettuna katsojamäärät ovat melko hyviä. Jossain Turussa on varmaan asukasmäärään suhteutettuna aika paljon sellaisia, jotka eivät oikeasti ole koskaan kuulleet TuTosta, Keuruulla kaikki ovat kuulleet KeuPasta. Toinen keskustelu on se, kuuluisiko moisen kylän olla Mestis-kartalla, mutta eipä sitä ainakaan toistaiseksi kielletykään ole, joten aika turha itkun aihe siis.

 

[LikainenLegenda]

Vedä Murkula hetki henkeä vaikka allergia painaa :)

Tyhmä saatan olla ja jutut kans, mut käsittääkseni luvut olivat Keupan osalta hyvin samansuuntaiset. Myös A-Junnut löytyy, niistä tais käydä 4-5 kaveria kauden mittaan peleillä.

Loukkaantumisia riitti myös Keski-Suomessa. Alkukaudesta kärkiukkoja oli pitkälle yli ketjun verran sivussa. Likolaa lukuunottamatta palailivat riveihin talven mittaan. Silti rinki oli kapea ja vajaassa rosterissa paikkasivat juurikin nämä junnut.

Evertonilla oli yritystä. Lähteenä EP on vähän huono, mutta en käy tästä kinaamaan.
Ja menihän se ihan kivasti tuokin tilasto. Ei ollutkaan tuo parjattu Keupa se kaiken pahin.

Kalle Saramäki ja Samuel Salonen myös omista sopimuspelaajista joutuivat jättämään kautensa kesken. Runkosarjan lopulla taisi vajaat kolme hyökkäysketjua olla pahimmillaan jalkeilla ja sielläkin puolustajia hyökkääjien paikoilla.

 

[JusuPlus]

Laskinpa joukkueiden käyttämät lainaukot pudotuspeleissä, lista näyttää tältä:

Hermes: 3kpl Loponen, Pennanen ja Koskenkorva
LeKi: 6kpl Rautiainen, Tanus, Seppälä, Puistola, Latvala ja Laavainen
Ketterä: 4kpl Kaarlehto, Alho, Jääskeläinen ja Mäntykivi
SaPKo: 4kpl Laakso, Mutikainen, Pylkkänen ja Palojärvi
TUTO: 2kpl Viitasalo ja O Mäkinen
Jokipojat: 5kpl Halonen, Seppälä, Teräväinen, Winberg ja Hämäläinen
RoKi: 1kpl Sedlak
KeuPa: 3kpl Stråka, Honka ja O-P Viinkainen

 

[penaz]

TuTo - runkosarjassa yhteensä 48 eri pelaajaa - Eliteprospectisin listassa kauden lopussa 21 omaa sopimuspelaajaa = 44%

Laskujeni mukaan TuTon mestisjoukkueessa pelasi kauden aikana 11 omaa A-junnua.

 

[tirehtööri12]

Kilpailullisuuden perään täällä ollaan itketty ja sitä KeuPa on ainakin näyttänyt. Nousu tapahtui puhtaasti urheilullisin perustein. Meanwhile in Kökkölä: Hävitään Suomi-sarjan finaalit ja saadaan säälinousu. Eikä tainnut Ketteränkään sarjanousu ihan kaikkien urheilullisuuden oppikirjan lakien mukaan mennä.

Jos suomisarjasta nousee mestikseen jollakin kaudella kolme joukkuetta niin voitko sanoa ettei koko sarjassa toiseksi tulleella joukkueella oli urheilullista perustetta nousuun? Oli ihan nyt mielenkiinnosta pakko kysyä.

 

[LikainenLegenda]

Jos suomisarjasta nousee mestikseen jollakin kaudella kolme joukkuetta niin voitko sanoa ettei koko sarjassa toiseksi tulleella joukkueella oli urheilullista perustetta nousuun? Oli ihan nyt mielenkiinnosta pakko kysyä.

En.

Tosin Hermes olisi tuolla kaudella nostettu Mestikseen vaikka olisivat tippuneet pudotuspelien avauskierroksella, kuten esim RoKi. Eikä siinäkään olisi ollut mitään väärää, tuolla kaudella nuo kyseiset kolme joukkuetta olivat ne, jotka Mestikseen kuuluikin nostaa tai muuten olisi pelattu tynkäsarjaa seuraava Mestis-kausi.

Hieman vain huvittavaa, kun kaudesta toiseen se on aina KeuPa, joka nostetaan tikunnokkaan asiasta kuin asiasta ja samaan aikaan kiukutellaan kilpailullisuuden puutteesta suljettujen sarjojen luvatussa maassa keksien aina uutta vinguttavaa KeuPan toiminnasta. Kaipa se menestys tuo mukanaan kateutta oikeiden seurojen kannattajilta.

E: Eikä tässä myöskään ollut tarkoituksena käyttää mitään Hermestä vastaan, hieno seura, lukuunottamatta eilisen pelin loppuhetkiä muutaman nimeltämainitsemattoman pelaajan osalta.

 

[Knap]

Pakko kommentoida KeuPaa paljon kritisoineena, että tällä hetkellä tekemisessä ei ole mitään moitittavaa. Hermestä vastaankin toivoin, että KeuPa jatkoon menee ja uskoin yllätysmahdollisuuteen, mutta en sitä realistisesti odottanut. Ei ole tällä kaudella KeuPa pelleilyt lainapelaajien kanssa samaan tapaan (tosin, ei siihen ole ollut kunnon mahdollisuutta edes) ja ylipäätänsä, joukkueen kärkiosaaminen on perustunut omiin sopimuspelaajiin.

Ainoa mikä vituttaa KeuPassa on se vitun rumpali siellä hallissa, jonka peruskompin soittaminen kuuluu vähän liian kovaa lähetyksessä. Toistan, meteli = tunnelma on epätosi. Mutta nää on pieniä asioita, ehkä se kuuluu KeuPan identiteettiin ja mikäs mä sitä oon tuomitsemaan.

Pihlikselle tsempit.

 

[kumikiekko]

Onkos jollain muistikuvia siitä mitkä joukkueet ovat viimeksi nousseet pelaamalla Mestikseen, tarkoittaen sitä että ovat pudottaneet sieltä Mestis-joukkueen. Ei sitä että on ollut paras Suomi-Sarja joukkue tms ja nousu tapahtunut sen perusteella?

Tai siitä että mikä joukkue on viimeksi pudonnut Mestiksestä vastaavasti pelaamalla?

Ja lopuksi yhteenvetoa, mitkä nykyisistä Mestis-joukkueista ovat nousseet sarjaan muuten kuin pudottamalla Mestis-joukkueen?

 

[LikainenLegenda]

Onkos jollain muistikuvia siitä mitkä joukkueet ovat viimeksi nousseet pelaamalla Mestikseen, tarkoittaen sitä että ovat pudottaneet sieltä Mestis-joukkueen. Ei sitä että on ollut paras Suomi-Sarja joukkue tms ja nousu tapahtunut sen perusteella?

Tai siitä että mikä joukkue on viimeksi pudonnut Mestiksestä vastaavasti pelaamalla?

Ja lopuksi yhteenvetoa, mitkä nykyisistä Mestis-joukkueista ovat nousseet sarjaan muuten kuin pudottamalla Mestis-joukkueen?

D-Kiekko tiputti Kirkkonummen Salamat kauden 2007-2008 päätteeksi karsintasarjan jälkeisen uusintaottelun jälkeen.

Tätä seuranneella kaudella 2008-2009 RoKi tiputti Kotkan Titaanit. Puolestaan kaudella 2009-2010 RoKi tippui Mestiksestä hävittyään karsintojen uusintaottelussa K-Laserille.

Kaudella 2011-2012 HCK nousi Mestikseen oltuaan karsintasarjan toinen, tämä tosin johtui siitä, kun K-Laser meni nurin. Muutoin karsintasarjan voittanut LeKi olisi ollut ainoa joukkue, joka Mestis-paikan itselleen olisi seuraavalle kaudella lunastanut.

Nykyisistä joukkueista sarjaan ovat nousseet pudottamatta varsinaisesti Mestis-joukkuetta otteluparissa/karsintasarjassa: Hermes, IPK, Jokipojat, Ketterä, KeuPa HT, Koo-Vee sekä RoKi. K-Vantaa ja TuTo ovat kuuluneet Mestikseen sen perustamisesta saakka. LeKi taitaa nykyjoukkueista olla ainoa, joka on noussut sarjaan pudottaen Mestis-joukkueen Suomi-sarjaan, tämä tapahtui kauden 2006-2007 karsintasarjassa. SaPKon ja HeKin (Peliitat) sarjanousuja en jaksa muistaa, liian pitkä aika näistä.

E: Wikipedia auttaa. HeKi ja SaPKo nousivat sarjaan karsintasarjan kautta kauden 2005-2006 päätteeksi. Samaisessa karsintasarjassa Hermes tippui Mestiksestä ja aloitti oman korpitaipaleensa.

 

[kumikiekko]

Eli 7/12 nykyisistö joukkueista on Mestis-paikkansa hankkinut muuten kuin ”pelaamalla”. Ja edellisen kerran sarjaan on karsintojen kautta noustu 12 vuotta sitten. Sinällään jopa hivenen murheellista.

 

[LikainenLegenda]

Eli 7/12 nykyisistö joukkueista on Mestis-paikkansa hankkinut muuten kuin ”pelaamalla”. Ja edellisen kerran sarjaan on karsintojen kautta noustu 12 vuotta sitten. Sinällään jopa hivenen murheellista.

Mestiksestä on vuosien varrella aika moni seura mennyt nurin ja joutunut hakemaan vauhtia alempaa tai sitten Sportin, Jukurien ja KooKoon nostamiset Liigaan. Näissä tapauksisssa ei ole ollut oikein edes mahdollista nousta karsimalla.

Esimerkiksi KeuPa, Jokipojat sekä IPK nousivat sarjaan Suomi-sarjan mestareina, kun oli etukäteen ilmoitettu Mestis-paikan SS-mestarijoukkueelle avautuvan. Ketterä nousi, kun karsintasarjassa sen edelle sijoittunut Hokki ei täyttänyt vaatimuksia. Koo-Vee nousi, kun Espoo United meni konkurssiin. Tähän sitten päälle nuo Liigaan viedyt joukkueet, joten joukkuemäärää oli pakkokin kasvattaa.

Toki SM-Liigassa täytyy mennä pitkälle viime vuosituhannen puolelle, että löytää joukkueen, joka on noussut sarjaan divarista tiputtamalla Liiga-seuran. 2009 vuonna käytiin tunnetusti lähellä, tosin emme saa koskaan tietää olisiko Sportia edes hyväksytty tuolloin SM-Liigaan talousvaikeuksiensa vuoksi.