Jotain Barkovia jaksetaan vaan tietyissä piireissä hehkuttaa, vaikka Aho on mennyt jo ajat sitten ohi sekä pelaajana että liiderinä.
Vai olisiko vain niin, että sinä arvostat Barkovia yksinkertaisesti korkeammalle kuin minä? Ei se Barkovin taso pelaajana mikään yleismaailmallinen ja yksimielinen totuus ole, kuten ei muidenkaan pelaajien, varsinkaan nykyisen pirun laajan tason omaavan änärin aikana.Et ehkä varsinaisesti haukkunut, mutta kyllä tuossa vähättely paistaa.
Joku Barkov on mun kirjoissa vain top-20 sentteri. Aho on aliarvostettu ja on ihme kun oon ainut joka huomaa kuinka hyvä hän on.
Huomionarvoista on se että sanoi noin kun kysyttiin erityisesti Barkovia vastaan pelaamisesta. Vaikka kyseessä on silloinkin suuri ylistys kovalta pelaajalta niin konteksti on tärkeä muistaa.Taisi olla muuan Crosby joka joskus sanoi, että Barkov on vaikein pelaaja pelata vastaan.
Huomionarvoista on se että sanoi noin kun kysyttiin erityisesti Barkovia vastaan pelaamisesta. Vaikka kyseessä on silloinkin suuri ylistys kovalta pelaajalta niin konteksti on tärkeä muistaa.
Mitä ajattelet siitä, että juuri viikko sitten lähes 200 NHL-pelaajalta kysyttiin kuka on liigan aliarvostetuin pelaaja ja 26% valitsi Barkovin?Vaan haukuinko jotenkin Barkovia? Kirjoitin vain, että Aho on ollut johtamisen osalta ja myös sentteripelaamiseensa liittyen aliarvostettu. Toisaalta se, että pidän Barkovia yliarvostettuna pelaajana, varsinkin Ahoon nähden, ei sinänsä tarkoita ettenkö pitäisi myös Barkovia hyvänä pelaajana ja joissakin asioissa (maagiset kädet sekä kokoonsa nähden erinomainen luistelija) suorastaan loistavana pelaajana.
Mielestäni Aho on kuitenkin jo nyt parempi pelaajana, ja hänellä on myös lähes varmasti enemmän kehittymispotentiaalia tulevaisuudessa, kun on kuitenkin kaksi vuotta nuorempi ja fyysisesti vielä selkeässä kehitysvaiheessa Barkoviin nähden.
Jep, ei ehkä pelaajavertailuissa arvokas asia mutta kova juttuhan se silti on. Ei taida Crosbyn kehut olla vielä ihan Gretzkyn tasoista inflaatiota kokenut? ":D"Ahh..ehdottoman tärkeä konteksti. Aika kultaa muistot enkä itse tuota muistanut.
Jep, ei ehkä pelaajavertailuissa arvokas asia mutta kova juttuhan se silti on. Ei taida Crosbyn kehut olla vielä ihan Gretzkyn tasoista inflaatiota kokenut? ":D"
Voin sanoa lähes varmuudella, että Aho on jossain vaiheessa Carolinan kapteeni. Ehkä jopa jo silloin kun nykyinen kapteeni Williams jää sivuun. Teräväistä ei taas vastaavasti kyllä tulla näkemään varsinaisena kapteenina Carolinassa saatika leijonissa. Parhaimmillaan toki Teukkakin saattaa olla A rinnassa, ainakin Carolinassa jossain vaiheessa. Molempia pelaajia arvostan kyllä joka tapauksessa todella korkealle pelaajina.
Aho on yksinkertaisesti luontainen johtaja ja äärettömän määrätietoinen kehittämään sekä omaa että joukkueensa peliä. Teukka on kuitenkin näissä asioissa enemmänkin se kuuntelija, kuin se johtajatyyppi, vaikka toki hienosti johtaakin pelillisellä esimerkillään omalta osaltaan joukkuettaan.
Aho vaikuttaa juu vähäpuheiselta haastatteluiden perusteella, mutta ei todellakaan ole sitä joukkueen sisäisessä toiminnassa, vaan jo nyt aivan johtavia pelaajia Carolinan sisäisessä toiminnassa ja hierarkiassa. Se näkyy ja kuuluu kaikessa. Muiden pelaajien haastateteluista, fanien kirjoituksista, Carolinan pääselostajakaksikon (joilla hyvät keskusteluyhteydet pelaajiin ja valmennukseen) keskusteluista ja kommenteista sekä toki myös joistain Ahon omistakin haastatteluista, vaikka vähäpuheinen niissä yleensä onkin.
Oli kyllä huvittavaa miten tuossa Ahon viime yön voittomaalissa Barkov vei Ahoa 100-0 siinä edeltäneessä tilanteessa, mutta Mrazekin torjuntojen kautta Carolina pääsi kuitenkin vastahyökkäykseen ja Aho käytännössä nopeudellaan ehti noin hyvään maalintekopaikkaan.
Sinä pidät Barkovia yliarvostettuna.Kirjoitin vain, että Aho on ollut johtamisen osalta ja myös sentteripelaamiseensa liittyen aliarvostettu. Toisaalta se, että pidän Barkovia yliarvostettuna pelaajana, varsinkin Ahoon nähden, ei sinänsä tarkoita ettenkö pitäisi myös Barkovia hyvänä pelaajana ja joissakin asioissa (maagiset kädet sekä kokoonsa nähden erinomainen luistelija) suorastaan loistavana pelaajana.
Kukahan tuon puuduttavan väännön taas aloitti, älkää lähtekö yhden idiootin trollailuun mukaan. Kaiken sen kehun mitä Aholle antoi aluksi oli vain lätinää että pääsee oikeasti mieliaiheeseen.Mainitaan nyt semmoinen kontribuutio tähän puuduttavaan Aho vs Barkov vääntöön, että Barkov on vain 4 pistettä Ahoa perässä ja aika hyvässä vireessä. Ei ole vielä Ahon Top-2 sijoitus suomalaisten pistepörssissä kirkossa kuulutettu.
Sinä pidät Barkovia yliarvostettuna.
NHL-pelaajien mielestä Alexander Barkov on kaikkein aliarvostetuin NHL-pelaaja (otanta noin 200 pelaajaa).
Jompikumpi on eittämättä väärässä tässä asiassa.
Professori Aho antoi haastattelun AlfaTV:n Lämäri-ohjelmalle. Haastattelussa kertoo, että tapaa katsoa Kärppien pelejä Carolinassa. Toista huipputaituria on syytetty Fortniten pelaamisesta, mutta ilmeisesti liigapeleillä ei ole negatiivisia vaikutteita otteisiin.
LÄMÄRI: Sebastian Aho
(Linkki vie Youtube-videoon)
Lue viesti nro 897. Siinä on kaivettu tilastoja pelaamisesta.Joskus alkukaudesta jatkoaika.comin artikkelissa joku itseään asiantuntijana pitävä messias julisti tilastojen perusteella, ettei Ahosta ole NHL seuran katu-uskottavaksi sentteriksi. Ymmärsin silloin olevani väärässä kun olin pitänyt Ahoa huippulahjakkaana tapauksena, mutta tilastot kertoivat toisin? Onko kokonaisvaltainen tekeminen parantunut ja näkyykö se tilastoissa vai onko edelleen kyseessä vain minun harhani?
Ei siinä muistaakseni mitään potentiaalista mainittu. Lähinnä sanottiin etteivät silloiset lukemat olleet erityisen hyviä. Nyt ovat lukemat parantuneet, mutta vielä ei ole kyse mistään ihan huippusentterin koko linjaston läpi.Joskus alkukaudesta jatkoaika.comin artikkelissa joku itseään asiantuntijana pitävä messias julisti tilastojen perusteella, ettei Ahosta ole NHL seuran katu-uskottavaksi sentteriksi. Ymmärsin silloin olevani väärässä kun olin pitänyt Ahoa huippulahjakkaana tapauksena, mutta tilastot kertoivat toisin? Onko kokonaisvaltainen tekeminen parantunut ja näkyykö se tilastoissa vai onko edelleen kyseessä vain minun harhani?
Joskus alkukaudesta jatkoaika.comin artikkelissa joku itseään asiantuntijana pitävä messias julisti tilastojen perusteella, ettei Ahosta ole NHL seuran katu-uskottavaksi sentteriksi. Ymmärsin silloin olevani väärässä kun olin pitänyt Ahoa huippulahjakkaana tapauksena, mutta tilastot kertoivat toisin? Onko kokonaisvaltainen tekeminen parantunut ja näkyykö se tilastoissa vai onko edelleen kyseessä vain minun harhani?
Ahoa katsellessa tulee mieleen vain yksi toinen. Se alkuperäinen, Ukrainan-Kanadalainen herrasmies jonka sukunimi alkaa G:llä. Näissä sen sijaan on paljon samaa. Kumpikin ovat hiukan pienikokoisia mutta valtavan älykkäitä kiekkoilijoita, kumpikaan ei ole kaikkien aikojen paras luistelija eikä kiekonkäsittelijä eikä laukoja. Mutta molemmilla on se erikoisominaisuus että ovat erittäin ennalta-arvaamattomia. Ahosta eikä Gretzkystäkään koskaan tiennyt että "joo nyt se tekee sen juttunsa ja kiekko menee maaliin". Sen sijaan ainoa takuuvarma kysymys on se että "mitähän peliä edistävää juttua se nyt mahtaa keksiä!?!" Varmasti erittäin vaikeita puolustettavia, kun ihan mitä vaan saattaa tapahtua. Molempia herroja yhdistää halu ymmärtää kiekkoa ja oppia siitä kaikki mahdollinen. Molemmat ovat sanoneet haastattelussa että eivät saa tarpeekseen pelin taktisten nyanssien ja kaikkien muuten vaan siihen liittyvien yksityiskohtien opiskelusta (ei suora lainaus). Molemmat tekevät (tai tekivät) äärimmäisen vähän virheitä kaukalossa.
Tilastoista en tiedä, mutta hyvät naiset ja herrat, (se Suomen) Sebastian Aho on se "The Next One" jos joku on. Sitä tosin en tiedä tarkoittaako se samaa kuin NHL-seuran katu-uskottava sentteri.
Ihan vaan IMVHO.