Sellainen kotiavaus sitten. Pelaajaesittelyssä oli jotenkin aneeminen (vai jännittynyt?) tunnelma, olisin odottanut pelaajien kehonkielissä heijastuvan vähän energiaa ja sähköä.
Ensimmäisillä sekunneilla 0-1 tappiolle ja jos oli odotettavissa energinen startti kauden ensimmäiseen kotipeliin, niin se meni sitten siinä. Tosin pelaajaesittelyn energisyyden (tai sen puutteen) jälkeen ei kovin suuri yllätys. Peli oli aivan sekaisin, ja kun surkea AV jatkaa otteitaan niin peli olikin kohta jo 0-2. Jonesilla ei mahdollisuuksia näihin maaleihin.
0-2 tilanteessa saatiin sitten vähän jalkoja liikkeelle ja n. 10 minuutin pelin jälkeen jopa ensimmäinen laukaus Vegasin maalia kohti. Hyviä pitkiä pyörityksiä saatiin hyökkäysalueelle, mutta ei palkintoa. Vegas vaihteli hienosti välillä keskalueen träppiin höystettynä yhdellä karvaajalla, ja Seattle joutuikin keksimään tähän lääkettä. Välillä palautettiin fiksusti kiekko takaisin omalle puolustusalueelle kun todettiin että ei ole mitään minne hyökätä. Sitten parin pakki-pakki -syötön jälkeen uusi lähtö.
0-3 tuli taas Vegasin YV:llä, ehkä vähän epäonninen pomppu Krakenin näkökulmasta ja Jones ei saanut game saveriä siihen, ja peli alkoikin olla taputeltu. Ei Jonesin piikkiin tuokaan, mutta olisi ollut periaatteessa otettavissa.
0-4 olikin sitten hörppy Jonesilta ja ei enää pää kestänyt katsoa peliä loppuun asti.
Nostoja parin erän osalta:
- Krakenin AV on liigan huonointa. Olikohan ennen peliä liigassa sijalla 26. ja en usko että kahden AV-takaiskun jälkeen ainakaan sijoitus kohoaa. Tämä menee jo valmennuksen piikkiin, koska viime kaudella oltiin myös umpisurkeita. Jos rosteri on täynnä "duunaripelaajia" niin niistä luulisi löytyvän valmennukselle työkaluja saada tuo kuntoon. Toki Donskoi on loukkaantuneena, mutta on siellä hyökkääjistä heittää esim. Tanev ja Gourde sähisemään myös. Vai onko oikeasti niin että esim. Tanevilla ei kuitenkaan riitä pelikäsitys ja sähäkkyys menee hukkaan? Joku minua viisaampi voi tulla kertomaan. En kaada kyllä tuota Tanevin niskaan, kunhan nostin esimerkkinä.
- Valmennus. Viime kausi meni harjoitellessa. Nyt pitäisi olla pelisapluuna jo opetettu. Joko pelikirja ei toimi tai sen jalkautus pelaajille ontuu. En viitsinyt kitistä valmennuksesta viime kaudella, kun oli aika selkeää että vielä ei taistella pudotuspelipaikasta, ja muutenkin haetaan systeemiä. Mutta alan kallistua sille puolelle että Hakstol ei ole meille oikea valmentaja. No olin vähän varauksellinen jo kun hänen pestinsä julkaistiin, mutta annettiin herralle mahdollisuus. Nyt vaan radikaalisti koodinimi "Jalonen" kehiin ja pistetään pakka kuntoon.
+ Schultz oli hyvä puolustussuuntaan ja kävi tekemässä vielä avausmaalinkin.
Edit: Vitutus on varmaan tässä tapauksessa välittämistä, eli nyt niitä voittoja alkaa jo odottamaan viime kautta enemmän, ja kaikenlainen pelisysteemillinen sekoilu sattuu aivoihin.
Ensimmäisillä sekunneilla 0-1 tappiolle ja jos oli odotettavissa energinen startti kauden ensimmäiseen kotipeliin, niin se meni sitten siinä. Tosin pelaajaesittelyn energisyyden (tai sen puutteen) jälkeen ei kovin suuri yllätys. Peli oli aivan sekaisin, ja kun surkea AV jatkaa otteitaan niin peli olikin kohta jo 0-2. Jonesilla ei mahdollisuuksia näihin maaleihin.
0-2 tilanteessa saatiin sitten vähän jalkoja liikkeelle ja n. 10 minuutin pelin jälkeen jopa ensimmäinen laukaus Vegasin maalia kohti. Hyviä pitkiä pyörityksiä saatiin hyökkäysalueelle, mutta ei palkintoa. Vegas vaihteli hienosti välillä keskalueen träppiin höystettynä yhdellä karvaajalla, ja Seattle joutuikin keksimään tähän lääkettä. Välillä palautettiin fiksusti kiekko takaisin omalle puolustusalueelle kun todettiin että ei ole mitään minne hyökätä. Sitten parin pakki-pakki -syötön jälkeen uusi lähtö.
0-3 tuli taas Vegasin YV:llä, ehkä vähän epäonninen pomppu Krakenin näkökulmasta ja Jones ei saanut game saveriä siihen, ja peli alkoikin olla taputeltu. Ei Jonesin piikkiin tuokaan, mutta olisi ollut periaatteessa otettavissa.
0-4 olikin sitten hörppy Jonesilta ja ei enää pää kestänyt katsoa peliä loppuun asti.
Nostoja parin erän osalta:
- Krakenin AV on liigan huonointa. Olikohan ennen peliä liigassa sijalla 26. ja en usko että kahden AV-takaiskun jälkeen ainakaan sijoitus kohoaa. Tämä menee jo valmennuksen piikkiin, koska viime kaudella oltiin myös umpisurkeita. Jos rosteri on täynnä "duunaripelaajia" niin niistä luulisi löytyvän valmennukselle työkaluja saada tuo kuntoon. Toki Donskoi on loukkaantuneena, mutta on siellä hyökkääjistä heittää esim. Tanev ja Gourde sähisemään myös. Vai onko oikeasti niin että esim. Tanevilla ei kuitenkaan riitä pelikäsitys ja sähäkkyys menee hukkaan? Joku minua viisaampi voi tulla kertomaan. En kaada kyllä tuota Tanevin niskaan, kunhan nostin esimerkkinä.
- Valmennus. Viime kausi meni harjoitellessa. Nyt pitäisi olla pelisapluuna jo opetettu. Joko pelikirja ei toimi tai sen jalkautus pelaajille ontuu. En viitsinyt kitistä valmennuksesta viime kaudella, kun oli aika selkeää että vielä ei taistella pudotuspelipaikasta, ja muutenkin haetaan systeemiä. Mutta alan kallistua sille puolelle että Hakstol ei ole meille oikea valmentaja. No olin vähän varauksellinen jo kun hänen pestinsä julkaistiin, mutta annettiin herralle mahdollisuus. Nyt vaan radikaalisti koodinimi "Jalonen" kehiin ja pistetään pakka kuntoon.
+ Schultz oli hyvä puolustussuuntaan ja kävi tekemässä vielä avausmaalinkin.
Varmaan oli puolihuumorilla tämä heitetty, mutta kun tuo kommentti tuli sen Anaheim-pelin jälkeen, niin nostan nyt ainakin McTavishin Anaheimista kisaan mukaan. Varmasti on paljon muitakin. Mutta kyllähän Beniersillä mahdollisuus on, jos Seattlessa saadaan tuo pelisysteemi kuosiin.
Edit: Vitutus on varmaan tässä tapauksessa välittämistä, eli nyt niitä voittoja alkaa jo odottamaan viime kautta enemmän, ja kaikenlainen pelisysteemillinen sekoilu sattuu aivoihin.
