Laitoin tuon epäselvästi. Olisi pitänyt olla vähintään 25 pistettä. Christoph Schubertilla oli tuossa Ottawan joukkueessa tuo 25 pistettä. Eli Seattlellakin on nyt 17 noita vähintään 25 pistettä tehnyttä pelaajaa ja näin ollen on sitten historian viides tuollainen seura.Oleksiak lukee tätä palstaa. Viime pelissä tauluun 0+3 ja siten kasassa 25 pistettä. Näin ollen Seattle liittyi tuohon ym. harvalukuiseen porukkaan. edit: niin vai pitikö olla yli 25 pistettä?
Jahas, onkohan Sprong pahemminkin loukkaantunut, Kraken nosti AHL:stä eilen Tye Kartyen? No olihan se rosteri yllättävän terve runkosarjan ajan, nyt alkaa näyttää ohuemmalta juuri ikävään aikaan.
Kartye on ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan Coachella Valley Firebirdsin kolmanneksi paras pistemies 57 pisteellään, tuskin huvikseen nostelevat kun Firebirdsilläkin on pudotuspelit käynnissä AHL:n puolella.
Lainattu viesti on jo parin viikon takaa, mutta taas ajankohtainen, sillä mainittu Tye Kartye debytoi suoraan ykkösketjussa loukkaantuneen McCannin paikalla tulevan yön tärkeässä vitospelissä Coloradoa vastaan. Ihan kiva paikka debytoida NHL:ssä.
Joo, ei tärissyt maila paikoissa, ja pystyi hoitamaan tonttinsa muutenkin, ei ollut siis tosiaankaan pelkkää selviytymistaistelua. On jotenkin ikäänkuin Krakenin kausi miniatyyrikoossa tuo Kartyen tarina, ja hyvin organisaation näköinen pelaaja.Ja miten sujuikaan debyytti. Kartye näytti siltä kuin olisi pelannut sarjassa vuosia. Teki maalin ja oli vahva lenkki ketjussaan. Paikkasi siis McCannin enemmän kuin hyvin ja tuo lisää syvyyttä jo ennestään syvään hyökkäykseen.
Ja miten sujuikaan debyytti. Kartye näytti siltä kuin olisi pelannut sarjassa vuosia. Teki maalin ja oli vahva lenkki ketjussaan. Paikkasi siis McCannin enemmän kuin hyvin ja tuo lisää syvyyttä jo ennestään syvään hyökkäykseen.
Suomalaisväriäkin mukana tuolla listalla.
Varmaan joskus kysyttykin Kraken-kannattajilta, mutta miksi kannatatte Krakenia, mikä se historianne on? Siinä ei missään tapauksessa ole mitään vikaa, mutta en itse saa ihan kiinni, että mikä saa jonkun kannattamaan täysin uutta joukkuetta? Olitteko aiemmin jonkun kannattajia ja sitten siirryitte Seattlen leiriin vai olitteko jotenkin Seattlen kaupunkiin sidoksissa ja Kraken oli itsestään selvä valinta vai oletteko täysin uusia NHL-maailmassa vai...?
Tästä tulee jotenkin mieleen tämmöinen pelien katkoilla pyörinyt mainosvideo, joka on ehkä yksi mahdollisuus tuolle lopputulokselle:
Minulla on taas päinvastaisia kokemuksia. Niistä joita ihan henkilökohtaisesti tunnen, kaikki ovat valinneet joukkueensa nimenomaan joukkueina ja jos siellä nyt sattuu joku suomalainen pelaaja pelaamaan, niin sitten se vain sattuu olemaan näin. Pelaajien mukaan suosikkiseuran valitsemisessa on sekin ongelma, että tämä pelaaja saattaa olla joukkueessa ääritapauksessa vain muutaman päivän ja sen jälkeen vaihtaa seuran pahimman vastustajan riveihin. Toki jos suosikkiseuraansa haluaa vaihtaa viikon välein, niin ei sitäkään mikään estä.Vaatiiko se nyt ymmärtämistä sen kummemmin mitä jonkun vanhan joukkueen kannattaminen? Suurin osa tuntemistani NHL-seuraajista kannattaa suomalaisia pelaajia eikä varsinaisesti mitään joukkuetta. Näin tein itsekin kunnes halusin sen jonkin joukkueen jonka kelkkaan hypätä. Uusi alku ja puhdas pöytä ilman mitään vanhoja muistoja tai ennakkoluuloja, edes suomalaisten pelaajien taakkaa.
Allekirjoitan @Niño :n viestin oikeastaan kokonaan. NHL:ää on tullut seurattua sinivalkoisin silmin ilman suosikkiseuraa. Joskus kauan kauan sitten Ducks ehkä sellainen oli, mutta sekin pääasiassa kiitos Selänteen ja Vatasen. Vatasen lähdettyä totesin, että tunnesidettä itse joukkueeseen ei oikeastaan ole, eikä ollut oikein mitään tarttumapintaa muihinkaan joukkueisiin. Vegas taas oli ihan liian muovinen brändi itselleni, joten siihen kelkkaan en hypännyt, melkein päinvastoin, löytyy aika korkealta inhokkilistaltani.Varmaan joskus kysyttykin Kraken-kannattajilta, mutta miksi kannatatte Krakenia, mikä se historianne on? Siinä ei missään tapauksessa ole mitään vikaa, mutta en itse saa ihan kiinni, että mikä saa jonkun kannattamaan täysin uutta joukkuetta? Olitteko aiemmin jonkun kannattajia ja sitten siirryitte Seattlen leiriin vai olitteko jotenkin Seattlen kaupunkiin sidoksissa ja Kraken oli itsestään selvä valinta vai oletteko täysin uusia NHL-maailmassa vai...?
Mikä viimeisin tieto loukkaantuneiden listalta on? Burakovskya ja McCannia lähinnä ajattelin.
Pakko itsekin nyt menettää NHL-osioneitsyys, mutta itse olen tosiaan seurannut NHL:ää jo iät ja ajat, mutta ns. omaa joukkuetta ei koskaan ennen ole ollut. Olen siis seurannut tasaisesti vähän kaikkia jengejä, sympatisoinut yksiä ja inhonnut toisia, ja tietenkin seurannut suomalaispelaajien otteita. Tällä historialla tuntuisi valheelliselta yhtäkkiä todeta, että jahas, otetaanpa nyt vaikkapa Montreal syyniin ja ryhdytään kannattamaan. Tuntuisi kummalliselta, että seura, joka on aina ollut siellä, yhtäkkiä alkaisikin merkitä jotain. Jos ei ysärillä tai edes 2010-luvulla, niin miksi nytkään, vaikka pidän Montrealista kaupunkina paljon ja ihan tykkään siitä seurastakin.Varmaan joskus kysyttykin Kraken-kannattajilta, mutta miksi kannatatte Krakenia, mikä se historianne on? Siinä ei missään tapauksessa ole mitään vikaa, mutta en itse saa ihan kiinni, että mikä saa jonkun kannattamaan täysin uutta joukkuetta? Olitteko aiemmin jonkun kannattajia ja sitten siirryitte Seattlen leiriin vai olitteko jotenkin Seattlen kaupunkiin sidoksissa ja Kraken oli itsestään selvä valinta vai oletteko täysin uusia NHL-maailmassa vai...?
Varmaan joskus kysyttykin Kraken-kannattajilta, mutta miksi kannatatte Krakenia, mikä se historianne on? Siinä ei missään tapauksessa ole mitään vikaa, mutta en itse saa ihan kiinni, että mikä saa jonkun kannattamaan täysin uutta joukkuetta? Olitteko aiemmin jonkun kannattajia ja sitten siirryitte Seattlen leiriin vai olitteko jotenkin Seattlen kaupunkiin sidoksissa ja Kraken oli itsestään selvä valinta vai oletteko täysin uusia NHL-maailmassa vai...?
Otetaan vielä tuohon kiinni. NHL:ssä on niin pienet marginaalit, että lähes seura kuin seura saa jotain menestystä aika lyhyen ajan sisällä. On toki poikkeuksiakin. Mutta verrataan nyt vaikka SM-Liigaan ja johonkin SaiPaan tai Sportiin, niin siellä on viime vuosina ollut aika hiljaista. Ja kaikkien todennäköisyyksien mukaan mitalitkin lienevät suht tiukassa näille seuroille jatkossakin. Siinä missä Kraken aloitti pohjalta, ensimmäinen kausi meni heikosti, toisella kaudella heti kahdeksan joukkoon (vähintään) ja Stanley Cupkin on täysin realistinen, sanotaan, viiden vuoden tähtäimellä. Ei ehkä todennäköinen, mutta en minä ainakaan osaa perustella, miksei Kraken olisi 2028 mennessä mestari.Ainakin tämä on ollut paljon vähemmän tuskallista kuin alun perin ajattelin.
Olisipa mieluisaa nähdä että tulisi muutamia kovempiakin vahvistuksia, mutta en tähän usko.