Scott Langkow

[Seisomakatsomo]

Viestin lähetti -OO-
Älkää te Porilaiset niin kovasti huoliko siitä, kuinka kallis Langkow on ollut Lukolle. Kyllä Lukolla rahaa riittää, toisin kuin naapurikaupungin persaukisella seuralla. Jos Langkow epäonnistuu niin kaivetaan vähän perstaskua ja ostetaan parempi. Niin yksinkertaista se on.

Oletteko kuulleet, mitä tapahtui, kun Hunttalan Matti Suomen osti...? Vaan asiaan: Edelleen kysyisin, että kuinka kauan ja kuinka paljon Lukolla on varaa törsätä? Kertokaa toki jos olen väärässä, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että viime kausi olisi NHL-hankintoineen mennyt aika lailla pakkasen puolelle. Mieleen nousee kysymys, että a) onko tuollaisessa rahan käytössä järkeä, ja b) kuinka kauan minkään seuran talous tuollaista jatkossa kestäisi? Jos olen viime kauden suhteen saanut väärän käsityksen, niin silloin on tietysti asian laita toinen. Mutta jos viime kausi jäi taloudellisesti selvästi miinukselle, niin yllä olevan lainauksen uho ei osoita kovin suuria bisnesmiehen elkeitä. Samaa voidaan kysyä esim. Bluesin kohdalla; vaikka olisi makkararahaa perstaskussa paljonkin, niin jos suurista pelaajainvestoinneista huolimatta tehdään isoja taloudellisia tappioita, niin kuinka kauan ko. meno jatkuu ennen kuin joku alkaa viheltää peliä poikki?

 

[Herke]

Itse taas olen saanut sellaisen käsityksen näistä Lukon NHL-pelaajista että... Gill ja Roloson pelasivat suhtellisen pienellä palkalla. Pirnes ja Pettinen keskiverto palkalla.

Mutta jos ajattelee lukon tämän kauden budjettia niin.Lähtijöinä:Niskala,Vehanen,Pettinen,Koivisto, Torkki...rahaa on varmasti säästynyt...

Anteeksi OFF-Topic...

 

[SyPe]

Viestin lähetti Seisomakatsomo
Oletteko kuulleet, mitä tapahtui, kun Hunttalan Matti Suomen osti...? Vaan asiaan: Edelleen kysyisin, että kuinka kauan ja kuinka paljon Lukolla on varaa törsätä? Kertokaa toki jos olen väärässä, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että viime kausi olisi NHL-hankintoineen mennyt aika lailla pakkasen puolelle. Mieleen nousee kysymys, että a) onko tuollaisessa rahan käytössä järkeä, ja b) kuinka kauan minkään seuran talous tuollaista jatkossa kestäisi? Jos olen viime kauden suhteen saanut väärän käsityksen, niin silloin on tietysti asian laita toinen. Mutta jos viime kausi jäi taloudellisesti selvästi miinukselle, niin yllä olevan lainauksen uho ei osoita kovin suuria bisnesmiehen elkeitä. Samaa voidaan kysyä esim. Bluesin kohdalla; vaikka olisi makkararahaa perstaskussa paljonkin, niin jos suurista pelaajainvestoinneista huolimatta tehdään isoja taloudellisia tappioita, niin kuinka kauan ko. meno jatkuu ennen kuin joku alkaa viheltää peliä poikki?

a) Menestymisellä on myös hintansa
b) Fakta on myös se, että Lukko on lähes Sm-liigan varakkain seura juuri RTK:n vuoksi.

Lukolla on varaa niin kauan kuin on siivottavaa. Tosin eriasia on haluaako Lukko törsätä, viime kausi nyt oli työsulkuineen erikoistapaus.

Onko Lankow n hankinta nyt törsäystä?
Jokatapauksessa Lukko tarvitsi maalivahdin ja Lankown palkka liikkuu aika samoissa kuin AHL-vahtien kanssa (Lapan mukaan).

 

[-OO-]

Viestin lähetti Seisomakatsomo
Oletteko kuulleet, mitä tapahtui, kun Hunttalan Matti Suomen osti...? Vaan asiaan: Edelleen kysyisin, että kuinka kauan ja kuinka paljon Lukolla on varaa törsätä? Kertokaa toki jos olen väärässä, mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että viime kausi olisi NHL-hankintoineen mennyt aika lailla pakkasen puolelle. Mieleen nousee kysymys, että a) onko tuollaisessa rahan käytössä järkeä, ja b) kuinka kauan minkään seuran talous tuollaista jatkossa kestäisi? Jos olen viime kauden suhteen saanut väärän käsityksen, niin silloin on tietysti asian laita toinen. Mutta jos viime kausi jäi taloudellisesti selvästi miinukselle, niin yllä olevan lainauksen uho ei osoita kovin suuria bisnesmiehen elkeitä. Samaa voidaan kysyä esim. Bluesin kohdalla; vaikka olisi makkararahaa perstaskussa paljonkin, niin jos suurista pelaajainvestoinneista huolimatta tehdään isoja taloudellisia tappioita, niin kuinka kauan ko. meno jatkuu ennen kuin joku alkaa viheltää peliä poikki?

Olvia lainatakseni: "Älä ota sitä vakavasti..." Kunhan soitin suutani kun alkoi tuntua tuo Porilaisten huoli jo lähes hellyttävältä.

 

[peruspata]

Se on sitten heiheit Scottylle. Täällä on tosin kaikki tarpeellinen ja enemmänkin jauhettu asiasta, mutta jotain täytyy tuoda minunkin tähän ketjuun.

Henkilökohtaisesti ei jää kaivelemaan, vaikka rakkaaseen viholliseen siirtyikin. Tosin tuleva kausi vasta näyttää, tuleeko Scotty-poikaa ikävä vai ei. Tervemenoa länsirannikon pienempään liigakaupunkiin, ja nyt on todella näytön paikka. Jos ensi kaudellakin tulee samanlainen notkahdus/vaivat kuin menneellä kaudella, voimme olettaa, että Scotty ei ole voittava maalivahti. 2004-2005 kauden osalta voimme hyvällä omallatunnolla todeta Scottyn tähdenlennon olleen laskusuunnassa. Hyvää matkaa kaikille teille, vai mitenkä se tiehallinnon mainos meni.

 

[psychodad]

Viestin lähetti KARHU III
Nukuitko huonosti? Näitkö painajaisia, ettei Lukko pelannut välierissä kaudella 05-06? Oliko aamumurot homeessa?

En missään nimessä. Minä vain sanoin täysin perusteltavissa olevan (sarjataulukko) mielipiteen Langkown edellisestä seurasta, jossa mies nautti jumalan asemasta.

Nyt lankulla on uusi seura, vähän korkeammalle tähtäävä jengi, joten tilanne on herralle uusi. Pian nähdään miten se vaikuttaa.

 

[Arnold]

Viestin lähetti psychodad
Nyt lankulla on uusi seura, vähän korkeammalle tähtäävä jengi, joten tilanne on herralle uusi. Pian nähdään miten se vaikuttaa.

Ei jumalauta, äijä väittää tosissaan tuolla rosterilla mikä Lukolla nyt on, että Lukko meinaa tulevana kautena olla vähintään samanlaisessa (lue: tähdätään korkealle, tavoite keväässä) asemassa kuin tällä kaudella.

"Korkeammalle tähtäävä jengi", hoh mitä kliseistä sanastoa. Lukko tähtää toki joka joukkueen lailla mahdollisimman korkealle sarjassa, mutta jossain vaiheessa tulee seinää vastaan kaikille perverssimäisimmillekin fantasioille. Paappanen voi olla SM-liigan paras pakki, Langkow yltää Kanadan MM-kisajoukkueeseen ja Lukko on finaalissa. Siinä sulle korkeaa tähtäämistä.

Jos Lankku olisi pelannut kauden 2004-05 Lukossa, se olisi ollut saletti asia, että joukkue oli paljon parempi kuin Ässien joukkueet Lankun aikana. Mutta, jos sanotaan, että kauden 2005-06 joukkue (eli Lukko) on tämän hetken joukkueella kauheasti Ässiä edellä, niin saanen epäillä.

 

[carzala]

Pitää kuitenkin muistaa että Langkow on Ässissä pelatessaan tottunut torjumaan suuren määrän kiekkoja ja olemaan kuumata täyden 60 minuuttia. Ässien voitot ns huippujoukkueista ovat kulminoituneet suurelta osin juuri Scottin huippupeleihin. Nekään eivät sentään aivan jokailtaista viihdettä isomäellä olleet.

Kun Lukko nyt kerran vaikuttaa (kannattajiensa mielestä) olevan potentiaalinen mestarisuosikki jolle jo pronssikin olisi suuri pettymys, voitaneen olettaa että joukkueessa myös viisikkopuolustus on sitä luokkaa ettei maalivahdin tarvitse torjua yli 40 kiekkoa pelissä, voidaan ilmaan heittää kysymys että onko Langkow parhaimmillaan satunaisessa torjuntatyöskeltelyssä???
Myöskään miehen "voittava maalivahti"-asiasta en olisi niin varma...

Voihan olla että Langkow onnistuu loistavasti, torjuu Lukolle paikat 6 joukkoon ja pääsee kannattajien sydämiin puolijumalan asemassa, mutta läheskään varmana en sitä pidä.

 

[Leopold]

Viestin lähetti psychodad
Nyt nähdään ensimmäistä kertaa se, miten Langkow pystyy pelaamaan oikeasti hyvän joukkueen takana. Tähän mennessähän lankku on torjunut pohjasakkaporukan maalilla, yrittäen tehdä yksin ihmettä.

Juuri näin ! Veikkaan myös , että Lankku ei ollut hirveän kallis .Luultavasti jotain samaa mitä Peten pyyntö oli. Tervetuloa Lankku raumalle.

 

[Seisomakatsomo]

Viestin lähetti psychodad
Nyt nähdään ensimmäistä kertaa se, miten Langkow pystyy pelaamaan oikeasti hyvän joukkueen takana. Tähän mennessähän lankku on torjunut pohjasakkaporukan maalilla, yrittäen tehdä yksin ihmettä.

Aika voimakasta kieltä käytät. Toinen joukkue on mielestäsi "oikeasti hyvä" ja toinen puolestaan "pohjasakkaporukka". Joku psykiatri voisi jopa sanoa, että kyseessä on minän puolustusmekanismi nimeltään split eli halkominen. No, ehkä se vain on Sinun retoriikkaasi. Mennään siis takaisin asiaan: Jos nyt Ässiä ja Lukkoa mietitään, niin ehkei tilanne kuitenkaan ole aivan mustavalkoinen. On totta, että Lukko voitti kaikki viime kauden paikalliskamppailut. Toisaalta Lukko kuitenkin hävisi useammin kuin kerran Jypille. Onko psychodadin mielestä Jypkin Ässien lailla pohjasakkaporukka?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Seisomakatsomo
Aika voimakasta kieltä käytät. Toinen joukkue on mielestäsi "oikeasti hyvä" ja toinen puolestaan "pohjasakkaporukka". Joku psykiatri voisi jopa sanoa, että kyseessä on minän puolustusmekanismi nimeltään split eli halkominen. No, ehkä se vain on Sinun retoriikkaasi. Mennään siis takaisin asiaan: Jos nyt Ässiä ja Lukkoa mietitään, niin ehkei tilanne kuitenkaan ole aivan mustavalkoinen. On totta, että Lukko voitti kaikki viime kauden paikalliskamppailut. Toisaalta Lukko kuitenkin hävisi useammin kuin kerran Jypille. Onko psychodadin mielestä Jypkin Ässien lailla pohjasakkaporukka?

Samaa sarjaa, molemmat taistelevat sijoituksista 9-13 (14 ensi kaudella) vuodesta toiseen. Molemmat ovat palkanmaksajina sieltä köyhemmästä päästä. Retoriikka on toki kärkevää, mutta jos olet seurannut ässäfanien kirjoittelua täällä lukon osiossa, voit ehkä löytää syynkin siihen. Sitä saa mitä tilaa.

 

[The Hawks]

Viestin lähetti Arnold
Ei jumalauta, äijä väittää tosissaan tuolla rosterilla mikä Lukolla nyt on, että Lukko meinaa tulevana kautena olla vähintään samanlaisessa (lue: tähdätään korkealle, tavoite keväässä) asemassa kuin tällä kaudella.

Niin vai tarkoittiko psyko sitä että Lukko tähtää hieman korkeammalle kuin Ässät. Jos tarkoitti niin sitten ihan ok. Tällä hetkellä tuntuu että Lukko voi astetta korkeammalla olla, mutta tuskinpa paljoa kuitenkaan. Paljon kummankin joukkueen sijoitukset kai riippuvat vielä julkaisemattomista sopimuksista. Varsinkin Ässien taso, koska siellä nyt ei juurikaan mainittavaa materiaalia vielä pohjalla ole. Joskaan ei paljoa enempää raumalaisillakaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Arnold
Ei jumalauta, äijä väittää tosissaan tuolla rosterilla mikä Lukolla nyt on, että Lukko meinaa tulevana kautena olla vähintään samanlaisessa (lue: tähdätään korkealle, tavoite keväässä) asemassa kuin tällä kaudella.

En missään väitä että lukko olisi tulevana kautena samanlaisessa asemassa kuin tällä kaudella. Minun viestini tarkoitti vain ja ainoastaan sitä, että lukon joukkue on edellisinä kausina ollut selvästi laadukkaampi kuin Ässien, eikä asia tule suuremmin muuttumaan nytkään. Raha ratkaisee.

Jos Lankku olisi pelannut kauden 2004-05 Lukossa, se olisi ollut saletti asia, että joukkue oli paljon parempi kuin Ässien joukkueet Lankun aikana. Mutta, jos sanotaan, että kauden 2005-06 joukkue (eli Lukko) on tämän hetken joukkueella kauheasti Ässiä edellä, niin saanen epäillä.

Mitäs liigaa sinun mielestäsi tällä hetkellä pelataan? Ehkä kannattaisi odottaa siihen hetkeen jolloin liiga alkaa, ja silloin vertailla rostereita. Käsittääkseni mitään kesäliigaa ei lukon nykyinen tynkälista pelaa.

Ja onhan lukon hyökkäyskalusto tälläkin hetkellä paperilla ihan eri planeetalta. Puolustus on molemmilla vielä kohtalaisen paska...lukko tosin tulee tuota puolta vielä vahvistamaan, uskotko että ässätkin?

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti psychodad
Sitä saa mitä tilaa.

Heh, taas kerran. En ole enää hetkeen laskenut tätä niin tuttua palstapoliisin letkautusta, mutta toisella kymmenellä mennään varmasti. Hienoa, kerrassaan ihanaa. Nyt kun psykologiaakin ollaan sivuttu, niin voisi helposti ajatella, että Psychoisin minäkuvassa on jotain häikkää, koska mies(?) selvästi olettaa jokaisen viestin kohdistuvan negatiivisessa mielessä häneen itseensä.

Provoa vaan tuota "Ässät on pohjasakka" paskaa, kyllä se aurinko vielä tännekin paistaa. Ihmettelen vaan miksi sinun täytyy keskittyä tässäkin ketjussa Ässien joukkueeseen? Onko tylsä päivä?

Langkow on Porissa jo nähty ja nyt lähdettiin toista reittiä kohti valoisampaa tulevaisuutta. Varmasti hyvä ja Ässien budjetille sopiva ratkaisu.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Näkkäri

Ihmettelen vaan miksi sinun täytyy keskittyä tässäkin ketjussa Ässien joukkueeseen? Onko tylsä päivä?

Ei ole tylsä päivä, kiitos kysymästä. Vastaus toiseen kysymykseesi on, että en minä ässiä tähän keskusteluun tuonut, vastailin vaan viesteihin. Se että ässät ovat lankun aikana olleet liigan alakastin porukoita ei ole mikään ilkeämielinen raumalainen vitsi, vaan kaikkien tietämä julkinen fakta, josta löytyy tilastotietoa pilvin pimein. Minä vain kirjoitin siitä, millaiseen lankku on viime vuosina tottunut vs. miten olosuhteet muuttuvat ensi kaudeksi. En epäile yhtään etteikö Ässät vielä lamastaan nousisi jossain vaiheessa (se on satakuntalaisen kiekkoilunkin kannalta tärkeä asia), tällä hetkellä tilanne vain on tämä. Haluaisitko että valehtelisin ässät liigan kärkipään joukkueeksi edelliskausilla, vai mitä ajat takaa?

Kasa paskaa on kasa paskaa, vaikka siihen sitten kermavaahtoa päälle pursottaisi. Ei ole minun tehtäväni "kuorruttaa" ässien viime kausien menestystä.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti psychodad
Nyt nähdään ensimmäistä kertaa se, miten Langkow pystyy pelaamaan oikeasti hyvän joukkueen takana. Tähän mennessähän lankku on torjunut pohjasakkaporukan maalilla, yrittäen tehdä yksin ihmettä.

Ja tämän sanoit normaaliin raumalaiseen tapaan ilman pienintäkään provoilua? Tunnustaisit asian kuin mies, tuskin yhdestä provoilusta täältä pois potkitaan, vai mitä pelkäät? Vituttaa vaan, kun tähänkin ketjuun oli pakko sotkea se kuinka paska Ässät mielestäsi on.

Tämä tästä, annan olla.

 

[paze]

Viestin lähetti psychodad
Se että ässät ovat lankun aikana olleet liigan alakastin porukoita ei ole mikään ilkeämielinen raumalainen vitsi, vaan kaikkien tietämä julkinen fakta, josta löytyy tilastotietoa pilvin pimein. Minä vain kirjoitin siitä, millaiseen lankku on viime vuosina tottunut vs. miten olosuhteet muuttuvat ensi kaudeksi.

Olosuhteet muuttuvat Lanksin kannalta. Mutta eivät näillä näkymin toki kovinkaan paljoa. Et voi tosissasi väittää, että ensi kauden Lukko on huomattavasti tasokkaampi kontra Ässien parin edellisen kauden joukkueet. Vai voitko? Fakta on se, että viime kauden tasoiseen rosteriin Lukko ei tule millään tasolla yltämään. Siksipä on pikkuisen vaikea uskoa Lanksin pystyvän pelaamaan kus.. keltapaitoja ainakaan puolivälieriä pidemmälle.

-paze-

 

[psychodad]

Viestin lähetti Näkkäri
Vituttaa vaan, kun tähänkin ketjuun oli pakko sotkea se kuinka paska Ässät mielestäsi on.

Ei ollut kyse mielipiteestä, vaan joukkueen sarjasijoituksista. Toki ymmärrän että se vituttaa, mutta tuskinpa sinäkään tulet minulle kertomaan "kyllä se lukko on yksi liigan kärkiporukoita" jos juututaan pysyvästi tuonne sijoille kymmenestä alaspäin. Vai mitä?

 

[psychodad]

Viestin lähetti paze17
Et voi tosissasi väittää, että ensi kauden Lukko on huomattavasti tasokkaampi kontra Ässien parin edellisen kauden joukkueet. Vai voitko?

En edes yritä väittää mitään tällaista. Viime kauden ässät ja ensi kauden lukko eivät pelaa peliäkään vastakkain, siksi tällainen vastakkainasettelu on täysin absurdi. Ensi kauden ässät ja ensi kauden lukko ovat ensi kauden osalta vertailtavissa. Liiga heikkenee ensi kaudeksi selvästi, siinä sivussa myös lukko ja ässät. Myös vastustajat heikkenevät, joten tilanne ei sinänsä muutu paljoakaan. Ässät taistelee edelleen niistä sijoituksista kymmenen parhaan joukkoon, ja lukko taistelee sijoituksista kuuden parhaan joukkoon.

 

[hörkkö]

Olen ollut niitä harvoja Ässäfaneja, jotka ovat uskaltautuneet avoimesti haukkua Langkow'ta. Taisin olla ainoa, joka ei pitänyt Lankgow'n kahden vuoden jatkopestiä hyvänä asiana. Langkow kalastettiin niinkin eksoottisesta sarjasta kuin UHL. Mies tuli halvalla Poriin, ja ensimmäinen kausi olikin Langkow'n kolmesta kaudesta paras. Miehen puutteet tulivat kuitenkin alusta asti selville. Pelitaso vaihtelee hurjasti otteluiden välillä. Joskus on loistava päivä, joskus huono. Langkow'n ero huippumaalivahteihin onkin tasaisuus. Huonoja päiviä tulee aivan liian usein.

Lankgow'n kädet ovat hänen heikko kohtansa. Peittävänä maalivahtina hän torjuu matalat vedot hyvällä prosentilla. Kun vedot alkavat napsahtelemaan ylös, niin sitä myöden myös maaliverkko Lankgow'n takana heiluu. Kolmantena kautena huomasikin selvästi, että vastustajat tietävät tämän heikon kohdan, ja he yrittivätkin suunnata laukaukset ylös. Ehkä parhaiten tämän sisäisti Pasi Saarela, joka teki melkein kaikki maalinsa Scotille ylänurkkaan.

Lankgow tarvitsee paljon vetoja, jottei hänen keskittymisensä herpaantuisi. Lukossa laukauksien määrä tullee putoamaan varmasti, joten vaikeuksia on luvassa, uskoisin.

Lankgow on ylipalkattu maalivahti näyttöihinsä verrattuna. Mies nautti hurjaa palkkaa kahdella viimeisellä Ässäkaudellaan, ja voi vain kuvitella, että millaista palkkaa mies Lukossa saa...

Heikkouksistaan huolimatta Lankgow on pätevä maalivahti. Ässien ei yksinkertaisesti ollut järkevää tuhlata pennosiaan häneen. Itse en jaksa uskoa Lankgow'n yltävän yhtään sen parempiin suorituksiin kuin Ässäkausinaan. Tyytyykö Lukko siihen, onkin sitten eri asia. Ihmettelen kuitenkin, miksi Lukko pestasi Lankgow'n, sillä valitettava tosiasia on se, että hän ei ole se, mitä Lukko tarvitsee menestyäkseen. Lankgow ei nimenomaan ole voittava maalivahti.

 

[1936]

Viestin lähetti paze17
Olosuhteet muuttuvat Lanksin kannalta. Mutta eivät näillä näkymin toki kovinkaan paljoa. Et voi tosissasi väittää, että ensi kauden Lukko on huomattavasti tasokkaampi kontra Ässien parin edellisen kauden joukkueet. Vai voitko? Fakta on se, että viime kauden tasoiseen rosteriin Lukko ei tule millään tasolla yltämään. Siksipä on pikkuisen vaikea uskoa Lanksin pystyvän pelaamaan kus.. keltapaitoja ainakaan puolivälieriä pidemmälle.

-paze-

Niin, eihän eri kausien rostereita voi vertailla, varsinkaan viime kauden, koska jokaikinen SM-liigan joukkue tulee heikentymään.

Fakta on se, että Lukon rosteri tulee olemaan heikompi kuin viime kaudella. Olet täysin oikeassa.

Fakta on myös, että sama käy Ässille.

Vai mitä sanot teidän hyökkäyskalustosta? Kivenmäki ajoittain...oliko joitain muita mainitsemisen arvoisia?

Siksipä on pikkuisen vaikea kuvitella Ässiä ensi kaudella kymmenen sakkiin. Varsinkaan kahdella kakkosmaalivahdilla.

 

[1936]

Lankusta..

Olen kyllä täysin tyytyväinen Lankun tulosta joukkueeseen. Viime kaudella SM-liigassa nähtiin huikea määrä todella hyviä maalivahteja. Pajatson tyhjennyttyä Langkow saattaa nousta arvoon arvaamattomaan.

Kuten täällä onkin jo mainittu - AHL-vahdit ovat usein todellisia riskiostoksia. Ottaen huomioon vapaana olevien huippumaalivahtien määrän, niin uskon ettei Lukolla olisi ollutkaan varaa lähteä riskipeliin.

Lämpimästi tervetuloa mun puolesta.

 

[Seisomakatsomo]

Viestin lähetti psychodad
Ei ole tylsä päivä, kiitos kysymästä. Vastaus toiseen kysymykseesi on, että en minä ässiä tähän keskusteluun tuonut, vastailin vaan viesteihin. Se että ässät ovat lankun aikana olleet liigan alakastin porukoita ei ole mikään ilkeämielinen raumalainen vitsi, vaan kaikkien tietämä julkinen fakta, josta löytyy tilastotietoa pilvin pimein. Minä vain kirjoitin siitä, millaiseen lankku on viime vuosina tottunut vs. miten olosuhteet muuttuvat ensi kaudeksi. ... Kasa paskaa on kasa paskaa, vaikka siihen sitten kermavaahtoa päälle pursottaisi. Ei ole minun tehtäväni "kuorruttaa" ässien viime kausien menestystä.

Jos jotkut Ässä-fanit käyttävät epäasiallista kieltä asiallisen perustelun sijaan, niin onko viisasta aina vastata samalla tavalla? Toiseksi, kysyn edelleen että jos Lukko on paljon parempi kuin "paskakasa-Ässät" ja samalla tasolla oleva Jyp, niin miksi Lukko hävisi viime kaudella eseammin kuin kerran selvin numeroin tuolle Jypille? Tahdon sanoa, että pelit menevät ristiin, eikä siksi ole aivan yksinkertaista jakaa ryhmää vuohiin ja lampaisiin. Oukei, voidaan katsoa asiaa runkosarjan loppusijoitusten valossa, sen tiedän. Mutta tuokaan ei kerro koko kuvaa. Ei varsinkaan, jos otetaan huomioon se että valmentajat tuovat oman lisänsä joukkueiden menestykseen. Samat rahat Lukolla oli Lehkosen aikana. Silloin taisi joskus Ässätkin voittaa. Sitten tuli Rautakorpi, joka halusi haalia pelaajia rahalla muualta (ja sama näyttää toistuvan nyt Tapparassa). Vaan mikä tae on sille, että ensi kausi ehdottomasti on Lukossa Rautakorven ajanjakson kaltainen enemmän kuin Lehkosen tai Tuomen vastaavan? Et halua kuorruttaa kermalla Ässiä, mutta kuorrutatko kermallasi Lukkoa? Mitä on kermasi alla?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Leopold
Veikkaan myös , että Lankku ei ollut hirveän kallis .Luultavasti jotain samaa mitä Peten pyyntö oli. Tervetuloa Lankku raumalle.

Palkka Porissa 160 tonnia ja ottajia keskieuroopassa. Meinaatko että tuli halvemmalla? Rakkaudesta Raumaan?

 

[Olkku]

Viestin lähetti JanJ
Palkka Porissa 160 tonnia ja ottajia keskieuroopassa. Meinaatko että tuli halvemmalla? Rakkaudesta Raumaan?

Itseasiassa, niitä ottajia ei ollut, ylihinnoittelu, junou. Palattiin lähtöruutuun ja katsottiin realiteetit. Tämä on fakta .