Viestin lähetti Boris
Ainut ilo tästä siirrosta tulee tosiaan olemaan huomata, miten porilaisten kelkka kääntyy. Liigan parhaasta veskarista tuli hetkessä liigan huonoin veskari, jonka taso ei riitä mihinkään.
Onnittelut Lankusta, mutta tämä Paras ja paras on niin suhteellinen käsite, parhaana päivänä kuka tahansa Sm-liigan 1. maalivahtia voidaan pitää liigan parhaana maalivahtina, mutta se joka pystyy pitämään tasonsa joka pelissä, ja erässä lienee lähimpänä sitä Parhaan titteliä.
Omia mietteitä Langkowista 3 Ässä kauden perusteella, 2 ensimmäistä kautta Ässillä ei varsinaista maalivahtivalmentajaa ollut, ja tämä saattoi vaikuttaa Lankun esityksiin, vaikka ammattilainen onkin.
1. kautena Lankku tosiaan ansaitsi nuot kannuksensa, torjuen useita pisteitä, varsinkin alkukaudesta, Ässille. Lankku pelasi kauden kaikki pelit, mikä vaikuttanee osittain hänen hiipumiseensa.2. kausi oli pitkälti ensimmäisen kaltainen, erona vain pelimäärä joka tippui pikkasen.
Näillä kahdella kaudella Lankun ongelmana kuitenkin oli jonkinlainen keskittymisen herpaantuminen joka näkyi tulostaululla, esimerkkinä Tapparan omalta kenttäpuoliskolta lämmätty 1-2 voittomaali, toinen selkeä heikkous Lankulla oli läpiajot, aina vastustaja päästessä yksin läpi saattoi lopputuloksena odottaa maalia.
Päättynyt kausi toi muutoksi näihin läpiajoihin, ja varsinkin rankkareihin. Olin ennen kautta varma, että Ässät kaatuu rankkareissa maalivahtiin, näin ei todellakaan käynyt.
Parhaana päivänä Langkow on todellakin Sm-liigan paras maalivahti, mutta heilahtelua tulee liikaa. Lankkuhan viihtyy kiekkosateessa, jonkinlainen herpaantuminen tulee jos tilanteita ei ole paljon, ja luonnollisesti se yläkulma. Ensi kausi näyttää miten saatte Lankun ajettua Lukon systeemeihin sisälle, tosiasiahan on se että Langkow pelaa pääasiassa rahasta, menestyminen tai sitoituminen seuraan on toissijainen asia, lisäksi Lukolla vaihtuu valmentaja ainakin allekirjoittaneelle mr noybodyyn. Kuitenkaan en usko että Lukon menestys ensi kaudella ei jää maalivahdista kiinni.