Langkow on hyvä kakkosvaihtoehto
Sen jälkeen kun ykkösvaihtoehto lähti ymmärrettävästi hakemaan kokemusta ulkomailta, niin ei siinä mitään. Tervetuloa vain Scotillekin Raumalle. Varmasti on hänelle helpotus päästä joukkueeseen, joka voi edes teoriassa menestyä.
Ainoa asia joka varsinaisesti huolestuttaa on hänen pelikuntonsa. Loukkaantumisia on ollut aika paljon ja pari matsia Ässien oli pakko häntä peluuttaa rikkinäisenäkin. Uskon myös Jokelan kehittymiseen, joten Langkowia voi kuitenkin olettavasti lepuuttaa. Lukossa Jokela on oikeastaan vielä Langkowiakin mielenkiintoisempi vahti ensi kaudella, vaikka oletetusta ykkösmaalivahdista ei tällä hetkellä ole kysymystäkään.
Terveenä olleessaan Langkow pystyy pelaamaan varsin hyvällä tasolla. Ei ole mitään syytä olettaa hänen pelaavan huonosti. Hankinta jatkaa kohtuullisen riskitöntä linjaa, jolla Laiho on joukkuetta Tolvasen kanssa koonnut.
Viime vuosina usea raumalainen on nähnyt Langkowin lähinnä Lukko-Ässät matseissa, joista ei ole jäänyt paljon positiivisia kuvia ässäpelureista. Siksi yksipuolisia ne ottelut ovat viime vuodet olleet. Olen nähnyt Langkowin kohtuullisen monessa muussa ottelussa. Maalivahtiongelmaa Ässillä ei ole ollut. Muuten joukkue on ollut viime vuosina moniongelmainen kuin muutama porilainen teini.
Erittäin mielenkiintoista on nähdä miten Langkow menestyy joukkueen takana, jossa puolustus ei pelaa jatkuvasti huonosti tai koostu käytännössä liudasta jämiä. Monesti hän senkin puolustuksen pelasti, joten erittäin suurella mielenkiinnolla odotan esityksiä Lukon puolustuksen takana. Nyt voisi sanoa, että nähdään hänen todellinen taso. Tämä tietysti olettaen ja toivoen, että hän pysyy ehjänä.
Langkowin hankkiminen on riskittömämpää kuin AHL:stä uuden maalivahdin kalastaminen. Sieltä voi tulla kohtuullisilla esityksillä ja etenkin tilastoilla pelaajia, jotka eivät ikinä totu isoon kaukaloon ja suomalaiseen elämään. Jostain syystä erityisesti Tapparalla on useita tällaisia maalivahteja, viimeinen tosin oli NHL:ssäkin pelannut.
Yksi tyypillinen Jatkoaikalegenda on, että Langkowia kohti lauottiin enemmän kuin esimerkiksi Vehasta. Hieman sen suuntaista on tähänkin ketjuun kirjoitettu, ehkä enemmän muualla. En ole aiemmin viitsinyt siihen puuttua, koska varsinaisesti Langkow ei ole kiinnostanut. Viime kaudella runkosarjassa peliminuuttia Vehasta kohti lauottiin noin 0,56 kiekkoa pelattua täyttä minuuttia kohden ja Langkowia noin 0,55 kiekkoa pelattua minuuttia kohti. Viime kaudella viiden yli kymmenen ottelua pelanneen maalivahdin keskinäinen ero ei ole merkitsevä. Lukuun ottamatta listan kärkeä, jossa on Pasi Nurminen, 0,63. Se ei sinänsä ole yllätys. Pelikaanit oli heikko joukkue ja luotti täydellisesti maalivahtiinsa. Selkeinten luku tyypillisesti korreloi joukkueen luottamuksessa maalivahtiin.
Tilastot ovat kuitenkin vain tilastoja. Yleensä joukkueen luottamuksen maalivahtiin pystyy näkemään jo siinä miten kenttäpelaajat pelaavat omassa päässä. Tämän luottamuksen näkee helposti. Niin Vehasella kuin Langkowilla luottamus joukkueen sisällä oli viime kaudella erittäin kovaa luokkaa.
Olettamus että Langkowia kohti lauottaisiin jotenkin vähemmän Lukossa on siis teoreettinen. Totta kai niin voi käydä, mutta lähinnä se pohjautuu kuulopuheisiin ja tehotoistoon, kuten moni asia täällä. Mikään aiemmin nähty ei puolla asiaa käytännössä.
Laadullinen ero tietysti tulee siitä, että kertaluokkaa heikompi puolustus päästää vastustajan laukomaan paremmilta paikoilta erityisesti kakkoskiekoista. Näin ollen voisi olettaa, että Langkowin torjuntaprosentti nousee ja hän pelaa paremman kauden ensi kaudella. Käytännössä asian näkee vasta kentällä. Langkowilla on kaikki edellytykset huippukauteen, vaikka esimerkiksi laadullisesti Vehanen ohitti Langkowin jo toissa kaudella.
Yllättävän paljon on taas porilaisia liikkeellä ja aika paljon on ilmeisesti juotukin oletettavasti vähän käynyttä wappusimaa, kun kerrotaan, että Ässillä olisi puolustus tai edes hyökkäys ensi kaudelle. Kannattaisi mennä nukkumaan tai muihin ketjuihin puhumaan roskaa. Tyypillistä porilaista kesäuhoa etten sanoisi. Toisaalta kannattaa möykätä nyt, kun ensikään kaudella ei sitten ole paljon mistä möykätä.
Toivotaan ettei porilainen jääkiekko kuole pois, se on yhä jatkuva huvituksen ja ilonaiheiden lähde.
W
