Savupommit ja Jokerit-kannattajien poistaminen hallista

[Jani82]

Tosta mallikelpoisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Faktahan on se, että turvallisuusjärjestelyt pettivät, kun savu päästiin laukaisemaan katsomossa, eikö totta? Tämä riitti sanktioiden perusteeksi Jokereiden kotiottelussa, miten se eroaa jypin kotiottelusta?

Kuten todettua ei tuollaista olisi saanut välttämättä pois edes lentokenttätason turvatarkastuksella, JYPin turvajärjestelyt olivat täysin riittävät ja lain mukaiset.
Siten, että JYP ei ole itse ollut edistämässä tuon ongelma porukan pesiytymistä katsomoon vaan sen on tehnyt Jokerit.

Oliko mallikelpoista toimintaa se, että täysin viattomiin ihmisiin kohdistetaan järjestyksenvalvonnan toimesta toimenpiteitä, joiden pitäisi lain mukaan perustua henkilön käyttäytymiseen, päihtymykseen tai varustautumiseen?

Täälläkin on mainittu kyseinen lain kohda jossa järjestäjällä on mahdollisuus potkia porukka pois mikäli yhteistyöhalukkuutta järjestyshäiriön selvittämiseen ei löydy ja on todennäkösitä, että vastaavaa tapahtuu uudestaan.
Täysin oikea ratkaisu JYPiltä kun puupäät eivät muuten usko valitettavasti vaan myös syyttömät kärsivät kun faniyhdistykseltä itseltään puuttuu halu poistaa ongelma sisäisellä kurilla.
Lisäksi kuka Jokeri-faneista teki ilmoituksen näistä soihduttelijoista ja oli valmis yhteistyöhön Jyväskylässä kun ongelmia taas tuli?

Miten Jokerit ovat edesauttaneet kyseisen ongelman muodostumista? Puhutaan kuitenkin todennäköisesti liigan parhaiten kameravalvotusta hallista, jossa järjestyksenvalvonta toteutetaan todella suurilla resursseilla ammattimaisesti. Lähes jokaisella tai kaikilla liigaseuralla on kotijoukkueen kannattajille varattu "fanikatsomo" johon liput ovat halvempia. Kuuluisiko tämän olla kiellettyä toimintaa Jokereilta jonkun marginaaliryhmän takia?

Myymällä paikattomaan fanikatsomoon halpoja lippuja porukalle, jonka eri kuvat ovat tunnettuja huligaanijärjestöjä ja mallia haetaan heiltä.
Kyllä kun tuota ryhmää ei saada poistettua katsomosta tähän Jokereilla on mahdollisuus mutta halua tuon ryhmän poistamiseen ei tunnu olevan.

Jokereiden kohdalla ne ovat siis aina organisoituja ja toistuvia ongelmia, muiden kohdalla joukko yksittäistapauksia?

Kummasti nuo vaan tapahtuvat aina kun Jokeri-faneja on isompi porukka liikeenteessä ja nytkin oli kuulemma samat henkilöt kyseessä kuin viime kaudella, joten voitko väittää ettei kyseessä ollut organisoitu tapaus?

Kun tunnut niin hyvin tietävän, niin kerro nyt meille kaikille ne lainsäädäntöön pohjautuvat keinot, joita peräänkuulutat täällä.

Nuo ongelmia aiheuttavat henkilöt ovat 100% varmasti tiedossa niin Jokereilla kuin Jokerit-fanclubilla.
Hartwall Areenalle kuten muihinkin halleihin tuollaisilta henkilöiltä voidaan estää pääsy ihan helposti kun tiedetään ongelmia olevan tulossa näiden henkilöiden toimesta.
Ei ole mikään ongelma poistaa heidät toiminnasta tai vierasmatkoilla tehdä välittömästi ilmoitus järjestyksenvalvojille, mikäli tuollaisia henkilöitä on päästetty sisään halliin.

 

[OlviTenu]

Kun ne savuttajat tuntuvat olevan välittömästi tapahtumien jälkeen tiedossa (tai se että eivät ole virallisen yhdistyksen jäseniä vaan oma-matkalaisia niin seuraavan kerran kun nämä naamat näkyvät siellä fanikatsomossa niin lähimmän järkkärin hihasta nykäisy ja ilmoitus että tämä kaveri on jo useamman kerran aiheuttanut häiriötä peleissä.

Jos henkilöt eivät ole millään tavoilla faniyhdistyksen jäseniä tai matkoilla mukana niin minkä takia heidät yleensä pitää ottaa faniyhdistyksille varattuihin katsomonosiin? Voi sanoa että lähtekää nostelemaan.

Epäillyt pidätettiin ja vietiin putkaan heti. Olet oikeassa. Silti jengi ulostettiin perusteettomasti tai perustelemalla heikosti (eli mitä vaatteita on päällä ym.)

Henkilö ei ollut yhdistyksen jäsen. Henkilö ei tullut yhdistyksen bussilla, vaan oli omamatkalainen. Henkilö oli hankkinut lipun katsomoon itse omia reittejään, eikä yhdistyksen kautta. Kävikö mielessä, tai tiesitkö edes, että kyseinen katsomo ei ollut varattu jokerikannattajille, vaan siellä oli muitakin ihmisiä?

Paljastit kyllä näillä kommenteillasi sen ettet tiedä asiasta vittu yhtään mitään vaan louskutat leukojasi. Pahoittelen että totean tämän mutta meinaa tunteet vaan kiehua yli kun tällaista iltalehti-tyylistä paskaa joutuu lukemaan.

 

[Jerry100]

Voi Viljo Viljo...

Tämä olisi kyllä helvetin hyvä juttu jos näin voitaisiin tehdä. Kerrotko vielä että millä keinoilla? Tutkitaan jokaisen reput ja tavarat bussissa? Kävikö mielessä että näin ei saa lain mukaan tehdä, ketään ei saa pakottaa esim. avaamaan jollekin randomille matkanjohtajalle käsilaukkuaan?

Esimerkiksi sillä tavalla että seuralla, yhdistyksellä tms on omat reilun pelin säännöt jotka velvoittaa jokaikisen ihmisen näyttämään laukkunsa kun nousee bussiin. Laukut tarkastaisi sitten joku vastuuhenkilö joka vastaisi siitä että niitä pommeja ei ole kellään. Tarkoitan siis seuran sisäistä sääntöä, en lakiin kirjoitettua lausetta.
Voisiko tällänen toimia?

 

[OlviTenu]

Nuo ongelmia aiheuttavat henkilöt ovat 100% varmasti tiedossa niin Jokereilla kuin Jokerit-fanclubilla.
Hartwall Areenalle kuten muihinkin halleihin tuollaisilta henkilöiltä voidaan estää pääsy ihan helposti kun tiedetään ongelmia olevan tulossa näiden henkilöiden toimesta.
Ei ole mikään ongelma poistaa heidät toiminnasta tai vierasmatkoilla tehdä välittömästi ilmoitus järjestyksenvalvojille, mikäli tuollaisia henkilöitä on päästetty sisään halliin.

Juups, luuletko että yhdistys ottaa näitä henkilöitä mukaan reissulle? Ei? Aivan! Totesin jo aiemmassa viestissä että nähtävästi jengi ei vaan yksinkertaisesti tiedä että esim. Jyväskylässä jokerifanikatsomoon pääsee kuka vain, koska koko katsomoa ei ole varattu yhdistykselle. Näin olleen yhdistyksen keinot loppuvat kyllä pitkälti tähän, vai onko sinulla vielä jotain takataskussa? Jos on, niin kerro koska minä ainakin haluan tämän spedeilyn loppuvan.

Vierasmatkoilla tehtävä ilmoitus on hyvä idea, ja uskoisimpa että tätä tullaan käymään vierasmatkoilla läpi. Minkäänlaista "häpeäseinää" bussin ikkunoihin on vaan ikävä laittaa, eihän pääosa ihmisistä edes tiedä että minkä näköisiä nämä herrat (tai neidit) ovat vaikka nimet olisikin tiedossa? Oliko tähän vielä jokin keino?

 

[Brent Sapergia]

Voi Viljo Viljo...
Tämä olisi kyllä helvetin hyvä juttu jos näin voitaisiin tehdä. Kerrotko vielä että millä keinoilla? Tutkitaan jokaisen reput ja tavarat bussissa? Kävikö mielessä että näin ei saa lain mukaan tehdä, ketään ei saa pakottaa esim. avaamaan jollekin randomille matkanjohtajalle käsilaukkuaan?
...

Ei ole pakko avata laukkua random matkanjohtajalle. Mutta ei ole pakko myöskään ottaa mukaan reissuun tämmöistä henkilöä. Ei minulle ole ongelmaa näyttää laukkuni sisältöä jos näin vaaditaan.

 

[Jani82]

Voi Viljo Viljo...

Tämä olisi kyllä helvetin hyvä juttu jos näin voitaisiin tehdä. Kerrotko vielä että millä keinoilla? Tutkitaan jokaisen reput ja tavarat bussissa? Kävikö mielessä että näin ei saa lain mukaan tehdä, ketään ei saa pakottaa esim. avaamaan jollekin randomille matkanjohtajalle käsilaukkuaan?

Kyllähän järjestyksenvalvojan voi ottaa mukaan niin siinä on matka aikaa tarkastaa onko mitään laitonta mukana, jos on kerran halua poistaa ongelma.
Se kertoisi oikeasta halusta poistaa ongelma eikä vaan pelkästä puheesta, että kyllä me kaikkemme teemme.

Ai niin. Kuulemma poliisit ovat nyt löytäneet syyllisen ja heidän kohdaltaan tutkinta lienee ohi.

Ai niin. Kyseinen henkilö ei kuulunut kumpaankaan, Eteläpäätyyn tai Ultras Jokereihin.

Ai sekö poistaa kaiken "ryhmä vastuun" kun henkilö ei sattunut kuulumaan kumpaankaan?
100% porukka tietää kuka nämä ongelmat aiheuttaa ja kun henkilö on tiedossa ei olisi turhan vaikea juttu ilmoittaa tuollaisesta henkilöstä paikillisislle järjestyksenvalvojille, eikä itkeä täällä kuinka ei saanut katsoa peliä.

 

[OlviTenu]

Esimerkiksi sillä tavalla että seuralla, yhdistyksellä tms on omat reilun pelin säännöt jotka velvoittaa jokaikisen ihmisen näyttämään laukkunsa kun nousee bussiin. Laukut tarkastaisi sitten joku vastuuhenkilö joka vastaisi siitä että niitä pommeja ei ole kellään. Tarkoitan siis seuran sisäistä sääntöä, en lakiin kirjoitettua lausetta.
Voisiko tällänen toimia?

Ideana hyvä mutten jaksa uskoa että toimii. Ilman perusteita pystyt tästä kieltäytymään ja minusta on hyvin arveluttavaa jos matkalle ei pääse jos et suostu kaiveltavaksi bussin ovella tai avaa henkilökohtaisia tavaroitasi...

Itsellä ei olisi mitään tätä vastaan, tästä voisi yhdistys kyllä miettiä että miten tätä voisi soveltaa / kehittää.

 

[OlviTenu]

Kyllähän järjestyksenvalvojan voi ottaa mukaan niin siinä on matka aikaa tarkastaa onko mitään laitonta mukana, jos on kerran halua poistaa ongelma.
Se kertoisi oikeasta halusta poistaa ongelma eikä vaan pelkästä puheesta, että kyllä me kaikkemme teemme.

Ai sekö poistaa kaiken "ryhmä vastuun" kun henkilö ei sattunut kuulumaan kumpaankaan?
100% porukka tietää kuka nämä ongelmat aiheuttaa ja kun henkilö on tiedossa ei olisi turhan vaikea juttu ilmoittaa tuollaisesta henkilöstä paikillisislle järjestyksenvalvojille, eikä itkeä täällä kuinka ei saanut katsoa peliä.

1. Montako järjestyksenvalvojaa tunnet joka lähtee ilman palkkaa tai korvausta monen sadan kilometrin matkalle tekemään töitä? Yksityisviestillä yhteystiedot, välitän ne eteenpäin.

2. Mikä porukka tuntee nämä? Minä en ainakaan tunne, en tiedä edes nimeltä tätä herraa. Oletettavasti tämä oli herra.

3. Kyseinen henkilö kuulemma kuului porukkaan joka pidätettiin hallilla ja vietiin putkaan. Mikä siinä on niin vaikeeta sillon?

Muok: Ja 4. Minusta on vaikea ryhmänä vaikuttaa ennaltaehkäisevästi jos katsomoon kävelee joku omamatkalainen ja räjäyttää siellä pommin. Miten vitussa tähän voi yhdistys vaikuttaa ennalta? Tämähän tapahtui kaiken lisäksi ennen matsia, jolloin siellä ei ollu edes juuri ketään!

 

[Jerry100]

Ideana hyvä mutten jaksa uskoa että toimii. Ilman perusteita pystyt tästä kieltäytymään ja minusta on hyvin arveluttavaa jos matkalle ei pääse jos et suostu kaiveltavaksi bussin ovella tai avaa henkilökohtaisia tavaroitasi...

Itsellä ei olisi mitään tätä vastaan, tästä voisi yhdistys kyllä miettiä että miten tätä voisi soveltaa / kehittää.

Niin, No mutta eikös ne henkilöt jotka sitten tästä kieltäytyy niin voi laskea helpolla 1+1= todennäköisesti kaveri jolla on jotakin "salattavaa" ja nämä vesselit sitten voisi ikäänkuin eristää omaksi porukaksi tai sitten vaan kylmästi jättää ottamatta matkalle.

 

[OlviTenu]

Niin, No mutta eikös ne henkilöt jotka sitten tästä kieltäytyy niin voi laskea helpolla 1+1= todennäköisesti kaveri jolla on jotakin "salattavaa" ja nämä vesselit sitten voisi ikäänkuin eristää omaksi porukaksi tai sitten vaan kylmästi jättää ottamatta matkalle.

Mitäs sen jälkeen kun tästä kyseinen henkilö nostaa syytteen yhdistystä vastaa kun perusteetta jätetään rannalle? Jenkkimeininkiä, mutta periaatteessa mahdollista.

Itselläni myös ei ole mitään tutkintaa vastaan, mutta miksei jollakin saata vaikka ollakin. Ei kaikista ole kiva, vaikkei mitään salattavaa olisikaan. Ei kaikki naisetkaan tykkää jos joku matkanjohtaja kaivelee terveyssiteet ja tamppoonit läpi käsilaukusta.

Toi syyte ehkä on vähän liitoiteltu mutta aikuisten oikeesti sit mentäs jo JYP-linjalle eli täysin ilman laillista syytä jätetään jengiä pihalle koska tää "vois ehkä olla sellanen jolla ois jotain salattavaa".

 

[dana77]

Tosta mallikelpoisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Faktahan on se, että turvallisuusjärjestelyt pettivät, kun savu päästiin laukaisemaan katsomossa, eikö totta?

Suomen lain mukaan järjestysmiehillä ei ole rajaton valta tai mitä tahansa keinoja käytössä, joten jos kaikki sallitut keinot (eli käytännössä pintapuolinen ruumiintarkastus on tehty), niin silloin he eivät asialle enempää voi ja siinä loppuu heidän vastuunsa.

Minä en ihmettele tippaakaan jos tämä sämpyli-jengi saa ahkeran harjoittelun ansiosta kuljetettua kaikki vaahtosammutinta pienemmät esineet halliin vaikka perserei-issään.

 

[OlviTenu]

Suomen lain mukaan järjestysmiehillä ei ole rajaton valta tai mitä tahansa keinoja käytössä, joten jos kaikki sallitut keinot (eli käytännössä pintapuolinen ruumiintarkastus on tehty), niin silloin he eivät asialle enempää voi ja siinä loppuu heidän vastuunsa.

Minä en ihmettele tippaakaan jos tämä sämpyli-jengi saa ahkeran harjoittelun ansiosta kuljetettua kaikki vaahtosammutinta pienemmät esineet halliin vaikka perserei-issään.

Mistähän jengistä sinä puhut... Näin se rasismi toimii. Yksi tekee, kaikki ammutaan.

Eniwei, olen kanssasi samaa mieltä etten syytä turvatarkastusta tässä, vaan sysään vastuun tälle yksittäiselle "kannattajalle" joka päätti pilata monen illan. Tästä nyt ei luulisi kenelläkään olevan eriäviä mielipiteitä. Tai no, on siltikin. Joidenkin mielestä syy on ennemminkin joko kaikkien jokerifanien, pelkästään faniyhdistyksen, tai Ultras Jokereiden. Näistä mikään ei liittynyt tapaukseen, ei edes rekisteröity yhdistys koska lippuja tämä kyseinen paskahousu ei ollut ostanut Ry:n kautta.

 

[Jerry100]

Mitäs sen jälkeen kun tästä kyseinen henkilö nostaa syytteen yhdistystä vastaa kun perusteetta jätetään rannalle? Jenkkimeininkiä, mutta periaatteessa mahdollista.

Itselläni myös ei ole mitään tutkintaa vastaan, mutta miksei jollakin saata vaikka ollakin. Ei kaikista ole kiva, vaikkei mitään salattavaa olisikaan. Ei kaikki naisetkaan tykkää jos joku matkanjohtaja kaivelee terveyssiteet ja tamppoonit läpi käsilaukusta.

Toi syyte ehkä on vähän liitoiteltu mutta aikuisten oikeesti sit mentäs jo JYP-linjalle eli täysin ilman laillista syytä jätetään jengiä pihalle koska tää "vois ehkä olla sellanen jolla ois jotain salattavaa".

Niin, uskon vahvasti että kun tätä leikkimistä nyt on tapahtunut usein niin se vaan olisi sitten hyväksyttävä että nyt toimitaan näin.
Se on sen hinta että tollaset apinat laitetaan kuriin jotka ei vaan osaa pitää säännöistä kiinni. Jotenkin tuntuu että tähän ei edes haluta puuttua, jeesustellaan vaan että ompas kamalaa kun näin käy mutta eihän tälle mitään voi. Tämä siis puhtaasti vain oma mielipiteeni.

 

[OlviTenu]

Niin, uskon vahvasti että kun tätä leikkimistä nyt on tapahtunut usein niin se vaan olisi sitten hyväksyttävä että nyt toimitaan näin.
Se on sen hinta että tollaset apinat laitetaan kuriin jotka ei vaan osaa pitää säännöistä kiinni. Jotenkin tuntuu että tähän ei edes haluta puuttua, jeesustellaan vaan että ompas kamalaa kun näin käy mutta eihän tälle mitään voi. Tämä siis puhtaasti vain oma mielipiteeni.

Niin.

Otetaanpa toinen esimerkki. Lähdet Aurinkomatkojen matkalle Kanarialle ja matkapakettiin kuuluu hotelli. Mukanasi matkustaa kymmeniä suomalaisia ja kaikilla on kivaa. Kunnes joku alkaa riehua hotellissa. Paljastuu että kyseessä on suomalainen. Yhtäkkiä Hotellin johto päättää viskaista kaikki suomalaiset pihalle hotellista koska "olet vääränmaalainen, joudut ulos".

Lopulta syyllinen paljastuu Espanjassa asuvaksi suomalaiseksi, joka oli tullut hotelliin lomailemaan omia reittejään ja matkojaan.

Silti media syyttää Aurinkomatkoja koska joku suomalainen pisti hotellissa huoneen paskaksi ja sytytti roskiksen tuleen.

Onko tässä sinusta oikein syyttää Aurinkomatkoja vai kyseistä suomalaista omamatkailijaa?

 

[Jerry100]

Niin.

Otetaanpa toinen esimerkki. Lähdet Aurinkomatkojen matkalle Kanarialle ja matkapakettiin kuuluu hotelli. Mukanasi matkustaa kymmeniä suomalaisia ja kaikilla on kivaa. Kunnes joku alkaa riehua hotellissa. Paljastuu että kyseessä on suomalainen. Yhtäkkiä Hotellin johto päättää viskaista kaikki suomalaiset pihalle hotellista koska "olet vääränmaalainen, joudut ulos".

Lopulta syyllinen paljastuu Espanjassa asuvaksi suomalaiseksi, joka oli tullut hotelliin lomailemaan omia reittejään ja matkojaan.

Silti media syyttää Aurinkomatkoja koska joku suomalainen pisti hotellissa huoneen paskaksi ja sytytti roskiksen tuleen.

Onko tässä sinusta oikein syyttää Aurinkomatkoja vai kyseistä suomalaista omamatkailijaa?

Niin, Jos tämä olisi yksittäinen tapaus tilanne olisi varmasti se että oma matkailija saa "syyt" niskaan. Kuitenkin Jos tämä omatoimi Risto tulee joka kuukausi tasaisesti häiritsemään niihin hotelleihin joissa on suomalaisia ja kehoituksista huolimatta jatkaa duunailuaan niin vastuuhan selkeästi kuuluu silloin matkan järjestäjälle/hotellin henkilökunnalle joka myy palveluitaan kyseiselle herralle. Tai vaihtoehtoisesti matkan järjestäjälle jota toistuvasti ottaa asiakkaaksi henkilön josta on vaan haittaa.

 

[OlviTenu]

Niin, Jos tämä olisi yksittäinen tapaus tilanne olisi varmasti se että oma matkailija saa "syyt" niskaan. Kuitenkin Jos tämä omatoimi Risto tulee joka kuukausi tasaisesti häiritsemään niihin hotelleihin joissa on suomalaisia ja kehoituksista huolimatta jatkaa duunailuaan niin vastuuhan selkeästi kuuluu silloin matkan järjestäjälle/hotellin henkilökunnalle joka myy palveluitaan kyseiselle herralle. Tai vaihtoehtoisesti matkan järjestäjälle jota toistuvasti ottaa asiakkaaksi henkilön josta on vaan haittaa.

Entä jos henkilö ei ole matkanjärjestäjän asiakas, ei edes klubilainen kuten jokerifaniyhdistyksen tapauksessa? Silti syy on matkanjärjestäjän?

Kyseinen omatoimi-Risto ei ole sama Risto joka sytytti heitteen viime kerralla, kuten täällä on joku tietona heittänyt ilmoille. Sen huhun voi lätkäistä alas.

Oliko tälle omatoimi-Ristolle vaikkapa Jyväskylässä annettu jo varoituksia savuheitteiden käytöstä? Ihan näin by the way, ei sillä että niitä pitäisi edes antaa, vaan kerrasta poikki.

Onhan ulkomaalaisilla tiedossa että suomalaisilla on tapana ottaa kuppia ja osa heistä on urpoja kuten muistakin. Silti tämä tempaus heittää kaikki suomalaiset ulos hotellista olisi sinustakin siis täysin oikeutettu? Häh?

Viestisi on täynnä puutaheinää etkä pysty perustelemaan enää kantaasi, löin jauhot suuhun ja hävisit. Piste.

 

[Jerry100]

Entä jos henkilö ei ole matkanjärjestäjän asiakas, ei edes klubilainen kuten jokerifaniyhdistyksen tapauksessa? Silti syy on matkanjärjestäjän?

Kyseinen omatoimi-Risto ei ole sama Risto joka sytytti heitteen viime kerralla, kuten täällä on joku tietona heittänyt ilmoille. Sen huhun voi lätkäistä alas.

Niin, katsos kun kanssa matkustajat ei tunne tätä häirikköä niin tilanne onkin ihan eri.
Tässätapauksessa vaikka häiriköt ei millään lailla kuulu porukkaan niin epäsuorasti myönsit tietäväsi häiriköt. Ja yleisesti nämä yksittäistapaukset(jotka siis eivät kuulu näihin porukoihin) tiedetään ketkä he ovat.

Itsekin juuri myönsit tuntevasi nämä häiriköt ketkä niitä savupommeja heitti, miksi et ilmianna heitä?

 

[OlviTenu]

Niin, katsos kun kanssa matkustajat ei tunne tätä häirikköä niin tilanne onkin ihan eri.
Tässätapauksessa vaikka häiriköt ei millään lailla kuulu porukkaan niin epäsuorasti myönsit tietäväsi häiriköt. Ja yleisesti nämä yksittäistapaukset(jotka siis eivät kuulu näihin porukoihin) tiedetään ketkä he ovat.

Itsekin juuri myönsit tuntevasi nämä häiriköt ketkä niitä savupommeja heitti, miksi et ilmianna heitä?

Mitkä kanssamatkustajat? Henkilöhän tuli eri kyydillä? Ja myös paikalliset suomalaiset heitetään ulos, sekin perusteltua? Esimerkkinä: myös minut viskattiin ulos hallista vaikka olen paikallinen. Perusteltua?

Voisitko vastata kysymyksiin etkä alkaa heittelemään täysin perättömiä syytöksiä minua kohtaan?

Voisitko laittaa lainauksen viestistäni jossa myönnän tuntevani häiriköt?

Se, jossa kerron että häirikkö ei ollut sama kuin viime kerralla, ei ole sellainen tunnustus. Näin minulle kerrottiin henkilön toimesta joka tämän tyypin tuntee ja tietää. Ja siis myös Poliisilla on myös tieto.

Mutta: vastaatko kysymyksiin vai eikö pysty?

 

[Jerry100]

Se, jossa kerron että häirikkö ei ollut sama kuin viime kerralla, ei ole sellainen tunnustus. Näin minulle kerrottiin henkilön toimesta joka tämän tyypin tuntee ja tietää. Ja siis myös Poliisilla on myös tieto.

Mutta: vastaatko kysymyksiin vai eikö pysty?

Aivan sama, en jaksa alkaa vääntämään enää, jos et pointtiani tajua ei mahda mitään. hehe, ei ole sellainen tunnustus. Jos itse et tunne/tiedä näitä henkilöitä niin pahoittelut siitä.

 

[OlviTenu]

Aivan sama, en jaksa alkaa vääntämään enää, jos et pointtiani tajua ei mahda mitään. hehe, ei ole sellainen tunnustus. Jos itse et tunne/tiedä näitä henkilöitä niin pahoittelut siitä.

Jos siinä jotain pahoittelun aihetta on niin pahoittelut otan vastaan :D

Uskomatonta...

Ei ole pakko vääntää. Halusin vain oikeasti tietää perustelut että miten tämä sinun mielestä on yhdistyksen vastuulla että joku omamatkalainen rullailee katsomoon ennen ottelua ja sytyttää savuheitteen. Käyttämäni matka-esimerkki on täysin rinnastettavissa.

Puhumattakaan siitä, että savuttelun alkaessa oli lehtikuvien perusteella enemmän paikkakuntalaisia kuin jokerifaneja. Mikseivät he ilmiantaneet savuttelijaa?

Ei muuta ku osu ja uppos.

 

[eh]

Ja yleisesti nämä yksittäistapaukset(jotka siis eivät kuulu näihin porukoihin) tiedetään ketkä he ovat.

Tiedetäänkö? Mitä tarkoittaa "yleisesti tiedetään"? Edelleen, vaikka teidän kaupungissanne faniporukka olisikin niin homogeeninen ja pieni, että sen liepeillä hengaavat mahdolliset häiriköt tai sellaisia sisältävät ryhmät tunnettaisiinkin, sama ei koske jokerifaneja. En tiedä, onko tämä fakta mahdoton a) ymmärtää vai b) hyväksyä todeksi.

 

[Dumbass]

Satun vain tietämään laista sen verran että ihan mitä tahansa ei saa tehdä vaikka siitä hyötyä olisikin.

Kappas, seuraamme on eksynyt nuorempi konstaapeli. Tuliko järjestyslain tentistä peräti kakkonen vai kolmonen?

Ai niin. Kyseinen henkilö ei kuulunut kumpaankaan, Eteläpäätyyn tai Ultras Jokereihin.

Kun noin hyvin tunnut tietävän, niin mihin poppooseen hän mahtaa kuulua? Ja kun kerran sen tiedät, niin varmaan olet myös tietoinen hänen kannattamastaan joukkueesta? Mikä se muuten mahtaa olla, nimimerkillä "epätietoinen tiedustelee"?

 

[OlviTenu]

Kappas, seuraamme on eksynyt nuorempi konstaapeli. Tuliko järjestyslain tentistä peräti kakkonen vai kolmonen?

Kun noin hyvin tunnut tietävän, niin mihin poppooseen hän mahtaa kuulua? Ja kun kerran sen tiedät, niin varmaan olet myös tietoinen hänen kannattamastaan joukkueesta? Mikä se muuten mahtaa olla, nimimerkillä "epätietoinen tiedustelee"?

Järjestyslain tenttiä en ole tehnyt, mutta nähtävästi sinä olet kun kerran pitää tänne tulla huutelemaan? En ole myöskään töissä Poliisissa, saati konstaapelina. Tämä ei liity ketjun asiaan millään tavalla. Koeta pysyä asiassa, plz...

Tiedän sen verran että hän ei kuulu kumpaankaan porukkaan. Mikä vittu siinä on että tänne pitää tulla provoamaan? Hänen kannattama joukkue oli nähtävästi Jokerit, ainakin näin minä asian olen käsittänyt. Kannatuksesta nyt tässä tosin ei ole kysymys, vaan suorasta hölmöilystä. Mutta jokerifani käsittääkseni tämä herra oli. Miks kaikki pitää lokeroida johonkin? JOS KERRAN ON OMAMATKALAINEN, NIIN ON?

Miks tässä mennään nyt ihan sivuraiteille ja aletaan mua syyttämään että tunnen tämän tyypin. Olen jo sanonut, että en tunne. Minulle kerrottiin että tämä tyyppi on nyt saatu kiinni ja Poliisi tämän asian käsittelee. Henkilön henkilöllisyys ei minua kiinnosta, mutta yhdistys tämän lienee jo ottanut selville.

Sillä nyt ei mitään väliä ole koska yhdistys ei pysty vaikuttamaan omamatkalaisiin, vaikka te miten itkisitte täällä. Varmaa on kyllä se, että yhdistyksen matkoille huligaanit eivät pääse.

Mikä sulla on hätänä? Tylsää?

 

[Dumbass]

Tiedän sen verran että hän ei kuulu kumpaankaan porukkaan.

Miks tässä mennään nyt ihan sivuraiteille ja aletaan mua syyttämään että tunnen tämän tyypin. Olen jo sanonut, että en tunne.

Mikä sulla on hätänä? Tylsää?

Huomaatko epäkohdat postaamassasi viestissä? Tiedän kaiken, mutta loppupeleissä en tiedäkään yhtään mitään. Voitko oikeasti lopettaa neroilut tietämykselläsi jos kerran et tiedäkään mitään? Päätä jo saatana että tiedätkö vai etkö tiedä. Mistä tiedät ettei kuulu kumpaankaan porukkaan? Jos tiedät niin miten voit väittää ettet tunne ko. jamppaa?

Ei minulla ole hätänä mikään, mutta turha jakomäessä on ruveta keulimaan jos itse puhut ristiin.

 

[OlviTenu]

Huomaatko epäkohdat postaamassasi viestissä? Tiedän kaiken, mutta loppupeleissä en tiedäkään yhtään mitään. Voitko oikeasti lopettaa neroilut tietämykselläsi jos kerran et tiedäkään mitään? Päätä jo saatana että tiedätkö vai etkö tiedä. Mistä tiedät ettei kuulu kumpaankaan porukkaan? Jos tiedät niin miten voit väittää ettet tunne ko. jamppaa?

Ei minulla ole hätänä mikään, mutta turha jakomäessä on ruveta keulimaan jos itse puhut ristiin.

En minä tunne Matti Vanhastakaan mutta tiedän hänen kuuluvan Keskustaan. Tai en tunne jotain randomia joka kuuluu johonkin. Se, että kyseisen jampan tunteva henkilö kertoi minulle että kyseessä oli henkilö joka ei kuulu kumpaankaan ryhmään, riittää minulle. Ei ole syytä epäillä, mikä syy hänellä olisi valehdella. PLUS eikö sinun ennemmin pitäisi todistaa että hän kuuluu ryhmään eikä täällä huudella että "sinä et tunne tätä tyyppiä" :D

Lopeta sinä täysin sisällöttömien postaamisten heittely koska tämä ei vie asiaa eteenpäin lainkaan, hyppäät vaan itse asiasta meikäläisen sättimiseen ja henkilökohtaisuuksiin.

En ole Jakomäestä.