Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.
Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.
Olipa syvällinen stubbilainen analyysi. Teitä varmaan nykykokoomuksesta löytyy.Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.
Hmm, hmm ymmärrän hyvin ettet tykkää tuosta inhasta lespo-kommunistista, mutta onko sinulla edes puolta sanaa itse asiasta eli Niinistön aloitteen mahdollisesta kyseenalaisuudesta ja riskialttiudesta? Tajuatko miksi tästä esiintyy huolestuneisuutta?
Jos sinulla ei ole tähän ketjuun muuta annettavaa, suosittelen siirtymistä kalsarikänniketjuun.
Kuten Kekkonen teki tilatessaan nootin tai poikkeuslain? Tai Mauno Koivisto ponnistelessaan Neuvostoliiton säilymisen puolesta?Uskon, että kaikki Suomen presidentit ovat olemassa olevissa olosuhteissa tehneet parhaansa Suomen hyväksi.
Niinistö kävi koittamassa ripaa ja huomattiin, että mitään erityisä suhteita ei Venäjän suuntaan ole. Ihan OK että kävi, mutta tulos on puhdas nolla. Niinistöllä on varaa tulla nolatuksi toisin kuin esim Merkkelillä tai muulla isolla kiholla ja sitä ominaisuutta käytettiin hyväksi. Kotimaassa sitten mediarumba ylistää sankariksi, jessus mitä touhua.Niin Niinistökin nyt. Ja onnea hänelle siihen tehtävään.
Ymmärrän että totuus sattui pahasti mutta ehkä sinäkin tulet jossain vaiheessa kosketuksiin reaaliteettien kanssa ja siinä vaiheessa joudut myöntämään että Halonen jää historiaan ns. etupiiripresidenttinä joka ei ikinä tule saamaan samaa kunnioitusta "valtiomiehenä" (tai "valtiohenkilönä") yli puoluerajojen toisin kuin saman puolueen Koivisto ja Ahtisaari.
Hmmm hmmm ymmärrän hyvin ettei Niinistön vierailu Putinin ja Ukrainan johdon kanssa sovi sinun poliittiseen maailmankuvaasi mutta voiko kukaan sanoa mitään aloitteen riskialttiudesta, puhumattakaan kyseenalaisuudesta, ilman että tietää mistä Niinistö jutteli?
On suht' huvittavaa että jotkut "lespo-kommunisti" -fanit kuvittelee että Sale kävi Sotshissa juttelemassa Vladimirin kanssa ilman että sillä oli UM:n, Merkelin ja muun EU:n de-facto poliittisen johdon tuki.
Aika yllättynyt olen että kun jopa Soinikin on vakuuttunut, niin vielä löytyy muutama mielensäpahoittaja. Vain koska Sale?
Persujen kehuja Niinistölle en ihmettele, koska puolue on aiemmissakin kannanotoissaan ollut suhteellisen venäjämyönteinen ja palstapersujen kirjoitusten perusteella kannattajakunnaltaan suorastaan venäjämielinen.
Mutta persujen Nato-myönteisyys on kieltämättä yllätys, kun ottaa huomioon puolueen johdossa viljalti käytetyn itsenäinen puolustus -mantran.
Tietynlainen kansainvälisistä laeista piittaamattoman autoritäärisen komennon ihailu tuli erityisen selvästi esille mm. Suvi Saarelan tapauksen yhteydessä.
Ehkä se on sitten sitä persukonservatismia, että suomalainen vahva nainen nähdään vihollisena ennen veli venäläistä.
Se logiikka nyt mukaan. "Itsenäinen puolustus" on suomalaisessa keskustelussa tarkoittanut sotilaallista liittoutumattomuutta ja sitä on käytetty nimenomaisesti Nato-option poissulkevassa merkityksessä.
Action Bronson kirjoitti:Muuten en ota Niinistöön kantaa, mutta jos Halosen Tarja olisi käynyt näillä hetkillä tapaamassa Putinia niin tämä ketju olisi täyttynyt mielensä pahoittajista ja motiivit olisi kyseenalaistettu. Myös kommunisti ja lesbo olisi mainittu. Nyt Niinistö kantaa vastuut
Otetaan vielä tähän kantaa. Kyllä ainakin itse olisin suhtautunut kielteisesti, jos Halonen olisi saman matkan tehnyt. Johtuen juuri yllä mainitusta historiasta ja myös siitä, etten ole koskaan pitänyt Halosta minään hyvänä diplomaattina, enemmänkin kyse oli jonkinlaisesta epäedustajasta. Ehkäpä myös ne ”lesbokommarit” olisi linjoille lennellyt, tiedä häntä.Toejoen veikko kirjoitti:Halosen historia maalaa hänestä lännenvastaisen henkilön. Niinistöllä ei ole tuollaista historiaa.
Enpä tiedä millä perusteella keskivertopersu on "venäjämielsempi"" kuin vaikkapa kepun, vasemmistoliiton, vihreiden tai demareiden edustaja.
Toisekseen, kun matka kerran päätettiin tehdä (asiasta oli jo ennakkoon ilmeisen selvä konsensus yli puoluerajojen), niin eipä löydy oikein parempaakaan henkilöä presidentti Niinistön tilalle. Esim. pääministeri Stubb on hyvä esiintyjä hankkiessaan nuoria kannattajia ja small talk sujuu, mutta valtiomiesmäisyyttä Stubbissa ei ole. En olisi myöskään luottanut Tuomiojaan, Haavistoon, Soiniin jne. Valtiopäämiesten välinen diplomatia on lisäksi niitä harvoja asioita, missä Suomen presidentin arvonimellä on vielä oikeaa merkitystä.
Niinistö on hyvä valinta ennen kaikkea siksi, että hän on presidentti. Muut mainitsemasi henkilöt ovat hallituksen jäseniä ja sitä kautta ovat lähemmissä yhteyksissä EU:hun.
Tietynlainen kansainvälisistä laeista piittaamattoman autoritäärisen komennon ihailu tuli erityisen selvästi esille mm. Suvi Saarelan tapauksen yhteydessä. Ehkä se on sitten sitä persukonservatismia, että suomalainen vahva nainen nähdään vihollisena ennen veli venäläistä.
Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen jos Saarela olisi ammuttu alas sieltä tolpannokasta.
Ala-arvoisin kirjoitus, minkä Jatkoajan sivuilta olen lukenut.Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen jos Saarela olisi ammuttu alas sieltä tolpannokasta. Ei olisi sitäkään kuunaama terroristia tarvinnut enää katsella lehtien palstoilla
Sanattomaksi vetää.
No eivät ole kaikki hallituksen jäseniä (Soini), mutta tarkennettakoon, etten myöskään presidenttinä olisi luottanut mainittuihin henkilöihin kuten luotan Niinistöön.