Vallan varjelu yhdistää Halosta ja Niinistöä
Asiantuntijoiden mukaan Sauli Niinistö ei ole kaukana Tarja Halosen linjasta idänpolitiikassaan.
Niinistö on pyrkinyt aktiivisesti luomaan hyvät suhteet Venäjän johtoon. Halonen ehti kausillaan jopa ystävystyä Vladimir Putinin kanssa. Molemmat presidentit ovat pyrkineet suojelemaan niitä vallan rippeitä, joita presidentillä vielä on.
– Venäjä-politiikka on molemmilla presidenteillä lähtökohtaisesti sama. Se nojaa hallituksen linjaan. Suomen ulkopoliittiset linjaukset on tehty hallituksen selonteoissa. Sieltä voimansa haki Tarja Halonen ja sieltä voimansa hakee myös Sauli Niinistö, sanoo keväällä eläköitynyt valtiosihteeri Pertti Torstila.
Hän teki pitkän uran virkamiehenä ulkoministeriössä ja seurasi läheltä Halosen yhteistyötä Venäjän presidenttien, sekä Vladimir Putinin että Dimitri Medvedevin, kanssa. Uraansa vedoten Torstila ei halua lähteä kritisoimaan sen paremmin entistä kuin nykyistä presidenttiä.
Niin ikään pitkän uran valtion palveluksessa tehnyt nykyinen Venäjä-seuran puheenjohtaja Heikki Talvitie muistuttaa, että presidentin liikkumatilaa ulkopolitiikassa on koko ajan kavennettu.
– Presidentti on nykyään hyvin paljon riippuvainen valtioneuvostosta, Talvitie sanoo.
Tilanteen voi nähdä myös toisin. Niinistöä ja Halosta yhdistää pyrkimys pitää tiukasti kiinni siitä vallasta, joka presidentillä vielä on.
Hyvä alustus Saulilta. Onneksi Suomen tasavallan presidenttinä häärii S.Niinistö, eikä esimerkiksi Pekka Haavisto juuri tätä tilannetta ajatellen. Asiaa enemmän perustelematta.
Vaikket perustelekaan ja vetäydyt helposti näin pois sanomisistasi, niin ihmetellä täytyy, että dissaat Haaviston noin vain. Homousko lie vai mikä epäasiallinen sivuviite vaikuttanut. Haavisto on kansainvälisesti kyllä tehnyt luotettavan vaikutuksen, joten mun mielestä heittosi oli täysin aiheeton, vaikka mielipiteitä eriä saa ollakin. Aiheesta.
Nähtäväksi jää saako Salulilukaan mitään aikaan, mutta vaikea kyllä keksiä hahmoa jonka mieluummin Suomesta lähettäisin Putinin kanssa neuvottelemaan.
Kun tietää Putinin ja Venäjän yleisen asenteen homoseksuaalisuutta kohtaan, ni oishan se nyt vitun koomista ees ajatella että Putin paljoa jonkun puppelin puheita kuuntelisi - saati suostuisi ees mihinkään kahdenkeskiseen tapaamiseen. Se että asia on näin ja sen tiedostaa ei välttämättä tarkoita että Runtulin tai minä tai kukaan muukaan on sitä mieltä että tämä on oikein ja järkevää.
Ois kyllä kova kombo kun Suomesta lähtisikin Salen sijaan salaa Haavisto, wingmaneinaan Jani Toivola ja Arhismäen Paavo vielä sinne selustaa varmistamaan sateenkaarilippunsa kanssa. Maailmanlaajuinen ydinsota alkaisi heti sillä sekunnilla kun petos paljastuisi.
Voisi todella tehdä hyvää Putinille ja venäläisille, jos niiden pitäisi kuunnella jotakuta Pekkaa. Venäjällä on kylläkin rakennettu niin pitkään olkinukkeja johdon agendaa pönkittämään, ettei niitä ihan hetkessä pureta. Ihan sama, mitä palturia Putin puhuu Krimillä.Siinähän sitä samalla avarrettaisiin ahdasmielisen näkemyksiä, kun Pekka hoitelisi hommat (siis politiikasta kyse)Ehkä kaikkien homofoobikkojen olisi syytä käydä kallonkutistajalle, tiedä vaikka, jos sieltä löytyisi se pikkuhomo. Ei Putinia pidä tynnyriin jättää ja tapinreikääkin suljettuna.
Voisi todella tehdä hyvää Putinille ja venäläisille, jos niiden pitäisi kuunnella jotakuta Pekkaa.
Tässä se perusteluni nyt sitten tulikin, naulan kantaan. Valitettavaa, mutta realismia. Niinistö on vähemmän provokatiivinen vaihtoehto hoitamaan Venäjä-suhteita varsinkin näin vaikeina aikoina, kuin Haavisto.
Haaviston lähettäminen Putin-vierailulle on kuin syöttäisi liharuokaa kasvissyöjälle. Minulla ei ole mitään niin Haavistoa, kuin liharuokaakaan vastaan.
En usko että maailmassa on yhtään valtion päämiestä, joka jättäisi Suomen presidentin tapaamatta hänen homouden takia.
Esimerkiksi Venäjä pelottelee kansalaisiaan länsimaalaisella rappiolla, johon kuuluu esim. homous. Moinenhan ei ole perusvenäläistä toimintaa.
Mihin tehtävään presidentti Niinistö näyttää tulleen valituksi - ja kuka hänet on valinnut sitä suorittamaan? Putin? EU? Yhdysvallat?Haavisto on kokenut ja arvostettu kv.foorumeilla, mutta minä en usko, että häntä olisi valittu juuri Venäjän koskettavaan ja sellaiseen tehtävään, johon Niinistö nyt näyttää tulleen valituksi.
Mihin tehtävään presidentti Niinistö näyttää tulleen valituksi - ja kuka hänet on valinnut sitä suorittamaan? Putin? EU? Yhdysvallat?
Presidenttien huominen tapaaminen on Niinistön omien sanojen mukaan peruja vierailukutsusta, jonka presidentti Putin esitti hänelle vuosi sitten.
Mihin tehtävään presidentti Niinistö näyttää tulleen valituksi - ja kuka hänet on valinnut sitä suorittamaan? Putin? EU? Yhdysvallat?
Presidenttien huominen tapaaminen on Niinistön omien sanojen mukaan peruja vierailukutsusta, jonka presidentti Putin esitti hänelle vuosi sitten.
En ottanut kantaa siihen, onko kyse sattumasta vai ei, vaan kysyin viestiisi viitaten, mikä on se tehtävä, johon Niinistö on valittu, ja ennen kaikkea, kuka on valinnut hänet suorittamaan ko. tehtävää. Onko mandaatti EU:lta, Venäjältä, YK:lta vai esimerkiksi Yhdysvalloilta?Luonnollisesti kyse ei ole sattumasta, vai veikkaatko että näin todella on? Luuletko, että Putin vaan ilmoitti Salen kysyttyä vierailusta, että juu tule vaan ja käy samalla moikkaamassa myös Poroa Ukrainassa?
Niinistö ilmoitti jo, että Suomen ulkopoliittinen johto kokonaisuudessaan on tehnyt valtavasti töitä tämän tapauksen eteen.
Turha väheksyä tätä juttua.
Olen samaa mieltä.No, toivottavasti emme nyt tässä lähde mitenkään sooloilemaan. Suomi on EU:n jäsen eikä mitenkään puolueeton tässä kiistassa. Enkä kyllä uskokaan tähän, varmasti pysymme yhteisessä rintamassa, mutta vähän oudolta tämä rooli juuri Venäjää ja EU:ta olennaisesti koskevan ristiriidan tiimoilta tuntuu.
En ottanut kantaa siihen, onko kyse sattumasta vai ei, vaan kysyin viestiisi viitaten, mikä on se tehtävä, johon Niinistö on valittu, ja ennen kaikkea, kuka on valinnut hänet suorittamaan ko. tehtävää. Onko mandaatti EU:lta, Venäjältä, YK:lta vai esimerkiksi Yhdysvalloilta?...
