Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

[Kyynikko]

Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.

 

[mjr]

Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.

Hmm, hmm ymmärrän hyvin ettet tykkää tuosta inhasta lespo-kommunistista, mutta onko sinulla edes puolta sanaa itse asiasta eli Niinistön aloitteen mahdollisesta kyseenalaisuudesta ja riskialttiudesta? Tajuatko miksi tästä esiintyy huolestuneisuutta?

 

[Radiopää]

Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.

Jos sinulla ei ole tähän ketjuun muuta annettavaa, suosittelen siirtymistä kalsarikänniketjuun.

 

[penaz]

Niinistö on hieno mies ja hyvä presidentti. 12 v saatiin kärsiä lässyttävää punikkia jolla ei olisi ollut tällaiseen kriisiin mitään annettavaa muuta kuin vitutusta kaikissa osapuolissa.

Olipa syvällinen stubbilainen analyysi. Teitä varmaan nykykokoomuksesta löytyy.

Ei Niinistö silti ajattele Tarja Halosesta noin. Uskon, että kaikki Suomen presidentit ovat olemassa olevissa olosuhteissa tehneet parhaansa Suomen hyväksi. Niin Niinistökin nyt. Ja onnea hänelle siihen tehtävään.

 

[Daespoo]

Hmm, hmm ymmärrän hyvin ettet tykkää tuosta inhasta lespo-kommunistista, mutta onko sinulla edes puolta sanaa itse asiasta eli Niinistön aloitteen mahdollisesta kyseenalaisuudesta ja riskialttiudesta? Tajuatko miksi tästä esiintyy huolestuneisuutta?

Hmmm hmmm ymmärrän hyvin ettei Niinistön vierailu Putinin ja Ukrainan johdon kanssa sovi sinun poliittiseen maailmankuvaasi mutta voiko kukaan sanoa mitään aloitteen riskialttiudesta, puhumattakaan kyseenalaisuudesta, ilman että tietää mistä Niinistö jutteli?

On suht' huvittavaa että jotkut "lespo-kommunisti" -fanit kuvittelee että Sale kävi Sotshissa juttelemassa Vladimirin kanssa ilman että sillä oli UM:n, Merkelin ja muun EU:n de-facto poliittisen johdon tuki.

 

[Daespoo]

Jos sinulla ei ole tähän ketjuun muuta annettavaa, suosittelen siirtymistä kalsarikänniketjuun.

Ymmärrän että totuus sattui pahasti mutta ehkä sinäkin tulet jossain vaiheessa kosketuksiin reaaliteettien kanssa ja siinä vaiheessa joudut myöntämään että Halonen jää historiaan ns. etupiiripresidenttinä joka ei ikinä tule saamaan samaa kunnioitusta "valtiomiehenä" (tai "valtiohenkilönä") yli puoluerajojen toisin kuin saman puolueen Koivisto ja Ahtisaari.

 

[Sako]

Uskon, että kaikki Suomen presidentit ovat olemassa olevissa olosuhteissa tehneet parhaansa Suomen hyväksi.

Kuten Kekkonen teki tilatessaan nootin tai poikkeuslain? Tai Mauno Koivisto ponnistelessaan Neuvostoliiton säilymisen puolesta?

Niin Niinistökin nyt. Ja onnea hänelle siihen tehtävään.

Niinistö kävi koittamassa ripaa ja huomattiin, että mitään erityisä suhteita ei Venäjän suuntaan ole. Ihan OK että kävi, mutta tulos on puhdas nolla. Niinistöllä on varaa tulla nolatuksi toisin kuin esim Merkkelillä tai muulla isolla kiholla ja sitä ominaisuutta käytettiin hyväksi. Kotimaassa sitten mediarumba ylistää sankariksi, jessus mitä touhua.

 

[Radiopää]

Ymmärrän että totuus sattui pahasti mutta ehkä sinäkin tulet jossain vaiheessa kosketuksiin reaaliteettien kanssa ja siinä vaiheessa joudut myöntämään että Halonen jää historiaan ns. etupiiripresidenttinä joka ei ikinä tule saamaan samaa kunnioitusta "valtiomiehenä" (tai "valtiohenkilönä") yli puoluerajojen toisin kuin saman puolueen Koivisto ja Ahtisaari.

Tällä ei ole mitään tekemistä Kyynikon ala-arvoiseen viestiin, jolla ei ollut mitään annettavaa. Et ehkä huomannut, että myös minä vertasin Niinistöä Haloseen, koska sinulle on muodostunut sellainen kuva, että olen Halosen "puolustelija".

Tasavallan presidentti on instituutio, jota demokraattisessa valtiossa pitäisi kunnioittaa, vaikka kyseisessä tehtävässä olisi kuka tahansa. Enemmistö kansasta valitsi lässyttävän puniikin presidentiksi kaksi kertaa, joten tuskin hän aiheutti vitutusta kaikissa osapuolissa kuten Kyynikko kirjoittaa.

Mitä Niinistön vierailuun Venäjälle tulee, niin minulle on tullut väkisin sellainen ajatus, että vierailun jälkeen Putin on korkannut pullon kalleinta konjakkia ja ihmetellyt, kuinka hyväuskoisia suomalaiset oikein ovat. Jos Putinilla on jokin tähtäin Ukrainan-tapauksessa, hän pyrkii siihen aivan varmasti, eikä Niinistö siihen saa muutosta, vaikka kuinka loisi toivoa.

Niinistö pystyy varmasti säilyttämään hyvät poliittiset suhteet Suomen ja Venäjän välillä, mutta Ukrainan kriisiä hän ei pysty ratkaisemaan. Siihen pystyy ainoastaan NATO:n pommikoneet ja/tai Venäjän sisältä kumpuava sekasorto.

 

[Gags]

Jopa Timo Soini totesi että presidentti Niinistön toiminta ja aloitteellisuus Ukrainan kriisissä ansaitsee tuen ja kiitoksen. Aika yllättynyt olen että kun jopa Soinikin on vakuuttunut, niin vielä löytyy muutama mielensäpahoittaja. Vain koska Sale?

 

[mjr]

Hmmm hmmm ymmärrän hyvin ettei Niinistön vierailu Putinin ja Ukrainan johdon kanssa sovi sinun poliittiseen maailmankuvaasi mutta voiko kukaan sanoa mitään aloitteen riskialttiudesta, puhumattakaan kyseenalaisuudesta, ilman että tietää mistä Niinistö jutteli?

On suht' huvittavaa että jotkut "lespo-kommunisti" -fanit kuvittelee että Sale kävi Sotshissa juttelemassa Vladimirin kanssa ilman että sillä oli UM:n, Merkelin ja muun EU:n de-facto poliittisen johdon tuki.

Taivahan luoja, laita nyt ne valot päälle: tässä on nyt menossa jo kohtuullisen vakava prosessi, ja Kyynikon viestin teki aivottomaksi sen aivoton sisäpoliittinen nokittelu, jota sinä nyt tuossa jatkat. Suo nyt anteeksi, kun ei kiinnosta edes vahän alusta.

 

[Swearengen]

Aika yllättynyt olen että kun jopa Soinikin on vakuuttunut, niin vielä löytyy muutama mielensäpahoittaja. Vain koska Sale?

Kyllähän tuo Soini, monen muun persun ohella, avoimesti Niinistöä tuki "konservatiivina" varsinkin sen jälkeen kuin skaba oli Sale vs Kiva-Pekka ("Kivakin" kyllä hieman muttunut, kun on ihan somesta nähnyt miten ääri-islamilaiset kohtelevat vääräuskoisia saati nyt sitten homoja).

Mitä tulee Niinistön (ja Suomen) Putin-vierailuun, niin ymmärrettävä liike, mutta myös riskialtis. Venäjä käytti tilaisuutta propagandansa levittämiseen ja on kyseenalaista vaikuttiko se rauhaa edistävästi. Länsimaissa koko vierailua on hädin tuskin edes huomioitu. En nyt hirveästi ihmettele, että esim. Virossa keissiä pidettiin suomettumispolitiikan jatkona.

Toisaalta EU:n suurvalta Ranska aikoo jatkaa Mistral-luokan maihinnousualusten vientiä Venäjälle, joten ei nyt minään "lännen heikkoutta" osoittavana juuri Niinistön hyvää, mutta naiivia liennytysyritystä voi pitää.

Oleellista olisi, että kriisitilanteen liennettymisen jälkeen presidentti Niinistö ottaisi Natojäsenyyden puolesta johdattelevan kannan. Näin kulloistakin "Kekkosta" uskova paksukallonen kansan enemmistö saataisi tulla järkevän puolustuspolitiikan kannalle ja siten myös useampi politiikko uskaltaisi kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Jälkimmäiset jäsenyydestä kuitenkin päättävät, eikä kansa.

 

[Swearengen]

Persujen kehuja Niinistölle en ihmettele, koska puolue on aiemmissakin kannanotoissaan ollut suhteellisen venäjämyönteinen ja palstapersujen kirjoitusten perusteella kannattajakunnaltaan suorastaan venäjämielinen.

Enpä tiedä millä perusteella keskivertopersu on "venäjämielsempi"" kuin vaikkapa kepun, vasemmistoliiton, vihreiden tai demareiden edustaja.

Voin kyllä kuvitella, että moni persuista pitää Venäjän konservatiivista sisäpoliittista kehitystä osin mielekkäänä, mutta eipä tuo ulkopolitiikassa näy, kun PS on kokkareiden jälkeen Suomen natomyönteisin puolue.
Nato-jäsenyyden kannatus on noussut Ukrainan kriisin aikana – joka neljäs tukee jäsenyyttä | Yle Uutiset | yle.fi

Se taas, että suosii kansallisimielisyyttä, konservatiivisia perhearvoja tai rasistsista, ksenofobista tai muuten valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa ei nyt ole millään tavalla sidonnaisia juuri venäjämielisyyteen. Eurooppalaiseen mainstream historiaan kylläkin.

 

[lihaani]

Vaikka olen varauksellisesti suhtautunut Niinistöön presidenttinä, niin nostan hattua hänelle.

On liian helppoa jäädä tuleen makaamaan ja tilanteesta riippuen voi elvistellä, että hyvin kävi.

Mutta suuren valtiotieteilijä Timo Jutilan sanoin: "Jos ei koita niin ei voita."

Harvoin tällä tasolla näkee oikeasti rohkeita henkilöitä. Niinistöä on pakko arvostaa.

 

[Swearengen]

Mutta persujen Nato-myönteisyys on kieltämättä yllätys, kun ottaa huomioon puolueen johdossa viljalti käytetyn itsenäinen puolustus -mantran.

Ei se yllätys maanpuolustuksesta ymmärtäville ole. Nato-jäsenenäkin Suomi tarvitsisi joka tapauksessa itsenäisesti ja nopeasti toimivat maavoimat eli armeijan. Kyse nyt on lähinnä siitä, ettei Suomella ole yksin - eli ilman NATOa - mitään mahdollisuuksia kasvattaa ilmavoimia (ja merivoimia) sille tasolle, että ne olisivat Venäjälle pelote.

 

[Geezer]

Tietynlainen kansainvälisistä laeista piittaamattoman autoritäärisen komennon ihailu tuli erityisen selvästi esille mm. Suvi Saarelan tapauksen yhteydessä.

Suvi Saarelan tapauksen yhteydessä muutkin kuin persut hämmästelivät ulkoparlamentaarisen ja rikollisen toiminnan ihailua.

Ehkä se on sitten sitä persukonservatismia, että suomalainen vahva nainen nähdään vihollisena ennen veli venäläistä.

Minä en usko, että ituhipin sukupuoli merkitsee persuille yhtään mitään.

 

[Geezer]

Se logiikka nyt mukaan. "Itsenäinen puolustus" on suomalaisessa keskustelussa tarkoittanut sotilaallista liittoutumattomuutta ja sitä on käytetty nimenomaisesti Nato-option poissulkevassa merkityksessä.

Suomen liittoutumattomuus on ollut suurimman osan viimeisestä kuudesta kymmenestä vuodesta vähän niin ja näin. Onneksi kylmä sota ei kärjistynyt sodaksi Euroopassa ja näin jouduttu miettimään YYA-sopimuksen
ensimmäistä artiklaa käytännössä

"Siinä tapauksessa, että Suomi tai Neuvostoliitto Suomen alueen kautta joutuvat aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Saksan tai muun sen kanssa liitossa olevan valtion taholta, Suomi uskollisena velvollisuuksilleen itsenäisenä valtiona tulee taistelemaan hyökkäyksen torjumiseksi. Suomi kohdistaa tällöin kaikki käytettävissään olevat voimat puolustamaan alueensa koskemattomuutta maalla, merellä ja ilmassa ja tekee sen Suomen rajojen sisäpuolella tämän sopimuksen määrittelemien velvoitustensa mukaisesti tarpeen vaatiessa Neuvostoliiton avustamana tai yhdessä sen kanssa."

 

[Swearengen]

Muuten en ota Niinistöön kantaa, mutta jos Halosen Tarja olisi käynyt näillä hetkillä tapaamassa Putinia niin tämä ketju olisi täyttynyt mielensä pahoittajista ja motiivit olisi kyseenalaistettu. Myös kommunisti ja lesbo olisi mainittu. Nyt Niinistö kantaa vastuut

Halosen historia maalaa hänestä lännenvastaisen henkilön. Niinistöllä ei ole tuollaista historiaa.

Otetaan vielä tähän kantaa. Kyllä ainakin itse olisin suhtautunut kielteisesti, jos Halonen olisi saman matkan tehnyt. Johtuen juuri yllä mainitusta historiasta ja myös siitä, etten ole koskaan pitänyt Halosta minään hyvänä diplomaattina, enemmänkin kyse oli jonkinlaisesta epäedustajasta. Ehkäpä myös ne ”lesbokommarit” olisi linjoille lennellyt, tiedä häntä.

Toisekseen, kun matka kerran päätettiin tehdä (asiasta oli jo ennakkoon ilmeisen selvä konsensus yli puoluerajojen), niin eipä löydy oikein parempaakaan henkilöä presidentti Niinistön tilalle. Esim. pääministeri Stubb on hyvä esiintyjä hankkiessaan nuoria kannattajia ja small talk sujuu, mutta valtiomiesmäisyyttä Stubbissa ei ole. En olisi myöskään luottanut Tuomiojaan, Haavistoon, Soiniin jne. Valtiopäämiesten välinen diplomatia on lisäksi niitä harvoja asioita, missä Suomen presidentin arvonimellä on vielä oikeaa merkitystä. Niinistö asettelee sanansa vanhemmiten joskus väsyttävänkin tarkasti, mutta sellainen tyyli on juuri omiaan tuollaisissa vakavissa tapaamisissa.

Matkan ideasta voi olla monta mieltä, mutta kyllä näen, että kyse oli myös Suomen valtion ulkopoliittisesta linjasta, eikä varsinaisesti Niinistön sooloilusta. Ja julkisuuden perusteella Sale hoiti homman luotettavasti, vaikkei käteen olisi mitään erityistä jäänytkään

 

[Leopold Isopanda]

Enpä tiedä millä perusteella keskivertopersu on "venäjämielsempi"" kuin vaikkapa kepun, vasemmistoliiton, vihreiden tai demareiden edustaja.

En tiedä kertooko tämä Ylen Taloustutkimuksella teettämä mielipidemittaus persujen Venäjä-mielisyydestä, vai ihan vain EU-vastaisesta änkyröinnistä, mutta PS:n sisällä Venäjän vastaisten talouspakotteiden kannatus on pienintä. Muut empijät ovat kekkoslaiset ja KD. Eniten kannatusta pakotteet keräävät kokoomuksen ja vihreiden piirissä.

(Linkki vie Yle Uutisten sivuille)

 

[Radiopää]

Toisekseen, kun matka kerran päätettiin tehdä (asiasta oli jo ennakkoon ilmeisen selvä konsensus yli puoluerajojen), niin eipä löydy oikein parempaakaan henkilöä presidentti Niinistön tilalle. Esim. pääministeri Stubb on hyvä esiintyjä hankkiessaan nuoria kannattajia ja small talk sujuu, mutta valtiomiesmäisyyttä Stubbissa ei ole. En olisi myöskään luottanut Tuomiojaan, Haavistoon, Soiniin jne. Valtiopäämiesten välinen diplomatia on lisäksi niitä harvoja asioita, missä Suomen presidentin arvonimellä on vielä oikeaa merkitystä.

Niinistö on hyvä valinta ennen kaikkea siksi, että hän on presidentti. Muut mainitsemasi henkilöt ovat hallituksen jäseniä ja sitä kautta ovat lähemmissä yhteyksissä EU:hun. Kaikilla EU-mailla ei ole samanlaista tilannetta ja minusta on ihan hyvä, että tällaista mahdollisuutta käytettiin hyväksi.

Mutta ennen kuin Niinistöä aletaan ylistää, odotetaan rauhassa mikä Ahtisaaren rauhanbisneksen rooli tulee olemaan. Voiko sama henkilö voittaa Nobelin toistamiseen?

 

[Swearengen]

Niinistö on hyvä valinta ennen kaikkea siksi, että hän on presidentti. Muut mainitsemasi henkilöt ovat hallituksen jäseniä ja sitä kautta ovat lähemmissä yhteyksissä EU:hun.

No eivät ole kaikki hallituksen jäseniä (Soini), mutta tarkennettakoon, etten myöskään presidenttinä olisi luottanut mainittuihin henkilöihin kuten luotan Niinistöön.

 

[Animal]

Tietynlainen kansainvälisistä laeista piittaamattoman autoritäärisen komennon ihailu tuli erityisen selvästi esille mm. Suvi Saarelan tapauksen yhteydessä. Ehkä se on sitten sitä persukonservatismia, että suomalainen vahva nainen nähdään vihollisena ennen veli venäläistä.

Laeista piittamaton rikollinen on tässä tapauksessa Suvi Saarela, joka on tuomittu samanlaisesta pelleilystä niin Suomessa ja Venäjällä, ja kun ryssien häkin ovi aukesi, niin kauaa ei mennyt kun tämä apina oli kiipeilemässä jossain norjalaisessa öljynporauslautassa.

Henkilökohtaisesti olen pettynyt venäläisten toimintaan, sillä olivat tässä tapauksessa liian pehmeitä. Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen jos Saarela olisi ammuttu alas sieltä tolpannokasta. Ei olisi sitäkään kuunaama terroristia tarvinnut enää katsella lehtien palstoilla kerjäämässä huomiota itselleen jonkun lakien ja turvallisuusnormien yläpuolella olevan korkeamman hyveen perusteella. Olisi saanut juuri sen, mitä kerjää.

 

[Leopold Isopanda]

Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen jos Saarela olisi ammuttu alas sieltä tolpannokasta.

Sanattomaksi vetää.

 

[penaz]

Olisin ollut enemmän kuin tyytyväinen jos Saarela olisi ammuttu alas sieltä tolpannokasta. Ei olisi sitäkään kuunaama terroristia tarvinnut enää katsella lehtien palstoilla

Ala-arvoisin kirjoitus, minkä Jatkoajan sivuilta olen lukenut.

 

[Animal]

Sanattomaksi vetää.

Aha.

Tiedätkö paljon vitutti maksaa ylinopeudesta reilun 500€:n sakot? Sain sakot aiheesta, koska rikoin liikennesääntöjä. Ja maksoin sakot itse. Samaan hengenvetoon voin kertoa, että nämä Greenpeacen apinat, jotka asettavat oman toimintansa lakien yläpuolelle eivät maksa omasta kukkarostaan saatikka omalla työllään lain rikkomisesta aiheutuvia sakkoja tai muitakaan vahingonkorvauksia. Niillä on laeista piittaamaton terroristijärjestö takana maksamassa vahingonkorvaukset. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä jollekin julkisuudenkipeälle Sini Saarelalle tapahtuu. Jonkin mielestä ehkä sankari, minusta julkisuudenhakuinen narsisti, idiootti ja rikollinen.

 

[Radiopää]

No eivät ole kaikki hallituksen jäseniä (Soini), mutta tarkennettakoon, etten myöskään presidenttinä olisi luottanut mainittuihin henkilöihin kuten luotan Niinistöön.

En edes huomannut Soinia. Minun kantani perustuu enemmän tasavallan presidentin rooliin kuin Niinistöön henkilönä, mutta mikäli Niinistön tilalla olisi Soini, ehkä olisin toivonut hänen pysyvän erossa.

Äänestin aikoinaan Haavistoa siksi, että minusta hänen taustansa sopi paremmin vallasta riisutun presidentin tehtävään. Olenkin erittäin iloinen siitä, että Niinistö osallistuu myös asioihin, jotka eivät liity vain ja ainoastaan talouteen.