Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

[Tadu]

Voi helvetti, että en voi käsittää tätä yritystä aloittaa seuraavien vaalien vaalityö jo nyt. Menee niin täysin hukkaan. Aivan niin kuin kukaan uskoisi maata valtiovaranministerinä säälittömästi raiskanneen ja äärettömästi juuri syrjäytymistä aiheuttaneen Niinistön piittaavan nyt yhtäkkiä paskan vertaa toimintansa uhreista. Vaikka kyseessä olisikin odottamaton pehmeneminen ja huonon omatunnon poteminen, niin maakunnissa ei tälle syrjäisen rannikon rosvolle näillä tekopyhillä ulostuloilla anteeksi annetta. Lähinnä aiheuttaa entistäkin suurempaa vasteenmielisyyttä. Lisäksi ihmetyttää miksi hän viitsii ylipäätään vaivautua. Nauttisi nyt haluamastaan eläkevirasta ja olisi hiljaa, niin kaikki olisivat tyytyväisempiä.

Menenköhän nyt miinaan, mutta...

Niinistön kampanjalle naljaillaan netissä - Hursti yllättyi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Ainakin Heikki Hursti luulee tietävänsä Niinistön ajatuksista, mutta mitäpähän sekään tietää. Varmaan itsekin porvari eikä ole mitään muiden eteen tehnyt.

- Juttelin Sauli Niinistön kanssa ennen kampanja-avausta, ja hänellä on sydän mukana tässä asiassa. On hienoa, että presidentti on tässä näkyvästi mukana.

Edit: Hieno viesti alla.

 

[Jeffrey]

Kyllä on vasemmalla yllättävän ahdistunutta porukkaa. Toisaalta sehän ei sinäänsä yllätä kun sysäävät oman elämänsä murheet jonkin toisen syyksi. Jotenkin tuntuu olevan muotia, että köyhä ei saa olla onnellinen, vaikka raha ei tuokkaan onnea. Tuntuu siltä, että köyhistä on onnellisia ne ketkä eivät välitä rahasta eivätkä ympäristöstä tai politiikasta, vaan omasta onnellisuudestaan.

Minun on erittäin hankala luoda realistista syy-seuraus-suhdetta syrjäytymisen ja entisen valtionvarainministerin virkatoimien välille. Jos sinun syrjäytymisesi johtuu oikeasti tiukasta valtionbudjetista, niin ota jo se pääsi pois takapuolesta.

Liikalihavuus, syrjäytyminen, köyhyys, alkoholismi ja huumeiden liikakäyttö on mun silmissä psykologisesti erittäin lähellä toisiaan. Kaikilla ongelmilla on samanlaiset ominaispiirteet. Mikään ei johdu itsestään, omaa toimintaa vähätellään ja ihminen kehittää päänsä sisällä erilaisia tekosyitä eli siis valheita sille miksi toimii niinkuin toimii.

Lihava selittää liikkumattomuuttaan sillä että polvet ei kestä liikuntaa. Väärin, polvesi ei kestä koska olet liian painava. Köyhä selittää köyhyyttään epäoikeutetulla tulorakenteella. Väärin, palkkasi on huono koska et ole tarpeeksi kyvykäs työntekijä -> kukaan ei halua maksaa sinulle paremmin. Nautintoaine riippuvaiset taas vähättelee omaa käyttöään. Ja ilmeisesti nyt syrjäytyneet syyttävät valtiota siitä, että heillä ei ole kavereita. Voin kertoa syrjäytyneille, että minun kaveruussuhteistani vain murto-osa on syntynyt työpaikalla.

Kaikilla näillä ryhmillä on sama tie onneen. Se on se, että tiedostetaan oma ongelma ja ne realiteetit missä pyöritään. Tunnustetaan sen ympärillä olevan maailman realiteetit ja ennenkaikkea saadaan se halu luoda omasta elämästä parempi. Esimerkkinä ei liikalihava laihdu ennen kuin hän tiedostaa syövänsä liikaa ja liikkuvan liian vähän. Tämä on monelle se suurin kynnyskysymys.

Presidentin kamppania on äärimmäisen hyvä. Se luo painopisteet sinne oikeisiin asioihin. Tosin edes Presidentti ei ollut tarpeeksi kusipää sanoakseen totuuden. Eli syrjäytyminen on syrjäytyjän oma syy. Niiin se vain on. Esimerkiksi oma veljeni oli vaarassa luisua syrjäytyneiden kuiluun lukioiässä. Lukiossa tutustui samanhenkiseen kundiin jonka kanssa tutustui kymmeniin/satoihin samanhenkisiin ympäri Suomen. Ei siinä mitään työpaikka tarvittu. Vaan omaa viitseliäisyyttä, hieman onnea ja myös tottakai perheen tukea.

Syrjäytyminen on niin puhtaasti kuin vain voi olla yksilön omaa epäonnistumista, tai tietenkin voi olla myös halua. Meitä on täällä 7 miljardia, kyllä kaikille löytyy kavereita, töitä, koulutusta ja harrastuksia. Tottakai jos jätät yläasteen kesken ja, et tee muuta kun pelaat kotona Wowia tai vielä pahempaa jotain yksinpeliä. Niin tottakai olet vaarassa syrjäytyä. En vain näe sitä mitenkään oikeutetuksi syyttää valtiota tai edes politikkoja siitä, että olet syrjäytynyt.

Jos et onnistu elämässäsi niin kuin haluaisit. Niin kehitä itseäsi, ominaisuuksiasi ja käyttäytymistä. Vai onko se sittenkin niin hirveän kapitalistista ja epämuodikasta jos sopeutuu yhteiskuntaan ja sen haasteisiin?

 

[dana77]

Lainaan taas lempisanontaani. Osmo Soininvaara on joskus sanonut, että "oikeistolaisilla on taipumus ajatella että työttömyys johtuu työhalujen puutteesta ja vasemmistolaisilla että se johtuu työpaikkojen puutteesta- Tässä on kompassi hauskasti sekaisin sillä oikeastaanhan oikeistolaisten pitäisi vaatia korotusta pienimpiin palkkoihin jotta työn tekeminen tulisi kannattavammaksi ja vasemmistolaisten vastaavasti pienimpien palkkojen alentamista jotta työpaikkoja syntyisi lisää"

Nyt tässä tilanteessa on kompassi vähintään yhtä hauskasti sekaisin. Vasurit näkevät ongelmat ratkaistaan kylmästi kylvämällä rahaa kun taas oikeistolaiset näkevät ongelmiin ihmisläheisiä ratkaisutapoja.

 

[Stonewall]

Minun on erittäin hankala luoda realistista syy-seuraus-suhdetta syrjäytymisen ja entisen valtionvarainministerin virkatoimien välille. Jos sinun syrjäytymisesi johtuu oikeasti tiukasta valtionbudjetista, niin ota jo se pääsi pois takapuolesta.

Viesti ei varsinaisesti ollut minulle suunnattu, kun en ole vasemmistolainen, mutta kommentoin muutamlla sanalla sillä todellisuudessahan syrjäytyminen lähti kiistatta kovimpaan kasvuun Salen ollessa ministerinä. Toki kyse ei ole vain häneen syynsä, vaan tottakai koko hallitus Lipposen johdolla lisäsi ratkaisevasti syrjäytymistä. Syrjäytymisen kasvusta kertovat tilastot ovat aivan selvät ja kiistattomat. Tässä mielessä on naurettavaa, että Sale kehtaa asiaa esille ottaa. Turhaakin se on, kun virka on vailla todellista valtaa, eikä nyt varsinkaan sisäpoliittista valtaa pressalla ole ollenkaan. Salen valinnassa oli se hyvä puoli, että viimeinkin hänet saatiin pois päivänpolitiikasta - tämä oli tottakai Kataisenkin tahto. Sale vaan ei ymmärrä olla hiljaa. Minkäs teet, epäily varsin keskinkertaisista älynlahjoista saavat jatkuvasti lisää vahvistusta. Vai onko takana vain huonot neuvonantajat? Kummin vain, aika surkeaa suorittamista toistaiseksi, mutta kuten sanottua eipä ole yllätys kun on Salen kompurointia uran mittaan seurannut.

 

[dana77]

Tottakai työttömyys on yksi syrjäymisen osatekijä ja idoottikin tietää, että laman aikana työttömyys kasvaa. Nyt kun vielä osoitat että lama oli Sauli vika tai hän tai joku muu olisi asialle merkittävästi voinut, niin olet todistanut pointtisi. Hajoittiko esim Sauli Neuvostoliiton (ja jos hajoitti, niin annetaanko siitä hänelle myös kunnia)?

 

[Jeffrey]

todellisuudessahan syrjäytyminen lähti kiistatta kovimpaan kasvuun Salen ollessa ministerinä. Toki kyse ei ole vain häneen syynsä, vaan tottakai koko hallitus Lipposen johdolla lisäsi ratkaisevasti syrjäytymistä. Syrjäytymisen kasvusta kertovat tilastot ovat aivan selvät ja kiistattomat.

Samalla voidaan varmasti väittää, että öljyn hinnannousu johti sytjäytymiseen Suomessa. Nämä kaksihan tapahtui samaan aikaan. Dana tuossa ylempänä jo osuvasti kommentoikin. Jällein yksi itsensä kusettamisen muoto lisää, eli tulkitaan historiaa yksipuolisesti vain omien tarkoitusperien edistämiseksi.

Yksi luku lisää kirjaani ihmisten ongelmista.

 

[Stonewall]

Samalla voidaan varmasti väittää, että öljyn hinnannousu johti sytjäytymiseen Suomessa. Nämä kaksihan tapahtui samaan aikaan.

Näin väittävä olisi kujalla. Syrjäytymisen kasvu johtui Lipposen-Niinistön hallituksen politiikasta, valittiin todennäköisesti tietämättömyydestä ja ennenkaikkea välinpitämättömyydestä johtuen työttömyyttä ja syrjäytymistä suuresti lisäävät keinot silloisen laman hoitoon. Samalla luotiin ns. syrjäseudut. Käsittääkseni Niinistökin on todennut tuon ajan talouspolitiikan olleen suurin virheensä. En menisi ihan niin pitkälle, mutta todennäköisesti tämä tunnustus selittää miksi Salen omatunto on herännyt. Valitettavasti se vain on liian myöhään, liian vähän ja Salekin on tosiaan maineensa mustanneena viimeinen henkilö puhumaan syrjäytymisen estämisen puolesta (vaikka toki kokemuksesta tietääkin mitä tehdä ja ainakin mitä ei pitäisi tehdä).

 

[Tadu]

Näin väittävä olisi kujalla. Syrjäytymisen kasvu johtui Lipposen-Niinistön hallituksen politiikasta, valittiin todennäköisesti tietämättömyydestä ja ennenkaikkea välinpitämättömyydestä johtuen työttömyyttä ja syrjäytymistä suuresti lisäävät keinot silloisen laman hoitoon. Samalla luotiin ns. syrjäseudut. Käsittääkseni Niinistökin on todennut tuon ajan talouspolitiikan olleen suurin virheensä. En menisi ihan niin pitkälle, mutta todennäköisesti tämä tunnustus selittää miksi Salen omatunto on herännyt. Valitettavasti se vain on liian myöhään, liian vähän ja Salekin on tosiaan maineensa mustanneena viimeinen henkilö puhumaan syrjäytymisen estämisen puolesta (vaikka toki kokemuksesta tietääkin mitä tehdä ja ainakin mitä ei pitäisi tehdä).

Summa summarum, eli nykyinen Suomen presidentti ei saa mielestäsi olla kannustamassa ihmisiä välittämään läheisistään.

 

[Migron]

Niinistö petti lupauksensa PanuRaatikainen

Ihan hyvä tämä puolen kansan pressa.

 

[Stonewall]

Summa summarum, eli nykyinen Suomen presidentti ei saa mielestäsi olla kannustamassa ihmisiä välittämään läheisistään.

Saahan hän toki vapaassa maassa näin tehdä. Valitettavasti vaan viesti vesittyy, kun esittäjällä ei todistettavasti ole kompetenssia välittämisen suhteen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kannattaa itse kunkin kysyä itseltään, mitä juuri minä voin tehdä itseni ja lähimmäisteni hyväksi. Ei aloittaa mölisemällä torvet soiden siitä, mitä valtion pitäisi tehdä minun ja kavereiden eteen. Syrjäytymisen ehkäisemisessä on paljon työsarkaa. Kuvittelen että paljon, todella paljon enemmmän on tehtävissä, jos aloitetaan savotta peilin edestä.

Ihan hyvä tämä puolen kansan pressa.

Kyllä Niinistö on paremminkin noin 2/3 kansan presidentti. Kävelevä Katastrofi oli puolen kansan pressa.

Saahan hän toki vapaassa maassa näin tehdä. Valitettavasti vaan viesti vesittyy, kun esittäjällä ei todistettavasti ole kompetenssia välittämisen suhteen.

Tämä oli päivän ja varmaan myös kuukauden aivopieru. Siis välittäminen on Stonewallin mukaan Niinistöltä ja nähtävästi nimittämältään työryhmältä kielletty. Voi jeesuksen pesäveikot mitä argumentointia. Ampumahiihdon pikamatkalla tuosta tulisi viisi sakkorinkiä.

 

[Jeffrey]

Saahan hän toki vapaassa maassa näin tehdä. Valitettavasti vaan viesti vesittyy, kun esittäjällä ei todistettavasti ole kompetenssia välittämisen suhteen.

Vesittyy kenen silmissä? Jos tälle linjalle lähdetään niin Haavisto ei saisi esimerksiksi kehoittaa miehiä rakastamaan vaimojaan. Koska viesti vesittyisi koska sen esille tuojalla ei todistettavasti ole kompetenssia esittää tällaista asiaa.

Ihan kaikilla mittareilla Sauli Niinistö on vähintään Suomen lähi historian paras Presidentti jo niillä meriiteillä mitä tähän mennessä on saanut aikaan. Ja oikeastaan ainoa sääli Niinistön puolelta on se, että miestä ei valittu jo edelliselle kaudelle.

Jotain kertoo Niinistön kyvyistä jo se, että tämä vasen puoli pääsi ottamaan edes osittain kiinni hänen tekemisistään vasta reilu puoli vuotta vaalien jälkeen. Katainenkin on ollut toimissaan niin esimerkillinen, eikä Stubiinkaan olla nyt saatu oikein hyökättyä. Ymmärrän sen, että tänä päivänä on helvetin vaikeeta olla vasuri, koska meillä on niin paljon erittäin päteviä oikean politikkoja isoissa tehtävissä. Kun ei pystytä itkemään mistään oleellisesta, on pakko itkeä jostain epä oleellisesta.

 

[ms.qvist]

Kannattaa itse kunkin kysyä itseltään, mitä juuri minä voin tehdä itseni ja lähimmäisteni hyväksi. Ei aloittaa mölisemällä torvet soiden siitä, mitä valtion pitäisi tehdä minun ja kavereiden eteen. Syrjäytymisen ehkäisemisessä on paljon työsarkaa. Kuvittelen että paljon, todella paljon enemmmän on tehtävissä, jos aloitetaan savotta peilin edestä.

En tunne sinua niin tarkoin, että tietäisin oletko käynyt elämässäsi läpi suuria henkilökohtaisia katastrofeja. Vaikka itse olen ja silloin kun olin totaalisen pohjalla, oli todella vaikea ajatella krnenkään hyvinvointia, edes omaa hyvinvointia koska kaiken näki niin kieroutuneella tavalla mutta jos jätetään laskusta psyykkisesti sairaat (ja kenties vaikeasti vammautuneet tms. ryhmät) olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Toisaalta jokainen voi kysyä mitä voin tehdä itseni hyväksi, ja ne jotka voivat paremmin ja joilla menee hyvin, voivat jatkaa kysymällä peilikuvaltaan, mitä voin tehdä toisten hyväksi.

Minä olen tyytyväinen siihen, että oli ihmisiä jotka tukivat minua vaikeina aikoina ja vastaavasti olen pyrkinyt "välittämään hyvää" tukemalla minulle tärkeitä ihmisiä jos heillä menee huonosti. Enemminkin voisin varmaan tehdä mutta pienikin teko on parempi kuin ei mitään. Tältä pohjalta katsoen Niinistön projekti on kannatettava, joskin hiukan hymyilytti nettikirjoituksen tms. ohjeet leipoa pullaa tai tehdä jotain muuta konkreettista itsensä ja samalla muiden hyväksi mutta kenties tämä oli vain alkukankeutta ja tulevaisuudessa tulee entistä konkreettisempia ehdotuksia ja "presidentillistä" kannustusta. On Niinistökin kuitenkin kokenut paljon ja kovia, joten varmasti hänkin on elämässään nähnyt vaikeita ja synkeitä hetkiä mutta päässyt niistä yli - löytänyt tien jolla vaikeudet ylitetään tai ohitetaan. Kaikkiaan pidän projektia hyvänä ja odotan mitä jatkossa seuraa. Parempi tämäkin kuin ei mitään!

vlad.

 

[Stonewall]

Vesittyy kenen silmissä? Jos tälle linjalle lähdetään niin Haavisto ei saisi esimerksiksi kehoittaa miehiä rakastamaan vaimojaan. Koska viesti vesittyisi koska sen esille tuojalla ei todistettavasti ole kompetenssia esittää tällaista asiaa.

Kyllä Haaviston sanomana varmaankin tuollainen viesti tosiaan hieman vesittyisi. Ihan hyvä, että Haavisto tuli esillä, sillä hänen ja Niinistön selviäminen toiselle kierrokselle osoittaa ettei viralla ole kauheasti väliä kansalaisille.

Ihan kaikilla mittareilla Sauli Niinistö on vähintään Suomen lähi historian paras Presidentti jo niillä meriiteillä mitä tähän mennessä on saanut aikaan.

Tämä väite olisi kaikessa järjettömyydessään loistavaa materiaalia ihmisten laumakäyttämistä tutkiville. Ensinnäkin kun presidentillä ei oikeasti ole enään käytännössä mitään merkittäviä valtaoikeuksia, niin eihän hän pysty mitenkään edes saamaan mitään aikaan. Eikä tietenkään ole saanutkaan eikä tule saamaankaan. Ellet sitten laske ansioksi sitä, että hän osaa laittaa nimeä paperiin, kun upseereja ylennetään, muuhun ei ole käytännössä valtaa.Väitteen typeryys johtunee jostain lapsen uskosta ja heijastaa jotakin omituista lauman jäsenen lojaalisuutta johtajaansa kohtaan. Eihän siinä ole mitään järkeä muuta kuin laumadynamiikan kannalta. Ja toisaalta Salella ei ole mitään meriittejä mihinkään suuntaan. Hän ei itseasiassa ole oikein onnistunut missään toimessaan, jos asioita katsotaan ilman värilaseja. Parhaiten meni kun hän oli Lipposen rakkikoirana hyökäten aina mestarinsa osoittamaan suuntaan. Niin puolueelle kuin koko kansallekin oli varmasti helpotus saada hänet syrjään päivänpolitiikasta. Ainoa ongelma asiassa on, että Sale ei ymmärrä, että aika on aikaa sitten ajanut sekä hänen henkilökohtaisesti että presidentin viran ohitse.

 

[Tadu]

Tämä väite olisi kaikessa järjettömyydessään loistavaa materiaalia ihmisten laumakäyttämistä tutkiville.

Nykyinen presidentti ei ole vielä nimittänyt yhtään kaveriaan korkeisiin pesteihin eikä ole ollut ajamassa alas Suomen sotilaallista puolustusta kuten edeltäjänsä, joten paljon huonoa pitäisi tehdä, että ei edellistä parempi olisi. Itseasiassa Niinistöstähän tuli edeltäjäänsä parempi presidentti jo kun hänet valittiin.

Totta, presidentillä ei ollut valtaa viedä Suomea miinat kieltävään sopimukseen, mutta kannattaa tutustua vallan eri käsitteisiin. Presidentillä ei ole suoraa valtaa, mutta presidentti saa sanomansa helposti lehtiin, jolloin ihmiset lukevat kyseisen hepun sanomaa. Jotkut jopa muuttavat mielipiteitään. Se on joidenkin mielestä todellista valtaa. Oletko sinä yleisesti sitä mieltä, että valta on kumileimaisinta päätöksissä käyttävillä?

 

[Mapo]

....jupinaa...

Kylläpä ottaa koville, koita kestää.

Toisaalta ymmärrän täysin, itsellä samansuuntaisia tuntemuksia Salea edeltävältä ajalta nuuskamuikkusta kohtaan.

 

[Toejoen Veikko]

Niinistö petti lupauksensa PanuRaatikainen

Ihan hyvä tämä puolen kansan pressa.

Kuten aiemmin totesin, tämän vasemmistomölinän taustalla ei ole ihmisten auttaminen, vaan julkisen sektorin puolesta esiintyminen.

Tämä on härskiä politikointia. Kuten Niinistö jo vaalien alla totesi, niin aika usein käy niin, että jonkin idean esittäjä lytätään armotta. Lähettikö kyseinen blogikirjoittaja viestinsä myös vasemmistoliiton puoluetoimistolle? Pyysikö hän vasemmistoliittoa ohjaamaan puolueen varoja vai menikö viesti ainoastaan Niinistön suuntaan?

Ne, jotka syyttävät Niinistöä joidenkin syrjäytymisestä, unohtavat joko vahingossa tai tarkoituksella sen, että Lipposen I hallituksessa oli mukana myös sellaiset puolueet kuin sdp, vasemmistoliitto ja vihreät.

 

[Tadu]

Ne, jotka syyttävät Niinistöä syrjätymisestä, unohtavat joko vahingossa tai tarkoituksella sen, että Lipposen I hallituksessa oli mukana myös sellaiset puolueet kuin sdp, vasemmistoliitto ja vihreät.

Kaikenlisäksi, valtiovarainministerinä toimivalla kansanedustajalla on vain 1 ääni 199:stä. Eduskuntahan asioista päättää, ministerit vain esittelevät eduskunnalle ehdotuksia. Valtiovarainministerillä ei näin ole yhtään sen enempää valtaa kuin kansanedustajalla, ainakin jos uskomme Stonewallin valtakäsitystä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En tunne sinua niin tarkoin, että tietäisin oletko käynyt elämässäsi läpi suuria henkilökohtaisia katastrofeja.

Korkeintaan pieniä. Kuten lähes kaikilla, niin lähipiiristä löytyy enemmän tai vähemmän tällaisiakin tapauksia.

Yhtä kaikki, mielestäni oman ja lähimmäisten asioiden korjaaminen alkaa nopeimmin peilin edestä, juuri ihmisistä. Tämä ei tietenkään vähennä kaiken muun avun arvoa, olipa se luonteeltaan läsnäoloa ja kuuntelua, ammatillista apua tai taloudellista tukea. Joskus vaan tuntuu siltä, että monet oikaisisivat suorinta tietä yhteiskunnan rahapussin luokse.

Asuin lapsena maalla. Muistan että kyläläisten talkootyöt olivat niillä seuduin aika tavallinen ilmiö jos tiukan paikan tullen tarvittiin apua. Tällaista kollektiivista apua tarjottiin oma-aloitteisesti ja kyselemättä, jos vaikkapa viljelijä oli joutunut vakavaan onnettomuuteen kesken puintikiireidensä. Kun eräskin isäntä kuoli kesken töiden tapaturmaisesti, niin heti seuraavana päivänä oli useampi naapuri koneineen vainajan pelloilla töissä. Naapurit leipoivat leskelle ja lapsille ruokaa. Lastenhoitoapuakin muistaakseni annettiin. Tämä nyt on vain yksi esimerkki, mutta tuollaista apua ei voi milloinkaan korvata mikään yhteiskunnan tuottama "virallinen" tukimekanismi.

On Niinistökin kuitenkin kokenut paljon ja kovia, joten varmasti hänkin on elämässään nähnyt vaikeita ja synkeitä hetkiä mutta päässyt niistä yli - löytänyt tien jolla vaikeudet ylitetään tai ohitetaan. Kaikkiaan pidän projektia hyvänä ja odotan mitä jatkossa seuraa. Parempi tämäkin kuin ei mitään!

Jatkoa kaiketi seuraa eri foorumeilla. Työryhmän ulostuloa ei ole tietenkään markkinoitu minkäänlaisena Lopullisena Ratkaisuna.

Vasemmistolaisten eläinten ehdollistumista muistuttavassa kritiikissä tuntuu unohtuvan sekin, ettei tasavallan presidentin kansliasta anneta - toisin kuin esimerkiksi itänaapurissamme - näissäkään asioissa imperatiiveja maan hallitukselle ja lainsäädännöstä vastaavalle eduskunnalle.

Pullanleipomisvinkille on helppo hymähtää. Niin minäkin spontaanisti tein. Toisaalta kun miettii hetken, niin neuvon voi halutessaan ymmärtää pykälän verran yleisemmällä ja viisaammalla tasolla. Lorvimisen ja voivottelun vaihtoehtona on tehdä pieniä hyödyllisiä arkipäivän tekoja, joiden tekeminen ei ole korkean kynnyksen takana kenellekään edes auttavassa kunnossa olevalle. Leipomisen tilalle voi myös laittaa myös jotakin muuta tekemistä.

 

[ms.qvist]

Korkeintaan pieniä. Kuten lähes kaikilla, niin lähipiiristä löytyy enemmän tai vähemmän tällaisiakin tapauksia.

Yhtä kaikki, mielestäni oman ja lähimmäisten asioiden korjaaminen alkaa nopeimmin peilin edestä, juuri ihmisistä. Tämä ei tietenkään vähennä kaiken muun avun arvoa, olipa se luonteeltaan läsnäoloa ja kuuntelua, ammatillista apua tai taloudellista tukea. Joskus vaan tuntuu siltä, että monet oikaisisivat suorinta tietä yhteiskunnan rahapussin luokse.

Asuin lapsena maalla. Muistan että kyläläisten talkootyöt olivat niillä seuduin aika tavallinen ilmiö jos tiukan paikan tullen tarvittiin apua. Tällaista kollektiivista apua tarjottiin oma-aloitteisesti ja kyselemättä, jos vaikkapa viljelijä oli joutunut vakavaan onnettomuuteen kesken puintikiireidensä. Kun eräskin isäntä kuoli kesken töiden tapaturmaisesti, niin heti seuraavana päivänä oli useampi naapuri koneineen vainajan pelloilla töissä. Naapurit leipoivat leskelle ja lapsille ruokaa. Lastenhoitoapuakin muistaakseni annettiin. Tämä nyt on vain yksi esimerkki, mutta tuollaista apua ei voi milloinkaan korvata mikään yhteiskunnan tuottama "virallinen" tukimekanismi.

Olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Usein kannattaisi tehdä itselle kysymys: Mitä voin tehdä auttaakseni itseäni? Tätä kautta alkaa rakentaa reittiä, jota myöten kulkea kohden vakaampia ja turvallisempia aikoja. Monasti tuntuu siltä, että se muutoksen tekeminen on liian vaikeaa, ei haluta hypätä tuntemattomaan vaan mielummin valitaan vallitseva olotila vaikka se ei tyydyttävä olekaan. On helpompaa tarttua siihen pulloon kuin olla tarttumatta. Muutos vaatii rohkeutta ja jos omat voimat eivät siihen yksin riitä rohkeutta on sekin, että tunnustaa asian itselle ja hakee ulkopuolista apua, olipa se läheinen, ystävä tai ammattilainen.

Nykyään ei varmaan sellaista yhteisöllisyyttä löydy jonka viestissäsi kuvasit, tai kovin harvinaista se on, mutta yhtäkaikki, jokainen voi miettiä onko minusta auttajaksi ja tarjota apua jos näyttää siltä, että lähipiirissä on ihminen joka sitä kaipaa, kysyä vaikka "Tarvitsetko apua". En varmasti ole paras esimerkki avuliaasta ihmisestä mutta periaatteeni on kuitenkin se, että hädässä ystäväni voivat kääntyä puoleeni, jos ei muuta niin olen kuuntelija ja olkapään tarjoaja.

vlad.

 

[Jeffrey]

Tämä väite olisi kaikessa järjettömyydessään loistavaa materiaalia ihmisten laumakäyttämistä tutkiville. Ensinnäkin kun presidentillä ei oikeasti ole enään käytännössä mitään merkittäviä valtaoikeuksia, niin eihän hän pysty mitenkään edes saamaan mitään aikaan.

Miksi pitäisi olla valtaoikeuksia jotta voi saada jotain aikaan? Ei minulla esimerkiksi ole mitään valtaoikeuksia tyttöystävääni, mutta voin silti saada positiivisia asioita aikaan hänen elämässään. On hirveän kapeakatseista ja jopa byrokraattisenkommunistista väittää, että nyky yhteiskunnassa kaikki valta on vallankäyttäjillä ja sen haltijoilla. Nyky yhteiskunta on vahvasti suhteissarakentuva kokonaisuus jossa jokainen todellisuus on eri. Eli vaikutamme yhteiskuntaamme vuorovaikutuksessa toisten ihmisten kanssa. Ei käyttämällä valtaamme heihin.

Niinistö on luonut erittäin hyvää suomikuvaa maailmalla. Paljon paljon enemmän kuin mitä Suomessa ymmärretään. Edistänyt Suomen vientiä, edustanut Suomea loistavasti eri tapahtumissa ympäri maailmaa. Jos vaikka Haloseen verrataan. Niin Halonen edusti käytännössä siellä missä itseä kiinnosti olla. Eli ei edustanut suomenkansaa vaan edusti itseään.

Kuten sanoit Predisentti ei tänäpäivänä paljoakaan päätä asioita. Virka on siis suurelta osin suhdetoimintaa ja mielipidejohtamista. Voidaan vahvasti verrata suuren pörssiyhtiön toimitusjohtajan virkaan. Juuri tässä asiassa Niinistö ja hänen seurueensa on onnistunut erittäin hyvin. Tähän jatkoksi voidaan lisätä etunenässä Kataista ja Stubbia. Jotka jakavat hienoja suomalaisia arvoja maailmalle, ilman mitään käskytyksiä. Tämä on sitä politiikkaa mitä yksittäiset poliitikot voivat harjoittaa. Ja pienin askelin parantaa jopa koko ihmiskuntaa.

Niinistöstä vielä esimerkkinä. Tunnen erään erittäin suuren monikansallisen yrityksen toimitusjohtajan. Joka Niinistön esimerkin ohjaamana lopetti yksityisen lentokoneen käytön ja matkustaa nykyään esimerkiksi Pietariin Allegrolla, okei Business -luokassa.

Tämä esimerkki pitkälle vedettynä auttaa juomaveden puutteesta kärsiviä afrikkalaisia. Tarpeeksi moni tähän esimerkkiin tarttuva mahdollistaa ilmastonlämpenemisen hidastumisen. Tämä auttaa nopeasti laskettuna kymmenien- tai satojenmiljoonien ihmisten elämää.

 

[Radiopää]

On turhauttavaa lukea tätä, kun yksi ottaa esille Niinistön teot 90-luvulla, toinen Halosen aikakauden ja kolmas huutaa Haaviston nimeä. Niinistö oli mukana tekemässä politiikkaa, jolla on osansa nuorten syrjäytymisessä, mutta ei se tee hänestä tekopyhää, jos haluaa nyt ehkäistä samanlaisia ongelmia tulevaisuudessa. Omien virheiden myöntäminen on miehen merkki. Ottihan hän kantaa kilpailuyhteiskunnan vaikutuksiin Hyvinkään ampumistapauksen jälkeen. Samaa yhteiskuntamallia, jota on itse ollut luomassa.

Halosen aika oli joillekin tuskaa, mutta älkää antako sen sokaista. Ei Niinistökään täydellinen ole ja hänkin tulee tekemään virheitä, joista muistutetaan seuraavan presidentin (mikäli sellainen tulee) aikana.

Presidentin toimia pitää aina verrata hänen vaalilupauksiinsa ja tapaan hoitaa tehtäviään. Ei siihen, mitä teki toista vuosikymmentä aikaisemmin tai mitä vaalien muut ehdokkaat olisivat ehkä tehneet. Minä en äänestänyt Niinistöä, mutta en myöskään ole täällä huutamassa toisten nimiä, sillä ei vaalitulos siitä muutu. Nyt on keskityttävä nykyiseen presidenttiin ja valitettavasti siinä samalla hänen vaimoonsa.

Mitä työryhmän tuloksiin tulee, ovat ne aika surkuhupaisaa luettavaa. Ohjeita keskiluokkaiselle väestölle, miten saada hyvä mieli vähän auttamalla toista. Jos kodissa on taloudellisesti asiat päin helvettiä, se heijastuu kaikkeen. Ei siinä paljon auta naapureilta tuleva tervehdys tai muu pikkusievä apu. Nuori syrjäytyy tai on syrjäytymättä oman kodin vaikutuksista, ei naapurien.

Toivottavaa on, että Niinistö ottaa vastaan kritiikin ja kuuntelee mitä kampanjan tuomitsevilla on asiaa. Jos hän taas tyytyy työryhmän tuloksiin ja pitää niitä ainoina oikeina, on niiden apu olematon.

Ne jotka pitävät Ihan tavallisia asioita -kampanjaa onnistuneena pakettina, niin ei voi sanoa muuta kuin, että olette suurempia idealisteja kuin moni vasemmistovihreä.

 

[Mace]

Ne jotka pitävät Ihan tavallisia asioita -kampanjaa onnistuneena pakettina, niin ei voi sanoa muuta kuin, että olette suurempia idealisteja kuin moni vasemmistovihreä.

On turhauttavaa lukea tuollaista tekstiä, jonka kirjoittaja ei ole selvästikään ajatuksen kanssa miettinyt, mitä tuossa kampanjassa oikeasti on esitetty. Onneksi Tadu tuossa edellisellä sivulla jo erinomaisesti tiivisti sen oleellisimman:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=4314201&postcount=174

Lisärahan perään on aina helppo huutaa. Lisärahalle on myös varmasti aina käyttöä, sitä on turha kiistää. Mielestäni olisi kuitenkin aivan oleellista se, että ihmiset oikeasti välittäisivät ja pitäisivät huolta toisistaan, koska se luo nuorelle turvaa ja vahvistaa hänen itsetuntoaan, minkä myötä hän selviää todennäköisemmin myös elämässä vastaan tulevista takaiskuista. Rahasta on apua, mutta ei se korvaa aitoa rakkautta ja välittämistä.

 

[Snakster]

Mielestäni olisi kuitenkin aivan oleellista se, että ihmiset oikeasti välittäisivät ja pitäisivät huolta toisistaan, koska se luo nuorelle turvaa ja vahvistaa hänen itsetuntoaan, minkä myötä hän selviää todennäköisemmin myös elämässä vastaan tulevista takaiskuista. Rahasta on apua, mutta ei se korvaa aitoa rakkautta ja välittämistä.

Niin, minustakin se olisi oleellista. Mutta kun näin ei aina ole. On perheitä, joissa ollaan toimeentulotuen asiakkaita kolmannessa polvessa ja on perheitä, joissa on viinaa, huumeita, väkivaltaa, mielenterveysongelmia. On nuoria, jotka ovat itse jonottaneet mielenterveysluukulle useamman kuukauden ja joiden voimat ei riitä tukilomakkeen täyttämiseen. Yhdellä koulukuraattorilla pääkaupunkiseudulla on vastuullaan noin tuhat oppilasta. Yhdellä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä voi olla yli sata asiakasperhettä. Rahasta todellakin olisi näissä tapauksissa apua.

Niinistö lupasi, että hän perustaa työryhmän pohtimaan ajatuksia ja esityksiä niin julkiseen keskusteluun kuin päätöksentekijöillekin. Vain toinen näistä toteutui.

 

[Mace]

Niin, minustakin se olisi oleellista. Mutta kun näin ei aina ole. On perheitä, joissa ollaan toimeentulotuen asiakkaita kolmannessa polvessa ja on perheitä, joissa on viinaa, huumeita, väkivaltaa, mielenterveysongelmia. On nuoria, jotka ovat itse jonottaneet mielenterveysluukulle useamman kuukauden ja joiden voimat ei riitä tukilomakkeen täyttämiseen. Yhdellä koulukuraattorilla pääkaupunkiseudulla on vastuullaan noin tuhat oppilasta. Yhdellä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä voi olla yli sata asiakasperhettä. Rahasta todellakin olisi näissä tapauksissa apua.

Ja koska tuollaisia mainitsemiasi perheitä ja nuoria on, senkö takia tuo kampanja on täysi paska ja ansaitsee nämä idioottien vittuilut? Meneekö tämä homma todellakin niin, että jos jotain yrität, sinun täytyisi tarjota sataprosenttinen ja absoluuttinen ratkaisumalli tai jos et sellaista keksi, pidä turpasi kiinni äläkä tarjoa mitään ratkaisumallia? Jokainenhan sen tietää, että lisärahaa tarvittaisiin, myös poliitikot. Jokaisesta tuutistahan sitä toitotetaan. Eduskunta voi vaikuttaa tuohon rahalliseen puoleen, jos poliittista tahtoa löytyy (toivottavasti löytyy), mutta meistä jokainen voi vaikuttaa noihin asioihin, joita työryhmä nosti esille. Toki voimme äänestämällä vaikuttaa myös eduskunnan kokoonpanoon.

Ja loppuun oleellinen kysymys: olisiko kolmannessa polvessa toimeentulon asiakkaina olevia perheitä yhtä paljon kuin nykyään, jos me välittäisimme oikeasti toisistamme enemmän? Voisiko olla, että tuollaisten perheiden, kuten myös päihteistä, väkivallasta ja mielenterveysongelmista kärsivien perheiden määrä vähenisi, jos arkista välittämistä olisi enemmän? Voisiko olla, että se neljäs tai viides polvi ei enää välttämättä olisikaan toimeentulon asiakkaita? Jos kotona asioissa olisi runsaasti toivomisen varaa, se muualta lähipiiristä tuleva pieneltäkin tuntuva kädenojennus voi olla ratkaisevan tärkeä juuri sille yksilölle, joka sillä hetkellä turvaa ja välittämistä tarvitsee.