Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

[Tadu]

Nuori syrjäytyy tai on syrjäytymättä oman kodin vaikutuksista, ei naapurien.

Aivan. Nuori tuskinpa syrjäytyy jos vanhemmat häntä rakastavat ja tukevat vaikeina hetkinä.

 

[ms.qvist]

Aivan. Nuori tuskinpa syrjäytyy jos vanhemmat häntä rakastavat ja tukevat vaikeina hetkinä.

Se on totta, että vanhempien rakkaudella (ja hyväksynnällä) suurin vaikutus siihen syrjäytyykö nuori vai ei. Mutta missään nimessä läheisten (minulle setäni oli ja on hyvin tärkeä henkilö), ystävien ja jopa koulun roolia ei tule väheksyä. Jopa koulu voi olla merkityksellisessä roolissa jos nuorella on kannustava ja tukea antava opettaja.

vlad.

 

[Toejoen Veikko]

Yhdellä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä voi olla yli sata asiakasperhettä. Rahasta todellakin olisi näissä tapauksissa apua.

Tai siitä, että jo olemassaolevia resursseja käytettäisiin. Sosiaalityöntekijöillä on toimiviakin ideoita miten asiakassuhde tuottaisi tuloksia nopeasti. Mitään uutta ei sovi kuitenkaan ehdottaa. Jopa siinäkin maailmassa vallitsee kateus, kun tuo keksi tuollaista.

Kuulin tänä kesänä tapauksen eräästä toimipisteestä, jossa esimies oli lomalla ja hänen sijaisensa oli yhteydessä esimiehen esimieheen. Tämä esimiehen esimies ihmetteli, miksei toimipisteestä oltu pyydetty apua työtaakan helpottamiseksi, koska resursseja kuitenkin on.
Kyseisen toimipisteen sisällä ns. nuorten palveluissa jollakin työntekijällä saattaa olla moninkertainen määrä asiakkaita verrattuna saman toimipisteen toiseen työntekijään.
Kysymys on pitkälti huonosta johtamisesta sekä siitä, että halutaan ylläpitää ongelmaa.

Arhinmäen tuotokset ovat heikkoa propagandaa hänen käyttäessään termiä "syrjäyttäminen". Sysätään vastuu jollekin muulle kuin ihmiselle itselleen. Ratkaisu on kuitenkin aina yksilöstä itsestään kiinni.

 

[Tadu]

Se on totta, että vanhempien rakkaudella (ja hyväksynnällä) suurin vaikutus siihen syrjäytyykö nuori vai ei. Mutta missään nimessä läheisten (minulle setäni oli ja on hyvin tärkeä henkilö), ystävien ja jopa koulun roolia ei tule väheksyä. Jopa koulu voi olla merkityksellisessä roolissa jos nuorella on kannustava ja tukea antava opettaja.

vlad.

Totta. Juurikin näin. Tarkoitus oli vain kritisoida tuota Radiopään ajattelumallia, jonka mukaan nuorten syrjäytyminen johtuu vanhempien huonoista rahallisesta tilanteesta.

 

[Jeffrey]

Yhdellä lastensuojelun sosiaalityöntekijällä voi olla yli sata asiakasperhettä. Rahasta todellakin olisi näissä tapauksissa apua.

Minä jopa väitän, että on huomattavasti hankalampi palkata tarvittava määrä sosiaaliauttajia, kuin saada ihmiset välittämään toisistaan.

Ja toki ymmärrän, että raha ratkaisee tässäkin asiassa, mutta ei raha syrjäytymistä poista vaikka sitä painettaisiin kuinka paljon.

Pullan leipominen tuli esiin, mutta se voi olla ihan yhtä hyvin joku toinen naapuri kädenojennus heikompi osaiselle. Se voi olla käytettyjä vaatteita, koulureppuja huonekaluja, astioita tai vaikka elektroniikkaa. Mitä vain enemmän tai vähemmän käyttötavaraa joka on toiselle arvotonta, mutta toiselle se voi olla isokin juttu.

 

[Snakster]

Ja koska tuollaisia mainitsemiasi perheitä ja nuoria on, senkö takia tuo kampanja on täysi paska ja ansaitsee nämä idioottien vittuilut? Meneekö tämä homma todellakin niin, että jos jotain yrität, sinun täytyisi tarjota sataprosenttinen ja absoluuttinen ratkaisumalli tai jos et sellaista keksi, pidä turpasi kiinni äläkä tarjoa mitään ratkaisumallia?

Vaarallista tuossa Niinistön kampanjassa nimenomaan on se, että annetaan sellainen vaikutelma, että koko homma hoidettaisiin kuntoon pelkästään noilla esitetyillä toimenpiteillä. Pitäisi ainakin esittää jonkunlaisena disclaimerina selvästi, että tässä on näitä arkipäivän ehdotuksia, mutta nämä eivät missään tapauksessa pysty pureutumaan rakenteellisiin ongelmiin.

Mielenkiintoista myös, miten perussuomalaiset, jotka kuitenkin noin periaatteessa lienevät pienen ihmisen asialla ja jotka esimerkiksi esittävät korotuksia vaikkapa omaishoidon tukeen, ovat tässä asiassa noin tiukasti vihreitä ja vassareita vastaan, vaikka nimenomaan tämän kaltaisissa asioissa voisi ajatella jotain yhteistä säveltä löytyvän.

Tässä on muuten aika hyvin koottu asian sitä toista puolta: Ihan tavallista päätöksentekoa

 

[Stonewall]

Tosiaan syrjäytymisen estäminen on sen verran tärkeä asia, että tämän maailman Niinistöjen ei pitäisi asiaan mitenkään liittyä. Olisi parempaa avata keskustelulle oma ketjunsa ja jättää Sale "ansaitsemilleen" eläkepäiville. Raha on kuitenkin ainoa mikä antaisi lisää resursseja asian hoitoon, eikä sitä ole tulossa lisää lähimpään vuosikymmeneen. Toki seuraavissa eduskuntavaaleissa voisi äänestää sellaisia puolueita, jotka mm. eivät pienennä lapsiperheiden tilipussia. Jos Sale haluaa syrjäytymistä estää, niin hän ryhtynee äänekkääseen vastarintaan nykyisiä hallituspuolueita vastaan, ja vaikka en toki häntä ikinä tuekaan niin voisin siinä kamppailussa mennä samaan rintamaan.

 

[Toejoen Veikko]

Toki seuraavissa eduskuntavaaleissa voisi äänestää sellaisia puolueita, jotka mm. eivät pienennä lapsiperheiden tilipussia.

Lapsiperheitä on monenlaisia. Budjettiesitys kaventaa työskentelevien lapsiperheiden nettotuloja ja lihottaa työtätekemättömien ja kotihoidontukea nauttivien lapsiperheiden nettotuloja. Mutta tuo enemmänkin hallitus-ketjun asiaa.

Mitä tulee syrjäytymiseen, niin kävin kansalliskirjaston sivuilla ja valitsin sieltä porilaisen vasemmistolehden "Uuden ajan" edeltäjän "sosiaalidemokraatin" ja pistin hakusanaksi "syrjäytyminen". Vuosina 1906-1910 kyseinen vasemmistolehti käytti syrjäytymis-sanaa sellaisissa yhteyksissä kuin "yksityistuotannon syrjäytyminen", "eduskunnan syrjäyttämisen laillisuus", "vehkeilyä Valppaan syrjäyttämiseksi", "oikeuden syrjäyttäminen", "valtiosääntömme syrjäyttäminen"...

Eli sen ajan vasemmistolais-retoriikassa ei puhuttu syrjäytymisestä ollenkaan tähän sävyyn kuin nyt. Jos asia on riippuvainen rahasta, niin onko rahanpuute nykyään pahempi ongelma kuin viime vuosisadan alussa?

 

[LuKi]

Tosiaan syrjäytymisen estäminen on sen verran tärkeä asia, että tämän maailman Niinistöjen ei pitäisi asiaan mitenkään liittyä. Olisi parempaa avata keskustelulle oma ketjunsa ja jättää Sale "ansaitsemilleen" eläkepäiville. Raha on kuitenkin ainoa mikä antaisi lisää resursseja asian hoitoon, eikä sitä ole tulossa lisää lähimpään vuosikymmeneen. Toki seuraavissa eduskuntavaaleissa voisi äänestää sellaisia puolueita, jotka mm. eivät pienennä lapsiperheiden tilipussia. Jos Sale haluaa syrjäytymistä estää, niin hän ryhtynee äänekkääseen vastarintaan nykyisiä hallituspuolueita vastaan, ja vaikka en toki häntä ikinä tuekaan niin voisin siinä kamppailussa mennä samaan rintamaan.

Ongelma ei ole rahalliset resurssit vaan meidän aikuisten ihmisten ihan muut resurssit. Niitämme postmodernismin, individualismin ja hedonismin satoa yhteiskunnassamme. Rakkaus on sama kuin seksiakti telkkarissa, ei edes näyttelijöiden toimesta, vaan hyväksyntää hakevien nuorten aikuisten toilailuja tosi-tv:ssä. Onnellisuus on sama kuin raha. Mitään pysyvää nuorilla ei ole, ei perhe, ei arvot, kaikkia voi muuttaa mielihalujen mukaan. Nuori kokee suurta turvattomuutta ja kaipaa valtavasti kokemusta hyväksynnästä.

Yllä oleva on omaa johtopäätöstä siitä todellisuudesta jossa olen työskennellyt. Väitän, että sitä ei muuteta vain taloudellisilla panostuksilla sosiaalisektorille. Olen nähnyt "sosiaalitätien" tekevän kaikkensa nuoren/nuorten elämänhallinnan eteen ja opetushenkilöstön etsivän erilaisia tukitoimija nuoren eteenpäin selviämiseksi. Niin matalalle ei rimaa laiteta, ettei osan nuorista pitäisi päästä sen ali. Nämä samat nuoret kaverit, jotka haistattavat v#%tut kaikille tukitoimille, kuuntelevat vedet silmissä, kun keskustelemme mitä he itse isinä voisivat tehdä joskus sitten omien poikien kanssa, ihan tavallisia juttuja mopon renkaan paikkauksesta siihen pullan leipomiseen. Kun vielä näiden kaverien kanssa juttelee aikuisena "miesten juttuja" (koneista, armeijasta, vähän tytöistä) saunanlauteilla, niin yhtään kertaa he eivät ole itselleni enää v#¤%tua huudelleet, vaan heillä on aina juteltavaa ja kerrottavaa oman elämän kulumisista.

Vanhemmat pitäisi laittaa "kuntoutukseen". Avio/avoerojen ei pitäisi olla niin helppoja. Erotilanteissa lapsen pitäisi saada olla samassa kodissa, vanhempien pitäisi muuttaa vuoroviikoin. Erotilanteissa isiä ei saisi häivyttää pois kuvasta. Myös isovanhempien osallistumista lasten elämään pitäisi tukea. Jonkinlaisia vanhemmuuskursseja tulisi järjestää jo lapsen odotuksen alkaessa.

Lyhyesti syrjäytymisessä ei ole kyse rahan vaan rakkauden puutteesta.

 

[Mace]

Vaarallista tuossa Niinistön kampanjassa nimenomaan on se, että annetaan sellainen vaikutelma, että koko homma hoidettaisiin kuntoon pelkästään noilla esitetyillä toimenpiteillä. Pitäisi ainakin esittää jonkunlaisena disclaimerina selvästi, että tässä on näitä arkipäivän ehdotuksia, mutta nämä eivät missään tapauksessa pysty pureutumaan rakenteellisiin ongelmiin.

Mielenkiintoista myös, miten perussuomalaiset, jotka kuitenkin noin periaatteessa lienevät pienen ihmisen asialla ja jotka esimerkiksi esittävät korotuksia vaikkapa omaishoidon tukeen, ovat tässä asiassa noin tiukasti vihreitä ja vassareita vastaan, vaikka nimenomaan tämän kaltaisissa asioissa voisi ajatella jotain yhteistä säveltä löytyvän.

Tässä on muuten aika hyvin koottu asian sitä toista puolta: Ihan tavallista päätöksentekoa

Ok, ymmärrän näkemyksesi. Minusta on kuitenkin paljon vaarallisempaa antaa sellainen vaikutelma, että kun saadaan vain lisää rahaa, niin sillä ne ongelmat hoituvat. Tuollainen lähestymistapa ei hoida itse sairautta vaan sen oireita. Lisäksi se ulkoistaa koko ongelman tietyllä tapaa yhteiskunnalle ja pois yksilöiltä itseltään. Molempia tarvitaan, se on selvää, mutta mielestäni ihmisten tulisi nimenomaan herätä ihan käytännön tasolla ymmärtämään, miten he voivat toisiaan auttaa ja miten paljon tuollaisesta arkisesta välittämisestä voi olla oikeasti hyötyä syrjäytymisen ehkäisemisessä.

LuKi: aivan järkyttävän hyvää tekstiä. Olen sanasta sanaan samaa mieltä kanssasi.

 

[Stonewall]

Jos nyt sitten jatketaan off topicia, niin syrjäytymisen hoitoa ei tosiaan pitäisi kohdistaa itse syrjäytymisvaarassa oleviin nuoriin vaan heidän vanhempiinsa. Nuoria itseeään voi olla lähes mahdotonta saada sosiaalitoimen avulla kiinni elämään. Mutta asian tarkempaa analysointia pitänee jatkaa asianmukaisemmassa ketjussa.

 

[Radiopää]

Tarkoitus oli vain kritisoida tuota Radiopään ajattelumallia, jonka mukaan nuorten syrjäytyminen johtuu vanhempien huonoista rahallisesta tilanteesta.

Ei vain rahallisesta. Onhan sekin nähty, että rikkaan perheen nuori voi ajautua kaidalle tielle, mutta tällöinkin kotiympäristössä on ollut jotakin vikaa. Todennäköisesti vanhempien työt ja muut kiireet vievät liikaa aikaa lapsilta.

Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että perustetaan opaskirja ja nettisivu. Joku aikaisemmin mainitsikin koulun roolin. On tärkeää panostaa siihen, että lähes päivittäin nuoren kanssa tekemisissä perheen ulkopuolinen henkilö tunnistaa mahdolliset ongelmat ja puuttuu niihin. Lähimmäisenrakkautta ei mielestäni voi opettaa, mutta syrjäytymismerkkien tunnistamista kyllä. Eivät kaikki lapset ole syntyjään ujoja tai häiriköitä.

 

[Snakster]

Molempia tarvitaan, se on selvää,

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä, enkä mitenkään väheksy noita Niinistön ryhmän esiin nostamia asioita, koska ne ovat oikeasti hyviä ja tärkeitä juttuja.

Mutta jos presidentti perustaa kaikella arvovallallaan työryhmän pohtimaan keinoja syrjäytymisen ehkäisemiseksi, niin onhan se nyt hyvänen aika sentään vajavainen suoritus, jos aikaiseksi ei saada (tai oikeammin haluta saada) muuta kuin nippu vinkkejä ihmisten arkeen. Tuo on vähän sama kuin työllisyyttä hoidettaisiin pelkästään sillä, että kerrottaisiin, miten cv tulee laatia. Sekin on tärkeä taito, mutta ei yksin ratkaise kyseistä yhteiskunnallista ongelmaa.

 

[Jeffrey]

On tärkeää panostaa siihen, että lähes päivittäin nuoren kanssa tekemisissä perheen ulkopuolinen henkilö tunnistaa mahdolliset ongelmat ja puuttuu niihin. Lähimmäisenrakkautta ei mielestäni voi opettaa, mutta syrjäytymismerkkien tunnistamista kyllä. Eivät kaikki lapset ole syntyjään ujoja tai häiriköitä.

Olisiko se kuitenkin ihan kamala asia jos se olisikin joku lähipiiriin kuuluva henkilö joka tunnistaisi ne mahdolliset ongelmat.

Kuten olen jo aikaisemmin tuonut esiin omasta kaveripiiristäni kaksi kaveria jotka olivat kuilun reunalla syrjäytymisen, ja myös mahdollisen huume ongelman suhteen.

Ensimmäinen kaveri käytti kovempia aineita ja oli monessa mielessä vastenmielinen tapaus. Ei kaverit oikeastaan kadonnut ympäriltä, vaan mies katosi kavereilta. Tarinan mukaan mies päätti huumepöllyisä lennolla Suomeen, että nyt saa riittää. Leikkasi tukkansa, suoritti koulun loppuun, alkoi urheilemaan, sai hyvän työpaikan ja seurustelee erittäin viehättävän avovaimonsa kanssa. Tänä päivänä ylimääräinen energia purkautuu yhteisten harrastusten organisointiin ja kaveriporukan ylläpitoon. Kaveri josta olen ylpeä, että saan kutsua häntä kaverikseni. Kuitenkin miehen pelasti oma halu parantaa asioita. Totta helvetissä kaveriporukan tuki oli sen jälkeen ensisijaisen tärkeää. Ja varsinkin tämän "selvemmän" puolen tuki. Ei ollut kerta tai kaksi kun tuli lähdettyä perjantai illalla skumpalle terassille tai palloa potkimaan kun mies sattui seuraa pyytämään. Sanomattakin on selvää, että monta oli niitä kertoja kun mielummin olisi jäänyt kotisohvalle oman tyttöystävän kanssa. Onneksi kaveriporukkamme on laaja ja aina jollain riitti aikaa hänelle. Tämä varmasti esti miehen luisumista takaisin varjoihin.

Kaveri numero kaksi oli monelle meidän porukassa paljon henkilökohtaisempi tapaus. Moni oli tuntenut hänet tarhaiästä. Tämä kaveri pysyi miedoissa huumausaineissa, eikä ole niitä vieläkään täysin jättänyt. Kuitenkin ero siihen mieheen joka itsekseen pössytteli kotisohvalla ja pelasi Fifaa on tämän päivän mieheen huima. Tässä tapauksessa myös parantuminen lähti miehestä itsestään. Kyllä me kaverit yritettiin jeesata vaikeina aikoina, mutta ei me ainakaan löydetty keinoa miehen pään kääntämiseksi. Kaikkemme yritettiin parin vuoden ajan mutta mikään ei tehonnut. Loppujen lopuksi miehen löydettyä se oma pohjansa päätti hän parantaa elämäntapojaan. Tässä vaiheessa nousi jällein tärkeäksi se ympäristön tuki. Eli me kannustimme miehen jällein mukaan porukoihin. Haettiin erilaisiin harrastuksiin ja annettiin harrastuksissa vastuuta ja huomiota.

Se asia mikä yhdistää kaikkia minnun kokemiani mahdollisia syrjäytymistapauksia on se, että kaikki lähtee itsestä. Jonka jälkeen ympäristön tuki on tärkeintä, jotta hyvä aikomus ei jää vain aikomukseksi vaan ympäristö ikäänkuin imee halukkaan mukaan kirjoihin. Toisinsanoen omien kokemuksieni pohjalta en voi kauheasti olla erimieltä Niinistön kamppaniasta.

Alkuun loukusta ylös hamuavia pitää hakea mukaan kyytiin, mutta se palkitsee ja aikansa sitä tehtyä hamuaja alkaa itsekkin löytämään sinne missä viihtyy. Tätä voisi soveltaa esimerkiksi mahdollisessa kerhotoiminnassa siten, että syrjäytyneitä haettaisiin ihan kotoa asti sinne seuratoimintaan mukaan. Kaikki eivät varmasti edes tiedä tällaisista mahdollisuuksista saatika sitten "viitsi" osallistua. Tällainen edes kerta viikossa aktiviteetti kuitenkin nousee helposti ihan kohokohdaksi monelle.

 

[Suomi-Salama]

Niinistö näyttää vihreää valoa ns. Tiitisen listan julkistamiselle:

Suomen Kuvalehti: Niinistö haluaisi Tiitisen listan julki tutkijoille | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Tätä ulostuloa olenkin jo odottanut pitkän aikaa. Ilmaistakseni hieman populistisesti itseäni, siellä voi muumimamman ynnä muiden puntit hieman tutista.

 

[finnjewel]

Tiitisen lista

Käsittääkseni tämän listan on nähnyt Tiitisen ja muutaman muun SuPon nokkamiehen lisäksi aika moni tuon ajan poliitikko ja neuvonantaja. Täydellistä listaa ei ilmeisesti ole uskallettu vuotaa, mutta jotain tietoja on välillä tihkunut.

Väitetään myös, että lista olisi aikoinaan jonkun sen nähneen muistitietoihin perustuen julkaistu pienessä espanjansuomalaisten yhteisön lehdessä.

Itsekin olen kuullut muutamista nimistä ns. "varmana tietona", mutta ymmärrettävästi en mainitse niitä netissä. Yksikään niistä ei ole mikään todella "suuri kala", ja jos sellaisia olisi listalla ollutkin, niin kuka uskoo, että ne olisivat siihen kassakaappiversioon saaneet jäädä?

 

[Tadu]

Itsekin olen kuullut muutamista nimistä ns. "varmana tietona", mutta ymmärrettävästi en mainitse niitä netissä.

En ymmärrä miksi on ymmärrettävää, että internetissä nimimerkki ei voisi kertoa "varmoja tietojaan" Tiitisen listasta.

 

[Migron]

Luulisi tuon Tiitisen listan olevan silloisten kokoomusedustajien kannalta kiusallisempi kun kävisi ilmi, että markkinataloustyypit onkin veljeilleet kommareiden kanssa.

 

[Ikävänkantaja]

Presidentti Niinistö ilmoitti tänään haluavansa laskea palkkiotaan nykyisestä 160 000 eurosta vuoden 2006 tasolle 126 000 euroon. Tasavallan presidentin palkkiotahan päätettiin valtioneuvoston ja pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) esityksestä syksyllä 2011 nostaa nykyiselle presidenttikaudelle 34 000 eurolla vuodessa, mikä tarkoitti 25% korotusta presidentin palkkioon edelliseen tasoon nähden.

Tannoisen noston perusteet olivat prosenttikorotuksen suuruus huomioiden melko kornit, mm. "kustannus- ja ansiotason nousu" (sic), joten tässä mielessä Niinistön avaus oli varmasti monen mielestä tervetullut. Muiden muassa Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ehti jo kutsua esitystä "hienoksi", ja kaiken lisäksi jo eräät kansanedustajat ovat ilmoittaneet olevansa valmiita leikkaamaan omia palkkioitaan.

Mielestäni keskeinen kysymys on kuitenkin, oliko tässä nyt Niinistön jalomielisyyden ja oikeudentajun osoituksen ohella kyse puhtaasta silmänkääntötempusta; eduskunta myöntää ensin valtioneuvoston esityksestä "tulevalle presidentille" suhteettoman suuren ja räikeän palkkionkorotuksen, josta presidentti vuoden virassa oltuaan "solidaarisuussyistä" luopuu. Tämän jälkeen esimerkkiä seuraavat mahdollisesti kansanedustajat ja jotkut tietyt, näkyvässä asemassa olevat valtionhallinnon virkamiehet sekä jopa jotkin työmarkkinajohtajat. Sitten ollaankin tilanteessa, jossa mm. etunenässä EK:n vaatimat "suhteessa hyvin maltilliset" palkanalennukset voidaan perustella millä tahansa alalla kilpailukyky- ja tuottavuusnäkökantojen ohella "valtaapitävien näyttämällä esimerkillä".

Palkka-ale tullee Suomeen väistämättä, ja kansallisvaluutan suoman devalvaatiomekanismin puuttuessa sekä mm. teollisuuden kilpailunäkymien heikentyessä se saattaa olla jopa välttämätön ratkaisu. Ottamatta kuitenkaan sen enempää kantaa varsinaisiin palkkaratkaisuihin, mielestäni Niinistön "esimerkki" on vallitsevassa taloustilanteessa todella mielenkiintoinen.

 

[scholl]

Toisaalta taloustilanne Suomessa on muuttunut merkittävästi vuodesta 2011. Toisekseen Niinistö ei voinut henkilökohtaisesti millään tavalla vaikuttaa silloin tehtyyn päätökseen. Kolmanneksi hän on melko maltillinen tarkan markan mies, jolla on säästöjä ja omaisuutta, joten hänelle ei merkkaa niin paljon se, kuinka paljon hän tienaa. Voi ajatella, että kun valtio velkaantuu niin on syytä säästää. Hänellähän on kuitenkin valtiovarainministerin tausta, jolloin hän oli kova säästämisen puolesta puhuja.

Mitä tulee sitten Niinistöön niin toivoisin häneltä vähän lisää konkreettisia esilletuloja. Luin Schwarzeneggerin kirjan ja pidin siitä presidentin kuntoiluneuvostosta. Niinistö puhuu, että nuoret eivät saa syrjäytyä. No kuinka estetään, urheilemalla. Tänään jossain haastattelussa sanottiin, että Niinistön puhe oli kuin Kekkosen. En tiedä, kun en katsonut, mutta jos Kekkosen aikaa miettii niin silloin oli esim. kansanhiihtomerkit ja Kekkonen näytti esimerkkiä urheilemalla. Ei silloin kansalaiset olleet yhtä huonossa kunnossa tai ylipainoisia kuten nyt, mikä heikentynyt tilanne johtaa nyt suuriin terveysmenoihin. Eli Niinistö voisi nyt palauttaa jonkinlaisen kuntoilun kansallisvelvollisuudeksi. Presidenttihän on mielipidejohtaja.

Siinä mielessä Niinistö on aloittanut hyvin, että hän on osoittanut tukeaan tietyille asioille, mutta olisi hyvä, jos hän tekisi jotain konkreettisempiä avauksia. Ei tarvitse sanoa, että Suomi lähettää jonkun kuuhun vuosikymmenen loppuun mennessä, vaan sanoa esim. että fyysinen kunto paranee ja muita vastaavia juttuja. Nyt varsinkin kun valtion talouden tilanne on huonompi kuin aiemmin, presidentin pitäisi luoda henkeä ja näyttää, että asioita voi laittaa tapahtumaan.

 

[Dee Snider]

Voi voi sitä kokoomuslaisen ja sosiaalidemokraattisen itkuvirran määrää, kun Anssi Joutsenlahti taannoin antoi kansanedustajan ja myöhemmin myös puhemiespalkkionsa kahden hoitajan palkkaamista varten.

Se oli kamalaa ja halpahintaista populismia se. Nyt Niinistön kohdalla kehutaan esimerkin antamisesta, taistelusta ahneutta vastaan ja tietysti vastuunkannosta.

 

[Fordél]

Taas hyvä osoitus siitä, että teitpä mitä hyvänsä, siis ihan oikeasti ihan mitä hyvänsä, aina riittää epäilijöitä ja kritisoijia.

Ja tämänkin takana pitäisi olla joku salajuoni...Kyllä ihmisillä riittää energiaa asioiden funtsimiseen.

 

[Snakster]

Ja tämänkin takana pitäisi olla joku salajuoni...Kyllä ihmisillä riittää energiaa asioiden funtsimiseen.

Meinaatko, että Niinistö ihan vilpittömästi kuvittelee, että tuolla palkkion alentamisella on jotain merkitystä valtion taloudelliseen tilanteeseen?

 

[Fordél]

Meinaatko, että Niinistö ihan vilpittömästi kuvittelee, että tuolla palkkion alentamisella on jotain merkitystä valtion taloudelliseen tilanteeseen?

Ei, mutta antaa sillä signaalia koko yhteiskunnalle, kuten muille johtajille. Tiukoissa paikoissa kaikkien on tultava vastaan ja Niinistö näyttää nyt esimerkkiä.

 

[jokerit67]

Meinaatko, että Niinistö ihan vilpittömästi kuvittelee, että tuolla palkkion alentamisella on jotain merkitystä valtion taloudelliseen tilanteeseen?

Meinaatko, että kuka tahansa yksityisihminen kuvittelisi, että oman palkkiotason alentaminen vaikuttaisi mitenkään valtion taloudelliseen tilanteeseen? Jos kukaan ei näytä esimerkkiä, niin tilanne ei etene ainakaan parempaan suuntaan. Ja Niinistö presidenttinä on mielestäni varsin sopiva henkilö näyttämään esimerkkiä tässä tilanteessa.