Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

[erku]

Jos tuo houkutus saadaan torjuttua ja katsotaan tilastoja asiasta, niin huomataan että julkinen sektori on paisunut vuodesta 1990 43 miljardista yli sataan miljardiin:
http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/julkisetmenot/menojenkehitys/

Paljonkohan muuten inflaatio on kokonaisuudessaan ollut tämän reilun 20 vuoden aikana? En tarkoita nyt sinua, mutta aika monella tuntuu logiikka olevan varsin yksinkertainen suunnilleen näin "koska valtion menot kasvavat joka vuosi, siellä eletään kuin pellossa". Onhan se nyt päivän selvää, että julkiset menot kasvavat joka vuosi, kun julkisen sektorin työntekijöiden palkat ja julkisten organisaatioiden ostamien hyödykkeiden hinnat nousevat myöskin vuosittain.

 

[dana77]

Koska olen säälittävä tapaus, niin latasin kuukausidatan tilastokeskuksen sivuilta, tein excellin kaavat ja laskin että vuodesta 1990 lähtien inflaatio on ollut 58,135%. Koska joulukuun 2012 tietoa ei vielä ollut, käytin rohkeaa oletusta, että se inflaatio olisi ollut 2,2% (kuten marraskuussakin)

Niinpä vuoden 1990 julkisen sektorin menojen inflaatiokorjattu määrä olisi nykyrahassa 68 miljardia euroa eli paisumista on vieläkin nähtävissä noin 35 miljardia.

Toki rehellisesti voisi myös sanoa, että luvuista näkee, että yksityinen sektori on paisunut myös, joten mielipidekysymyseksi jääkin että onko oikein että julkinen sektori paisuu yksityisen sektorin kasvun myötä.

Suomen BKT kasvoi suhteellisen voimakkaasti vuosina 1993-97:
http://zup.samassaveneessa.info/jpg/SuomiValtioVelkaBKT.jpg
Kuitenkin julkisten menojen osuus pysyi yli 60%:ssa eli lasku oli vain kosmeettista. "Sattumalta" sinä aikana valtion velkaantuminen kasvoi myös voimakkaasti, vaikka kaikkien talousoppien myötä velkaa olisi pitänyt lyhentää. Siis velkaantumien toki alkoi laman aikana, mutta jos sen lyhentäminen olisi aloitettu aikaisemmin, niin tuon pitkän nousukauden aikana se olisi saatu maksettua pois. Nyt kävi näin.

Tämä on toki jälkiviisastelua, eli en itsekään ollut 1.1.1994 munasillani eduskuntalon portailla protestoimassa agressiivisemman velanmaksun puolella.

 

[erku]

On toki perusteltua kritisoida julkisen sektorin paisumista, en sitä kiistä ollenkaan. Mutta ne joidenkin kokoomuslaisten blogistien ehdotukset siitä, että valtion budjetti pitäisi palauttaa vuoden 2007 tasolle, koska silloin julkiset palvelut olivat myös ihan hyvällä tasolla, ovat jokseenkin älyllisesti epärehellisiä. On selvää, että vuoden 2007 menobudjetilla ei saada tänä päivänä samoja palveluita ylläpidettyä kuin mitä kuusi vuotta sitten saatiin.

 

[erku]

Sauli "koko kansan presidentti" Niinistö taas vauhdissa. Päätti näköjään mies sitten niinkin arvokkaassa tilaisuudessa kuin valtiopäivien avajaisissa hehkuttaa mauttomalla tavalla 1990-luvun alun porvarihallitusta. Jotenkin toivoisi sellaista presidenttiä, joka osaisi jättää sanomatta tällaiset asiat, jotka ovat ihan puhdasta sotkeutumista puoluepolitiikkaan. Linkki Ilta-Sanomien uutiseen aiheesta: Niinist - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

No sinälläänhän se ei ole yllätys, että Sale ei osaa käyttäytyä presidentin arvovallan edellyttämällä tavalla. Mieshän tuli 1980-luvulla lähinnä tunnetuksi avoimesta demarivihastaan, joka elää edelleen hyvinkin voimakkaana kokoomuksessa, esimerkiksi Häkämiesten veljesten keskuudessa. Täten ei yllätä yhtään, että Niinistö päättää vielä pressanakin hehkuttaa porvariyhteistyön auvoisuutta.

 

[Freddie Freeloader]

No sinälläänhän se ei ole yllätys, että Sale ei osaa käyttäytyä presidentin arvovallan edellyttämällä tavalla.

Juu, tässä suhteessa hänen tulisi kyllä ottaa oppia edeltäjästään, ero on kuin yöllä ja päivällä. Kuten myös puolepolitiikan ulkopuolella pysymisestä.

 

[Animal]

Juu, tässä suhteessa hänen tulisi kyllä ottaa oppia edeltäjästään, ero on kuin yöllä ja päivällä. Kuten myös puolepolitiikan ulkopuolella pysymisestä.

Veit jalat suustani. Oikein kaiholla muistelen tuota 12 -vuoden jaksoa, jolloin meillä oli koko kansan emäntä talossa.

 

[julle-jr]

Sauli "koko kansan presidentti" Niinistö taas vauhdissa. Päätti näköjään mies sitten niinkin arvokkaassa tilaisuudessa kuin valtiopäivien avajaisissa hehkuttaa mauttomalla tavalla 1990-luvun alun porvarihallitusta.

En tiedä mitä hän oikeasti on sanonut, mutta ainakaan tuossa linkittämässäsi jutussa ei ollut nähtävillä mitään hehkutusta.

 

[#76]

Päätti näköjään mies sitten niinkin arvokkaassa tilaisuudessa kuin valtiopäivien avajaisissa hehkuttaa mauttomalla tavalla 1990-luvun alun porvarihallitusta.

Tämän täytyy olla jo vitsi, siis poliittisessa tilaisuudessa presidentti puhui politiikasta, olen äimän käkenä. Mikä sitten lienee ollut varsinainen teksti, mutta aika helposti erku puhuu hehkuttamisesta, jos tuon uutisen pohjalta veti herneen nenään.

Vuosi takana Saulin aikaa ja vastoin odotuksia maailma ei ole romahtanut, eikä köyhiä viety keskitysleirille, vaikka kumpaakin oli odotettavissa rakastajien/vihaajien puheista päätellen.

 

[Saskatoon]

Omasta mielestäni Niinistön puheissa on perää sillä radikaalimpia päätöksiä pitäisi saada aikaiseksi, vaikka ne ikäviä tulevat olemaankin. Nykyisellä näpertelyllä ei nykyisenlaista hyvinvointivaltiota voida rahoittaa pidemmän päälle.

 

[kiwipilot]

Sauli "koko kansan presidentti" Niinistö taas vauhdissa. Päätti näköjään mies sitten niinkin arvokkaassa tilaisuudessa kuin valtiopäivien avajaisissa hehkuttaa mauttomalla tavalla 1990-luvun alun porvarihallitusta. Jotenkin toivoisi sellaista presidenttiä, joka osaisi jättää sanomatta tällaiset asiat, jotka ovat ihan puhdasta sotkeutumista puoluepolitiikkaan. Linkki Ilta-Sanomien uutiseen aiheesta: Niinist - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Siis mitä vittua? Mitäs siellä olisi pitänyt sitten puhua? Miten se Veikkauksen mainos menikään: "Maailma on erilainen vasurin silmin" tms.

 

[erku]

Vuosi takana Saulin aikaa ja vastoin odotuksia maailma ei ole romahtanut, eikä köyhiä viety keskitysleirille, vaikka kumpaakin oli odotettavissa rakastajien/vihaajien puheista päätellen.

Ihan mielenkiinnosta olisi mukava kuulla edes yksikin kommentti, jossa ounastellaan köyhien joutuvan keskitysleirille Niinistön presidenttiyden takia. Epäilen, että näitä löytyy lähinnä vain vilkkaasta mielikuvituksestasi.

Sen sijaan keväällä 2011 monet liberaalit viheroikeistolaiset ihan aidosti uhosivat muuttaavansa jytkyn seurauksena pois Suomesta. Olisi ihan hauska tietää, kuinka moni on toteuttanut uhkauksensa.

 

[erku]

Siis mitä vittua? Mitäs siellä olisi pitänyt sitten puhua? Miten se Veikkauksen mainos menikään: "Maailma on erilainen vasurin silmin" tms.

Hellyttävää tämä joidenkin kiihkeä fanitus Saulia kohtaan. Kaikki kritiikki Niinistöä kohtaan pitää näköjään heti leimata joksikin vasurien propagandaksi.

 

[Tadu]

Hellyttävää tämä joidenkin kiihkeä fanitus Saulia kohtaan. Kaikki kritiikki Niinistöä kohtaan pitää näköjään heti leimata joksikin vasurien propagandaksi.

Ei kaikki, mutta hölmö ja perustelematon kritiikki kyllä.

 

[kiwipilot]

Hellyttävää tämä joidenkin kiihkeä fanitus Saulia kohtaan. Kaikki kritiikki Niinistöä kohtaan pitää näköjään heti leimata joksikin vasurien propagandaksi.

Fanitus... heh. Ihan miten haluat. Tässä kävi nyt niin, että sinä tulit nillittämään taattuun VisVa -tyyliin aivan mitättömästä asiasta, sait näpeillesi ja nyt sitten et enää tiedä miten päin olisit. Aika onnetonta. Ja sopivasti päivän teemahan taitaa olla "Paskat housuissa".

 

[erku]

Fanitus... heh. Ihan miten haluat. Tässä kävi nyt niin, että sinä tulit nillittämään taattuun VisVa -tyyliin aivan mitättömästä asiasta, sait näpeillesi ja nyt sitten et enää tiedä miten päin olisit. Aika onnetonta.

Mielestäni se ei ole mikään mitätön asia, että presidentti syyllistyy arvottamaan eri puolueiden edesottamuksia valtiopäivillä. Kun idea kuitenkin on se, että presidentti edustaa koko maata eikä vain jotakin aatesuuntausta. No, ehkä se on niin, että porvarilta tällainen sallitaan, mutta demarilta ei, mene ja tiedä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No sinälläänhän se ei ole yllätys, että Sale ei osaa käyttäytyä presidentin arvovallan edellyttämällä tavalla. Mieshän tuli 1980-luvulla lähinnä tunnetuksi avoimesta demarivihastaan, joka elää edelleen hyvinkin voimakkaana kokoomuksessa, esimerkiksi Häkämiesten veljesten keskuudessa. Täten ei yllätä yhtään, että Niinistö päättää vielä pressanakin hehkuttaa porvariyhteistyön auvoisuutta.

En ole koskaan mieltänyt Niinistöä erityisen ärhäkkäästi demari- tai muunkaan vastaiseksi. Selkeä porvari hän kyllä on eikä mikään ahkerasti lehmänkauppaava tuulenhaistelija. Huomaatko eron esimerkiksi Ilkka Kanervaan? Sen sijaan demaripuolueen puheenjohtaja lauloi taannoin kokoomusvastaista viisua työväentalolla. En tiedä Niinistön alentuneen urallaan vastaavaan.

Vaikeata sanoa mistä tuo nimimerkki erkun porina kumpuaa, mutta epäilen ettei juonnu aivan sellaisenaan Niinistön puheesta. Lisätään tähän silti pari sanaa porvarihallituksista, vaikka asia on edellä kaivettu esiin aika lailla agendan ulkopuolelta.

Varmaan kaikilla hallituskokoonpanoilla on ollut omat hyvät hetkensä, mutta porvariyhteistyö on useimmiten osoittautunut toimivaksi ja erinomaista lopputulosta tuottavaksi jopa 90-luvun alun poikkeuksellisen vaikeissa tilanteissa. Ymmärrän jos laman jalkoihin jäänyt ja valuuttalainoihin kuukahtanut pienyrittäjä haluaa lopun ikäänsä syyttää tuon ajan hallitusvastuullisia tragediastaan. Tämä on inhimillistä. Useimmilla perusduunareilla ja toimihenkilöillä ei sen sijaan pitäisi olla isompaa nokan koputtamista 90-luvun porvariyhteistyön tiimoilta, jos isommitta haavereitta selvisivät laman melskeistä. Vaikka onhan niitäkin joiden mielestä koko lama ja melkein kaikki muukin oli Ahon ja Viinasen syytä.

Lama-aikana ja sen molemmin puolin tapahtunut rakenteellinen muutos yhteiskunnassa tapahtui pitkälle hallituspohjista riippumatta. Tähän muutokseen reagoimisessa porvarihallitukset ovat mielestäni pärjänneet osin tyydyttävästi, osin jopa hyvin tai kiitettävästi. Yhteiskunnassa tapahtuneilla muutoksilla viittaan esimerkiksi työvoimatarpeen vähentymiseen pankkisektorilla, maatalouden rakennemuutokseen ja perustason kokoonpanevan teollisuuden jatkuvaan siirtymiseen pois Suomesta. Tuolloin oli pilvin pimein niitä kolloja jotka olisivat maksattaneet vanhojen rakenteiden tukemisen maailman tappiin asti verovaroista, sen pantiksi että voidaan järjestää jengille töitä vaikka tappiolla teettäen. Ja on niitä edelleenkin. Huomaatko analogian STX:n saamatta jääneen risteilijätilauksen käsittelyyn julkisuudessa?

Sauli Niinistöä ja ketä tahansa kulloinkin tasavallan presidenttinä toimivaa henkilöä tulee tarvittaessa arvioida kriittisesti. Vaikka tasavallan presidentin valtaoikeudet ovat jatkuvasti supistuneet sitten Kekkosen aikojen, ei tehtävä silti ole mikään mikkihiirihomma. Esimerkiksi seuraavien asioiden suhteen on tärkeää että kansa ja media ovat tarkkana:

- Tasavallan presidentti (TP) sekaantuu tavan takaa kotimaiseen sisäpolitiikkaan oman roolinsa ulkopuolelta
- TP tekee sisäpolitiikkaa useilla puolueellisilla virkanimityksillä
- TP suosii voimakkaasti omia poliittisia viiteryhmiään muiden kustannuksella esimerkiksi vierailujen, tilaisuuksiin osallistumisten ja erilaisten virkavelvollisuuksiensa kohdalla
- TP puuttuu pv:n ylipäällikön roolissaan vahingollisella tavalla pv:n ja tätä kautta maanpuolustuksen toimintaedellytyksiin
- TP esiintyy julkisuudessa toistuvasti lippalakkiin ja tuulipukuun sonnustautuneena

Jos em. piirteitä ilmenee Sauli Niinistön toiminnassa hänen presidenttikaudellaan, niin kovaan kritiikkiin on ehdottomasti aihetta. Luotan kuitenkin siihen ettei ole tarvetta.

 

[julle-jr]

Mielestäni se ei ole mikään mitätön asia, että presidentti syyllistyy arvottamaan eri puolueiden edesottamuksia valtiopäivillä. Kun idea kuitenkin on se, että presidentti edustaa koko maata eikä vain jotakin aatesuuntausta. No, ehkä se on niin, että porvarilta tällainen sallitaan, mutta demarilta ei, mene ja tiedä.

Sinun mielestäsi Niinistö hehkutti porvarihallitusta. Esinnäkin Lipponen on puoluekannaltaan demari. Toisekseen hän ei hehkuttanut eikä arvottanut mitään puoluetta sinänsä, vaan mainitsi nimiltä kaksi pääministeriä, jotka ovat uskaltaneet tehdä rohkeita päätöksiä. Niinistö on aivain oikein sitä mieltä, että tällaisia päätöksiä tarvitaan nytkin. Ei ollut kyse mistään porvariuden hehkuttamisesta, ei varsinkaan, kun toinen näistä mainituista pääministereistä siis on demari. Laitan pääni pantiksi, että nytkin Niinistö on sitä mieltä, että on helvetin samantekevää tekeekö niitä päätöksiä demari vai joku muu.

Olet yksinkertaisesti hakoteillä väitteinesi.

 

[kake619]

Sen sijaan keväällä 2011 monet liberaalit viheroikeistolaiset ihan aidosti uhosivat muuttaavansa jytkyn seurauksena pois Suomesta. Olisi ihan hauska tietää, kuinka moni on toteuttanut uhkauksensa.

Ovelasti jätit tästä sen eniten asian tiimoilta älämölöä pitäneen vihervasemmiston kokonaan pois.

Mielestäni se ei ole mikään mitätön asia, että presidentti syyllistyy arvottamaan eri puolueiden edesottamuksia valtiopäivillä. Kun idea kuitenkin on se, että presidentti edustaa koko maata eikä vain jotakin aatesuuntausta. No, ehkä se on niin, että porvarilta tällainen sallitaan, mutta demarilta ei, mene ja tiedä.

Eiköhän tuossa ollut pointtina, että nyt tarvittaisiin vähän isompia/kovempia päätöksiä tämän nykyisen muniin puhaltelun sijaan. Muutenkin erikoista, että puhut hallituksesta jonka pääministerinä oli demari, oikeistohallituksena. Vai menikö multa nyt joku pointti ohi?

 

[erku]

Sinun mielestäsi Niinistö hehkutti porvarihallitusta. Esinnäkin Lipponen on puoluekannaltaan demari. Toisekseen hän ei hehkuttanut eikä arvottanut mitään puoluetta sinänsä, vaan mainitsi nimiltä kaksi pääministeriä, jotka ovat uskaltaneet tehdä rohkeita päätöksiä. Niinistö on aivain oikein sitä mieltä, että tällaisia päätöksiä tarvitaan nytkin. Ei ollut kyse mistään porvariuden hehkuttamisesta, ei varsinkaan, kun toinen näistä mainituista pääministereistä siis on demari. Laitan pääni pantiksi, että nytkin Niinistö on sitä mieltä, että on helvetin samantekevää tekeekö niitä päätöksiä demari vai joku muu.

Olet yksinkertaisesti hakoteillä väitteinesi.

Luitko tätä sitaattia ollenkaan?

- Muistan, parin vuosikymmenen takaa, tässä salissa, miten pääministeri Ahon porvarihallitus esitteli leikkauslistoja ja pankkitukea. Ne kylmäsivät esittäjiäänkin ja jokaista kuulijaa. Mutta ne tehtiin, koska tekemättä ei voitu jättää, Niinistö sanoi.

Tuossahan Niinistö ihan selkeästi puolustelee porvarihallituksen toimia, joita aika monet pitivät ja pitävät edelleen kyseenalaisina.

Omasta mielestäni presidentin ei tulisi erikseen ottaa esiin jotain aiempia hallituksia tai poliitikkoja, etenkin jos se voidaan tulkita ns. omien puolusteluksi tai suitsuttamiseksi. Nytkin jos Niinistö olisi vain todennut, että aiemminkin Suomi on kyennyt vaikeisiin ja ikäviin päätöksiin pakon edessä, niin se olisi ollut paljon neutraalimmin ilmaistu ja olisi varmasti ajanut ihan saman asian.

 

[erku]

Eiköhän tuossa ollut pointtina, että nyt tarvittaisiin vähän isompia/kovempia päätöksiä tämän nykyisen muniin puhaltelun sijaan. Muutenkin erikoista, että puhut hallituksesta jonka pääministerinä oli demari, oikeistohallituksena. Vai menikö multa nyt joku pointti ohi?

Jos Esko Ahon porvarihallitus oli demarijohtoinen niin siinä tapauksessa olen tosiaan ihan kassalla.

 

[MustatKortit]

Sauli "koko kansan presidentti" Niinistö taas vauhdissa. Päätti näköjään mies sitten niinkin arvokkaassa tilaisuudessa kuin valtiopäivien avajaisissa hehkuttaa mauttomalla tavalla 1990-luvun alun porvarihallitusta...

..ja Sale siis sanoi heidän tehneen vaikeita päätöksiä, jotka oli pakko siinä tilanteessa tehdä..

Sauli puhui totta.

Ihme hommaa, että joidenkin kuuppa ei kestä sitä tosiasiaa, että Suomella on vihdoin edustava ja fiksun oloinen pressa.

 

[kake619]

Jos Esko Ahon porvarihallitus oli demarijohtoinen niin siinä tapauksessa olen tosiaan ihan kassalla.

Juu, unohdit vaan tuosta jutustasi taas sen toisen puolikkaan (Lipposen hallitus) joka ei sun omaa agendaasi tue.

Ja eihän Sauli tuossa mitään porvarihallitusta ylistänyt. Totesi että tehtiin vaikeita päätöksiä jotka oli pakko tehdä ja toivoi myös nykyisen hallituksen kykenevän tähän.

Edit. Idiootti lisäys jotta lapsikin ymmärtäisi.

 

[Johannes]

Miten hallitus, jossa on kokoomuksesta vasemmistoliittoon saakka, lähes koko poliittinen kartta mukana, äkkiä kykenisi valtiomiesmäisiin tekoihin. Ei onnistu nykyisellä kokoonpanolla, kun kukaan ei oikeasti hallitse hallituksessa muuta kuin oman tonttinsa. En pysty nielaisemaan tätä 6-packia, sorry. Kekkonen ei tällaista olisi katsellut, vaan olisi a) hajoittanut hallituksen ja b) uudet vaalit tai c) virkamieshallitus. Niinistöllä ei ole enää valtaa tehdä isoja tekoja Suomen hyväksi, joten jää näkemättä, olisiko hän kyennyt sellaisiin presidenttinä.

 

[#76]

Ihan mielenkiinnosta olisi mukava kuulla edes yksikin kommentti, jossa ounastellaan köyhien joutuvan keskitysleirille Niinistön presidenttiyden takia. Epäilen, että näitä löytyy lähinnä vain vilkkaasta mielikuvituksestasi.

Niin, pointti olikin että pääosin kovasti pulesta/vastaan olevat ihmiset katsovat asioita täysin värilasien takaa ja liioittelevat tulevaisuutta. Linkissäsi Niinistö mainitsee kaksi pääministeriä, mutta tulkitsit tämän porvariyhteistyön hehkuttamiseksi sekä Niinistön demarivihamieliseksi. Tarinan toinen pääministeri sattui olemaan demari, mutta ei anneta ikävien yksityiskohtien haitata hyvää juttua. Paska jätkä, kun ylisty keskustalaisen ja demari pääministerien johtamia hallituksia. Ettei olisi itkenytkin ilosta, kun kehui näitä?

Montakohan näitä jytkyn tiimoilta muuttamista todellisesti harkinneita edes oli? Samanlaista naurettavaa höpinää kuin aikoinaan Väyrysen presidenttiyttä pelänneiden jutut. Luulisi muuten perussuomalaisten ymmärtävän, että kaikki jututhan on vain vitsejä...

 

[erku]

Linkissäsi Niinistö mainitsee kaksi pääministeriä, mutta tulkitsit tämän porvariyhteistyön hehkuttamiseksi sekä Niinistön demarivihamieliseksi. Tarinan toinen pääministeri sattui olemaan demari, mutta ei anneta ikävien yksityiskohtien haitata hyvää juttua. Paska jätkä, kun ylisty keskustalaisen ja demari pääministerien johtamia hallituksia. Ettei olisi itkenytkin ilosta, kun kehui näitä?

Niin, en tiedä onko sekään nyt sitten ihan presidentin arvolle sopivaa alkaa suitsuttamaan sellaista hallitusta, jossa itse on ollut kakkosmiehenä. Alkaa mennä jo aika tamimaiseksi touhuksi.

Sellainen asia tuli muuten mieleen, että Niinistön tullessa presidentiksi alettiin joissakin piireissä uhoamaan, että nyt alkaa vienti vetää, kun pressana on Sale ja ulkomaankauppaministerinä asiaosaaja Alex Stubb. Tähän mennessä kylläkin poikien vienninedistämismatkojen tulokset ovat olleet ilmeisen laihoja, mutta jospa se siitä sitten lähtisi. Toivotaan parasta.