Mitenkäs tämä uutinen liittyy otsikkoon? Ei taida hirveästi arvostuksesta saati sairaanhoitajista olla kyse?
Ja mitä tulee tähän samasta työstä sama palkka keskusteluun, niin eihän tämä käytäntö mitenkään ennenkuulumaton ole. Esimerkiksi teknisellä puolella tiedän useita työpaikkoja jossa eri liittoon kuuluvat tekevä samaa työtä mutta korotukset tulevat liittojen neuvottelemien korotusten mukaisesti. Näinhän asiantuntijatkin ovat julkisuudessa jo kertoneet, mutta silti keskustelu tämän asian tiimoilta käy yllättävän kiivaana.
Tämähän oli siitä mukava päätös, että nyt perkeleen kalliista palkkaratkaisusta tuli aivan vitun kallis.
Tämän takia oli kiva katsoa tv-uutisia vuoden 2008 marraskuussa kun talous sukelsi. Oliko se MTV3 jonka uutistoimittaja oli lähetty kadulle kyselemään kansalta olivatko nämä huolissaan työpaikkojensa takia. Yksi haastateltava keski-ikäinen nainen vastasi hymyilllen, että "en, koska olen kunnallisella puolella".
Apulaisoikeuskanslerin päätös ei siis koske Tehyä eikä se ole lausunto sopimus- tai neuvottelujärjestelmästä, vaan kyse on työmarkkinalaitoksen ja tasa-arvovaltuutetun toiminnasta julkisessa tehtävässä. Näin ollen päätös ei vaikuta Tehy-sopimuksen asemaan tai tehyläisten palkankorotuksiin. Kun Tehy-sopimus hyväksyttiin syksyllä 2007 olivat muut järjestöt jo tehneet sopimuksen ja tehy neuvotteli luonnollisesti oman sopimuksensa vain tehyläisten puolesta.Päätös ei koskenut Tehyä taikka sopimus- tai neuvottelujärjestelmää sinänsä, vaan työmarkkinalaitoksen ja tasa-arvovaltuutetun toimintaa julkisessa tehtävässä.
http://www.okv.fi/suomi/tiedote/t100113.htm
Tämä esillenostettu päätös ei vaikuta ainakaan välittömästi sopimuksen kalleuteen, julkisen sektorin työnantajathan ovat jo ennen päätöstäkin maksaneet käytännössä lähes kaikille hoitajille samaa palkkaa samasta työstä riippumatta siitä mihin liittoon kuuluu. Tehylle on tulossa seuraavan parin vuoden aikana max 2.7 prosentin korotukset sekä sen päälle muun kuntasektorin (KVTES) sopimat korotukset.(joita ei ole siis vielä sovittu) Nyt siis sopimusten palkankorotuserojen kasvaessa katsotaan mikä on kuntatyönantajan solidaarisuus työntekijöitä kohtaan vai mennäänkö tässä taloustilanteessa sitten enemmän talouden ehdoilla.Tämähän oli siitä mukava päätös, että nyt perkeleen kalliista palkkaratkaisusta tuli aivan vitun kallis.
Mahdoitko lukea viestiäni vai etkö vaan ymmärtänyt? Tämä oikeuskanslerin lausunto ei kiinnosta minua tehyläisenä millään tasolla, jos joku liitto haluaa ratsastaa tehyläisten saavutuksilla niin se on sitten täysin työnantajan ja ko ammattijärjestön välinen asia.Eli siis jos joku ei tehyläinen on sitä mieltä, että haluaa samat korotukset kuin tehyläiset, niin kyllähän ne saa.
Eihän tuossa mitään epäselvää voi olla muille kun tehyläisille, joilla ei tunnu ilmeisesti vieläkään olevan ihan kaikki intiaanit kanootissa.
...
Huvittava on tietysti seurata sitä miten monet liitot OAJ:n ja SuPerin johdolla ovat kääntäneet kelkkansa ja kilvan kehuvat tehysopimusta ja haikailevat samojen prosenttien perään nyt kun heidän sopimus on katkolla. SuPerin kohdalla toive voi tehysopimuksen, oikeuskanslerin lausuntojen ja samapalkkaisuusperiaatteen myötä toteutuakin, mutta muulla kuntapuolella on iso riski että jäävät nuolemaan näppejään tällä(kin) kertaa.
Työtaistelun tuoksinassa olen voinut ajatella enemmän tehyn kannalta asioita, mutta mitä vanhemmaksi tulen niin sitä enemmän arvostan tätä kunnallisen puolen kieltämättä laiskistavaa ja motivaation tappavaa perinnettä.Tietenkin samasta työstä pitää maksaa sama palkka. Et kuitenkaan ollut tätä mieltä aiemmin, mutta onnea jos meni jakeluun.
Huvittava on tietysti seurata sitä miten monet liitot OAJ:n ja SuPerin johdolla ovat kääntäneet kelkkansa ja kilvan kehuvat tehysopimusta
Vai onx se niiku, että ketä v***u kiinnostaa muu kuin oma napa?
Ei kai, OAJ:n kunnioitettu johtajahan on asiasta aivan eri mieltä... http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711266898328_uu.shtmlOnko sinusta sitten oikein, että muut kunta-alan korkeasti koulutetut ns. naisvaltaiset alat (lastentarhan- luokan- ja aineenopettajat) jäänevät nuolemaan näppejään?
Eikös tuolla perusteella pitäisi sitten jäädyttää kaikkien alojen palkat, ko, kö.Varmasti palkkaus on ollut tiedossa, kun on alan aikoinaan valinnut.
Sairaanhoitajien palkkoja voidaan nostaa mutta samalla vähennetään lomien määrä siihen mitä se yksityisellä puolella. 200€/kk lisää liksaa mutta ne kaikki lomapäivät mitkä menevät yli 5vk pois ja lauantait mukaan laskuun niin voidaan palkkoja korottaa, tällöin vaan tuskin otetaan tuota palkan korotusta vastaan.Eikös tuolla perusteella pitäisi sitten jäädyttää kaikkien alojen palkat, ko, kö.
Mä oon ollut leipätehtaalla töissä. Raavittiin munia 21 tunnin vuorossa, kun mitään ei tapahtunut, mutta kotiinkaan ei voitu lähettää. Lyhyin löysä oli 12 tuntia, kun ihmeteltiin uutta leipälinjaa, joka ei toiminut, mutta jälleen kerran paikalla piti olla. Prossaa prossien päälle, että ei siinä. Valitsisin sata kertaa sadasta jonkun tehtaan linjan kuin terveydenhoitotyön. Paitsi nyt olen mediassa töissä, joten ei tarvitse valita kumpaakaan, vaikka siitä lapion varteen nojailusta maksetaankin kuulemma ihan hyvin.Minä ehdotan, että kaikki lähi- ja sairaanhoitajat laitetaan kuukaudeksi jonkun tehtaan liukuhihnalle tai raksalle apulaisiksi tai kaivamaan ojaa sillä 1800€/kk ja katsotaan sitten alkaako palkka maistumaan.
Miksi siitä juuri tuon verran sitten voi maksaa, mitä nyt maksetaan, eikä esimerkiksi 15 prosenttia vähemmän tai 8,2 prosenttia enemmän?Ei tuosta työstä kyllä enempää enää tarvitse maksaa. Tärkeää työtä toki tekevät ja arvostan hoitajia suuresti. Mutta valitettavasti eivät tuota rahaa kenellekään eli eipä sitä palkkaakaan aivan liikaa voi enempää pyytää. Varmasti palkkaus on ollut tiedossa, kun on alan aikoinaan valinnut.