Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Väsyneet Kädet]

Nyt joku kusettaa... Ovatko palstan oikeistolaiset väitteissään olleet väärässä vai Katainen huijaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711206872030_uu.shtml

Tälläkin palstalla jo miljoona kertaa mainittu asia, että mitään ei ole luvattu, onkin nyt muuttunut toteutuneeksi lupaukseksi?

Ei ole kyllä minkäänlaista järkeä tai uskottavuutta tällaisella toiminnalla.

Korotuksia on luvattu ja korotuksia on annettu. Missä ongelma? Muuta kai ei ole väitettykään?

 

[JTX]

Nyt joku kusettaa... Ovatko palstan oikeistolaiset väitteissään olleet väärässä vai Katainen huijaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711206872030_uu.shtml

Tälläkin palstalla jo miljoona kertaa mainittu asia, että mitään ei ole luvattu, onkin nyt muuttunut toteutuneeksi lupaukseksi?

1. Katainen ei sano että olisi lunastanut "500 euroa"-lupauksen. (vaan sen lupauksen että valtiokin tulee vastaan hoitajien palkoissa)

Tällä palstalla on toitotettu sitä että mitään euromääräisiä lupauksia ei ole tehty, eikä tehtykään.

 

[Daespoo]

Nyt joku kusettaa... Ovatko palstan oikeistolaiset väitteissään olleet väärässä vai Katainen huijaa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711206872030_uu.shtml

Tälläkin palstalla jo miljoona kertaa mainittu asia, että mitään ei ole luvattu, onkin nyt muuttunut toteutuneeksi lupaukseksi?

Ei ole kyllä minkäänlaista järkeä tai uskottavuutta tällaisella toiminnalla.

Ongelma on vain ja ainoastaan sinun puutteellisessa luetun ymmärtämisessä.

Kannattaisi panostaa vähän enemmän.

 

[bozik]

Ihmettelin jo aikoja sitten tuota ylihoitajan palkkaa. Muikea summa. Mitä tämä ylihoitaja työkseen tekee?

En ole sairaalassa töissä, mutta ihmettelyn aihe on sama. Ylihoitaja taitaa olla se, joka hoitaa sairaalan taloushallinnon, tuuraa kirurgeja ja tekee hoitajien työvuorolistat. Ei tuota palkkaa voi muuten ymmärtää, 4188 euroa kuussa on aivan helvetisti.

Edit. Ja tuo on siis iltapun laskelmien mukaan keskiansio. Siihen sopivasti lisiä ja ylitöitä niin kyllähän sillä sisar hento valkoinen pärjää.

 

[masaman]

Ongelma on vain ja ainoastaan sinun puutteellisessa luetun ymmärtämisessä.

Kannattaisi panostaa vähän enemmän.

No selostahan sitten mielelläsi, kun kerta tätä ylivertaista ymmärrystä ei ole kaikille suotu:) Vai etkö itse tajunnut mitä hain takaa? Ilmeisesti et, koska hyökkäät aina kaikkia vastaan jotka ovat eri mieltä... *huhuh*

Siis, ihan yksinkertaisesti... Vaalien alla oli puhetta palkankorotuksista, eikö? Monissa julkisissa aviiseissa oli mainintaa Kokoomuksen selkeästi korostavan naisvaltaisen alan palkkakuopan poistamisesta, eikö? Kun vaalit olivat ohi, tuli Katainen vauhdilla (olisiko viikko jälkeen vaalien) julkisuuteen, että luvattuihin (mitä ei siis ole luvattu) tai siitä vedettyihin olettamuksiin ole varaa... Se mikä ärsyttää tässä asiassa on se, että miten hän voi ottaa kunniaa sellaisesta asiasta jota hän ei olekaan täysin ollut kannattamassa?

Ehkä sinulle ei ole sillä mitään merkitystä mitä puhuu, kunhan antaa ymmärtää jotakin ja voi sitten jälkikäteen uhota, ettei mitään ole luvattu...

Sinäkin varmaan aapisen lukeneena olet osannut siellä espoolaiskartanossasi lukea näitä viestejä sen verran, että kohdistan EDELLEENKIN kritiikkini täysin Kataiseen, en kokoomukseen. Ehkä kannattaisi tosiaankin panostaa hieman enemmän eikä vaan aina suoltaa sitä angstia näppäimistön kautta.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että tällainen turhan päiväinen kiistely olisi voitu täysin välttää, jos johdossa olisi ollut joku muu kuin keltanokka. Olisiko Niinistö päästänyt tällaista vallalle?

 

[Vakio]

Heinäluoma se jaksaa:

http://www.sdp.fi/fi/ajankohtaista/?a=viewItem&itemid=903

"Hallituksen toiminta koko kriisin yhteydessä on ollut taitamatonta. Hallituspuolueet nostivat ensin palkkaodotukset korkealle ja jättivät sitten vastuun asioiden hoidosta kuntatyönantajalle. Pakkolakiin uskominen kärjisti tilannetta entisestään ja pitkitti sovun syntymistä. Hallituksen sisällä olisi nyt kriittisen keskustelun paikka."

Helvetinmoiset haukut, vaikka asiahan on loppujen lopuksi hoidettu hyvin. Tehy on tyytyväinen, kansa on tyytyväistä, että irtisanoutumiset eivät toteutuneet. Kokoomuskin on tyytyväinen, että vaalien alla puhutut asiat on voitu toteuttaa.

Oli etukäteen ihan selvää, että työtaistelun ratkaisu venyy kalkkiviivoille, mutta että sopu tehdään vaikka väkisin. Potilasturvalakikin oli pakko säätää, sen olisi Eerokin tehnyt, jos olisi ollut vastuussa. Mikä tässä nyt on mennyt niin huonosti? Väärin sammutettu, vai? Vai vituttaako, kun hallitus hoitikin homman eikä hallituskriisiä syntynyt?

Vanhasen Matti tosin rupesi vähän piiputtamaan kalkkiviivoilla, mutta eiköhän hänkin sieltä toivu.

 

[Gentleman]

Siis, ihan yksinkertaisesti... Vaalien alla oli puhetta palkankorotuksista, eikö? Monissa julkisissa aviiseissa oli mainintaa Kokoomuksen selkeästi korostavan naisvaltaisen alan palkkakuopan poistamisesta, eikö? Kun vaalit olivat ohi, tuli Katainen vauhdilla (olisiko viikko jälkeen vaalien) julkisuuteen, että luvattuihin (mitä ei siis ole luvattu) tai siitä vedettyihin olettamuksiin ole varaa... Se mikä ärsyttää tässä asiassa on se, että miten hän voi ottaa kunniaa sellaisesta asiasta jota hän ei olekaan täysin ollut kannattamassa?

Joo, pidän itsekin kyseenalaisena Ravin ja Kataisen "hehkutuksia". Aloite oli oikea ja perusteltu, mutta hoitajien kiristyksellä saavuttama sopimus oli keinojensa vuoksi sellainen, josta ei kenenkään ole syytä olla ylpeä.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että tällainen turhan päiväinen kiistely olisi voitu täysin välttää, jos johdossa olisi ollut joku muu kuin keltanokka. Olisiko Niinistö päästänyt tällaista vallalle?

Tästä olen eri mieltä, tätä paineiden purkamista tuskin olisi voitu välttää, pitkän nousukauden loppu häämöttää ja nyt oli "viimeinen tilaisuus" vedota vahvaan talouteen.

Otollinen hetki, SAK ei ole hallituksessa eli vasemmistolaisen opposition tuki on varma.

Katainen selviytyi olosuhteisiin nähden hyvin. Ei Niinistö olisi ainakaan merkittävästi paremmin pärjännyt.

 

[secord]

Tilastokeskus laski tehyläisten uudet palkat korotusten jälkeen:

Ylihoitaja 4188
Osastonhoitaja, sairaalassa 3405
Sairaanhoitaja 3126
Röntgenhoitaja 2862
Mielenterveyshoitaja 3013
Kehitysvammaisten hoitaja 2406
Terveydenhoitaja 2606
Perushoitaja 2672
Lähihoitaja 2568

Lähde: Tilastokeskus

Olisipa kiva tietää miten näihin lukuihin on päästy? Esimerkiksi päivätyötä tekevä sairaanhoitaja, jonka peruspalkka on ennen korotuksia noin 1750e ei kyllä tule neljän vuodenkaan kuluttua tienaamaan yli 3000 euroa. Jospa palstan viisaimmat auttavat asiassa. Anteeksi tyhmyyteni, jälleen kerran.

 

[Eager]

Heinäluoma se jaksaa:

Katkeran miehen höpinöitä ;)

Itsekkin vähän huvittuneena luin toto vuodatusta, mutta tää nyt on tällainen oppositiojohtajan velvollisuus. Pakkohan sitä on jotenkin esiin tultava.

Niin mutta kyllähän sitä rahaa on ;) Mikä kiire niitä velkoja on pois maksella? ;) Näin vasemmisto logiikalla ilmaistuna.

 

[eagle]

Nyt kun esim. palomiehet ovat suhteessa alipalkattuja verrattuna sairaanhoitajiin on mukavaa jos kyseinen ammattikunta uhkaa ensi kerralla joukkuirtosanoutumisella. Katsotaan miten hoitajat suhtautuvat sitten jos oma talo palaa... ja ei, en ole sytyttelemässä taloja palamaan. Arvostan vain työnä aika paljon enemmän palomiesten(puhumattakaan palohenkilöiden jotka ovat naisia) hommaa kuin sairaanhoitajien.

Lamaa odotellessa...

 

[grace]

Olisipa kiva tietää miten näihin lukuihin on päästy? Esimerkiksi päivätyötä tekevä sairaanhoitaja, jonka peruspalkka on ennen korotuksia noin 1750e ei kyllä tule neljän vuodenkaan kuluttua tienaamaan yli 3000 euroa. Jospa palstan viisaimmat auttavat asiassa. Anteeksi tyhmyyteni, jälleen kerran.

Olisko tästä apua hahmottamaan tilannetta. Kuvasta käy ilmi miten sairaanhoitajat ovat prosentuaalisesti jakautuneet palkkahaitariin.

 

[Gentleman]

Olisipa kiva tietää miten näihin lukuihin on päästy? Esimerkiksi päivätyötä tekevä sairaanhoitaja, jonka peruspalkka on ennen korotuksia noin 1750e ei kyllä tule neljän vuodenkaan kuluttua tienaamaan yli 3000 euroa. Jospa palstan viisaimmat auttavat asiassa. Anteeksi tyhmyyteni, jälleen kerran.

Tuossa on Iltalehti vetänyt mutkat suoriksi, eli ottanut tilastokeskuksen sivuilta keskiansiot ja roheasti kertonut ne 22% korotuksella.

 

[mjr]

Ja nyt oli "viimeinen tilaisuus" vedota vahvaan talouteen.

Otollinen hetki, SAK ei ole hallituksessa eli vasemmistolaisen opposition tuki on varma.

Katainen selviytyi olosuhteisiin nähden hyvin. Ei Niinistö olisi ainakaan merkittävästi paremmin pärjännyt.

Niinistön johdolla voitto olisi tuskin jäänyt niin täpärälle (ja pääministeriyden osaltahan se jäi tulematta), joten Kokoomuksen olisi tuskin ollut tarpeen käydä aivan niin populistiseen kamppailuun kuin mitä nyt tapahtui. Ei mikään ihme siis, että tästä kierroksesta tuli näin (kestämättömän) kallis, kun jo vaalikampanjassa oli lähdetty avokätisten ja vastikeettomien lupausten tielle. Tämä yhdistelmä, jossa SDP on ilman vastuun painoa oppositiossa ja Kokoomus tuhlaavaisena hallituksessa, tulee näköjään asettamaan valtiontalouden kiinnostavalle koetukselle jo ennen todennäköisesti pian seuraavaa taantumaa. Outoa ettei vieläkään olla sisäistetty sitä, että tarvitaan oikeasti rakenteellisia uudistuksia, ei hyvinvointirakenteiden tuhoamiseksi (mikä täällä JA:n syvissä riveissä olisi varmasti suosittu vaihtoehto) vaan niiden pelastamiseksi. Yksinään nämä korotukset ovat omiaan vain heikentämään systeemiä, eli jos olisin näin sinimustilla linjoilla kuin JA:n valtavirta, olisin toivonut hoitajille täysimääräisenä tuon 24% tai mieluummin siitä ylikin.

 

[kiwipilot]

Heinäluoma se jaksaa:

Tottakai se jaksaa kun miestä vituttaa ettei kriisi lähtenyt lapasesta. Heinäluoma tajuaa että kansan poliittinen muisti on kovin lyhyt; elikkä tällä tapauksella ratsastaminen ei tule kannattamaan.

Satavarmasti laskukauden tullessa sossut kippaavat syyn Kokoomuksen niskaan: "järjettömistä palkankorotuksista johtunut inflaatio jne jne..."

 

[masaman]

Joo, pidän itsekin kyseenalaisena Ravin ja Kataisen "hehkutuksia". Aloite oli oikea ja perusteltu, mutta hoitajien kiristyksellä saavuttama sopimus oli keinojensa vuoksi sellainen, josta ei kenenkään ole syytä olla ylpeä.



Tästä olen eri mieltä, tätä paineiden purkamista tuskin olisi voitu välttää, pitkän nousukauden loppu häämöttää ja nyt oli "viimeinen tilaisuus" vedota vahvaan talouteen.

Otollinen hetki, SAK ei ole hallituksessa eli vasemmistolaisen opposition tuki on varma.

Katainen selviytyi olosuhteisiin nähden hyvin. Ei Niinistö olisi ainakaan merkittävästi paremmin pärjännyt.

Noh, jotenkin minulla on ainakin sellainen käsitys Niinistöstä, että jotenkin hallitsee nämä hommat jotenkin paremmin, toki oppirahathan on Kataisenkin maksettava.

Tuo Vakion maininta, että kaikki meni loppujen lopuksi hyvin ja kaikki ovat tyytyväisiä on mielestäni väärä. Kyllä näistä jää väkisinkin molemmille puolille sellainen kuva, että vittumaista toimia toisen kanssa yhteistyössä. Varsinkin kun on tätäkin palstaa lukenut, niin aika innolla on Tehyä vedetty lokaan ym. vastaavasti taas toiseenkin suuntaan on varmasti paska valunut.

Otollinen hetki tosiaan ja tässä sitä talouden hiipumista pikku hiljaa odotellaankin...

Lähinnä tarkoitin tuossa Niinistön puolesta puhumisessa, että uskoisin (ei koskaan voi sanoa varmaksi) että tämä "lupaus" olisi ollut medialle esitetylle tiedolle varovainen.

Älkää ihmeessä kuvitelkokaan itseäni SDP:n kannalle, koska ihan yhtä tyhjän kanssa heilläkin on ollut näissä asioissa toimiminen. Ja tosiaan siihen voi Kokoomus olla tyytyväinen, ettei tosiaankaan menty näihin irtisanomisiin saakka. Onko sitten tässä jompi kumpi voittajia tai kaikki, mielestäni ei. Laitinen-Pesola sai ilmeisesti ainoana mainetta itsepäisenä neuvottelijana. Nyt KT:n ja hallituksen arvostus tippui selkeästi kansan silmissä erinäisistä syistä.

edit. Tämä viimeinen on taas siitä syystä huono asia, että tässä menee taas yksi vaalikausi täysin hukkaan ja sitten vaihdellaan tod.näk. hallitusta ja sama paska taas uudestaan käyntiin. Minua ei oikeasti voisi vähääkään kiinnostaa kuka siellä istuu, kunhan oltaisiin suurin piirtein siinä tilanteessa, että ei tarvitse arvailla mitä oikein tarkoitetaan.

Tässä viittaisin erääseen alansa huippuammattilaiseen, että moni osaa tehdä asioita, mutta harva osaa kertoa siten, että tavallinenkin tasamaan tallaaja sen ymmärtää...

 

[Gentleman]

Niinistön johdolla voitto olisi tuskin jäänyt niin täpärälle (ja pääministeriyden osaltahan se jäi tulematta), joten Kokoomuksen olisi tuskin ollut tarpeen käydä aivan niin populistiseen kamppailuun kuin mitä nyt tapahtui. Ei mikään ihme siis, että tästä kierroksesta tuli näin (kestämättömän) kallis, kun jo vaalikampanjassa oli lähdetty avokätisten ja vastikeettomien lupausten tielle. Tämä yhdistelmä, jossa SDP on ilman vastuun painoa oppositiossa ja Kokoomus tuhlaavaisena hallituksessa, tulee näköjään asettamaan valtiontalouden kiinnostavalle koetukselle jo ennen todennäköisesti pian seuraavaa taantumaa. .

Ei se taantuma niin kaukana ole.

Outoa ettei vieläkään olla sisäistetty sitä, että tarvitaan oikeasti rakenteellisia uudistuksia, ei hyvinvointirakenteiden tuhoamiseksi (mikä täällä JA:n syvissä riveissä olisi varmasti suosittu vaihtoehto) vaan niiden pelastamiseksi. Yksinään nämä korotukset ovat omiaan vain heikentämään systeemiä, eli jos olisin näin sinimustilla linjoilla kuin JA:n valtavirta, olisin toivonut hoitajille täysimääräisenä tuon 24% tai mieluummin siitä ylikin.

Muutosvastarinta ei murru kuin vasta pakon edessä, kyllä minä ainakin kannatan terveellisiä tuuletuksia, en suinkaan romahduttamista.

Sen sijaan epäselväksi minulle on jäänyt millaisia toimia kannattaa se ryhmä täällä, joka tuntuu vastustavan kaikkea ja esiintyy niin kovin analyyttisena ja tietäväisenä.

 

[kiwipilot]

Nyt KT:n ja hallituksen arvostus tippui selkeästi kansan silmissä erinäisistä syistä.

Nyt taitaa olla Tehy-lasit päässä. Voisitko kertoa mitä pahaa KT teki? Ennenkuin vastaat, ota ne lasit pois. Vai väitätkö että esim. paikkojen laittaminen avoimeen hakuun oli väärin? Ja turha varmaan kysyä sulta mitään Tehyn tekemisistä...

 

[Rafael]

Nyt kun esim. palomiehet ovat suhteessa alipalkattuja verrattuna sairaanhoitajiin on mukavaa jos kyseinen ammattikunta uhkaa ensi kerralla joukkuirtosanoutumisella. Katsotaan miten hoitajat suhtautuvat sitten jos oma talo palaa... ja ei, en ole sytyttelemässä taloja palamaan. Arvostan vain työnä aika paljon enemmän palomiesten(puhumattakaan palohenkilöiden jotka ovat naisia) hommaa kuin sairaanhoitajien.

Tämä mahdollisuus on olemassa, jos nykyinen hallitus ei laske palomiesten nykyistä eläkeikää. Tästä asiasta on tosin oma ketjukin olemassa. Palomiesten kohdalla riittäisi se, että vain savusukelluskelpoiset lakkoilisivat. Suuri osa palomiehistä on kuitenkin 12 tuntia joka vuorossa "hoitoalalla", joten eiköhän molemmin puolista ymmärrystä löydy.

 

[jpet]

Tuossa on Iltalehti vetänyt mutkat suoriksi, eli ottanut tilastokeskuksen sivuilta keskiansiot ja roheasti kertonut ne 22% korotuksella.

Kyllä vit***aa tuo Iltalehden tehymäinen toimintatapa aliarvioida lukijoita. Kyllähän tuo tietysti uppoaa suurimpaan osaan kansasta, mutta rajansa kaikella. Voin vain kuvitella sairaanhoitajien hölmistyneet ilmeet, kun joulukuun palkkakuitissa ei olekaan vielä huomiotu tuota Tehyn mainostamaa 28 %:n korotusta. Kataistahan siitäkin tietysti syytetään.

 

[Gentleman]

Nyt taitaa olla Tehy-lasit päässä. Voisitko kertoa mitä pahaa KT teki? Ennenkuin vastaat, ota ne lasit pois. Vai väitätkö että esim. paikkojen laittaminen avoimeen hakuun oli väärin? Ja turha varmaan kysyä sulta mitään Tehyn tekemisistä...

Ei sillä ole merkitystä mitä todella tapahtui, vaan sillä miten siitä kerrotaan.

Kyllähän tehy propaganda sodan voitti, kun "kansan" informaatiokanava on pelkästään päivä- ja iltapäivälehdet niin jää mielikuva pahasta ja ahneesta työnantajasta joka istuu valtavan rahaarkun päällä eikä anna köyhälle hoitajarukalle mitään.

Päälle vielä saa katsella ja kuunnella muutaman eduskunnan kyselytunnin, niin paketti on valmis.

Älä yliarvioi äänestäjiä.

 

[masaman]

Nyt taitaa olla Tehy-lasit päässä. Voisitko kertoa mitä pahaa KT teki? Ennenkuin vastaat, ota ne lasit pois. Vai väitätkö että esim. paikkojen laittaminen avoimeen hakuun oli väärin? Ja turha varmaan kysyä sulta mitään Tehyn tekemisistä...

Hyvä kiwipilot, arvostan yhteydenottoasi, jonka tosin olet siinä mielin perustellut väärin, etten missään vaiheessa ole antanut ymmärrystä Tehyn vaatimukselle ja EDELLEENKIN kohdistanut kritiikkini Kataiseen *huoh*. Ilmeisesti Kokoomuksen riveissä ei enää sen suuremmin arvosteta Niinistöä, kun ei edes häntä nimeltä tunneta?? (hymiö)

Mitkä tehy-lasit? Eikö voi kuulua johonkin ilman, ettei sitä voisi kritisoida? Mielestäni se olisi kovin typerää. Jos haluaa jotenkin vaikuttaa asiaan täytyy siihen vaikuttaa sisältä käsin, eikö? Vittuako sitten huutaisin tuolla pihalla 200 euron lomarahojen kanssa oikeutta itselleni, kun se on yhden puhelinsoiton päässä saada avuksi ammattinsa osaavaa työvoimaa lakipuolella... Tämänkin varmaan olet lukenut kohdaltani yhdeksi syyksi, miksi kuulun liittoon...

Onko muuten Laitinen-Pesola sama kuin Tehy? KUTEN tuossa jo äsken mainitsin niin tämä ei tosiaankaan tullut hoidettua siten, että asiat olisivat sujuvasti rullanneet eteenpäin vaan joka vaiheessa oli männynkantoja kaskettavana. Mikäli luit nyt tarkasti tuon aikaisemman viestini, niin sanoin, että AINOASTAAN Laitinen-Pesola sai mainetta itsepäisenä neuvottelijana, tosin hänelle se on kylläkin helppoa kun liittovaltuusto antaa neuvottelutason jolla pysytään, etten nyt sitten tiedä onko hänkään loppujen lopuksi voittaja tässä, mutta kerrataan nyt sinullekin vielä että kohdistan edelleenkin kritiikkini Kataista kohtaan ja tuossa sen minusta nimimerkki mjr tuo osuvasti esiin mitä tarkoitin...


Siis eikö tässä voi olla välimaastossa ollenkaan????

 

[masaman]

Ei sillä ole merkitystä mitä todella tapahtui, vaan sillä miten siitä kerrotaan.

Kyllähän tehy propaganda sodan voitti, kun "kansan" informaatiokanava on pelkästään päivä- ja iltapäivälehdet niin jää mielikuva pahasta ja ahneesta työnantajasta joka istuu valtavan rahaarkun päällä eikä anna köyhälle hoitajarukalle mitään.

Päälle vielä saa katsella ja kuunnella muutaman eduskunnan kyselytunnin, niin paketti on valmis.

Älä yliarvioi äänestäjiä.

Tätä olen juuri koettanut tässä monta viikkoa jo saada tuotua pikku hiljaa esiin. Sen takia esim. Matti Ahdetta pidetään tuomittuna rikollisena, vaikka näin ei ole. Minua varsinkin vituttaa yli kaiken tämä propaganda puolin toisin, kun tuntuu olevan yks paskan hailee mitä porukkaa siellä kopissa istuu, aina on samat uutiset vuosien mittaan lehdissä:D

 

[kiwipilot]

Siis eikö tässä voi olla välimaastossa ollenkaan????

Voi toki. Olin kuitenkin aistivinani kirjoituksestasi täälläkin esiintyvää vahvaa Tehy-myönteisyyttä ja vastaavasti KT&hallitus-vastaisuutta. Pitää siis ilmeisesti kehittää tuota sisälukutaitoa. Mutta kiitos asiallisesta vastauksesta, tämä tällä selvä.

 

[kausi]

Aika erikoiselta tilanne vaikuttaa. Tehy nimittäin on laskenut palkankorotuksiin mukaan eriä, joista neuvottelut aloitetaan kunta-alan järjestöjen kesken vasta parin vuoden kuluttua. Näitä tulevien vuosien yleiskorotuksia Tehy arvioi palkankorotuksiin mukaan noin 6 %. Näistä korotuksista on sovittu sopimuskaudeksi erillisellä pöytäkirjalla, mitään omaa sopimusoikeutta Tehylle ei tässä ratkaisussa annettu. En nyt olisi ihan vakuuttunut että sairaanhoitajien kannattaa hulluna riemuita, ratkaisu toki on hyvä mutta ei tässä mitään historiaa tehty muutoin kuin tuomalla työmarkkinoille keinoja, joita siellä ei ennen ole nähty.

 

[Viljuri]

Tehyn intressissähän on valehdella jäsenistölleen ja julkisuudelle saaneensa mahdollisimman suuret korotukset, koska mitä enemmän tämä ratkaisu synnyttäisi palkankorotuspaineita kuntakentälle, niin sitä enemmän Tehyn sopimuksen "häntä" tuo osalle tehyläisistä rahaa.

"Vain tehyläisille"-propagandapuheet astuvat omaan kontekstiinsa sitä kautta, että tunnistaa, että niiden osalta, joiden osalta palkkatasa-arvo kysymykset voivat lähinnä aktualisoitua, eivät saa juurikaan superia/JHL:a enempää tämän täydentävän sopimuksen kaudella KVTESin sopimuskaudella 2007-2009.

Itse oikeudellisesta samapalkkaisuuskysymyksestä ei ole epäselvyyttä, vaikka lehtineekerit(TM) taas uskomattomalla tavalla näyttävät sotkevan asioita. Tehty sopimus ei ole laiton, sellaisen saa todellakin tehdä.

Siltä osin jos työnantaja sitä käytännössä soveltaa vastaavissa tehtävissä työskentelevän ei-tehyläisen vahingoksi, ja tämä voidaan oikeudessa näyttää toteen (edellyttänee useampaa palkkakuittia, selvitystä ja todistelua työnkuvasta ja työpaikalla noudatetuista käytännöistä), on työnantaja ainakin työsopimuslain mukaisten velvollisuuksiensa osalta sopimusrikkomuksessa.

Ensi vaiheessa mahdollisena syrjittynä katsoisin tilannetta ihan rauhassa, sitten ottaisin yhteyttä esimieheen, ja vaatisin selvitystä palkanmääräytymisen perusteista, kirjallisena. Jos tämä ei tyydytä, niin voi ottaa vaikka yhteyttä liittonsa luottamushenkilöön, tai sitten vaikkapa suoraan paikalliseen työsuojelupiiriin. Jos omaa itsenäistä toimintakykyä ja itsekritiikkiä, niin voisi tietysti harkita suoraan oikeudellisen konsultaation hakemista työoikeuteen erikoistuneen juristin pakeilta. Ei sinne kuitenkaan kannata käytännössä vaivautua vielä siinä tilanteessa, kun vaihe olisi ns. "musta tuntuu", ja "tässä olisi ns. kopio palkkakuitista". ;)

Kiirettä tähän ei kuitenkaan ole, sillä kanteen voi nostaa myös retroaktiivisesti työsuhteen päättymisen jälkeenkin, tosin en ala tähän selittämään spesifejä työsuhteeseen liittyviä saatavien vanhentumissääntöjä.

On huomatava vielä sellainen asia, että jos kuuluu superiin tai jhl:ään, niin siellä puolella voi olla haluttomuutta "haastaa" Tehyn sopimustulkintaa, juridisesti tai muutenkaan.