Miten sitten jos iskee todellinen flunssa aalto? Kuinka ajattelit että siitä selvitään?
Muistaakseni täälläkin on mainittu, että työtaistelutilanteessa tuo hoitotakuu raukeaa.Mielenkiintoista miten kunnat selviävät laissa määrätystä hoitotakuusta.
Väännetäänpä tämä palstallamme enemmistönä olevalta näyttävä ajatusmalli nyt rautalankamuotoon. Voitte korjata, jos tässä on jotain väärin.
1. Jos saavutettu neuvottelutulos ja tarjottu sopimus eivät miellytä, niin senkun vaan vaihtamaan työpaikkaa ja alaa. Tämä on vapaa maa. Kukaan ei pakota sinua pysymään nykyisessä työssäsi, jos et siinä halua jatkaa. Paitsi että sairaanhoitajat voidaan pakottaa töihin, ja se on ihan ok.
2. Sairaanhoitajat eivät ansaitse vaatimiaan palkankorotuksia, koska heidän koulutuksensa ei ole kummoinenkaan eikä heidän työnsä ole kovin vaativaa. Se työ on silti niin tärkeää ja arvokasta, että valtiovallan pitää voida pakottaa sairaanhoitajat tekemään sitä. Lähes minkä tahansa muun alan kohdalla tällainen töihinpakottaminen olisi suorastaan fasistista yksilönvapauden loukkaamista, mutta sairaanhoitajien työ on yhteiskunnallisesti niin tärkeää, että se menee yksilönvapaudenkin edelle. Se ei silti kuitenkaan loppujen lopuksi ole niin tärkeää, että sen tekemisestä voitaisiin maksaa tekijöitä tyydyttävää palkkaa.
3. Valtiovallan interventio työmarkkinoiden toimintaan on markkinatalouden vastaista ja ehdottomasti väärin - paitsi, jos kokoomus on hallituksessa.
Kohtaan 2. kommentoin, tätä ihmettelen minäkin. Ei mitään ihmeellistä koulutusta eikä vastuuta, mutta lakeja säädetään jos hommat jää tekemättä. Mikä muu ammatti on yltänyt vastaavaan?
Oletetaan että 12000:sta saadaan pakotettua 20% töihin tämän lain avulla. Tarkoittaisi siis sitä että vaje olisi edelleenkin normaalitilanteeseen verrattuna 9600.
Kenen mielestä vajaan kymmenentuhannen sairaanhoitajan vaje on paikattavissa tehostamalla? Yltiöoptimismia pahimmillaan, sanon ma. Ei mielestäni tuolla pakkolailla ole loppupeleissä paskankaan vaikutusta työtaistelun purevuuteen, vaikka ehkä joku TEHY-Kalevi saattaakin niin ehkä intrasta lukemansa perusteella väittää.
Tietoa kun ei julkisuuteen ole juuri tihkunut. Sinulla ilmeisesti tietoa on? Minä olen ollut sillä kannalla ettei työnantaja tule yhtään vastaan, vaan huutaa oikeusistuimia ja hallitusta apuun, mutta olen ajatellut että se johtuisi siitä kun asemassani osuu silmiin/korviin enemmän Tehyn propagandaa kuin työnantajan.
En helvetissä usko että näin iso haitari (12% vs 24%) saadaan puristettua yhteen niin etteivät molemmat osapuolet joutuisi myönnytyksiä tekemään.
Joo eihän flunssan hoitamiseen tarvita kuin pelkkä sairaanhoitaja, mutta miten ajattelit sairaaloiden pärjäävän jos se flunssa-aalto iskeekin sairaalan henkilökuntaan? Osastot pyörivät työtaistelun alla koko ajan minimi miehityksellä ja kaikki mahdolliset extraajat ja tuuraajat ovat jo töissä.Korjatkaa jos olen väärässä mutta tuskinpa flunssan hoitoon tarvitaan erikoissairaanhoitajia. Eiköhän se riitä että työterveyshoitaja lyö napit kouraan tai kiukkusemmissa tapauksissa käyt lääkärin vastaanotolla.
Mitenkään vähättelemättä sairaanhoitajien työtä.
SDP harvemmin asiasta älähtää silloin, kun se itse istuu hallituksessa. SDP:n ja SAK:n suhde on niin läheinen, että välillä on vaikea tietää kumpi taluttaa kumpaa.
Tiedoksi että perustuslakivaliokunta oli lähes täysin yksimielinen siitä että Tehy-lain voi säätää määräenemmistöllä siihen tehtyjen muutosten jälkeen, jopa Demarien Söderman ja Kiljunen olivat tätä mieltä.
Edellisellä sivulla minä sanon että; "Noin 13000 (12000 - 20% + toinen aalto) hoitajaa kyllä riittää muutamassa viikossa näyttämään mikä on näinkin pienen hoitajamäärän merkitys suomen terveydenhuollolle, vaikka akuuttihoito olisikin järjestetty ja virkasuhteiset saatu kentälle hallituksen haluamalla tavalla."Kenen mielestä vajaan kymmenentuhannen sairaanhoitajan vaje on paikattavissa tehostamalla? Yltiöoptimismia pahimmillaan, sanon ma. Ei mielestäni tuolla pakkolailla ole loppupeleissä paskankaan vaikutusta työtaistelun purevuuteen, vaikka ehkä joku TEHY-Kalevi saattaakin niin ehkä intrasta lukemansa perusteella väittää.
Omassa sairaanhoitopiirissä suurin osa tavallisista flunssapotilaista hoidetaan terveyskeskusten avosairaanhoidon vastaanotoilla joita sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat pyörittävät. Ja kuten sanoit niin pahimmat tapaukset päätyvät lääkärille sairaanhoitajan luona ensiksi käytyään.Korjatkaa jos olen väärässä mutta tuskinpa flunssan hoitoon tarvitaan erikoissairaanhoitajia. Eiköhän se riitä että työterveyshoitaja lyö napit kouraan tai kiukkusemmissa tapauksissa käyt lääkärin vastaanotolla.
Unohdat että monessa toimipisteessä pelkkä toimialakohtainen perehdytysjakso on valmiille, sopivan työkokemuksen omaavalle sairaanhoitajalle jo tuo puoli vuotta. Itse en ainakaan ottaisi työparikseni ensihoitoon maallikkoa puolen vuoden pikakoulutuksen jälkeen, teoreettiset perusteet voi kyllä huippukaveri oppia muutamassa vuodessa mutta sen soveltaminen käytäntöön vaatii väistämättä aikaa ja harjoittelu/työkokemusta.Monelle alalle, kuten moneen sairaanhoitajan tehtävään (ei siihen kaikkeen, mitä sairaanhoitajan pitäisi osata), voisin taas kuvitella oikealla asenteella varustetun henkilön kykenevän vaikkapa puolen vuoden pikakoulutuksen jälkeen.
Puhut omasta pohdinnasta ja väärästä infosta, onhan sinun väitteesi raakaa faktaa ja oikeaa infoa? Eli laitatko tuolle väitteellesi linkin tai muun perustelun, itse en ole tuota vastaantuloa vielä missään noteerannut. Mielessä kaikuvat vaan Kataisen ja Vanhasen mantra että valtio ei tule antamaan enää yhtään lisärahaa hoitajien palkkaratkaisuun.Valtio on tehnyt myönnytyksiä, ja on siis valmis tekemän niitä enemmänkin tämän asian kanssa. Eli rautalangasta... valtio tulee suostumaan suurempaan korotukseen kuin 12.7%.
Tästä olen samaa mieltä ja tämäntasoisen sopimuksen uskon olevan todellisuutta hyvinkin pian.Ja ettei peruspointti hämärry, niin sanon vielä, että tehyläiset ovat toki palkankorotuksen ansainneet. Todellinen korotus pitäisi olla 17-18%:n haarukassa, jolloin tasokorotusta muihin tulisi se 7-8%.
... teoreettiset perusteet voi kyllä huippukaveri oppia muutamassa vuodessa mutta sen soveltaminen käytäntöön vaatii väistämättä aikaa ja harjoittelu/työkokemusta.
....
Sen sijaan alkuun oli yllättävää havaita, kuinka moni Jatkoaikaan kirjoittava Kokoomuksen kannattaja suorastaan vaatii joissakin asioissa siirtymistä markkinataloudesta suunnitelmatalouteen. Enää se ei yllätä, se vain vahvistaa näkemystä siitä, että jokainen suomalainen on pohjimmiltaan demari, vaikka muuta väittäisikin: mitä muuta kuin sosiaalidemokratiaa ovat puheet esimerkiksi "vastuullisesta markkinataloudesta"?
Olen ylpeä siitä että jopa Jatkojaan vasemmistosiipikin myöntää että ajatus yhteiskunnan peruspalveluiden turvaaminen kaikissa mahdollisissa tilanteissa on Kokoomuslainen idea ja kuuluu läheisesti Kokoomuksen aatteisiin.
Puheet suunnitelmataloudesta ovat taas juuri sitä vasemmistoleirin retoriikkaa joka kumpuaa tietämättömyydestä.
Sairaanhoitajan opinnot kestävät 210 opintopisteen verran eli 3,5-4 vuotta, ensihoitajan terkkarin ja kätilön sitten enemmän. Ja edelleen uskon että löytyy yksilöitä jotka tuon oppimäärän pystyy sisäistämään teoriatasolla parissa vuodessa, en oikein ymmärrä mikä tässä on ihmettelyn aihe.Siis paljonko se sairaanhoitajan koulutus kestikään jos huippukaverilla menee muutama vuosi teorian oppimiseen?
Minä en tiedä, mitä Jatkoajan "vasemmistosiipi" on myöntänyt tai kieltänyt. Ilmeistä kuitenkin on, että sosiaalidemokraattina tunnet ko. fraktion ajattelun minua paremmin.
Mikä taas olikaan se oppisuunta tai ideologia, joka haluaa valtion ohjailevan (aina hallintaan saakka) yhteiskunnan (taloudellisia) toimintoja?
Puhut omasta pohdinnasta ja väärästä infosta, onhan sinun väitteesi raakaa faktaa ja oikeaa infoa? Eli laitatko tuolle väitteellesi linkin tai muun perustelun, itse en ole tuota vastaantuloa vielä missään noteerannut.
...
Vai onko JA:n poikien mielestä tuo meidän koulutus niin huttua että se voitaisiin vetää läpi parissa kuukaudessa iltakurssina ja siitä sitten kentälle pätevänä sairaanhoitajana?
Oppositiossa istuvalta Päivi Räsäseltä mielenkiintoisen raju kannanotto pakkolain puolesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711126838250_uu.shtml
Eli, töistä kieltäytyvää hoitajaa voisi uhata jopa kuolemantuottamussyyte.
Hassua, välillä minua kutsutaan mustapaidaksi ja välillä sossuksi. Yrittäkää nyt jo päättää.
Kerroppa vielä ihan omin sanoin mikä tekee suojelutyölainsäädännön porsaanreikien tukkimisesta suunnitelmataloutta?
Missä kohtaa tuota lausumaa Räsänen ottaa kannan pakkolain puolesta?
Minä en tiedä, mitä Jatkoajan "vasemmistosiipi" on myöntänyt tai kieltänyt. Ilmeistä kuitenkin on, että sosiaalidemokraattina tunnet ko. fraktion ajattelun minua paremmin.
Minä en tuota huhupuhtta saa kyllä hyvällä tahdollakaan väännettyä omassa päässäni siihen muotoon että Suomen Hallitus olisi neuvotteluiden kuluessa tehnyt myönnytyksiä, eli pelkkää pohdintaahan tuo siis vain oli.""""Eräiden arvioiden mukaan hoitajille yritettiin hieroa vajaan neljän vuoden sopimusta, jonka korotukset olisivat työnantajan tarjouksen ja Tehyn vaatimuksen puolestavälistä""""".
Anteeksi väärinkäsitys, tarkoitin että jos n. neljän vuoden sairaanhoitajakoulutuksen vetää läpi parissa vuodessa niin että sisäistää asiat, pitää omata erityislahjoja joita ainakaan minulla ei ole.Kommentoin sinun tekstiäsi, koska sivulauseessasi annoit ymmärtää, että pitää olla huippukaveri, ollakseen hoitaja. Hoitajan koulutus nimittäin kestää muutaman vuoden, minkä sanoit huippukaverin viettävän koulussa.
Itse en pidä esimerkiksi sinun poliittisen suuntautumisesi pohtimista niin merkittävänä toimintana, että uhraisin siihen aikaa.
Ei sinun tarvitse hävetä sitä, että olet vahvan valtion kannalla — se on yhtä oikeutettu mielipide siinä missä joku toinenkin.