Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Ramchester]

Meni vähän aiheen sivuun, mutta pelkään tämän työtaistelun olevan vasta alkusoittoa. Ja tästäkin tullaan luonnollisesti syyttämään kokoomusta.

Ehkä hallitus olisi voinut ottaa näihin palkakorotuksiin heti alkuunsa hieman jyrkemmän kannan, niin ei välttämättä oltais tässä tilanteessa. Maailmantalous on taantumassa, Yhdysvallat on poksahtamassa. Suomen asuntomarkkinat hiipumassa ja Suomen hallitus lupaa/ajaa lisärahaa nyt jo historiallisen korkeisiin palkankorotuksiin.

Juu, ostakaa kultaa, sillä kohta paukkuu ja ihan vitun kovaa.

 

[Daespoo]

Entä jos se toimii? Voidaanhan kuvitella, että nämä toimet ovat niin tehokkaita, että hallitus ja kunnat antavat periksi ja korotukset tulevat. Eikö silloin toiminta olisi aika rationaalista vaikka inflaatio ja kuntatalouden kiristyksen osan lisätuloista söisivätkin (tuskin nimittäin kaikkea).

Mitäs jos tämä tilanne johtaa terveydenhuollon yksityistämiseen pitkälti? Mitä sitten? Onko se Kokoomuksen/hallituksen "vika"? Jos Tehyläiset irtisanoutuvat eivätkä saa enään duuniaan takaisin? Onko hallitus silloin "onnistunut" ja voidaanko hallituksen toimet hyväksyä?

Kaikki tietävät että hallituksella/kunnilla ei ole mitään mahdollisuuksia hyväksyä Tehyn vaatimuksia.

Jos tilanteesta seuraa vaikkapa 1000 ylimääräistä kuolemantapausta niin kenen vika se on?

 

[Kidd]

Eli toistan, ja tämän pitäisi olla kyllä etenkin JA:n runsaslukuisille oikeistolaisille selvää: ei ole käytännössä olemassa mitään "sisäsyntyistä" tai "oikeudenmukaista" tasoa työstä maksettavalle hinnalle, on vain neutraali, sinänsä amoraalinen taso, jossa tarjonta ja kysyntä kohtaavat toisensa.

Luulempa, että JA:n oikeistosiipi kannattaa kysynnän ja tarjonnan lakia tasan niin kauan, kuin se hyödyttää heitä itseään. Nyt, kun kysyntää hoitajille olisi, mutta tarjontaa vähän, eniten palkankorotuksia vastaan onkin yllättäen markkinatalouden suurlähettiläät.

 

[Daespoo]

Luulempa, että JA:n oikeistosiipi kannattaa kysynnän ja tarjonnan lakia tasan niin kauan, kuin se hyödyttää heitä itseään. Nyt, kun kysyntää hoitajille olisi, mutta tarjontaa vähän, eniten palkankorotuksia vastaan onkin yllättäen markkinatalouden suurlähettiläät.

Aika pahan lohkaisit.

Kerroppa nyt ihan omin sanoin mistä se kysyntä 24% korotusten saaville hoitajille tulee? Ei ainakaan Suomesta.

Don't "kidd" yourself.

 

[Punainen Vaara]

Minua ihmetyttää näissä joukkoirtisanotumisissa se, että miten hoitajat kuvittelevat pääsevänsä takaisin omaan työpaikkaansa irtisanoutumisen jälkeen?
Eikös lain mukaan kaikki paikat mene julkiseen hakuun? Jokaiseen paikkaan on otettava pätevin hakija, joka ei välttämättä ole se irtisanoutunut. Vai voiko TeHy ja kuntatyönantaja tehdä sopimuksia jotka ovat laittomia?

 

[mjr]

Mitäs jos tämä tilanne johtaa terveydenhuollon yksityistämiseen pitkälti? Mitä sitten? Onko se Kokoomuksen/hallituksen "vika"? Jos Tehyläiset irtisanoutuvat eivätkä saa enään duuniaan takaisin? Onko hallitus silloin "onnistunut" ja voidaanko hallituksen toimet hyväksyä?

Kaikki tietävät että hallituksella/kunnilla ei ole mitään mahdollisuuksia hyväksyä Tehyn vaatimuksia.

Jos tilanteesta seuraa vaikkapa 1000 ylimääräistä kuolemantapausta niin kenen vika se on?

Ei kun minä vaan sitä, että jos toimilla saa sen minkä haluaa, mikä ei kai ole mahdotonta, niin silloin ne voidaan nähdä melko rationaalisina, vaikkakin ehkä epäeettisinä. Jos sitten lakko epäonnistuu niin tilannearvio on epäilemättä toinen. Mutta en kyllä usko mihinkään täydelliseen Waterloohon Tehylle ainakaan pitkällä tähtäimellä: tätä työvoimaa tullaan joka tapauksessa Suomessa tarvitsemaan yhä kipeämmin enkä usko että on reaalisesti tai poliittisesti mahdollista raahata maahan tuhansia vierasmaalaisia sairaanhoitajia, joten vapaat markkinat voisivat jopa nostaa työn hintaa. Ruotsissahan paikallinen, melko vapaa sopiminen, johti palkkojen roimaan nousuun.

 

[Mr.Bletch]

Luulempa, että JA:n oikeistosiipi kannattaa kysynnän ja tarjonnan lakia tasan niin kauan, kuin se hyödyttää heitä itseään. Nyt, kun kysyntää hoitajille olisi, mutta tarjontaa vähän, eniten palkankorotuksia vastaan onkin yllättäen markkinatalouden suurlähettiläät.

No tehdäänpä niin että nostetaan mm. Ja:n vasemmistosiiveltä verotusta 3-4 prosenttiyksikköä että voidaan kattaa kulut.

Verotus on muutenkin mennyt täysin järjettömäksi, itse en ainakaan suostu maksamaan enää senttiäkään enempää kuin mitä on pakko. Henkilökohtaisesti itselleni on ihan sama vaikka saisivat tonnin lisää /kk kunhan raha saadaan taiottua jostain muualta kuin veronmaksajista.

 

[mjr]

Aika pahan lohkaisit.

Kerroppa nyt ihan omin sanoin mistä se kysyntä 24% korotusten saaville hoitajille tulee? Ei ainakaan Suomesta.

¨

Sehän tulee siitä, että jos vaikka sairaaloiden toiminta romahtaa ja poliittiset paineet kasvavat niin suuriksi, että tehdystä työstä tulee järkeväksi maksaa 24% enemmän (siis kahdessa vuodessa). Eli tarjonnan radikaali pienentyminen johtaisi siihen, että tarjotusta työstä voi vaatia enemmän. Minusta tämä on aika yksinkertainen mekanismi - toki jossakin friedmanilaisessa "ihannemaailmassa" ei olisi tälläistä työtaistelu-oikeutta, jolla voitaisiin "keinotekoisesti" säädellä ja rajoittaa työn tarjontaa. Mutta kun täällä, reaalimaailmassa, on. Saa nähdä kuinka käy, mutta en ymmärrä miten itse periaate voidaan merkityksellisesti kiistää.

 

[Viljuri]

Tilanne on kyllä perkeelen ongelmallinen. Vähän tuntuu siltä, kuin Kosovon tilanteessa. Toinen osapuoli haluaa ehdottomasti sellaista, mihin toinen osapuoli ei suostu. Ratkaisua ei ole näkyvissä.

Noh, ihan noin jyrkkä tilanne ei ole, mutta ongelmallinen kuitenkin. Hoitajat ovat palkkakuopassa ja olleet jo kauan. Korotuksia tarvitaan, mutta niin isoon sellaiseen ei olisi nyt kunnilla varaa. Miten asia sitten saataisiin ratkottua? Minä en tiedä. Myönnytyksiä tarvittaisiin kummaltakin osapuolelta, mutta onko niihinkään varaa?

Järkyttävää on, että kokoomuksen pää on taas nostettu pölkylle. SDP:n 12 vuoden aikana tekemät ratkaisut tilanteen parantamiseksi taitavat olla aika vähissä. Kokoomus sentään on mennyt oikeaan suuntaan. Valitettavaa. Lamastakin lankesi syy sen suuntaan. Suomessa ollaan valitettavan tyhmiä.

Mikä on sitten ratkaisu? Oma veikkaus on, että hoitajat saavat suuremman palkankorotuksen kuin mitä olisivat nyt saamassa. Tuo heidän haluamansa summa ei toteudu, ainakaan noin lyhyessä ajassa. Jonkinlainen kompromissi varmasti löydetään.

Miten jo ennakkoon huonosti voivat kunnat selviävät tästä? En tiedä. Muutenkin huolettaa jo tämä tilanne melkoisesti. Hyvinvointiyhteiskunta on seuraavan kymmenen vuoden kuluessa historiaa, ja syy siihen on ihan puhtaasti globalisaatiossa. Suomessa työnteko ei enää kannata. Teollisuus, joka tekee ison rahan, häipyy ulkomaille. Verotulot ja työpaikat katoavat.

Meni vähän aiheen sivuun, mutta pelkään tämän työtaistelun olevan vasta alkusoittoa. Ja tästäkin tullaan luonnollisesti syyttämään kokoomusta.

Tai sitten menee näin:

1) Lyhempi tai pidempi lakko saa osapuolet sopimukseen, hoitajat saavat merkittävän kuoppakorotuksen, kustannusvaikutukseltaan yhteensä 18-19 prosenttia (ihan 24 prosenttiin ei tule olemaan asiaa). Sukupuolten välinen tasa-arvo edistyy. Kuntatyönantajan asema rekrytoida osaavaa porukkaa myös terveydenhuoltoon paranee oleellisesti.

2) Aivan toisin kuin vientiteollisuuden lakoissa, tästä lakosta ei edes pitkittyessään aiheudu peruuttamatonta haittaa kansantaloudelle, pikemminkin päinvastoin. Inflaatiopaineiden kasvu ei ole sitä, nyt ollaan julkisella sektorilla.

Jos siis kunnat joutuvatkin turvautumaan poikkeusjärjestelyihin täyttääkseen minimivelvoitteensa, ja tämä maksaa, niin siltikin kunnat ainakin säästävät irtisanoutuneiden ja lakossa olevien palkat. Työtaistelu avaa mahdollisuuksia myös raskasliikkeisille terveydenhuollon organisaatioille (HUS ja/tai keskussairaalat yms...) järkeistää toimintaa tavalla, joka ei juuri missään muussa tilanteessa onnistuisi.

Myös merkittävä osa hoitajista tulee tekemään kuten lääkärit edellisen lakon aikana, eli käytännössä tulevat saamaan parempaa palkkaa ollessaan lakossa kuin sitten varsinaiselta työnantajaltaan.

2) Kunnilla ja kuntataloudella ei ole mahdollisuuksia selviytyä nykyrakenteilla ja nykyisillä yhteistyömuodoilla tästä (ja tulevista) palkkaratkaisuista. Toisaalta kuten jo Parjannekin sanoo, veroäyriä ei voi korottaa loputtomasti kuntatalouksien paikkaamiseksi. Se on tekohengitystä ja todellisen ongelman väistelyä.

Siis välttämätön ja tämän hallituksen toimista toimista täysin riippumaton (mutta silti toivottu) kuntarakenteen täystornado seuraa! Tämä olisi joka tapauksessa tehtävä tulevan eläke- ja hoivapommin takia 2010-luvulla, vaikka pakkotoimin. Nyt kuntarakenteen osin vapaaehtoispohjainen ja sitten loppupeleissä koko julkisen talouden täysremontti (mm. vastuiden uusjako, valtionosuudet) tehdään oletettua aikaisemmin, mistä ei voi olla kuin hyötyä.

3) Jos lakko jatkuu pitkään, ja let's face it, nämä lakkoilijat eivät ole SAK:n rautakouria, yhteiskunnallinen yhteisymmärrys lakkorajoihin ja sen sellaisiin asioihin puuttumisesta lainsäädännöllisesti kasvaa, myös perinteisestä perinteisimmän vasemmiston piirissä.

Siis saammeko tulevaisuudessa kaikki särkeä jäätä? Aika näyttää, mutta maltillisetkin tarkistukset tältä osin vahvistaisivat työmarkkinamekanismia(sic!), mutta erityisesti kansantalouden selviämisedellytyksiä globalisaation myrskyissä.

Se ketkä tästä tulevat kärsimään, ovat potilaat, ja vältettävissä olevia kuolemantapauksiakin varmasti seuraa. Tämä puoli varmasti työllistää sitten oikeuslaitosta.

 

[Ponkke]

Mitä mieltä sinä, Ponkke - ja miksei muutkin - olet näistä TEHY:n muiden kuin sairaanhoitajien korotuksista? Onko heidänkin työnsä niin vaativaa jne, että pitäisi saada ennätyskorotukset?

Mielestäni työ mitä teen on tärkeää, ja vaativaa. En nyt yleistä kaikkien sairaanhoitajien puolesta, on hieman eri asia olla töissä vanhainkodissa kuin ensihoidossa. Meitä on moneen junaan. Itse korotuksen suhteen olen erittäin skeptinen mutta kuten aiemmin sanoin jostain täytyy aloittaa. Ei se tyhmä joka pyytää, se joka maksaa. Joka tapauksessa ala mielestäni tarvitsee imuvoimaa joka on raha.

Hehheh Jussi J, taas päästään taistelemaan. Olet kyllä provoilun mestari. Sairaanhoitajan homma ei tosiaan ole pelkkää lääkkeiden annostelemista vaikka sitä siihen kuuluukin. Kyllä olet niin metsässä että...

 

[Milanista]

ei ole käytännössä olemassa mitään "sisäsyntyistä" tai "oikeudenmukaista" tasoa työstä maksettavalle hinnalle, on vain neutraali, sinänsä amoraalinen taso, jossa tarjonta ja kysyntä kohtaavat toisensa.

Jo aikaisemmin viittasin tähän samaan asiaan: sairaala-alan työt ovat olleet heikohkosti palkattuja a)koska työntekijöitä on ollut tarjolla riittävästi b) työn vaativuuden arviointi ei ainakaan työnantajaa kiinnosta jos siitä seuraa kuluja.

Suomalaisten ikärakenne - vanhoja ja sairaita tulee aina vaan lisää - ja saatavilla olevan työvoiman vähenevä määrä ovat jo johtaneet yhä pahenevaan työvoimapulaan(lähes alalla kuin alalla), mutta terveydenhuolto on etulinjassa, sen ulkoistaminen on hankalaa.

Suomi on toistaiseksi pidättäytynyt samantasoisesta satsauksesta terveydenhuoltoon kuin moni muu läntinen "sivistysvaltio".

Nämä toisasiat ovat alalla olevien tai sitä läheltä seuraavien tiedossa.

Valtionvarainministeriä kiinnostaa luonnollisesti eräpäivän siirto niin pitkälle kuin mahdollista.

 

[msg]

Se kysymys, mihin työoikeuden professorit eivät minusta vastanneet on se, onko tälläisen 'liiton kautta' irtisanoutuneen työntekijän pakko palata työhönsä. Jos ja kun siis lakon lopettamissopimuksessa jokainen saisi paikkansa takaisin, niin olisiko kaikkien pakko palata. Eli tämä nyt puheena ollut irtisanoutuminen ei lopulta olisi kumpaakaan sitova vaan kaikki palaisivat töihin ja jos sitten haluavat lähteä, niin edessä olisi uusi irtisanomisaika?

 

[Yläpesä]

Tosiasiassahan yhteiskunnalla ON varaa maksaa hoitajille vaikka 50% lisää ilman veronkorotuksia. Sen kieltäminen on ihan suoraa vale...anteeksi muunnellun totuuden puhumista. Päätetään vain siirtää tietyiltä momenteilta rahaa toisille. Esimerkiksi puolustusmenoista olisi helposti irrotettavissa tuo rahamäärä jota hoitsut nyt vonkaavat ja siellähän ne todentotta menisivät parhaiten puolustukseen ja itsenäisyyden hankkineiden sukupolvien kunniaksi. Samaten Kela-korvauksista luopuminen ja tuon rahan siirtäminen aitoon julkiseen terveydenhoitoon toisi huomattavan rahasumman hoitsujen vaatimusten täyttämiseksi.

Kyse on vain valinnoista ja arvopohjasta. Juuri asunnon ostaneena on pitänyt monta kertaa istua pöydän ääreen ja miettimään realistista otetta omien haaveiden (olisi niin kiva täyttää talo kaikilla kivoilla turvallisuus ja älyhärpäkkeillä) ja pankkitilin saldon välillä. Toistaiseksi suurin osa härpäkkeistä on saanut odottaa, mutta olisin voinut valita toisinkin ihan samoilla tuloilla. Jostain muusta vain olisi pitänyt luopua.

Julkisen sektorin on mietittävä käsi epätahtisella sydämellä, että mistä ollaan valmiita luopumaan. Luopuminen on väistämätöntä. Karsinta, lopettaminen, järkeistäminen, ulkoistaminen. Tulevat eläkkeet tuskin mahdollistavat sen mitä nykyiset. Tulevat vanhukset tuskin tulevat nauttimaan niinkään monipuolisista "ilmaispalveluista" kuin tänään. Koko valtakunnan pitäminen asuttuna ei ole realistista. Kattava tieverkosto jokaiseen niemeen ei ole mahdollista.

 

[grace]

Se kysymys, mihin työoikeuden professorit eivät minusta vastanneet on se, onko tälläisen 'liiton kautta' irtisanoutuneen työntekijän pakko palata työhönsä.

Käsittääkseni ei ole, koska jokainen irtisanoutuva hoitaja allekirjoittaa henkilökohtaisen irtisanoutumisilmoituksen. Se miten näille irtisanoutujille saadaan se työpaikka takaisin, samoin eduin, toteutuu jos työehtosopimukseen kirjataan, että irtisanoutuneet voivat palata/tetaan takaisin toimiinsa.

 

[eagle]

Julkisen sektorin on mietittävä käsi epätahtisella sydämellä, että mistä ollaan valmiita luopumaan. Luopuminen on väistämätöntä. Karsinta, lopettaminen, järkeistäminen, ulkoistaminen. Tulevat eläkkeet tuskin mahdollistavat sen mitä nykyiset. Tulevat vanhukset tuskin tulevat nauttimaan niinkään monipuolisista "ilmaispalveluista" kuin tänään. Koko valtakunnan pitäminen asuttuna ei ole realistista. Kattava tieverkosto jokaiseen niemeen ei ole mahdollista.

Näinpä. Kannatan ainakin aluksi kaikkien alle 30 000 asukkaan kaupunkien terveyskeskuksien/sairaaloiden sulkemista.

Samoin vanhainkodeissa voidaan siirtyä vanhusten itsepalveluun.

 

[Alamummo]

Verotus on muutenkin mennyt täysin järjettömäksi, itse en ainakaan suostu maksamaan enää senttiäkään enempää kuin mitä on pakko. Henkilökohtaisesti itselleni on ihan sama vaikka saisivat tonnin lisää /kk kunhan raha saadaan taiottua jostain muualta kuin veronmaksajista.

Samaa mieltä. Ei kiinnosta rahoittaa hoitajien palkankorotusta kohonneen kunnallisveroprosentin muodossa.

EDIT: Terveyskeskusmaksuja voisi nostaa ainakin aluksi.

 

[bozik]

Totaalisen ylimitoitetut vaatimukset ei muuta voi sanoa ja perusteetkin ontuvat. Pääasiallisena perusteena on käytetty palkkakuoppaa ja sitä, että palkat pitää saada "eurooppalaiselle tasolle". Molemmat näistä lähtökohdista voi kyseenalaistaa, mihin nähden hoitajat ovat palkkakuopassa ja toisaalta miksi yhden ammattiryhmän palkat pitäisi saada "eurooppalaiselle tasolle" kun sitä tasoa ei muissakaan ryhmissä saavuteta ?

Lakko on ikävä asia kaikille ja viikonlopun aikana juttelin kolmen terveydenhuoltoalla työskentelevän Tehyn jäsenen kanssa, heistä jokainen olisi hyväksynyt työnantajan edellisen tarjouksen. Eniten heitä tuntui ärsyttävän Tehyn kirje, jossa kerrottiin Tehyn neuvottelevan pankkien kanssa valmiiksi ehtoja lainoille, joita hoitajat voivat ottaa jos lakko venyy. Tällä helvetin suppealla otannallakin uskallan päätellä, että paine lakon lopettamiseen muodostuu todella kovaksi etenkin oman kentän suunnalta.

 

[kalevi]

Minua ihmetyttää näissä joukkoirtisanotumisissa se, että miten hoitajat kuvittelevat pääsevänsä takaisin omaan työpaikkaansa irtisanoutumisen jälkeen?

Kuka sanoo että edes haluamme...? Minulle tarjosi tuttu jo firmastaan vakiduunia 700 euroa paremmalla palkalla kuin ensihoitajan hommasta saan; pistää miettimään sillä nuo 24 prosentin korotukset eivät vielä riitä korottamaan mun palkkaa kuin pikkaisen päälle parin tonnin.

Eikös lain mukaan kaikki paikat mene julkiseen hakuun? Jokaiseen paikkaan on otettava pätevin hakija, joka ei välttämättä ole se irtisanoutunut. Vai voiko TeHy ja kuntatyönantaja tehdä sopimuksia jotka ovat laittomia?

Voi tehdä ja tekeekin. Ensi maanantaina kun kerrotaan irtisanoutuvien sekä sen seurauksena suljettavien sairaaloiden määrä sopimus kyllä syntyy kohtalaisen nopeasti, sitä tilannetta ei tule että kukaan hoitajista marssisi pihalle irtisanoutuneena koska suomen hallitus joutuu taipumaan.

 

[bozik]

Kuka sanoo että edes haluamme...? Minulle tarjosi tuttu jo firmastaan vakiduunia 700 euroa paremmalla palkalla kuin ensihoitajan hommasta saan; pistää miettimään sillä nuo 24 prosentin korotukset eivät vielä riitä korottamaan mun palkkaa kuin pikkaisen päälle parin tonnin.

Pakko kysyä minkä ihmeen takia et ota tuota paremmin palkattua työtä vastaan ? En minäkään missään unelmatyössä ole, mutta tästä saatu korvaus on sellainen, että työsuhteessa olen. Eli siis eikös sellaisessa ajattelussa ole enää mitään tolkkua, että hyvä palkka korvaa ikävän työn tai päinvastoin.

 

[Leba95]

Valaiskaapa nyt tietämätöntä että mistä helvetistä TEHY oli repäissyt sen 30 euron korotuksen josta protestoivat niin kovasti että ihan piti kaikille kansanedustajille moista summaa tarjota?

Ei mua siinä muu ihmetytä kuin se että pari hoitoalalla työskentelevää tuttua ovat liittonsa touhuihin aika vittuuntuneita. Heidän laskujen mukaansa kun tuo korotus jonka arvoksi TEHY mainitsi 30 Eur/lätty/kk olisi taannut molemmille yli 200 Eur/lätty/kk korotukset. Ainakin näin mulle väittivät että tuo 200/kk olisi ollut aika lähellä totuutta noin alan keskimääräiseen palkannousun suhteen sillä hylätyllä sopimuksella. 400 - 600 euron korotukset olisivat koulutukseen nähden aivan järkyttävän suuret. Ei millään pahalla.

Ja joukkoirtisanoutumiset...Omatpahan ovat ensikesän lomanne ja tulevat pätkätyösuhteenne!

Se 200/kk olisi tosiaan ollut palkan nousu. Eli korotus palkkaan noin 12%. Kolmekymppiä oli se valtion osuus jolla koulutetut naisvaltaiset alat nousevat palkkakuopasta. Eli puhutaan ihan eri asiasta kuin kokonaiskorotuksen osuus.

 

[kovalev]

Samaa mieltä. Ei kiinnosta rahoittaa hoitajien palkankorotusta kohonneen kunnallisveroprosentin muodossa.

EDIT: Terveyskeskusmaksuja voisi nostaa ainakin aluksi.

Käsittääkseni terveyskeskusmaksuja ollaan nostamassa joka tapauksessa.

Uskoisin, että työnantaja pyrkii nyt painottamaan sitä, että irtisanoutumiset ollaan tekemässä täysin omalla(tehyn) vastuulla ja mitään takeita kaikkien työpaikkojen takaisin saamisesta ei voida antaa. Palveluiden ostamista yksityiseltä sektorilta tullaan väläyttelemään myös niin paljon kuin mahdollista.

Hoitajat ovat peräänkuuluttaneet valtavaa kiirettä, sekä töiden ylikuormitusta. Valitettavasti se ongelma tulee pysymään myös jatkossa, sillä nämä korotukset - olivatpa ne sitten 15, 20, 25 % - tulevat syömään resurssit lisä hoitohenkilökunnan palkkaamiseen.

Eli kiire ja hoitojonot kasvavat, mutta sen kestämisestä saatu korvaus paranee. Kumpi on sitten loppupeleissä kenellekin tärkeintä ? Potilaat ovat tietysti suurin häviäjä.

 

[grace]

Kuka sanoo että edes haluamme...? Minulle tarjosi tuttu jo firmastaan vakiduunia 700 euroa paremmalla palkalla kuin ensihoitajan hommasta saan; pistää miettimään sillä nuo 24 prosentin korotukset eivät vielä riitä korottamaan mun palkkaa kuin pikkaisen päälle parin tonnin.

Ota tarjous vastaan jos kerran on vielä tutun firma ja noin muikea palkankorotus.

Ensi maanantaina kun kerrotaan irtisanoutuvien sekä sen seurauksena suljettavien sairaaloiden määrä sopimus kyllä syntyy kohtalaisen nopeasti, sitä tilannetta ei tule että kukaan hoitajista marssisi pihalle irtisanoutuneena koska suomen hallitus joutuu taipumaan.

Kova on usko ja pitää ollakin. Itse olen sitä mieltä, että joukkoirtisanoutuminen jää torsoksi. Ainahan sitä voi nimensä raapustaa listaan jossa kysellään halukkuutta, mutta kynnys nousee, kun olet yksin allekirjoittamassa irtisanomispaperiasi.

 

[mjr]

2) Kunnilla ja kuntataloudella ei ole mahdollisuuksia selviytyä nykyrakenteilla ja nykyisillä yhteistyömuodoilla tästä (ja tulevista) palkkaratkaisuista. Toisaalta kuten jo Parjannekin sanoo, veroäyriä ei voi korottaa loputtomasti kuntatalouksien paikkaamiseksi. Se on tekohengitystä ja todellisen ongelman väistelyä.

Siis välttämätön ja tämän hallituksen toimista toimista täysin riippumaton (mutta silti toivottu) kuntarakenteen täystornado seuraa! Tämä olisi joka tapauksessa tehtävä tulevan eläke- ja hoivapommin takia 2010-luvulla, vaikka pakkotoimin. Nyt kuntarakenteen osin vapaaehtoispohjainen ja sitten loppupeleissä koko julkisen talouden täysremontti (mm. vastuiden uusjako, valtionosuudet) tehdään oletettua aikaisemmin, mistä ei voi olla kuin hyötyä.

Toivoa sopii että perusteellinen ja harkittu rakenneuudistus seuraisi. Nythän siihen tultaisiin vähän kaoottisesti siten että palkkamenot ja väestön ikääntymisestä seuraavat lisäkustannukset räjähtävät kuntien käsiin. Meillä ei muuten ole aivan hyvää kokemusta pakon edessä tehdyistä rakenneratkaisuista... Mutta perusteellisia reformeja tarvitaan - enkä usko että missään yhteydessä hoitajien palkat jäävät huomattavasti nousematta. Ihannemaailmassa oltaisiin tietysti ensiksi mietitty puitteet ja vasta sitten nostettu palkkoja niin että jo valmiiksi olisi ollut tiedossa myös kustannusten karsimista niiden vastapainoksi. Ja tästä työtaistelusta, oli sen tulos mikä hyvänsä, voi ilmapiiri myrkyttyä vuosikausiksi, mikä entisestään vaikeuttaisi uudistustyötä.

 

[kiwipilot]

Kuka sanoo että edes haluamme...? Minulle tarjosi tuttu jo firmastaan vakiduunia 700 euroa paremmalla palkalla kuin ensihoitajan hommasta saan; pistää miettimään sillä nuo 24 prosentin korotukset eivät vielä riitä korottamaan mun palkkaa kuin pikkaisen päälle parin tonnin.

Anteeksi kun kysyn mutta oletko sä kalevi tyhmä vai puhutko paskaa? Valitat kuinka työ on vaativaa, raskasta ja palkkakin on surkea. Miksi helvetissä et tartu ystäväsi tarjoukseen? Nimittäin aika vittumaista on tarjotun homman oltava jos tuo tekemäsi sairaanhoitajan työ on kuitenkin mielekkäämpää.

 

[Yläpesä]

Ja tästä työtaistelusta, oli sen tulos mikä hyvänsä, voi ilmapiiri myrkyttyä vuosikausiksi, mikä entisestään vaikeuttaisi uudistustyötä.

Se on jo myrkytetty. Naisten väliset riidat tuppaavat olemaan verisiä ja pitkävihaisia. Superilaisten ja tehyläisten välit ovat tulehtuneet aivan face to face -tasolla. Lisäksi Tehy on polttanut monta siltaa järjestötasolla ja joutuu kohtaamaan pääkköytensä seuraamukset seuraavilla neuvottelukerroilla. Sanoisin, että esim. OAJ:n Kangasniemi ei ole suututettuna sellainen heppu, jonka kanssa lähtisin kalaan.