Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Väsyneet Kädet]

nyt sitten harkitaankin toista kierrosta lähinnä jäsenistön osallistumishalun sekä KT:n epärehelllisen käytöksen takia.

Nyt sit kallu lista kehiin, kaikki KT:n epärehellisyydet. Saat käyttää Tehyn Intraa apuna.

 

[Buccaneer]

Juuri näin. Lisää esimerkkejä. Vuonna 2006 maksetut sairausvakuutuskorvaukset olivat yhteensä 2941 miljoonaa euroa. Niistä yhteiskunta maksoi seuraavia mm. korvauksia:
397 miljoonaa Korvaukset lääkärinpalkkioista,hammaslääkärinpalkkioista, tutkimuksesta ja hoidosta sekä matkoista. (13,5%)

Lääkkeisiin 1100 miljoonaa (37,4%).

Ensin mainittu 400 milliä on siis lekuritukea yksityisille lääkäripraktiikoille (matkoja lukuunottamatta), vaikka samaan aikaan varsinainen julkinen terveydenhoito huutaa sitä rahaa. Stop tykkänään ja nuo rahat sinne oikealle julkiselle puolelle. Tuet ehdottomasti pannaan niin kauan kuin kassakriisi on päällä.

Lääkkeiden tukemiseen käytetään reilusti yli miljardi euroa, järkyttävä summa! Tuosta on heti pudotettavissa sadoissa miljoonissa liikkuva summa, kun oikeasti siirryttäisiin käyttämään rinnakkaislääkkeitä (geneerinen substituutio). Julkisen sektorin ei missään tapauksessa pidä seurata lääketalojen subventoimien lääkäreiden mielipideohjausta, jonka vaikutus näkyy vieläkin erittäin selvästi: Suomessa G-merkittyjä lääkkeitä käytetään noin puolet siitä mitä esim. muissa pohjoismaissa. Ja sitäkin enempään on aivan perustellut mahdollisuudet.

Jo pelkästään näillä muutoksilla voitaisiin rahoittaa kaikki nyt puhutut palkkamuutokset. Rahaa jäisi kenties jopa yli.

edit: Lukujen lähde Kelan tilastojulkaisusta:
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/Sava_06_pdf/$File/Sava_06.pdf?OpenElement

Paljonko tuota fyrkkaa nyt "puuttuu" valtiolta näihin hoitajien vaatimuksiin?

Anyway, tuossa oli ihan hyviä ehdotuksia ja lisää löytyy vaikka kuinka. Esim. ulkoministeriön kehitysyhteistyön määrärahat vuodelle 2007 ovat 746 miljoonaa euroa ja noiden ennustetaan kasvavan seuraavan neljän vuoden aikana lähes 1,1 miljardiin euroon!! Tuokin raha voitaisiin käyttää hoitajien palkkoihin (ja kenties jäisi yli jo tästäkin). Mutta kun sinivihreä hallituksemme haluaa asettaa Afrikan hietaneekerit suomalaisten terveyden edelle, niin tässä sitä ollaan. Lähde: http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=20860&GUID={4C8C3B2A-1AC3-4792-8253-EBF29B9735A4}

Muita säästökohteita, joihin en nyt löydä faktoja rahamääristä tällä minuutilla: lopetetaan kiintiöpakolaisten vastaanottaminen kokonaan, kolmannesta maailmasta tulevien maahanmuuttajien maahanmuuton huomattava tiukentaminen (oltava joko työpaikka Suomessa valmiina tai huomattavasti fyrkkaa tilillä valmiiksi), ulkomaalaisten rikollisten karkotus ensimmäisen tuomion jälkeen riippumatta kohdemaan olosuhteista, etc.

Nuo hoitajien (samoin poliisien, palomiesten jne., kun joku siitä kohta itkee) palkankorotusrahat löytyisivät valtiolta varmasti leikiten, jos hallituksella olisi halua löytää Suomelle kokonaisuutena paras ratkaisu. Mutta tärkeintä taitaa olla, että Jyrki-boy voi kukkoilla köyhille 4 vuotta ja juhlapuheissa voidaan poliittisesti korrektisti halailla maailmaa.

Ja ei, en usko, että demarit olisivat hoitaneet tätä asiaa lainkaan paremmin kuin nykyhallitus. Kyse on vain prioriteeteista. Ne ovat ammattipoliitikoilla niin kovin erilaiset kuin kansalla, jota he edustavat.

 

[MS]

Äänestitkö perussuomalaisia?

Sinulle on näemmä ihan sama mihin rahaa käytetään.

 

[Gentleman]

Pakko kai se on vielä kerran toistaa, kun ei mene kaikille perille. Jyrki Katainen on vaalien alla luvannut, että valtio maksaa kunnille sopimusosapuolien välisen neuvottelutuloksen yleisen korotuslinjan ylimenenevän osuuden. Kataisen lausunto tarkoittaa kaikessa tyhmyydessään sitä, että sopimusosapuolet sopivat ja sitten valtio hoitaa oman osuutensa mukisematta. Juu juu ei ole kirjattu hallitusohjelmaan, mutta nythän kyselitkin vaalilupauksista ja kyseinen lupaaja sattuu olemaan kaiken lisäksi hallituksemme valtiovarainministeri.

Katainen on esittänyt, (EI LUVANNUT) että valtio maksaisi ylimenevän osuuden. Eli tuon voi nähdä niin, että "piikki on auki, syökää, juokaa, naikaa"

Sama Katainen, kuten moni muukin kokoomus poliitikko on moneen kertaan todennut, että kuopasta ei nousta kerralla ja että 500 kerralla olisi ehdottomasti yli maksukyvyn.

Jos ihmisellä on sisäluku taitoa, niin noista lausunnoista näkee kyllä, mitkä ne rajat todellisuudessa ovat.

Valtionvarainministeri, puoleenpuheenjohtaja tai vaikka presidentti ei ole diktaattori.

Sen luultavasti kokoomuskin nyt oppi, että mitään parannusta ei pidä ehdottaa vapaaehtoisesti.

Se mikä täällä ihmetyttää on ihmisten itsekkyys. Pääasia, että itselle tärkeisiin asioihin on rahaa, kaikki muu on turhaa.

Tuollainen itsekkyys menee kyllä jo epäterveen puolelle.

Ainoa, joka haluaa jakaa rahaa on edellinen valtionvarainministeri, jonka mielestä yhtääkkiä kaikkeen onkin rahaa. Kehitysapua voidaan nostaa, kunnille voidaan antaa valtionapuja kymmeniä miljardeja ja luvata ne vaikka 50 vuodeksi eteenpäin.

 

[AnaMasa]

Mutta kun sinivihreä hallituksemme haluaa asettaa Afrikan hietaneekerit suomalaisten terveyden edelle, niin tässä sitä ollaan.

Ei ole noin yksinkertaista, vaikka esim. Soinin suusta noilla sanoilla jonkun leijonapaidan korvissa varmasti vakuuttavalta kuulostaakin. Suomi ei voi lähteä pyllistämään maailmalle lakkautamalla kehitysapua tai laittamalla rajoja kiinni ilman huomattavaa negatiivista vaikutusta muiden suhtautumiseen ja sitä kautta talouteen.

Nuo hoitajien (samoin poliisien, palomiesten jne., kun joku siitä kohta itkee) palkankorotusrahat löytyisivät valtiolta varmasti leikiten, jos hallituksella olisi halua löytää Suomelle kokonaisuutena paras ratkaisu.

Mäkin sanoin pienenä äidille, kun ei ollut muka laittaa rahaa johonkin kivaan, että "HAE PANKISTA!". Arvaa vituttiko kun itse tiesi varmasti, että sieltä sitä saa, mutta toinen väitti, ettei sieltä voi noin vain hakea.

Ja ei, en usko, että demarit olisivat hoitaneet tätä asiaa lainkaan paremmin kuin nykyhallitus.

Ei ole uskon asia, koska tästähän meillä on täysin kiistämätöntä tuoretta faktaa, kun verrataan demareiden kokonaisia hallituskausia ja porvarihallituksen ensimmäisiä kuukausia. Hallitus on hoitanut osuutensa erinomaisesti. Tämä soppahan on syntynyt hoitsujen totaalisesta suhteellisuudentajun menetyksestä.

Mitä noihin useisiin viittauksiin Tehyn johdon kokoomuskytköksistä tulee, niin itse Laitinen-Pesolasta en tiedä kuin, että hän on 1. hyvätuloinen 2. kokoomuslainen ja 3. Tehyn pomo. Ensin mainittuun en syytä tiedä, mutta hyvätuloisuudessa lienee hänen henkilökohtainen syynsä kannattaa kokoomuksen politiikkaa siitä huolimatta, että Tehyn pomona julkituotu ulosanti ja tapa toimia paljastaa hänet sydämeltään umpivasuriksi. Vaikka "vain työtään tekeekin", niin keinot eivät ole kyllä kokoomuksen työkalupakista. Kyllä kaikkiin puolueisiin mahtuu monenlaista väkeä ja jos näistä kaikista yksittäisistä alemman kentän hörhöistä aletaan laittaa puolueita tilille, niin siihen leikkiin saadaan kyllä sotkettua kaikki keskustelut.

 

[Vakio]

Mitä noihin useisiin viittauksiin Tehyn johdon kokoomuskytköksistä tulee, niin itse Laitinen-Pesolasta en tiedä kuin, että hän on 1. hyvätuloinen 2. kokoomuslainen ja 3. Tehyn pomo.

4. Porin Ässien fanaattinen kannattaja ja kausikorttilainen.

Kovassa paikassa on kyllä Laitinen-Pesola tällä hetkellä. AnaMasan viittaama työkalupakki on tosiaan niin järeä, että heikompaa hirvittää. Jos nämä joukkoirtisanomiset tosiaan toteutetaan ja potilasta rupeaa kuolemaan kuin heinää, en usko Jaanankaan nukkuvan öitään kovin hyvin, vaikka kuinka yrittää vierittää vastuuta työnantajalle. Näitä vastuita saatetaan selvittää vielä pitkään lakituvissa.

 

[Wristlock]

Katainen on esittänyt, (EI LUVANNUT) että valtio maksaisi ylimenevän osuuden. Eli tuon voi nähdä niin, että "piikki on auki, syökää, juokaa, naikaa"

Sama Katainen, kuten moni muukin kokoomus poliitikko on moneen kertaan todennut, että kuopasta ei nousta kerralla ja että 500 kerralla olisi ehdottomasti yli maksukyvyn.

Jos ihmisellä on sisäluku taitoa, niin noista lausunnoista näkee kyllä, mitkä ne rajat todellisuudessa ovat.

Valtionvarainministeri, puoleenpuheenjohtaja tai vaikka presidentti ei ole diktaattori.

Sen luultavasti kokoomuskin nyt oppi, että mitään parannusta ei pidä ehdottaa vapaaehtoisesti.

Se mikä täällä ihmetyttää on ihmisten itsekkyys. Pääasia, että itselle tärkeisiin asioihin on rahaa, kaikki muu on turhaa.

Tuollainen itsekkyys menee kyllä jo epäterveen puolelle.

Ainoa, joka haluaa jakaa rahaa on edellinen valtionvarainministeri, jonka mielestä yhtääkkiä kaikkeen onkin rahaa. Kehitysapua voidaan nostaa, kunnille voidaan antaa valtionapuja kymmeniä miljardeja ja luvata ne vaikka 50 vuodeksi eteenpäin.

Ei se Kataisen lipsahdus mihinkään sisälukutaidolla kummene ja tuon lausahduksen merkityksestä voisi kinastella maailman tappiin asti, mutta se on aivan turhaa.

Sinänsä hauska huomata, että "kykypuolueen" tukijat ihmettelevät ihmisten itsekkyyttä juuri tässä tapauksessa. Tässähän juuri pidetään itsekkäästi huolta yksilön edusta. Jokainen on oman palkkaonnensa seppä.

 

[Clocks]

jonkun leijonapaidan

Teillä turkulaisilla on hetkenne. Herkullinen ilmaus, tiedän tasan tarkkaan tyypin jota tarkoitat.

Aiheesta: Itseäni kiristää tapa jolla vastuu esim. synnytysten hoidosta vieritetään työnantajalle. Tokihan vastuu työnantajalle "jurillisesti" (kuten joku asian ilmaisi) kuuluukin, mutta entä sitten "moradinen" vastuu? Jos hoitaja X, tai vaikkapa hoitajat X ja Z yhdessä, irtisanoutuvat, ei heillä ole mitään vastuuta työpaikan tulevaisuudennäkymistä. Mutta jos 13 000 (näkisi vaan) hoitajaa irtisanoutuu samalla hetkellä suunnitellusti, osana työtaistelua, on raivostuttavaa virnistellä että "vastuu on työnantajalla jos joku kuolee", kun tiedetään tasan tarkkaan seuraukset.

SE on moraalinen valinta, jonka Tehy olisi halutessaan voinut tehdä toisin. Uskon itsekin siihen, että kaaos on valmis jos tuhatkin hoitajaa irtisanoutuu kerralla vähemmän akuuteilta alueilta. Tehy olisi vallan mainiosti voinut tehdä moraalisesti oikean päätöksen ja turvata esim. juuri synnytykset. Omaa etuakin se olisi ajanut paremmin, eivät olisi saaneet lastentappajastigmaa päälleen. Ehkä tässä osaltaan on se lääkärin ja hoitajan ero, mene ja tiedä. Ja turha alkaa jauhaa mistään Kataisen moraalista, syntyvät ja sairaat lapset eivät ole vastuussa siitä mitä Kokoomus on sanonut tai miten Tehy sanomisia tulkitsee.

Tsemppiä työnantajapuolelle kriisivalmiuden nostamisessa, ei varmasti ole helppo rasti. Voisikohan jotenkin jeesata?

 

[Buccaneer]

Suomi ei voi lähteä pyllistämään maailmalle lakkautamalla kehitysapua tai laittamalla rajoja kiinni ilman huomattavaa negatiivista vaikutusta muiden suhtautumiseen ja sitä kautta talouteen.

Totta kai voisi, jos päättäjillä olisi halua ajatella Suomen ja suomalaisten parasta, mutta kun porvarihallituksella ei löydy kiinnostusta Suomen tai suomalaisten hyvinvointiin vaan ainoastaan oman henkilökohtaisen hyvinvoinnin edistämiseen, niin näin ei tehdä. Ja viherpiipertäjähulluilla (Cronberg et al.) sitten vielä ideologiset syyt lempata rahaa hukkaan afrikkaan ja sosiaalitukina kaikille sieltä tänne ramppaaville bongorummun paukuttajille ja välilihan leikkaajille. Valintakysymys, jossa nykyhallitus on tehnyt valinnan asettaa afrikkalaiset suomalaisten edelle.

Ja kyllä uskon, että demarit olisivat tehneet saman valinnan. Ero kepuun ja kokoomukseen kun syntyy nykyään etupäässä kravatin värissä.

Mäkin sanoin pienenä äidille, kun ei ollut muka laittaa rahaa johonkin kivaan, että "HAE PANKISTA!". Arvaa vituttiko kun itse tiesi varmasti, että sieltä sitä saa, mutta toinen väitti, ettei sieltä voi noin vain hakea.

Kts. edellinen kohta. Valintakysymys. Äitisi valitsi aikoinaan luultavasti ennemmin sinulle terveeellistä ruokaa, lämmintä vaatetta ja asumista sekä asiallista terveydenhoitoa kuin uusia leluja.
Vastaavasti nyt hallituksen ministerit valitsevat mielummin sosiaalitukia somaleille ja rynnäkkökiväärejä sudanilaisille kuin asiallista terveydenhoitoa suomalaisille.

Tämä soppahan on syntynyt hoitsujen totaalisesta suhteellisuudentajun menetyksestä.

Soppa on tainnut syntyä vähän muustakin...

 

[FreezingHell]

Sinulle on näemmä ihan sama mihin rahaa käytetään.

Enpä sanoisi, että se on minulle ihan sama. Mutta koska en usko minkään puolueen sitä ikinä laskevan/poistavan, niin pidän melko turhana sen esiin ottamista. Se otetaan ikäänkuin päältä joka tapauksessa.

 

[Buccaneer]

Aiheesta: Itseäni kiristää tapa jolla vastuu esim. synnytysten hoidosta vieritetään työnantajalle. Tokihan vastuu työnantajalle "jurillisesti" (kuten joku asian ilmaisi) kuuluukin, mutta entä sitten "moradinen" vastuu? Jos hoitaja X, tai vaikkapa hoitajat X ja Z yhdessä, irtisanoutuvat, ei heillä ole mitään vastuuta työpaikan tulevaisuudennäkymistä. Mutta jos 13 000 (näkisi vaan) hoitajaa irtisanoutuu samalla hetkellä suunnitellusti, osana työtaistelua, on raivostuttavaa virnistellä että "vastuu on työnantajalla jos joku kuolee", kun tiedetään tasan tarkkaan seuraukset.

Mihin vedät rajan hoitajien määrästä, joka "saa" irtisanoutua työstään olematta irtisanoutumisen jälkeenkin vastuussa siitä, mitä heidän työpaikallaan tapahtuu? Enemmän kuin kaksi, mutta vähemmän kuin 13000? Voisitko tarkentaa vaikka yhden yksilön tarkkuuteen?

Tsemppiä työnantajapuolelle kriisivalmiuden nostamisessa, ei varmasti ole helppo rasti. Voisikohan jotenkin jeesata?

Yksi hyvä tapa auttaa olisi varmasti haukkua työntekijäpuolta kirjoittelemalla erilaisille nettipalstoille.

 

[Yuppi]

4. Porin Ässien fanaattinen kannattaja ja kausikorttilainen.

Jollain tapaa helpottava tieto. Olen ollut jo hetken aikaa siinä uskossa, ettei maailmanmenossa ole mitään järkeä. Jotain loogisuutta kuitenkin tämän kaiken takana näemmä on pakko olla, näin ne maailman kudelmat, syyt ja seuraukset toimivat.

 

[Gentleman]

Ei se Kataisen lipsahdus mihinkään sisälukutaidolla kummene ja tuon lausahduksen merkityksestä voisi kinastella maailman tappiin asti, mutta se on aivan turhaa..

Ehkä sitten olisi parempi jättää vääristelemättä asiaa ja olla keksimättä mitään lupausta.

Sinänsä hauska huomata, että "kykypuolueen" tukijat ihmettelevät ihmisten itsekkyyttä juuri tässä tapauksessa. Tässähän juuri pidetään itsekkäästi huolta yksilön edusta. Jokainen on oman palkkaonnensa seppä.

"kykypuolueen" tukijat tuskin kovin laajalti hyväksyvät toisten kustannuksella itselleen perusteettomia etuja kiristäviä.

Palkkaonnea voi takoa myös tekemällä työnsä hyvin ja yrittämällä, ne ovat niitä "kykypuolueen" arvoja.

Yksilön vastuu ennen kaikkea. Sitä tässä casessa ei ole joukkovoimaisesta Tehystä kyllä löytynyt. Kokoomuksesta on, vastuu on otettu siitä mitä on sanottu ja tehty. Ei siitä miten jotkut ovat tahallaan väärinymmärtäneet.

 

[Clocks]

Mihin vedät rajan hoitajien määrästä, joka "saa" irtisanoutua työstään olematta irtisanoutumisen jälkeenkin vastuussa siitä, mitä heidän työpaikallaan tapahtuu? Enemmän kuin kaksi, mutta vähemmän kuin 13000? Voisitko tarkentaa vaikka yhden yksilön tarkkuuteen?

Näkisin, että sellainen 6-7 on jo vastuuttomuuden huippu. Riippuu vähän osastosta.

Höpönassu, oleellistahan on se että jätetäänkö firma kuseen yksissä tuumin ja porukalla, vai lähdetäänkö muista syistä ns. luonnollisesti. Jokainenhan saa tulla ja mennä miten haluaa, ei tässä missään Neuvostoliitossa eletä.

Ja tuosta työntekijöiden haukkumisesta - pitääkö tulkita niin että olet eri mieltä tuosta moraalikysymyksestä?

edit: Buccaneer, häivyn nyt päätteeltä joten vien tässä halpamaisesti viimeisen sanan. Ihan turhaan provoan ja nimittelen, ei kuulu tapoihini. Toivotan vilpittömästi hyvää viikonloppua, meillä on tässä yhteinen ongelma ratkaistavana - HIFK.

 

[Peksi]

Tehyllä ei ole ollut tarvetta painostaa ketään kirjoittamaan nimieään listaan sillä jo jonkin aikaa on ollut tiedossa että nimiä tulee aivan riittävästi. Totta kai jollakin innokkaalla aktiivilla on saattanut mennä kierrokset hieman yli, mutta järjestön yleinen linja on siis ollut se että vapaaehtoista on ja jokainen harkitsee omalta kohdalta hyvin tarkkaan lähteekö mukaan.

Yhdeksi ongelmaksi on paljastunut se että isolla osalla hoitajista ei ollut mahdollisuutta päästä listalle; nyt sitten harkitaankin toista kierrosta lähinnä jäsenistön osallistumishalun sekä KT:n epärehelllisen käytöksen takia.

Aivan selvennyksenä asiaan kysyisin, että mitenkäs nämä irtisanoutumiset silloin tulkitaan, jos hoitaja ei olekaan itse allekirjoittanut nimeään tehyn listaan? Eikö se ole jo oikeusturvankin kannalta vähintäänkin kyseenalaista, että joku toinen hoitaa oman irtisanoutumisesi? Työnantajan lähettämät varmistuskirjeet ovat mielestäni tässä tapauksessa hyvinkin perusteltuja, eikä mitään painostusta, joksi tehyläiset haluavat sen mieltää.

 

[Buccaneer]

Näkisin, että sellainen 6-7 on jo vastuuttomuuden huippu. Riippuu vähän osastosta.

Höpönassu, oleellistahan on se että jätetäänkö firma kuseen yksissä tuumin ja porukalla, vai lähdetäänkö muista syistä ns. luonnollisesti. Jokainenhan saa tulla ja mennä miten haluaa, ei tässä missään Neuvostoliitossa eletä.

Ja tuosta työntekijöiden haukkumisesta - pitääkö tulkita niin että olet eri mieltä tuosta moraalikysymyksestä?

edit: Buccaneer, häivyn nyt päätteeltä joten vien tässä halpamaisesti viimeisen sanan. Ihan turhaan provoan ja nimittelen, ei kuulu tapoihini. Toivotan vilpittömästi hyvää viikonloppua, meillä on tässä yhteinen ongelma ratkaistavana - HIFK.

Pitää tulkita niin, että tuo lausahdus mitenhän voisi työnantajaa auttaa on mielestäni koominen (vrt. "kyllä multa pari kymppiä lähtee Calounin palkkaamiskolehtiin, ketkä on messis??!!")

Mikäli ruumita tulee, on moraalinen vastuu mielestäni molemmilla osapuolilla - kumpikin voisi halutessaan taipua sopuun. Ja uskon että jonkinlainen laiha sopu löytyykin ennen kuin niitä ruumita tulee.

Hyvää ja aurinkoista viikonloppua myös sinulle!

 

[Wristlock]

Ehkä sitten olisi parempi jättää vääristelemättä asiaa ja olla keksimättä mitään lupausta.



"kykypuolueen" tukijat tuskin kovin laajalti hyväksyvät toisten kustannuksella itselleen perusteettomia etuja kiristäviä.

Palkkaonnea voi takoa myös tekemällä työnsä hyvin ja yrittämällä, ne ovat niitä "kykypuolueen" arvoja.

Yksilön vastuu ennen kaikkea. Sitä tässä casessa ei ole joukkovoimaisesta Tehystä kyllä löytynyt. Kokoomuksesta on, vastuu on otettu siitä mitä on sanottu ja tehty. Ei siitä miten jotkut ovat tahallaan väärinymmärtäneet.

Kuten jo totesin, turha jatkaa tuon lausunnon tai lupauksen setvimistä omista poteroistamme.

Seuraavissa vaaleissa nähdään miten bluffi lopulta toimi.

 

[Rafael]

Tutkin huvikseni sosiaali- ja terveysministeriön projekteja ja niiden tuloksia, koskien terveydenhuollon turvaamista tulevaisuudessa. Sairaanhoitajien täydennyskoulutuksen lisäämistä työn ohella ja lääkärin tehtävien ja vastuualueiden siirtämistä sairaanhoitajalle esitettiin useasti. Tämän vuoden helmikuussa tehdyssä arviossa mainittiinkin että, "eniten siirrettiin tehtäviä lääkäreiltä sairaanhoitajille ja terveydenhoitajille", koskien siis työnjaon uudistamista terveydenhuollossa. Mielenkiintoista olisi nähdä, että missä määrin sairaanhoitajan palkka on ollut verrannollinen jatkuvan lisäkoulutuksen lisäämään ammattitaitoon sekä lääkäriltä siirtyneisiin tehtäviin ja vastuualueisiin.

Vuonna 2003 mainittiin, että Suomessa on muihin OECD-maihin verrattuna eniten sairaanhoitajia/1000 asukasta (14,7/1000). Saman tilaston ohessa oli kuitenkin maininta, että Suomessa sairaanhoitajatutkinnon suorittaneista kolmasosa ei ole töissä Suomen terveydenhuollon parissa. Paljonko tuo kolmasosa lukumääränä nyt sitten olikaan kaikista sairaanhoitajista?

Vuoteen 2015 mennessä eduskunnan tulevaisuusvaliokunta on arvioinut terveydenhuollon menojen kasvavan 6 miljardia euroa. BKT-osuus nousisi n. 1-2 prosenttiyksikköä.

Tuossa helmikuussa tehdyssä selvityksessä mainitaan, että tuloksekas työpanos huomioidaan terveydenhuollon palkkaratkaisussa. Erikoisosaamisen palkitsemisesta on käyty epävirallisia keskusteluja työmarkkinaosapuolten kanssa.

 

[Beagle Boy]

http://www.tehy.fi/?x1536574=13769498

Tehy syyttää KT:tä laittomuuksista.

 

[Yläpesä]

Tehy syyttää KT:tä laittomuuksista.

Mitä laki mahtaa sanoa KT:n kiellosta maksaa tehyläisille muiden jo hyväksymiä korotuksia, joista tuossakin jutussa mainitaan? Luulin ihan sinisilmäisesti, ettei ole mahdollista maksaa tietyn ay-jäsenyyden perusteella suurempaa tai pienempää palkkaa. Nythän KT ilmoittaa, että se maksaa ei-tehyläisille sairaanhoitajille eri palkkaa kuin tehyläisille. Vaikka tehtävät ovat siis yhteneväiset. Kuullostaa lakitupa-asialta.

Edit: Arvaan että mustapaitojen mielestä tämä on ihan oikein, koska säännöt ovat toisille toiset ja jotkut vain ovat demokraattisempia kuin toiset.

 

[Maynard]

Aivan selvennyksenä asiaan kysyisin, että mitenkäs nämä irtisanoutumiset silloin tulkitaan, jos hoitaja ei olekaan itse allekirjoittanut nimeään tehyn listaan? Eikö se ole jo oikeusturvankin kannalta vähintäänkin kyseenalaista, että joku toinen hoitaa oman irtisanoutumisesi? Työnantajan lähettämät varmistuskirjeet ovat mielestäni tässä tapauksessa hyvinkin perusteltuja, eikä mitään painostusta, joksi tehyläiset haluavat sen mieltää.

Asettumatta kokonaistilanteen osalta kummankaan osapuolen taakse, olen myös kovasti näiden varmistuskirjeiden kannalla. Kun kerran listoissa lukee monia nimiä samalla käsialalla kirjotettuna ja "sen ja sen henkilön puolesta"-allekirjoituksia, niin kyllä varmistuskirjeet ovat paikallaan. En tiedä voiko tätä listaa pitää laillisesti pätevänä irtisanoutumisilmoituksena, mutta on vähintäänkin sopivaa varmistaa, että tietävätkö kaikki hoitajat, minkälaisessa paperissa heidän nimensä lukee. Semminkin, kun TEHY on luvannut, että hoitajat saavat mahdollisen työtaistelun jälkeen vanhat työpaikkansa takaisin. Tällaiselle lupauksellehan ei ole käsittääkseni minkäänlaisia perusteita. Kyseessä kun ei ole lakko, vaan lopputilin ottaminen.

 

[Daespoo]

Niin ja sinähän tiedät paremmin kuin isohkon kaupungin entinen budjettipäällikkö. Kuitenkin myönsit hänelle talouden Nobelin vaikka ilmeisesti luulit antaneesi sen allekirjoittaneelle.

Isohkon kaupungin budjettipäällikkö? Jos hänen ratkaisunsa tähän ongelmaan oli se että valtio voi antaa lisää rahaa kunnille koska rahat palautuu kumminkin valtiolle niin en enään yhtään ihmettele miksi puhutaan entisestä budjettipäälliköstä. Ja jos kyseinen kaupunkin on Kemin tai Kotkan tapainen taantuva pitäjä niin sekään ei yllätä.

 

[Daespoo]

Hyvin daespoomainen näkökulma, ei siinä mitään: kaikki ongelmat voi ulkoistaa oikeisto-vasemmisto -akselille, jolloin asiassa kuin asiassa voi fantasoida "hyvän" ja "pahan" välisellä taistelulla.

Hyvin Maple Leafimainen vastaus, ei siinä mitään. Et sattunut huomaamaan HN:n ja Yläpesän viestejä jotka tästä asiasta tekivät oikeisto-vasemmisto asetelman, minä vain korjasin näitä näkökulmia. Jos lukemisen ymmärtämisesi olisi edes auttavalla tasolla niin olisit varmaan huomannut että pääsääntöisesti olen pitänyt oikeisto-vasemmisto linjaukset pois tästä työtaistelusta koska toinen osapuoli on jakautunut puoluekentältään.

Jos tästä jotain oikeisto-vasemmisto -asetelmaa hakee niin se on se kuinka suurin osa JA:n vasemmistovihreän siiven edustajista on valmiita antamaan hoitajille periksi tuosta vaan miettimättä yhtään seurauksia valtiontaloudelle ja ongelmille tulevaisuudessa.

Ymmärrän toki että et tätä ymmärrä koska se vaatisi että olisit seurannut ketjua ja vieläpä ymmärtänyt lukemaasi.

 

[Daespoo]

Juu, en minä puhunut 25%:n noususta. Sairaanhoijille on luvattu vaalien alla tietty korotus ja se myös heille suotakoon..

Kuka on luvannut, missä ja milloin? Linkkejä kiitos.

 

[Rodion]

Mitä laki mahtaa sanoa KT:n kiellosta maksaa tehyläisille muiden jo hyväksymiä korotuksia, joista tuossakin jutussa mainitaan? Luulin ihan sinisilmäisesti, ettei ole mahdollista maksaa tietyn ay-jäsenyyden perusteella suurempaa tai pienempää palkkaa. Nythän KT ilmoittaa, että se maksaa ei-tehyläisille sairaanhoitajille eri palkkaa kuin tehyläisille. Vaikka tehtävät ovat siis yhteneväiset. Kuullostaa lakitupa-asialta.

Tämän minäkin haluaisin kuulla, että millä perusteella maksetaan eri palkkaa. Toisaalta, kysehän on vain yhden kunnan päätöksestä, ainakin tuon jutun perusteella.

Työnantajapuolihan on vedonnut siihen, että Tehyn korotus pitää maksaa muillekin, koska ei voida maksaa eri palkkaa sen mukaan mihin liittoon kuuluu.