Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Koskenkorva]

Anteeksi, mutta miten ihmeessä ei yli kahen tonnin palkalla tule toimeen, kun paljon pienemmilläkin ansioilla pärjää moni ihminen??
Voisiko olla peräti, että kaikki eivät pidä tuota palkkaa niin huonona? Nyt Kossullekin herätyskello soimaan ja paluu todellisuuteen. Parin tonnin palkasta jää käteen 1500 ainakin verojen jälkeen. Jos sillä ei pärjää, niin aika vitun pässi on.

Taas päästään siihe kahen ja puolen tonnin kysymykseen. Et ilmeisesti lukenut, joten copypastetan tämän tähän.

Älkääkä kaivako sitä 2500 €/kk listaa tähän taas linkiksi, kuultu vittu kymmenen kertaa. Kokonaispalkkaan tulee ylityökorvaukset, hälytysrahat, plus kaikki sunnuntai-, yötyö-, ilta-, viikonloppulisät joita ei ensinnäkään tee kaikki plus niitä ei tule läheskään tasaisesti joka kuukaudelle jotta palkat olisivat keskenään vertailukelpoisia.

 

[Daespoo]

Paperitollot lakkoili pari vuotta sitten, saivat jättikorotukset. Mutta eivätpä haluakaan enää. Tämän vuoden kierroksella palkat tais nousta vissiin vajaa 2 prosenttia. Sekin palkkaus laitettiin kerralla kuntoon, miksei siis tätä. Ymmärrän toki että on kyse julkisen sektorin palkkakiistasta, jolloin "rahaa ei ole", mutta kuten eilisestä A-talk ohjelmastakin kävi ilmi, rahaa on. Miksi sitä ei anneta tähän?

Älä sorru uskomaan demareiden populistista lässytystä, se että valtiolla on nyt ylijäämää ei todellakaan tarkoita sitä että ylijäämää on esim. 2011. Eli valtion on pakko varautua siihen että nykyinen supersykli hyytyy ja verotulojen kasvu tyssähtää.

Nyt on esitetty varsin kilpailukykyinen korotus sairaanhoitajille, enemmän kuin koskaan viimeisen 20v aikana ja silti uhataan potilaiden hengillä kun mikään ei riitä.

 

[LaTe_Show]

Missä puhutaan hyväksyttävästä palkasta???

Ei missään.

Kysymykseesi vastaus olisi kyllä, ne ovat kaksi eri asiaa. Mutta niin ovat nekin mistä minä puhun ja mistä sinä puhut.

Anu Turun Sanomissa sanoi kahteen kertaan hyväksyneesi tietyn palkkatason ryhtyessään sairaanhoitajaksi:

1) "Myyn vapaa-aikaani valtiolle 38,25 tuntia viikossa korvausta vastaan, jonka tason tiesin hyvin jo alalle ryhtyessäni."
2) "Halusin ja haluan olla sairaanhoitaja, ja täten minun on hyväksyttävä myös julkisen sektorin palkkataso".

Sinä vastasit: "Kenenkään ei tarvitse hyväksyä sitä, että palkalla ei tule toimeen. "

Nämä ovat minusta kaksi eri asiaa.

 

[Daespoo]

Taas päästään siihe kahen ja puolen tonnin kysymykseen. Et ilmeisesti lukenut, joten copypastetan tämän tähän.

Mitä sitten??

Fakta on se että keskipalkka on 2500€ ja jos tolla ei tule toimeen niin sitten on ongelmia. Kaikki sairaanhoitajat tietävät että työhän kuuluu yö/viikonloppuduunia josta saa enemmän rahaa, saman tietävät poliisit ja palomiehet.

 

[Gentleman]

Tästä kohdasta huomaa että tuon kirjoittanut henkilö ei ole oikea sairaanhoitaja vaan tämä koko juttu on KT:n propagandistinen mainos. Miten lie eksynyt Turun Sanomiin, en tiedä, mutta lehden arvostus laski ainakin silmissäni.

Eli "oikea" sairaanhoitaja ei kirjoittaisi omalla nimellään ja paikkakunnallaan?

Asia, joka on suorastaan helppo tarkistaa. Lienet sen jo tehnyt?

Kenenkään ei tarvitse hyväksyä sitä, että palkalla ei tule toimeen.

Ei toki, työpaikkaa voi aina vaihtaa. Sen sijaan ei voida myöskään hyväksyä sitä, että työntekijä alkaa sanella minkä arvoista mikin työ on.

Älkääkä kaivako sitä 2500 €/kk listaa tähän taas linkiksi, kuultu vittu kymmenen kertaa. Kokonaispalkkaan tulee ylityökorvaukset, hälytysrahat, plus kaikki sunnuntai-, yötyö-, ilta-, viikonloppulisät joita ei ensinnäkään tee kaikki plus niitä ei tule läheskään tasaisesti joka kuukaudelle jotta palkat olisivat keskenään vertailukelpoisia.

Oikea tapa on vertailla vuosiansioita. Eikös nuo KT:n tilastot tehdä sen mukaan?

Miten ihmeessä voidaan verrata palkkoja, jos kaikkia palkan osia ei oteta huomioon?

Jos esimerkiksi verrataan ylempien toimihenkilöiden palkkoihin, niin pitää ottaa huomioon, että heille ei yleensä mitään ilta-, yö, olosuhde-, tai ylityölisiä ei makseta.

Paperitollot lakkoili pari vuotta sitten, saivat jättikorotukset. Mutta eivätpä haluakaan enää. Tämän vuoden kierroksella palkat tais nousta vissiin vajaa 2 prosenttia. Sekin palkkaus laitettiin kerralla kuntoon, miksei siis tätä. Ymmärrän toki että on kyse julkisen sektorin palkkakiistasta, jolloin "rahaa ei ole", mutta kuten eilisestä A-talk ohjelmastakin kävi ilmi, rahaa on. Miksi sitä ei anneta tähän?

Paperinpalkat juontavat jo vuosikymmenten takaa, jolloin joku alkoi heille kiristyksen edessä maksaa. Perkele.

Tämä ansiokehitys sitten hoidettiin aina tarpeen vaatiessa devalvoimalla. Jolloin keskiluokka maksoi vientiteollisuuden palkat.

Tätäkö haluat sitten nytkin? Ihan todella?

En ole ehtinyt tuota A-talkkia vielä katsoa, kerrotko miten siellä osoitettiin että rahaa on vuosikausiksi eteenpäin?

Kerrottiinko myös miten kunta-alan palkka tasa-arvo jatkossa hoidetaan?

 

[tant gredulin]

Vapaaehtoispuolella on nähtävissä heikommin pärjäävien turvallisuuden tunteen järkkyminen. 'Nyt ei nekään, joille on maksettu välittämisestä, välitä'.

Tämä on shokki, johon kukin reagoi tietenkin tavallaan. Vähän sama, kuin että äidit menisivät lakkoon. Mahdoton ajatus! Kovat pojat sanovat, ettei me äitiä tarvitakaan, vähän herkemmillä värisee alahuuli.

Kenestä olisi nyt sovittelemaan - lähtisikö Soininvaara?

Mutta tuolla joku aikaisemmin puhui, ettei SDP ole 12 vuoteen tehnyt mitään asialle. Saattaapa olla, hallitus taitaa olla nyt ensimmäistä kertaa työmarkkinaosapuolena? Palkat ovat kuitenkin nousseet.
msg tuossa joku sivu aikaisemmin postasi Sergei K:n linkin. Tähän olisi hyvä saada jonkun maltillisen tehyläisen kommentti.

Lainaanpa tähän suuresti arvostamani nimimerkin viestiä tästä samasta, jossa on selvitetty viime vuosien kehitys ansiotasossa verrattuna yksityiseen sektoriin.
Tuntuu, että SergeiK:n ansiokkaasti kaivama tieto on jäänyt lukijoilta huomaamatta eli laitetaan 'jaksoin vain vähän alusta -lukijoille' uudestaan.

SergeiK kirjoitti:
Ja vaikka ei olekkaan tarkoittanut ovat valtio tehnyt kuntien kanssa useita palkkaohjelmia, joilla kunta-alan ja erityisesti terveydenhuoltohenkilöstön palkkoja on korotettu normaalin työmarkkinaprosessin puitteissa. Lainaus vuoden vanhasta Verkkouutisten jutusta, joka perustuu Tilastokeskuksen tilastoihin:

"Kuntien muita sektoreita paremmassa ansiokehityksessä näkyy palkkausjärjestelmän kehittämistoimien vaikutus. Kunta-alan ansiokehitys on Tilastokeskuksen mukaan ollut parempi kuin muilla työmarkkinasektoreilla. Säännöllisen työajan ansiot nousivat kuntapuolella keskimäärin 4,4 prosenttia lokakuusta 2004 lokakuuhun 2005, kun ansioiden muutos oli valtiolla 3,7 ja yksityisellä sektorilla 3,9 prosenttia....Terveydenhuollon hoitohenkilöstön ansiot ovat kunta-alalla nousseet monia muita ryhmiä enemmän. Kunta-alan palkkatilasto lokakuulta 2005 osoittaa, että terveydenhuollon hoitohenkilöstön kokonaisansiot olivat vuoden aikana nousseet keskimäärin 6,6 prosenttia. ."

Joten puheet, että nyt hoitsujen on pakko iskeä, koska heidät on sivuutettu palkkaratkaisussa vientivetoisten liittojen takia jatkuvasti ei pidä paikkaansa.

 

[Koskenkorva]

2) "Halusin ja haluan olla sairaanhoitaja, ja täten minun on hyväksyttävä myös julkisen sektorin palkkataso".

Sinä vastasit: "Kenenkään ei tarvitse hyväksyä sitä, että palkalla ei tule toimeen. "

Nämä ovat minusta kaksi eri asiaa.

Pientä sisälukutaitoa kehiin, huomaat sen kyllä. Ei tuo ero niin valtava ole.

 

[Väsyneet Kädet]

Taas päästään siihe kahen ja puolen tonnin kysymykseen. Et ilmeisesti lukenut, joten copypastetan tämän tähän.

Eipä päästykään, koska minä en siitä puhunut. Puhuin yli parin tonnin palkasta, ja säännöllisesti tuon alle jää vain 6% hoitajista. Luetaanpa niitä viestejä. Ja sillä peruspalkallakin (1800) tulee toimeen aivan mainiosti.

 

[LaTe_Show]

Pientä sisälukutaitoa kehiin, huomaat sen kyllä. Ei tuo ero niin valtava ole.

Olen pahoillani, sillä tämä saattaa vaikuttaa inttämiseltä, mutta kerro minulle sillä suomi ei ole minun 1. äidinkieleni.

Minä ainakin tulkitsen sen niin, että jos hyväksyy jonkun tietyn palkkatason, niin ymmärtää suunnitella elämänsä ja tulevaisuutensa sitten sen palkkatason mukaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Pientä sisälukutaitoa kehiin, huomaat sen kyllä. Ei tuo ero niin valtava ole.

Sillä, että hyväksyy jonkun palkkatason, ei ole mitään tekemistä sen kanssa tuleeko sillä toimeen. Siinä hyväksytään se, että se ei välttämättä missään vaiheessa tule olemaan niin korkea kuin yksityisellä puolella tai toisessa hommassa. Aikamoinen sisälukihäriö saa olla, että yhtäläisyyden noista löydät.

Ja Koskenkorva; jos tuo kirjoitus oli KT:n propagandaa, niin onko kaikki kirjoitukset, joissa palkkaa väitetään pieneksi, Tehyn propagandaa?

 

[mjr]

Siltä tämä on näyttänyt jo pidemmän aikaa. Ainakaan julkisuuteen ei tipahtele tietoja kuin tiukasta poteroissa luuraamisesta. Kaiken järjen mukaan TEHY on tullut neuvotteluissa jonkin verran vastaan. Vastapuolesta en olisi niinkään varma. Tietenkin voi olla, että molemmat odottavat toiselta ensiaskelta, ennen kuin suostuvat tinkimään yhtään.

Hoitajat ovat tosissaan. Siellä on valmisteltu työtaistelua jo pidempään. Liikkeellä ei olla pelkästään Kokoomuksen vaali-sloganeiden innoittimana.

On vain todella vaikea uskoa tähän mahdollisuuteen. Varmasti on tiedossa, ettei tuo pakkolaki tule toimimaan aukottomasti eli tässä on todella suuri vaara käsittämättömän kärjistyneeseen konfliktiin. Ei kai sitä kukaan tosissaan halua? Karua on tämä nykymaailman meno.

 

[tt]

Älkääkä kaivako sitä 2500 €/kk listaa tähän taas linkiksi, kuultu vittu kymmenen kertaa. Kokonaispalkkaan tulee ylityökorvaukset, hälytysrahat, plus kaikki sunnuntai-, yötyö-, ilta-, viikonloppulisät joita ei ensinnäkään tee kaikki plus niitä ei tule läheskään tasaisesti joka kuukaudelle jotta palkat olisivat keskenään vertailukelpoisia.

Voidaanhan niitä peruspalkkojakin vertailla. Kun nyt otit itse esille nuo "paperitollot", niin lainaan tähän SergeiK:n aiempaa viestiä tässä ketjussa:

Paperimiehen peruspalkka on pikaisen googlauksen perusteella 1828,8 euroa. Siis ilman mitään lisiä. Eikä tuo ilmeisesti ole edes ihan aloittelevan paperimiehen palkka, joten jos kokemuslisät viedään pois, niin summa on jopa alhaisempi.

Olikos se sairaanhoitajan peruspalkka 1889 e? (Tämä on tietenkin kunnallisen työmarkkinalaitoksen propagandaa?)

-tt

 

[Tumpe]

Helsingin Sanomissa oli Kuntatyönantajan näkemystä asiaa. Mielenkiintoisia lukuja. KT:n mukaan 1/3 sairaanhoitajista tienaa 2600e/kk, perustaso on siellä 1900e luokassa. 24% tuohon 2600e on todella paljon, joten en ihmettele että KT ei taivu vaatimukseen. Itse tienaan 1044e/kk bruttona enkä ole kenenkään ihmishenkeä uhkaamassa vaikka elän tilistä tiliin, mitään ylimääräistä ei ole jne. Koen myös työni olevan henkisesti vaativaa.

Palaan vielä tähän myöskin:

Paperimiehen peruspalkka on pikaisen googlauksen perusteella 1828,8 euroa. Siis ilman mitään lisiä. Eikä tuo ilmeisesti ole edes ihan aloittelevan paperimiehen palkka, joten jos kokemuslisät viedään pois, niin summa on jopa alhaisempi.

Tämä pitää paikkaansa, taino piti ainakin vuonna 2005. Oma palkkani oli 1880e/kk bruttona, päivätöissä, ilman lisiä, jne, jne. Ja sekään ei ollut vielä alin taso palkkataulukossa, mutta lähellä.

 

[Ramchester]

Itse tienaan 1044e/kk bruttona enkä ole kenenkään ihmishenkeä uhkaamassa vaikka elän tilistä tiliin, mitään ylimääräistä ei ole jne. Koen myös työni olevan henkisesti vaativaa.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, millä alalla Suomessa maksetaan suomalaiselle työntekijälle näitä minimipalkkoja? Jotenkin olen tullut siihen käsitykseen, ettei minimpalkkaa makseta kuin esim. ulkomaalaisille rakennusalan työntekijöille. Tosin nekin. esim. sähköalalla kumottiin oikeudessa ja työnantaja joutui maksamaan TES:n mukaista palkkaa myös ulkomaalaisille asentajille.(joka mielestäni täysin oikein ja ihmettelen suuresti miten sivistysmaassa ulkomaalaisilla työntekijöillä ei ole joka alalla samoja oikeuksia:)

 

[msg]

Tosin nekin. esim. sähköalalla kumottiin oikeudessa ja työnantaja joutui maksamaan TES:n mukaista palkkaa myös ulkomaalaisille asentajille.(joka mielestäni täysin oikein ja ihmettelen suuresti miten sivistysmaassa ulkomaalaisilla työntekijöillä ei ole joka alalla samoja oikeuksia:)

Eikö tässä juuri ollut samat oikeudet, mutta venkuloinut työnantaja ei niitä suosiolla maksanut? Oikeus sitten korjasi asian.

 

[Axel K.]

Oli mielenkiintoinen juttu tänään aiheesta Suomen Kuvalehdessä. Solidaarisuus Tehyä kohtaan muissa ammattiliitoissa ei todellakaan ole selvä. Tapaa kiristää ihmishengillä ei pidetä oikeana. Myös Tehyn johtoa ihmetellään siitä, että sen sijaan, että oltaisiin yritetty hillitä "omaa väkea", niin heitetään bensaa liekkeihin ja vaikeutetaan näin neuvottelutuloksen syntymistä. Ja tämä viesti siis ammattiyhdistysliikkeeltä itseltään. Myös SAK:sta tätä hengellä leikkimistä moititaan.

Nyt kun tavallaan pää on avattu tälläisille kiristyslakoille, niin toivottavasti poliisit tai palomiehet eivät keksi alkaa joukkoirtisanoutmaan. Tai sairaaloiden tekninen väki tai kuljetus. Voisi olla aika kakkaista hommaa sairaanhoitajillakin, jos kukaan ei kuljettaisi roskia pois. Tai pimeää, kun sähköt eivät toimi.

Loppukommentiksi sellainen, että aika kärkkäästi on sairaanhoitajia joidenkin ihmisten taholta nostettu jalustalle. Yhteiskunnassa on paljon yhtä tärkeitä tai jopa tärkeämpiä työtehtäviä. Jopa paljon parjatut "koodarit" tekevät tärkeää (en siis sanonut tärkeämpää) työtä ja vastoin joidenkin ihmisten väitteitä, tämä "koodaaminen" ei todellakaan onnistu kaikilta. Tämän olen nähnyt ihan todellisessa elämässä. Ja vielä tuosta palkkauksesta sen verran, että ei ne muidenkaan alojen palkat NIIN isoja ole täällä kotomaassa. Esim. suunnittelijat ovat kohtuu halpoja verrattuna moneen muuhun maahan. Yksityistä ja julkista sektoria ei muutenkaan kannata täysin verrata keskenään. Julkisella alalla harvoin nähdään käytävän YT-neuvotteluita. Eikä sairaanhoitajan pallia suhdanteet paljon heiluttele, kuten on esim. paperi- tai it-teollisuudessa.

Enkä sano tätä siksi, että väheksyisin hoitajia, vaan siksi, että tässä yhteiskunnassa kaikki riippuu kaikesta.

 

[Tumpe]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, millä alalla Suomessa maksetaan suomalaiselle työntekijälle näitä minimipalkkoja?

Olisin toki voinut tähdentää että olen harjottelijan palkalla (oppisopimus), mutta ihan täyspäiväisestä työstähän tuo käy.

 

[TiE]

Itse tienaan 1044e/kk bruttona enkä ole kenenkään ihmishenkeä uhkaamassa vaikka elän tilistä tiliin, mitään ylimääräistä ei ole jne. Koen myös työni olevan henkisesti vaativaa.

Väitäkkö tosissaan, että sairaanhoitajat tai TEHY olisi jotenkin vastuussa suomalaisten terveydenhoidon järjestämisestä. Ettei vaan olisi valtion hommia? Käsittääkseni ei työtaistelun tiimoilla vielä ketään olla uhattu tappaa. Kyllä ahne saa olla vaikka kuinka paljon, homma kusee isosti jossain muualla kuin hoitajien rahan himossa. Onko itsenäisessä Suomessa aikaisemmin töyhönpakotettu muuten kuin rangaistuksena? Jos näin, niin onko sairaanhoitajan tutkinnon suorittaminen rikos?

Ei, ei ole meikäläisellä ratkaisua ongelmaan, mutta eipä minulle sen keksimisestä maksetakkaan mitään, toisille kyllä.

Se on ihan sama minkälaisia korotuksi sielä tahdotaan, tai mihin on varaa, kunhan tuo terveydenhoito saadan taattua jokaiselle suomalaiselle. Valtio, ja sitäkautta hallitus, on ollut peukalo keskellä kämmentä tähän saakka väittäen ongelman olevan jonkun toisen. Ei näin.

Sinällään hauskaa, että ollaan kaikki loka ja vastuu onnistuttu siirtämään hoitajien niskaan.

 

[dana77]

Voihan sen noinkin sanoa ja varmaan pitääkin paikkansa mutta kyse on silti lakon tarrkoituksellista lakon rikkomsesta. Miksi muuten asiasta ei saisi kertoa?

Mutta mutta? Ei ole olemassa mitään lakkoa, joten mitään lakon rikkomistakaan ei voi millään tapahtua. Suuri joukko sairaanhoitajia on vain äkillisesti irtisanoutunut eikä uusia hakijoita ole löytynyt (mites muuten sen hakukielto asian kanssa kävi), joten tottakai terveydenhoitajia ja muita mahdollisuuksia käytetään vajauksen täyttämiseen, päivänselvä asia.

 

[Tumpe]

Väitäkkö tosissaan, että sairaanhoitajat tai TEHY olisi jotenkin vastuussa suomalaisten terveydenhoidon järjestämisestä. Ettei vaan olisi valtion hommia? Käsittääkseni ei työtaistelun tiimoilla vielä ketään olla uhattu tappaa. Kyllä ahne saa olla vaikka kuinka paljon, homma kusee isosti jossain muualla kuin hoitajien rahan himossa. Onko itsenäisessä Suomessa aikaisemmin töyhönpakotettu muuten kuin rangaistuksena? Jos näin, niin onko sairaanhoitajan tutkinnon suorittaminen rikos?

Kerropa meille sitten miksi TEHYN mielenosoituksessa SAIRAANHOITAJILLA oli kylttejä joissa luki esim. "RAHAT VAI HENKI" ??? Aika kovaa jargonia. Ja hassua miten tuota työhönpakottamista verrataan orjuuttamiseen tai rangaistukseen, koska henkilö saa siitä työstä 20-30% korotettua palkkaa. Vittu, mä alan heti terveydenhoitajaksi.

 

[Viljuri]

Poliisien osaltahan liitto jo hajotettiin pettymyksestä, mutta erityisesti palomiehet ovat syvästi pettyneitä palkkatasoonsa ja edellisen lakkonsa saamaan vastaanottoon.

Itse olen jo ilmaissut monta ketjua sitten täydellisen hämmästykseni, kun pääsin selville palomiesten ansiotasosta. Poliisit nyt voivat vaikkapa jatkuvilla viikonloppu- ja yövuoroilla edes hieman korjata tilannettaan.

Lienee selvää, että sekä poliisit että palomiehet yrittäisivät jotenkin soveltaa Tehyn keinoja, vaikkakin virkasuhteet asettaisivatkin tähän rajoituksia Tehyyn verrattuna. Toisaalta liittojen järjestäytymisasteen osalta tilanne on parempi, Tehyhän edustaa alle puolta hoitajakentästä. Mahtaa muiden liittojen vastaavissa tehtävissä työskenteleviä hoitajia naurattaa Tehyn sisarten työilmapiirin ja potilasturvallisuuden vaarantava uho, koska kuitenkin käytännössä Tehy "neuvottelee" (lue: kiristää) myös palkkaa lisää myös muihin liittoihin (Super, JHL) kuuluville sairaanhoitajille.

Siis sopimusneuvotteluista sen verran, että ei KT voi pelkästään neuvotella Tehyn erillissopimuksesta, vaikka perustuslakia jälleen venytettäisiin oikeusvaltion ideaalin tuolle puolelle. Siis Tehyn neuvotteleman korotuksen vaikutukset siirtyvät joka puolelle kuntakenttää, kuten tänään OAJ:n Kangasniemi sanoi tai vaikkapa SAK:n puolesta Lyly arvioi (JHL on SAK:n alainen liitto).

Jos ja kun hoitajien kanssa syntyy sopimus, kuntakenttä ei palkkapuolella rauhoitu, tehtiinpä kuntasektorin palkkataulukoille mitä tahansa.

Ennustan (niin vastenmielistä kuin se onkin), että melkoinen työtaistelu on edessä sekä palomiesten ja rajauksella poliisimiesten osalta Tehyn innoittamana. Vaikka tilanne onkin juridisesti osin eri.

 

[kiwipilot]

Tämmöinen löytyi eräältä toiselta foorumilta:

"Toimihenkilöunioni on asettunut tukemaan Tehyn työtaistelua. Toimihenkilöunionin puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan TU haluaa olla tukitoimien päänavaajana monia ihmisiä kuohuttaneessa lakkoasiassa.

Toiminimi: Levin Matkailukeskus Oy
Aputoiminimi: Hotelli Levitunturi
Y-tunnus: 0306379-5
Puheenjohtaja: Rinne Antti Juhani
Varajäsen: Laitinen-Pesola Jaana Kristiina"

Ja jatkuu:

"- Tehy on yksi Levin Matkailukeskus Oy:n omistajista.
- Levin Matkailukeskus Oy harjoittaa yksityistä hoitoalan toimintaa aputoiminimellä Levin työterveyshuolto.
- Aiemmin syksyllä Tehy ei tehnyt elettäkään vaatiakseen yksityissektorille (eli oman liikeyrityksensä työntekijöille) korkeampia palkkoja. Se tyytyi yleisen tason mukaisiin korotuksiin, vaikka yksityisellä sektorilla palkat ovat 5 % kunta-alaa pienemmät.
- Tehy on nyt vaatimassa Levin työterveyshuollon suurimman kilpailijan (eli kunnallisen terveydenhuollon) työntekijöille järjettömän suuria palkankorotuksia."

Mielenkiintoinen yhteys ja olisikin kiva tietää onko Toimihenkilöunionin kenttä homman takana vai sooloileeko Rinne omaan pussiinsa.

 

[dana77]

Lakkoakaan ei siis ennen Tarjan nimmaria voitaisi vesittää suojelutyöllä. Valitun mallin hyötyjä ovat ennenkaikkea se, että todennäköisyys ansioiden menetykseen työtaistelussa on pienempi kuin lakossa ja joukkoirtisanoutuminen on terminä uhkaavampi ja siten mielikuviin vetoavampi kuin lakko.

Sanokaapas lakia tarkemmin tuntevat, että miten tarkasti räätälöityjä lakot voivat olla, vai onko siten mitenkään rajattukaan? Voiko siis Tehy tai vastaava liitto ilmoittaa että tältä osastolta lakkoon menevät tuula, saara ja maija ja seuraavalta tiina, laura ja kalevi? teollisuudessahan moinen ei käy kun työnantaja julistaisi käytännössä työsulun ettei palkkoja tarvitse maksaa muillekaan kun tehdas ei kuitenkaan pyöri avainhenkilöiden ollessa poissa. Terminä pistelakko on tuttu, mutta onko se juridisesti pätevä?

Hyvin toimeentulevien - eli lakkohaluisempien (niiden joilla lakkoiluun on varaa) etu on, että vähiten ansaitsevien kuoppia ei poisteta vaan korotukset tulevat tasaisina prosentteina. Tällöin he A) saavat prosentuaalisesti yhtä suuren korotuksen eli euroina suuremman kuin nuo kuopassa olevat ja B) tulevaisuudessakin löytyy palkkakuopassa olevia hoitajia, jolloin korotuksiin tähtääviä työtaisteluita voidaan masinoida vielä tulevaisuudessakin.

 

[msg]

Mielenkiintoinen yhteys ja olisikin kiva tietää onko Toimihenkilöunionin kenttä homman takana vai sooloileeko Rinne omaan pussiinsa.

Eihän tälläinen tavatonta ole. Ei ay-liike ole työnantajana mikään mallioppilas.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-11-07,104:2:497024,1:0:0:0:0:0:

Auto- ja kuljetuslanan työntekijäliiton AKT:n toimiston työntekijät uhkaavat jättää keskiviikkona lakovaroituksen ellei sitä ennen päästä sopimukseen heidän työehdoistaan.

Onkohan ne muuten STTK:n jäseniä nuo AKT:n toimihenkilöt?

 

[tapparammies]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, millä alalla Suomessa maksetaan suomalaiselle työntekijälle näitä minimipalkkoja? Jotenkin olen tullut siihen käsitykseen, ettei minimpalkkaa makseta kuin esim. ulkomaalaisille rakennusalan työntekijöille. Tosin nekin. esim. sähköalalla kumottiin oikeudessa ja työnantaja joutui maksamaan TES:n mukaista palkkaa myös ulkomaalaisille asentajille.(joka mielestäni täysin oikein ja ihmettelen suuresti miten sivistysmaassa ulkomaalaisilla työntekijöillä ei ole joka alalla samoja oikeuksia:)

Kannattaisi tutustua koulumaailmaan ja assistenttien palkkoihin. Siis siihen, mitä monet heistä todella saavat. Hieman päälle 1000e on kaikkea muuta kuin tavaton summa noissa ympyröissä.

EDIT: aina löytyy joku syy venkoilla tuon palkan kanssa ja vedota johonkin käytäntöön siellä tai täällä