Aiemmasta linkistäni selviää, että Lapin yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen ei pidä asiaa noin yksioikoisena. Vaikka joukkoirtisanoutuminen tulkittaisiin työtaistelutoimeksi, niin työnantajalla on oikeus täyttää tyhjäksi jäänyt työpaikka.Tällaiseen tilanteeseen ei vain löydy tarkkoja pykäliä, koska Tehy on nimenomaisesti lähtenyt hakemaan porsaanreikiä ja uusia vipuvarsia. Tuon työtaistelutoimenpide-määritelmän ympärillä tässä nyt molemmat osapuolet keittävät huttua. Saa nähdä mihin suuntaan lakimiesten tulkinnat kaatuvat. Jos on kyse työtaistelusta niin Tehy joutunee maksamaan laittomien osalta sakot (virkasuhteiset) ja KT joutuu kärvistelemään laittomien hakutoimiensa osalta.
Jos on kyse työtaistelusta niin Tehy joutunee maksamaan laittomien osalta sakot (virkasuhteiset) ja KT joutuu kärvistelemään laittomien hakutoimiensa osalta.
Nämä oikeudenkäynnit ovat mitätön sivujuonne työtaistelussa, näillä haetaan lähinnä oikeuden päätöksiä eri asioihin tulevaisuutta ajatellen. Puolin ja toisin.
Aiemmasta linkistäni selviää, että Lapin yliopiston työoikeuden professori Seppo Koskinen ei pidä asiaa noin yksioikoisena. Vaikka joukkoirtisanoutuminen tulkittaisiin työtaistelutoimeksi, niin työnantajalla on oikeus täyttää tyhjäksi jäänyt työpaikka.
"Onko joukkoirtisanoutumista tulkittu työtaistelutoimeksi oikeuskäytännössä?Missä tuossa Koskisen haastattelussa sanotaan, että työtaisteluksi tulkittuihin irtisanottuihin toimiin voidaan hakea/palkata uusi henkilö?
Tulkitsen termin "palkansaajan tilalle tulleen uusi tulija", että avoin työpaikka täytetään. Ei kai Koskinen maalaile uhkakuvina työnantajan laittomia tempauksina?
Selitätkö ne merkittävimmät erot tuohon nukutuslääkärien joukkoirtisanoutumiseen verrattuna?No joo, kysyjä ja vastaaja ei ole kuitenkaan seitsemän vuotta sitten tarkoittanut nyt päällä olevan tilanteen kaltaista kuviota.
Selitätkö ne merkittävimmät erot tuohon nukutuslääkärien joukkoirtisanoutumiseen verrattuna?
En huomaa. Jos olisit esittänyt ensimmäisen parisi muodossaOlen aikuisten oikeasti irtisanoutunut, minulla ei ole suojelutyövelvoitetta.
En ole aikuisten oikeasti irtisanoutunut, duuniani ei saa julistaa hakuun.
Vaadin lisää liksaa, koska olen vastuullisessa työssä.
Ei minulla ole mitään vastuuta, sillä lain mukaan vastuu on kunnalla.
Siinä muutamia tehyläisiä totuuksia. Huomaako kukaan muu näissä mitään ristiriitaisuutta?
Jos olisit malttanut katsoa tuon Wikipedia-artikkelin muut linkit, niin olisit bongannut tälläisen jutun:Tilanteen tulkitseminen työtaisteluksi molemmilta osapuolilta. Anestesiologit lähtivät muistaakseni henkilökohtaisilla ilmoituksilla, eivätkä "organisoidusti".
Väkisinkin tulee mieleen että kaikki jotka ovat hoitajien liksankorotuksia vastaan, ovat sitä vastaan ainoastaan siksi että niitä vituttaa jos hoitajat ansaitsevat enemmän kuin itse. Siis, jumalauta, ei voi missään nimessä saada sairaanhoitaja enemmän liksaa kuin minä.
Jos sorvaajat sanovat kaikki itsensä irti luuletteko että se aiheuttaisi saman metelin?
Joka tapauksessa TEHY täytyy kohta päättää onko kyseessä työtaistelutoimi vai yksittäisten henkilöjen irtisanoutuminen. Sekä TEHYn että KT:n kanteet ovat menossa samaan käsittelyyn työtuomioistuimessa perjantaina. KT:n kanteessa vaaditaan TEHYltä hyvityksiä laittomasta työtaistelutoimenpiteestä, johon TEHY vastasi, että kyseessä on yksittäisten henkilöiden irtisanoutuminen. Omassa kanteessaan TEHY argumentoi, että kyseessä on työtaistelutoimi, joten virat on pidettävä avoimena. Jommasta kummasta positiostaan TEHY joutuu luopumaan.
Ainahan sitä voi vaihtaa alaa sellaiseen missä saa saman liksan tai enemmän kuin hoitajat. Tai voihan sitä alkaa vaikka sairaanhoitajaksi. Tai jos ei halua vaihtaa hommia niin voi pyytää että kaikki kanssaduunarit irtisanoisivat itsensä jotta saisitte palkankorotuksen. Vittuakos sitä täällä marmattaa jos muut tekevät jotain palkkojensa nostamisen eteen ja itse ei tee mitään, vai onko pelko perseessä ettei sen oman ammattisi vaatimuksiin kukaan suostuisi? Naurettaisiin päin naamaa ja otettaisiin tilalle jostain uudet hemmot.Väkisinkin rupeaa vituttamaan mikäli hoitajat saavat jo ennestään parempaa liksaa kuin itse.
Jos olisit malttanut katsoa tuon Wikipedia-artikkelin muut linkit, niin olisit bongannut tälläisen jutun:
Ei pelota, vaan vituttaa tämä toiminta tuon historiallisen 12,7% tarjouksen jälkeen. Se fakta, että hoitajien työstä on suoraan kiinni ihmishenkiä nostaa arvostusta yhtä paljon, kuin jos joku osoittaisi minua aseella ohimoon ja kysyisi "Arvostatko minua nyt?". Sitä ei kiellä ketään, että yhteiskunta on riippuvainen hoitajista. Sitäkään ei kielletä, että hoitajan työ vaatii koulutuksen, eikä hommia voi tehdä kukaan kadulta revitty. Mitään rakettitiedettä se ei silti ole, eli kuka tahansa terve aikuinen voi opiskella hoitajaksi, alkaa hommiin ja kehittyä kokemuksen myötä työssään paremmaksi.Sekö tässä pelottaa että hoitajat tulevat mahdollisesti saamaan sitä arvostusta mitä he ansaitsevat?
Kiitos vinkistä oma työni vaihtuukin lähiaikoina vaikka se ei tähän ketjuun liitykkään...........
Sekö tässä pelottaa että hoitajat tulevat mahdollisesti saamaan sitä arvostusta mitä he ansaitsevat?
Samoin KT on sidottu toimissaan olemaan käyttämättä laittomia painostustoimia, tai rangaistuksia on tiedossa. Ainahan näitä lakeja rikotaan työtaisteluissa, ja niistä koituvat sakot maksetaan kiltisti ja hiljaa.
Tulkintasi aiheuttaa välittömästi pulmatilanteita: Jos jokin tehyn listalla ollut hoitaja tässä rytäkässä oikeasti vaihtaa työpaikkaa, mätkitäänkö hännelle Tehylle sakkoja kunnes hän sopimuksen syntymisen jälkeen palaa? Entä jos hän ei koskaa palaa? Työantaja ei tulkintasi mukaan saa täyttää hänen paikkaansa koskaan.
Tulkintasi mukaan esim. Turun irtisanoutuvien lääkärien tilalle ei olisi saanut palkata ketään. Samoin Helsingissä ei olisi tänä päivänä ambulanssilääkäreitä, jotka joitain vuosia sitten lähtivät joukolla menemään, kun eivät saaneet haluamiaan muutoksia työehtoihinsa.
Onnea uuteen duuniin.Kiitos vinkistä oma työni vaihtuukin lähiaikoina vaikka se ei tähän ketjuun liitykkään.
Totta helvetissä pelottaa. Minua muuten pelottaa myös että opettajat, bussikuskit, poliisit, palomiehet [lisää tähän oma ammattisi] saavat mitä omasta mielestään ansaitsevat. Pelottaa myös se että oma veroprosentti on kohta 65% ja kaupassa litra maitoa kustantaa 4,99. Enkä nyt tarkoita tuolla veroprosentilla sitä että aikoisin ryhtyä formulakuskiksi.
Mutta tuohon loppuun, et tainnut nyt oikein ymmärtää. Eihän se välttämättä mene niin että sairaanhoitajat saavat sen mitä omasta mielestään ansaitsevat. He esittävät että tämä on se mitä me halutaan, nähtäväksi jää mitä he saavat. Mutta älkää nyt kieltäkö jotain pyytämästä jotain liksaa, ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Mutta joskus ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaminen. Katsotaan miten tässä käy.
Tulkintasi aiheuttaa välittömästi pulmatilanteita: Jos jokin tehyn listalla ollut hoitaja tässä rytäkässä oikeasti vaihtaa työpaikkaa, mätkitäänkö hännelle Tehylle sakkoja kunnes hän sopimuksen syntymisen jälkeen palaa? Entä jos hän ei koskaa palaa? Työantaja ei tulkintasi mukaan saa täyttää hänen paikkaansa koskaan.
Tulkintasi mukaan esim. Turun irtisanoutuvien lääkärien tilalle ei olisi saanut palkata ketään. Samoin Helsingissä ei olisi tänä päivänä ambulanssilääkäreitä, jotka joitain vuosia sitten lähtivät joukolla menemään, kun eivät saaneet haluamiaan muutoksia työehtoihinsa.
Kautta linjan nykyisessä tilanteessa haetaan tulkintoja pykäliin tilanteessa, jossa ei välttämättä ole koskaan ennen oltu. Toisin sanoen ennakkotapauksia tulkinnoista ei ole. Itse en kovin kärkkäästi lähde pykäliä tulkitsemaan, vaan jätän sen asiaankuuluville elimille ja niissä toimiville lainoppineille. Tätä voisi suositella myös osalle palstalaisista, mutta se toisaalta hiljentäisi keskustelun kunnes päätöksiä alkaa tippumaan.
Tämä on mennyt multa täysin ohi. Siis onko joku tehyläinen mennyt mediassa leikkimään ja uhkailemaan ihmishengillä jotta saisivat haluamansa? Jos näin niin samaa mieltä, perseestä on.Ei kielletä pyytämästä, mutta ihmishengillä leikkiminen ja uhkailu ovat vähän jotain muuta kuin pyytämistä. Itse asiassa koko tässä makaaberissa showssa ei haeta arvoa sairaanhoitajien työlle vaan ihmiselämälle.
Ainoa onni on se, että valtiota ei voi uhittelusta huolimatta kiristää/terrosrisoida. Pakkokeinot on olemassa ja toteuttamistapoja rajattomasti.
...
Mistä ihmeestä se johtuu, että potilaskuolemat nousevat otsikoihin ainoastaan hoitajien lakkoillessa. Hoitajat on niin muka tärkeitä ettei ne voi olla töistä pois ilman vakavia seurauksia, mutta kuitenkin niin hyödyttömiä ettei kunnon palkkaa voida maksaa.
Maksetaanhan niille. Keskiansio 2500€/kk. Kyllä se kunnon palkasta käy. Ja pari satkua on tarjottu jo lisääkin!....Hoitajat on niin muka tärkeitä ettei ne voi olla töistä pois ilman vakavia seurauksia, mutta kuitenkin niin hyödyttömiä ettei kunnon palkkaa voida maksaa.
Ettei vaan johtuisi siitä, että lääkärit eivät sulkeneet näitä kriittisiä osastoja, joita hoitaja ovat nyt sulkemassa. Lääkärit eivät siis aiheuttaneet potilaskuolemia, mutta hoitajat ovat siihen pyrkimässä.
Maksetaanhan niille. Keskiansio 2500€/kk. Kyllä se kunnon palkasta käy. Ja pari satkua on tarjottu jo lisääkin!