Sarasvuo

[Dee Snider]

Aika saksittu oli tuo haastattelu. Mutta jos hän nyt vihdoin on lopettanut sen häpäisemistouhun, niin hyvä. Ei tuosta nyt tullut hullua hurskaammaksi. Säälittävä läjä visvaista paskaa, minkä nyt kaikki tiesi etukäteen.

Ja tosiaan, Jari on kyllä mahdottoman hyvä ihminen ja sillee.

 

[Tombe76]

Aika saksittu oli tuo haastattelu. Mutta jos hän nyt vihdoin on lopettanut sen häpäisemistouhun, niin hyvä. Ei tuosta nyt tullut hullua hurskaammaksi. Säälittävä läjä visvaista paskaa, minkä nyt kaikki tiesi etukäteen.

Eihän tuossa "haastattelussa" ollut kyse mistään muusta kuin Sarasvuon oman egon pönkittämisestä.

 

[Vuokralainen]

Tämä ohjelma varmaan teki piikin kyseisen ohjelman katsojatilastoihin. En minäkään ole ennen kyseistä ohjelmaa katsonut, enkä katso jatkossakaan.

Hävettää olla sosiaalipornon uhri. Olisi vaan pitänyt jättää katsomatta.

 

[pakki3000]

Jari on kyllä hieno ihminen. On mahtavaa nähdä joku noin täydellinen täällä meidän keskellä. Ohjelma onneksi vielä jatkuu ja käsitellään Jarin päätöstä tehdä tämä haastattelu ja kuinka hyvä ratkaisu se oli.

 

[Ikävänkantaja]

Jari Sarasvuo on aikamme koko kuva.

 

[Sic]

Jari on kyllä hieno ihminen. On mahtavaa nähdä joku noin täydellinen täällä meidän keskellä. Ohjelma onneksi vielä jatkuu ja käsitellään Jarin päätöstä tehdä tämä haastattelu ja kuinka hyvä ratkaisu se oli.

Olin just tulossa postaamaan samaa. Vielä piti tää asianajajakin roudata studioon että pystyi Jari sitten häneltä kyselemään, että olihan tuo hyvä haastattelu ja onnistuinhan minä nyt tehtävässäni hyvin. Hohhoijaa..

 

[Vanha Len]

Loistava oli tämä Sarasvuo. Erittäin vaikea aihe mutta näistäkin pitää keskustella. Nyt oli mukana vielä tekijäkin.

 

[Ikävänkantaja]

Erittäin vaikea aihe mutta näistäkin pitää keskustella. Nyt oli mukana vielä tekijäkin.

Miksi? En katsonut ko. ohjelmaa, mutta kysyn vilpittömästi, ketä tekijän julkinen puheenvuoro mielestäsi palveli ja millä tavalla.

 

[-Niks-]

Loistava oli tämä Sarasvuo. Erittäin vaikea aihe mutta näistäkin pitää keskustella. Nyt oli mukana vielä tekijäkin.

Samaa mieltä.

 

[Vanha Len]

Miksi? En katsonut ko. ohjelmaa, mutta kysyn vilpittömästi, ketä tekijän julkinen puheenvuoro mielestäsi palveli ja millä tavalla.

Onko talk shown tarkoitus palvella jotenkin yhteiskuntaa? Tuohan on viihdettä ja ne katsoo ken haluaa. Minusta on hyvä, että asioista puhutaan avoimesti. Mitä pahaa tämän ihmissaastan pärstä muutaman minuutin ajan töllössä sai aikaan?

 

[Groozie]

Mitä pahaa tämän ihmissaastan pärstä muutaman minuutin ajan töllössä sai aikaan?

Lisää huomiota ihmissaastalle ja lisää fanipoikia ja tyttöjä tsemppaaman ihmissaastaa netissä nyt ainakin.

 

[Dee Snider]

Loistava oli tämä Sarasvuo. Erittäin vaikea aihe mutta näistäkin pitää keskustella. Nyt oli mukana vielä tekijäkin.

No, tässähän me ollaan juuri kehuttu kilpaa, että kuinka hyvä ihminen Jari on. Omaa myös varmasti kookkaan peniksenkin ja kaikkee.

 

[Robin Big Snake]

Onko talk shown tarkoitus palvella jotenkin yhteiskuntaa?

Tämä tuli kyllä itsellekin yllätyksenä. Luulin että kaikki vauvasta vaariin järjenjuoksusta välittämättä tietää asian todellisen laidan.

Voisin ymmärtää tuota tytön faijaa jotenkin jos se ei olisi joka välissä julkisuudessa kommentoimassa omalla nimellään. Henkilökohtaisesti sanoisin syö paskaa jos joku toimittaja tulisi mitään kyselemään ja luulen että moni muukin tekisi samalla tavalla.

 

[Vuokralainen]

Luulin että kaikki vauvasta vaariin järjenjuoksusta välittämättä tietää asian todellisen laidan.

Mikä on?

 

[Vanha Len]

Lisää huomiota ihmissaastalle ja lisää fanipoikia ja tyttöjä tsemppaaman ihmissaastaa netissä nyt ainakin.

Ne muutamat idiootit, jotka fanittavat tuollaisia pöljiä ovat olemassa ilman Liloakin. Vai pitäisikö maamme televisiosta sensuroida jatkossa tällaiset ohjelmat/ihmiset?

 

[Robin Big Snake]

Mikä on?

Ettei talk shown tarkoitus ole palvella mitenkään yhteiskuntaa. Ainakaan mainosrahoitteisella kanavalla. Toiminnan määrittää katsojamäärät ja viivan alle jäävä.

 

[Vanha Len]

Toiminnan määrittää katsojamäärät ja viivan alle jäävä.

Nyt ollaan asian ytimessä. Tästähän viihteessä juurikin on kyse. Tätä ei nyt yritetä ymmärtää kun uhrina on "oma tyttö".

 

[Vuokralainen]

Nyt ollaan asian ytimessä. Tästähän viihteessä juurikin on kyse. Tätä ei nyt yritetä ymmärtää kun uhrina on "oma tyttö".

Missä kohtaa Joel Lilon haastattelussa oli kyse viihteestä?

 

[Petri1981]

Minusta Sarasvuosta on muodostunut mahtava hahmo. Kansakunnan "mannekiini" ja totuus, hieman salakavalasti egoileva pyhimys.

Ihmiset provosoituvat ja paheksuvat, mutta Sarasvuo Don Corleonen lain mukaan osaa pitää ystävät lähellä, mutta viholliset lähempänä.

Ja tämä talk-show syrjähyppy on vain pieni osa isompaa suurta suunnitelmaa.

Bisnestä. Ja minä jos joku osaan arvostaa suuria bisnesajattelijoita. Käyttäköön hyväksi sitten vaikka sosiaalipornoa.

 

[-Niks-]

Jari teki viisaasti sen mihin muilla ei vielä ollut kanttia. Suomi on muniinpuhaltelijoiden paikka!

Sarasvuo hämmentää hyvin pakkaa ja varmasti tietoisesti! Itse ainakin mieluusti seuraan äijän kohelluksia. Vihataan tai tykätään. Niin se menee.

 

[Ikävänkantaja]

Onko talk shown tarkoitus palvella jotenkin yhteiskuntaa? Tuohan on viihdettä ja ne katsoo ken haluaa. Minusta on hyvä, että asioista puhutaan avoimesti. Mitä pahaa tämän ihmissaastan pärstä muutaman minuutin ajan töllössä sai aikaan?

Ettei talk shown tarkoitus ole palvella mitenkään yhteiskuntaa. Ainakaan mainosrahoitteisella kanavalla. Toiminnan määrittää katsojamäärät ja viivan alle jäävä.

Oliko kyseisen haastattelun televisioinnille ja lähettämiselle tällöin mitään muuta motiivia kuin "viihteen" tuottaminen ja viivan alle jäävä, ja palveliko haastattelu näin ollen tosiasiassa vain haastateltavaa, haastattelijaa, tuotantoyhtiötä, kanavaa sekä niitä, jotka katsoivat haastattelua "viihteen" ja/tai "avoimuuden" näkökulmasta?

Jos näin oli, omituiseksi on maailma mennyt.

 

[Robin Big Snake]

Missä kohtaa Joel Lilon haastattelussa oli kyse viihteestä?

Voidaanko palata tähän kun saadaan katsojamäärät ulos ja verrataan niitä aikaisempiin katsojamääriin?

Oliko kyseisen haastattelun televisioinnille ja lähettämiselle tällöin mitään muuta motiivia kuin "viihteen" tuottaminen ja viivan alle jäävä, ja palveliko haastattelu tällöin käytännössä vain haastateltavaa (mediajulkisuus), haastattelijaa (mediajulkisuus), tuotantoyhtiötä (tulot), kanavaa (katsojaluvut) sekä niitä, jotka katsoivat haastattelua "viihteen" tai "avoimuuden" näkökulmasta?

Ei kai näillä mitään viivan alle jäänyttä motiivia ole. Nämähän ovat yleishyödyllisiä ja yhteiskuntaa palvelevia laitoksia millä ei ole mitään tarkoitusta tehdäkään voittoa. Voi jeesus sentään.

 

[Vuokralainen]

Voidaanko palata tähän kun saadaan katsojamäärät ulos ja verrataan niitä aikaisempiin katsojamääriin?

Myönnän minäkin katsoneeni ekan kerran ikinä Sarasvuon-ohjelman, mutta myös viimeisen kerran.

Olin sosiaalipornon uhri, en viihteen. Enkä pitänyt sitä viihteenä.

 

[Tombe76]

Voidaanko palata tähän kun saadaan katsojamäärät ulos ja verrataan niitä aikaisempiin katsojamääriin?

Toki, mutta muista vähentää luvusta 1, koska itse katsoin ohjelmaa vain koska Anssi Kela oli siellä.

 

[Groozie]

Ne muutamat idiootit, jotka fanittavat tuollaisia pöljiä ovat olemassa ilman Liloakin. Vai pitäisikö maamme televisiosta sensuroida jatkossa tällaiset ohjelmat/ihmiset?

Mulle on sinällään ihan ok, että murhamiehetkin saavat puha töllössä. Ei ole kyse siitä. Kysyit mitä pahaa tämä sai aikaan ja itse en ainakaan pidä hyvänä asiana, että tuo säälittävä pörröpää onnistui taas vetämään itsensä lehtien pääuutiseksi ja kahvipöytäkeskustelujen aiheeksi. Koska sitä se nimenomaan haluaa. Ei näille saastoille pitäisi sitä suoda.