Sarasvuo

[Fordél]

Jari Sarasvuon nimeä kantava ohjelma on pyörinyt jo jonkin aikaa Nelosella. Ohjelman esittelytekstin mukaisesti Sarasvuo on "sekoitus ajankohtaisuutta, suuria teemoja ja inhimillisiä tarinoita". Mielestäni Sarasvuo on hyvä haastatteluohjelma. Sarasvuo on parhaimmillaan silloin, kun hän käsittelee ajankohtaisia asioita ja nostaa esiin niistä olennaisia kohtia. Sen sijaan en innostu näistä inhimillisistä tarinoista silloin, kun mennään ns. sosiaalipornon puolelle. Ne ovat paikoin liiallista tunnevuodatusta vaikka toki tuovat meille tavallisille ihmisille perspektiiviä.

Sarasvuo on mielestäni loistava haastattelija ja puhuja. Puheessa on hyvä rytmi, rauhallisuus ja riittävästi taukoja. Kysymyksissä tiivistyy kokonaisuuden ja olennaisuuden hahmottaminen, järjen ääni yhdistettynä myötätuntoon. Ja aina kun Sarasvuo keskittyy vain haastateltavaan peilaamatta tilannetta itseensä tai kun ei nosta itseään keskiöön, ollaan monesti hyvän haastattelun äärellä.

Ennen tätä ohjelmaa Sarasvuo esiintyi YLE Puheella omassa puheohjelmassaan, jotka perustuivat vain hänen omaan puheeseensa ja ohjelmien välissä käytyyn vuorovaikutukseen yleisön kanssa. Tuo formaatti, jossa Sarasvuo antoi vain ajatuksen kulkea valitun teeman ympärillä ilman, että aina noin kymmenen minuutin välein tulee mainoskatkoa ja vierailija vaihtuu, toimi todella hyvin. Sarasvuon televisio-ohjelmankin pitäisi olla YLE:n puolella, jolloin Sarasvuon vahvuudet pääsisi vielä paremmin oikeuksiinsa. Tällainen kymmenen minuuttia per vieras ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Pitäisi olla edes yksi tai kaksi vierasta.

Mitä muut ovat mieltä tämän ristiriitaisen hahmon uusimmasta ohjelmasta?

 

[scholl]

Mitä muut ovat mieltä tämän ristiriitaisen hahmon uusimmasta ohjelmasta?

En ole katsonut kertaakaan. Nelonen on tehnyt saman virheen kuin monen muunkin ohjelman kuten Nelosen uutisten kanssa eli laittanut ohjelman väärälle ohjelmapaikalle. Suomessa on tyyliin kaksi talk showta, jos lanseeraa kolmannen, ei sitä voi asettaa samaan iltaan, samaan kellonaikaan kuin jo olemassa oleva ohjelma kilpailevalla kanavalla on.

Toinen ajatus on se, että Sarasvuo tuli nyt telkkariin kun bisnekset kusevat huolella. Tosin voi olla muitakin syitä, esim. Hjallis ei kertakaikkiaan osaa olla pois julkisuudesta. Apropos Hjallis, katsoin pari minuuttia Hjalmarin ala-arvoista ohjelmaa viime lauantaina, joten siihen verrattuna Sarasvuon ohjelma voi olla paljon parempi, mutta se konsepti kärsii vähän siitä, että Sarasvuon ohjelman kiinnostavuus on hyvin paljon riippuvainen sen illan vieraasta.

Jos onnistuu hankkimaan itseäni kiinnostavia persoonia ja jos ohjelma olisi jollain toisella ohjelmapaikalla, saattaisin katsoa.

 

[Karhunkulta]

Sarasvuo on mielestäni loistava haastattelija ja puhuja. Puheessa on hyvä rytmi, rauhallisuus ja riittävästi taukoja. Kysymyksissä tiivistyy kokonaisuuden ja olennaisuuden hahmottaminen, järjen ääni yhdistettynä myötätuntoon. Ja aina kun Sarasvuo keskittyy vain haastateltavaan peilaamatta tilannetta itseensä tai kun ei nosta itseään keskiöön, ollaan monesti hyvän haastattelun äärellä

Tuo on mielestäni kiteytys. Siis siitä mikä tuossa ohjelmassa mättää. Sarasvuo nimenomaan tuo liikaa itseään ja omaa hyvyyttään esille, jolloin haastattelut ovat mielestäni välillä kiusallisia. Puhe taas on ainakin minulle liian raskasta, koska Jarilla on hirveä määrä tyhjään / paperiin tuijottelua kesken lauseiden, koska yrittää keksiä aina mahdollisimman fiksuja vivahteita puheeseensa. Ahdistavaa on myös tuo in your face- vieraaseen päin nojautuminen, joka on myös yhtenäistä schollin mainitsemaan Hjalliksen ohjelmaan. Kyllä mulla ainakin olis olo epämukava, jos pitäisi vastata kysymyksiin kameroiden edessä ja isäntä nojaa melkein tuolilla roikkuen mua päin ja tuijottaa lasittuneesti silmiin koko mun vastauksen ajan.

Tuolla toisessa ketjussa kyllä tätä jo ihmettelinkin, mutta en ole päässyt tuohon Sarasvuohon oikein mitenkään kiinni. Tuntuu usein parodialta itsestään, mutta toisaalta uskon, että on ihan oma itsensäkin. Se vasta pelottavaa onkin.

 

[Rapala]

Vammautunut laskija herkisti Toni Wirtasen - khetykseen - Viihde - Viihdeuutiset - Ilta-Sanomat

Katsoin tämän pätkän juuri ja hiljaiseksi kyllä veti. Käykäähän katsomassa. Ja Ruudusta löytyy se Virtasen kanssa pidetty kymmenminuuttinen, mikä kannattaa myös katsoa. Out of words.

 

[Väsyneet Kädet]

Oli Sarasvuosta mitä mieltä tahansa, niin hän pääsee syvemmälle jutuissa kuin kilpailijansa EL Crew, esimerkiksi. Voi vain kuvitella millainen olisi viime torstain Loirin haastattelu ollut, jos olisi mennyt E&L:n vieraaksi.

 

[ZayWest]

Katsoin tämän pätkän juuri ja hiljaiseksi kyllä veti. Käykäähän katsomassa.

Katsoin eilen ja olin toki aiemminkin tästä kuullut, mutta sittemmin jo unohtanut. Huikea kundi ja tosiaan pieneksi hetkeksi lähti oman elämänkin turhat märehtimiset hyllylle. Wirtanen "joutui" helvetin epäkiitolliseen tilanteeseen, mutta hoiti asian kuten pitikin. Hienon miehen toimintaa.

Muutoin tässä ohjelmassa täysosumat ovatkin vähissä. Tero Vaaran suvaitsevaisuutta uhkuva vierailu, Sini Saarelan asema uutena jessenä sekä Vartisen Jennin kanssa tehdyt hengitysharjoitukset kertovatkin jo oleellisen.

 

[Fordél]

Muutoin tässä ohjelmassa täysosumat ovatkin vähissä. Tero Vaaran suvaitsevaisuutta uhkuva vierailu, Sini Saarelan asema uutena jessenä sekä Vartisen Jennin kanssa tehdyt hengitysharjoitukset kertovatkin jo oleellisen.

Mun mielestä toi Tero Vaaran haastattelu oli aivan loistava. Harva suomalainen toimittaja ym. olisi pystynyt vetämään ton haastattelun yhtä kylmän viileästi provosoitumatta antaen Vaaralle mahdollisuuden sanoa sanottavansa. Sarasvuon asenne oli juuri oikea eli pakkohan meidän on ymmärtää "vastapuoltakin" ja toisella tavalla ajattelevia jos haluamme maahan lisää suvaitsevaisuutta. Jos tossa kohdin olisi lähtenyt vain laittamaan jauhoja suuhun Vaaralle ja tyrmäämään kaikki miehen ajatukset, olisi vain lisätty kuilua eri tavalla ajattelevien välillä.

 

[scholl]

Oli Sarasvuosta mitä mieltä tahansa, niin hän pääsee syvemmälle jutuissa kuin kilpailijansa EL Crew, esimerkiksi. Voi vain kuvitella millainen olisi viime torstain Loirin haastattelu ollut, jos olisi mennyt E&L:n vieraaksi.

toi on totta. ELCrew on puhdasta viihdettä. Tiettyihin aiheisiin ei sovi ollenkaan ja haastattelujen onkin tarkoitus olla myöhäisillan suoria lähetyksiä, jossa käydään pienessä maistissa nopeasti juttelemassa pari minuuttia mukavia.

 

[DAF]

Mun mielestä toi Tero Vaaran haastattelu oli aivan loistava. Harva suomalainen toimittaja ym. olisi pystynyt vetämään ton haastattelun yhtä kylmän viileästi provosoitumatta antaen Vaaralle mahdollisuuden sanoa sanottavansa. Sarasvuon asenne oli juuri oikea eli pakkohan meidän on ymmärtää "vastapuoltakin" ja toisella tavalla ajattelevia jos haluamme maahan lisää suvaitsevaisuutta. Jos tossa kohdin olisi lähtenyt vain laittamaan jauhoja suuhun Vaaralle ja tyrmäämään kaikki miehen ajatukset, olisi vain lisätty kuilua eri tavalla ajattelevien välillä.

Niin, Sarasvuohan veti siinä Vaaran täysin kölin alta niin, ettei mambamies edes sitä tainnut itse huomata. Kertoo tietysti enemmän tästä herrasta kuin haastattelijasta, mutta se haastattelu oli todella ovela. Jos potentiaaliset tukijat/keikkajärjestäjät näkivät, saattoi Tero Vaaran markkina-arvo rapista entisestään komeasti.

 

[ZayWest]

Mun mielestä toi Tero Vaaran haastattelu oli aivan loistava. Harva suomalainen toimittaja ym. olisi pystynyt vetämään ton haastattelun yhtä kylmän viileästi provosoitumatta antaen Vaaralle mahdollisuuden sanoa sanottavansa. Sarasvuon asenne oli juuri oikea eli pakkohan meidän on ymmärtää "vastapuoltakin" ja toisella tavalla ajattelevia jos haluamme maahan lisää suvaitsevaisuutta. Jos tossa kohdin olisi lähtenyt vain laittamaan jauhoja suuhun Vaaralle ja tyrmäämään kaikki miehen ajatukset, olisi vain lisätty kuilua eri tavalla ajattelevien välillä.

Lähinnä halusin noilla esimerkeillä viitata siihen miten tämäkin ohjelma on mielestäni lopulta samanlaista kohua vain kohun vuoksi tekemistä kuten monet teemalla varustetut keskusteluillat sekä EL Crewt. Sitten ohjelman viihdetäytteeksi napsitaan juurikin vaikkapa Vartiainen puhumaan jostain muusta kuin musiikista.

Vaaran haastattelu itsessään oli halpaa ja kivaa viihdettä minulle. Toki jälkimaku ei juurikaan Mamban tuotannosta poikennut.

 

[Fordél]

Lähinnä halusin noilla esimerkeillä viitata siihen miten tämäkin ohjelma on mielestäni lopulta samanlaista kohua vain kohun vuoksi tekemistä kuten monet teemalla varustetut keskusteluillat sekä EL Crewt. Sitten ohjelman viihdetäytteeksi napsitaan juurikin vaikkapa Vartiainen puhumaan jostain muusta kuin musiikista.

Mielestäni Vaaran haastattelusta ei ollut kyse kohun tekemisestä. Sen Vaara oli saanut aikaan ihan itse. Jos kohua olisi haluttu lisätä, Sarasvuon olisi pitänyt provosoida kunnolla Vaaraa ja heittää löylyä kieukaalle, mutta näinhän ei tapahtunut vaan ihan päinvastoin. Vaaralle annettiin tilaisuus selitellä näkemyksiään ja miten lausunnot ovat vaikuttaneet hänen ammattiinsa. Sarasvuo tenttasi ja samalla löi pöytään "vastapuolen" näkemykset. Kyllä itse ymmärsin tuon haastattelun jälkeen paremmin Vaaran logiikkaa vaikkakin olin Sarasvuon heittojen jälkeen entistä vakuuttunut, että logiikka on väärä tai ei ainakaan sovi mun arvomaailmaan.

 

[Freddie Freeloader]

...Tero Vaaran markkina-arvo rapista entisestään komeasti.

Ai mikä?

Sarasvuon ulosannille on selkeästi tapahtunut jotain sitten HPR-aikojen. Lienee kutsuttava sitä keski-ikäistymiseksi (Jari on jotakuinnii miun ikäinen).

Vähän samalla tavalla on käynyt miunkii ulosannille Jatkoaikaan, ei enää liekki pala silleen, kun alkaa olla muutenkin mukavaa.

 

[Jari66]

Aikoinaan tuli lähes poikeuksetta kaikki Sarasvuon ja Rantalaisen HPR -jaksot katsottua. Sen jälkeen Vaurassuolla on ollut minun kokemana pliisuiksi jääneitä virityksiä tällä osastolla. Rantalaisesta nyt tarvinne sanoa mitään.

Nykyinen formaatti on kyllä ollut ihan katsottavaa ja kuunneltavaa.

 

[Tombe76]

Aikoinaan tuli lähes poikeuksetta kaikki Sarasvuon ja Rantalaisen HPR -jaksot katsottua. Sen jälkeen Vaurassuolla on ollut minun kokemana pliisuiksi jääneitä virityksiä tällä osastolla. Rantalaisesta nyt tarvinne sanoa mitään.

Nykyinen formaatti on kyllä ollut ihan katsottavaa ja kuunneltavaa.

Sama, HPR oli torstai-illan vakiokamaa ja perjantaina koulussa juteltiin siitä. Keskiviikkoisin pääosassa oli Kummeleille naureskelu kun tuli TI-iltana.

Uusia Sarasvuo-jaksoja en ole vielä paljon katsellut, johtuen ehkä siitä, että tuo Yle Puheen ohjelma oli toisinaan suht puuduttavaa kuunneltavaa. Se mitä olen nähnyt on mielestäni ollut ihan ok matskua. Kaikki on kyllä tallenteina.

En itsekään innostu juurikaan inhimillisistä tragedioista. Ehkä sitä on erityislapsen isänä tullut reilussa 10 vuodessa noille immuuneiksi, kun näkee tarinoita muuallakin kuin telkkarissa. Enkä myöskään enää jaksaisi kuulla kuinka Jari oli juoksumatolla kun näki tour de skin loppunousun ja itki Virpi Kuitusen hienon taistelun jälkeen. Ehkä näitä juttuja ei enää tuutista ulos tulekaan.

 

[Konnamuori]

Tuosta vammautuneen laskijan haastettelusta tuli heti mieleen Arto Nybergin Jussi Koivulan haastattelu. Vaikka Koivulankin tarina on traaginen, niin Nyberg vetää sen aika kylmästi. Sarasvuohan vetää haastattelun tunnetasolla ihan päinvastoin. Arto Nyberg 7.4.2013
(Koivulan haastattelu alkaa 14.15)

 

[Norwich]

Tehdään heti tähän alkuun selväksi että vammautuneen laskijan tarina ja kova kuntoutuminen kosketti. Ja yleensä kyseisen kaverin myönteinen elämänasenne tapahtuneesta huolimatta oli myös koskettavaa. Mutta mutta mutta. Nyt seuraavasta saa haukkua kyyniseksi jos haluaa, mutta mielestäni Sarasvuon tunteellisuus haastattelussa oli laskelmoidun tuntuista. Ja siinä vaiheessa kun hän pyysi tätä laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä mua alkoi oksettamaan ja hävettämään. Olisiko nimittäin pyytänyt esim. Palanderia tai muuta TERVETTÄ laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä? Siinä vaiheessa meni maku koko hommaan.

 

[pettter]

Noo jaa. Onhan Sarasvuo kuitenkin parempi kuin Enbuske tai se joku Linnanahde, joka on kyllä jotenkin vastenmielisen oloinen tyyppi. Ja miten se Enbuskekin pystyy olemaan niin nörttimäinen, ja mikä pahinta, se tuntuu olevan ylpeä siitä. Eihän missään olosuhteissa voi nolosta nörttiydestä olla ylpeä. Ei sellaista poikkeustilaa ole olemassaan. Ja miten se Hjalliskin voi olla niin tyhmä ja lapsellinen, vaikka ikääkin on jo sen verran.

 

[TosiFani]

... Nyt seuraavasta saa haukkua kyyniseksi jos haluaa, mutta mielestäni Sarasvuon tunteellisuus haastattelussa oli laskelmoidun tuntuista. Ja siinä vaiheessa kun hän pyysi tätä laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä mua alkoi oksettamaan ja hävettämään. Olisiko nimittäin pyytänyt esim. Palanderia tai muuta TERVETTÄ laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä? Siinä vaiheessa meni maku koko hommaan.

Samaa mieltä, menee samaan katergoriaan Linnanahteen homo uteluista Uotisen haastattelun yhteydessä.

 

[alwahla]

Sarasvuo tuli aikoinaan ensimmäisestä Diilistä tutuksi ja ainoastaan negatiivisella tavalla. Äärimmäisen imelä olento, jonka ääni ja olemus suorastaan huutavat teennäisyyttä eikä tätä kuvaa ole parantanut kulunut aika. Hän tuntuu olevan yhtä pihalla paasaamistaan asioista kuin Himanen, tosin hänen laskunsa ei ole läheskään niin suuri kuin viimeksi mainitulla.
Ohjelmaa olen katsonut noin minuutin ja se riitti. Jotkin asiat on vaan parempi jättää rauhaan.

 

[Fordél]

Hän tuntuu olevan yhtä pihalla paasaamistaan asioista kuin Himanen, tosin hänen laskunsa ei ole läheskään niin suuri kuin viimeksi mainitulla.

Niin itse asiassa sen sijaan, että hän tuottaisi laskua, hän maksaa niitä. Paljon paljon enemmän kuin kukaan meistä.

Ja kun kaverin uraa ja kokemuksia katsoo niin enpä usko, että on paasamistaan asioista ihan pihalla. Toki niistä voi ja saakin olla eri mieltä.

 

[kovalev]

Sarasvuo veti taannoin varsin loistavaa monologia Yle Puheen puolella. Sitä jäi ihan kaipaamaan.

Nämä talk showt, jossa kymmentä vierasta haastatellaan kutakin kaksi minuuttia, ovat juuri sellaista paskaa mitä kaupalliselta medialta sopii odottaakin.

Tosin olin kyllä positiivisesti yllättynyt, että Hjallis oli saanut studioon niinkin fiksun miehen kuin Riku Korhonen.
Mutta ei siitäkään lopulta tullut lasta eikä paskaa.

 

[Tuamas]

Tämän hetken paras talk show, ylivoimaisesti.

Vielä kun saisivat hiukan lisää ohjelma-aikaa tai vieraiden määrä pudotettaisiin vaikka puoleen, niin kyseessä olisi vallan huikea ohjelma kotimaiseksi talk showksi.

Hienointa tässä on nimenomaan tilan antaminen vieraille ja riittävän rauhallinen tahti, joskin lisäaika antaisi syvemmän pohjan asioiden käsittelylle.

 

[TosiFani]

Sarasvuo on positiivisesti erilainen talk show isäntä, mutta minua häiritsee mielikuva jatkuvasta anteeksi pyytämisestä ja itsensä puhdistamisesta. Tilan antaminen on positiivista, mutta esimerkiksi Hyysalon haastattelu oli lopussa pahemman luokan sokeroitua paatosta.

 

[Pravda]

Tehdään heti tähän alkuun selväksi että vammautuneen laskijan tarina ja kova kuntoutuminen kosketti. Ja yleensä kyseisen kaverin myönteinen elämänasenne tapahtuneesta huolimatta oli myös koskettavaa. Mutta mutta mutta. Nyt seuraavasta saa haukkua kyyniseksi jos haluaa, mutta mielestäni Sarasvuon tunteellisuus haastattelussa oli laskelmoidun tuntuista. Ja siinä vaiheessa kun hän pyysi tätä laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä mua alkoi oksettamaan ja hävettämään. Olisiko nimittäin pyytänyt esim. Palanderia tai muuta TERVETTÄ laskettelijaa suutelemaan tyttöystäväänsä? Siinä vaiheessa meni maku koko hommaan.

Täsmälleen samaa mieltä! Kieltämättä Sarasvuo on erittäin älykäs ja sanavalmis kaveri, mutta jatkuvasti jää kuva, että tauotus, poikamaiset virnistykset, veltto/rento taputus yms. ovat erittäin laskelmoituja. Ja nämä asiat nimenomaan korostuivat tässä laskettelijan haastattelussakin.

Samalta hötöltä vaikutti Wirtasenkin toiminta... joskin tuossa olen valmis hieman antamaan perään (ehkä), koska paikanpäällä on saattanut olla ihmisillä vahvempi tunnelataus, joka ei välttämättä tv:n välityksellä tule täysin esiin.

 

[Norwich]

Täsmälleen samaa mieltä! Kieltämättä Sarasvuo on erittäin älykäs ja sanavalmis kaveri, mutta jatkuvasti jää kuva, että tauotus, poikamaiset virnistykset, veltto/rento taputus yms. ovat erittäin laskelmoituja. Ja nämä asiat nimenomaan korostuivat tässä laskettelijan haastattelussakin.

Samalta hötöltä vaikutti Wirtasenkin toiminta... joskin tuossa olen valmis hieman antamaan perään (ehkä), koska paikanpäällä on saattanut olla ihmisillä vahvempi tunnelataus, joka ei välttämättä tv:n välityksellä tule täysin esiin.

Itseasiassa mun piti jo alkuperäisessä viestissä ottaa tähänkin kantaa, mutta koska en voi olla asiasta sata varma ni ajattelin asian antaa olla, mutta otetaan nyt se riski. Mielestäni nimittäin se, että Wirtanen pyysi sen laskettelijan ja hänen tyttöystävänsä kanssaan keskustelemaan oli ennalta sovittu juttu. Kaksi perustelua. Ensinnäkin tuolit löytyivät yllättäen kutsutuille vieraille hämmästyttävän nopeasti ja toisekseen Sarasvuon montaa kertaa hokema lause "tälläistä voi sattua vain suorassa lähetyksessä" alkoi jo tuntumaan enemmänkin laskelmoidulta mainosbuffilta kuin hämmästyksissä lausutulta lauseelta. Mutta kuten sanottu, tää on vaan mun fiilis. Ja toinen keskustelunaihe voisi sitten olla, että vaikka asia näin olisikin, niin mitä sitten. Showbisnes on showbisnestä. Toisaalta taas jos sitä tehdään vammautuneen kustannuksella, niin onko se oikein? No nyt mä näköjään kierrän kehää......