Ei varmaan varsinaisesti joukkueista mitkään, mutta kannattajien paikallislehden kommenttiosiossa mm. Jukurien suuntaan olevaa "nokittelua", yms, en ymmärrä! Kaikille ei ole ihan sama tuo teidän ajattelutapa! Heille tuntuvat vain "oman kylän kasvatit" olevan se tärkein asia ja vaaditaan välillä kovaankin ääneen kentälle Liigalainojen sijaan. He eivät ymmärrä, mikä tasoero on SaPKo:n A-Nuorilla ja miesten Mestiksellä! Liigan "hölmöily/kabinettipelleily" ja sitä kautta Mestiksen farmisuuntaus on ikävää ja Liigan yleisömäärät vain ovat silti kääntyneet nousuun useammalla joukkueella! SaPKo on käyttänyt sarjan vähiten pelaajia, yhteensä EU:n kanssa! Silti lainattu on noinkin paljon!
Samoin Liigalainat+loppukauden sopimus! Sehän todetaan olevan ihan vitsi ja sitä se onkin! Viittasin tuossa ehkä "kommettiosioon", mitä et ole lukenut tai ymmärtänyt, mutta
Murkula:n tiedän lukeneen ja luultavasti ymmärtävän vastaukseni?! Onko tälläisen sopimusnimen käyttäminen miltään osin järkevää?
Espoo voi väittää olevansa omavarainen ja Jokipojilla on myös pientä suuntausta siihen!
En olisi yleisön kiinnostavuudesta ihan niin varma, koska kärjessä paahtanut SaPKo on saanut viime aikoina mukavasti yleisöä. Silti potentiaalia olisi vielä savonlinnalaisen ykkösketjun Konsti-Koponen-Piitulainen, Virkki+ (Hana ulkopuolinen), ilmaisottelun n. 2100:n katsojaan ollut mm. Hermespelissä kolmasosa! Väitän kuitenkin hiukan enemmän löytyessä oman kylän pelaajia, myös yleisömäärän hiukan kasvavan. Ei tästä hetkestä kyllä juurikaan, mutta nyt ollaan kärjessä, eikä vielä ole ihan menestyksen verran väkeä katsomoihin saapunut. Itse väitän Fanseat:n vievän noin jopa 200 katsojaa parhaimpina iltoina. Vaikka tilastoja televisioinnista on tehty, ne ovat isompien kaupunkien osalta. Muuten Mestiksen näkyvyys, televisiointi, niin on positiivisiakin asioita!
Nimenomaan tämä nousumahdollisuus ja aito karsintasarja onkin se pointti, minkä halusin nostaa esille! Tuolla S-Sarjaosiossa joku kirjoitti, kun Kaarinan ja Naantalin paikalliskamppailut eivät vedä yleisöä, kuten mm. Jyväskylän Riemu-D-Kiekko! Riemun Yliopiston harrastejoukkuetta tulevat ystävät, heidän ystävät, jne katsomaan ja määrät ovat huikeita! Taas viimeisimmässä ottelussa 809! Alkukaudesta 1037 tai KooVee-Pyry 899..!
TPS ja TUTO vievät parhaat päältä ja TPS:n menestys, yllätysmestaruus ja nyt hyvät mahdollisuudet ovat nostaneet heidän kiinnostustaan. TUTO:n kohdalla kukaan ei tunnu tietävän, mistä pelaa! Niinpä..! Tätä luettuani ja tietysti 40000 euroa runkosarjavoitosta+80000 Mestaruudesta, mutta sitten ei olekaan nousumahdollisuutta, ei karsintasarjaa, mikä olisi väistämättä ollut mm. KooKoo:n tyhjennysmyynnille selkeä este!
Onko tarpeeton lainaaminen joukkueen tai kannattajien etu? Onko Lämsää ja Siikiä todella tarvittu vai ovatko olleet Liigaseuran sanelemia "pakkolainoja" puolustajaa toivottaessa? Pakkolaina em. tavalla ja suora farmijoukkue ei eroa paljon toisistaan! Jokipojat ovat menettäneet kärkipelaajiaan Liigaan ja tekee joukkueesta jonkin verran heikomman. Ei tämäkään ole mikään Mestiksen etu! SaPKo on pitänyt kiinni Tanuksesta, ym varmaankin mm. Jokipoikia kovemmin, mutta katsotaan, näkyykö tämä pelaajien otteissa keväällä. Kumpulaisesta jäi sellainen vertaus, että en toivo toista enää näkeväni!
Eloa halutaan kentälle, kuten henkilökohtaisestikin. En vain silloin näe mm. Siikin lainalla mitään käyttöä? Lämsän kohdalla olisi voitu sanoa myös ei. Forsström oli juuri parantumassa, Kettunen tullut, hyökkääjiä tarpeeksi omasta takaa ja jos ollaan siinä tilanteessa, että pakko lainata, Kojoa/puolustajaa toivottaessa, niin silloin Liigajoukkue sanelee ja Mestisjoukkue tekee...!
Liigan ja Mestiksen välillä olisi kehitettävää ja mallia voisi ottaa suoraan S-Sarjan karsintasarjasta! Tässä ydin koko jutulle! Samoin, nuorten pelaajien sääntö palvelee näitä nuoria, muttei välttämättä sarjaa. LeKi Ilveksen tippuessa, saadessaan Juho Liuksialan, ym aiemmin kaudella pelanneita, Tapparan kokoonpanon ulkopuolella olevat nuoret ja vielä HPK:n voi aiheuttaa yllätyksen puolivälierissä päästessään sinne!
Pidän tätä sääntöä myös "vitsinä", koska se luo jo muutenkin vaikealle, lähes mahdottomalle nousulle S-Sarjasta ikävän piirteen. Akatemian, Hokin tai LeKi:n joutuessa sinne, ovat nämä nuoret kovia vahvistuksia. S-Sarjan joukkueilla ei tätä mahdollisuutta taas ole ja vaikeaa muutenkin!
Olisiko SaPKo todella tarvinnut lainaan muita, kuin Kojoa, Pelliä ja Wallia? Lippojoki yhden ottelun täytteenä, mutta moni muu Mestisjoukkue olisi tyytynyt pelaamaan viidellä puolustajalla, vaikka toisen ottelun peräkkäin. Peliitat Pelicans:n loukkaantumissuman aikaan, Hokki alkukaudesta ja hekin menettivät Seppälän Liigaan. Tämä näkynee joukkueiden osalta myös sarjataulukossa!
Joukkue, millä ei ole velvoitteita, ainakaan julkisia Liigaseuroja kohtaan, on jatkossakin Mestiksessä vahvoilla. Miten sitten SaPKo:n käy, kun Selin lähtee TPS:stä? Tuskin enää ihan niin paljon sieltä tulee lainoja! Näkyykö joidenkin mahdollisten tulijoiden tai jatkajien kohdalla tämä Elon pelaamattomuus sitten jatkossa? Näitä ei voi tietää, mutta aina olisi jatkoa ajatellen etu, kun ei omien sopimuspelaajien tilalle otettaisi "turhia lainoja"! Myös tämä sana kiertää pelaajien keskuudessa, kuten SaPKo:n hyvin hoitamat asiat!
