Sanna Marinin hallitus

[Lähemäen Dynamo]

Halla-aho väitti eduskunnassa 11.5.2021 EU:n elpymispaketista käydyn keskustelun yhteydessä, että paketti tulee siirtämään EU:n uuteen aikaan tulonsiirtounionin suhteen ja että pakettia myydään Suomen kansalaisille sellaisena jota se ei ole. Eli kertaluonteisena. SDP:n Anneli Kiljunen, Marin, Tuppurainen ja koko hallitus olivat myymässä meille tätä kertaluontoisuutta. Jo tuohon aikaan oli tiedossa, että lukuisat oikeasti EU:ssa valtaa omaavat päättäjät esittivät täysin erilaisia näkemyksiä.

Paketin pääarkkitehti Olaf Scholz nousee ensi viikolla koko EU:n vaikutusvaltaisimmaksi ihmiseksi. Scholz on tullut tunnetuksi siitä, että hänellä on jo suunnitelmat EU:n integraation syventämiselle. Saksan vihreiden parlamenttivaaliohjelmassa lukee mm. ”haluamme lujittaa EU:n elpymisvälineen ja tehdä siitä pysyvän investointi- ja vakausvälineen”. Ranskassa vastaavaa syvempää integraatiota ajaa Macron. Siinä vaiheessa kun Suomessa avataan keskustelu pysyvän velkaunionin luomisesta, niin arvatkaapa tuleeko asia hallitukselle eteen pyytämättä ja yllättäen? Halla-aho oli täysin oikeassa. Kuten aina.

 

[Cobol]

Niikko saa ihan ansioidensa mukaan PS-ketjussa hänen koronarokotusnäkemyksistään.

Mutta ihmettelen, että Marinin hallituksen paljon vakavammasta myyräntyöstä koronarokotuksien ja koronaan liittyvien asiantuntija-arvioiden osalta vaietaan. Ja juuri nekin vaikenevat, jotka Niikkoa kritisoivat. Kyse lienee poliittisesta sopivasta suunnasta?

THL:n rokotuksista vastaava ylilääkäri Hanna Nohynek sai hatullisen paskaa Marinin hallituslähteeltä. Häntä vaadittiin eroamaan ja hänen esimiestään epäsuorasti uhkailtiin, jos erottamista ei tule. Osin tämän Marinin hallituksen hallituslähteen työn seurauksena Nohynek joutui maalittamisen kohteeksi.

Siis mitä helvettiä? Marinin hallituksesta hallituslähde vaatii Nohynekin erottamista julkisesti nimettömänä ja painostaa THL:n tekemään likainen työ. Ei näin julkinen hallinto voi toimia taas kerran. Vastaava tehtiin HVK:n tapauksessa.

Valtiohallintoa ollaan mustaamassa urakalla Marinin hallituksen toimesta. Media on kyllä hereillä, mutta varsin laiskasti otetaan kantaa siihen, että Marin johtaa maata juoruilla, vuodoilla, painostuksella, valheilla ja sopivasti olemalla tavoittamattomissa kun on kysymysten aika.

Samalla Marinin hallinto- ja johtamistapa avaa tietä vastaaville toimille, jos esimerkiksi populistit pääsevät Suomessakin valtaan.

 

[lihaani]

Niikko saa ihan ansioidensa mukaan PS-ketjussa hänen koronarokotusnäkemyksistään.

Mutta ihmettelen, että Marinin hallituksen paljon vakavammasta myyräntyöstä koronarokotuksien ja koronaan liittyvien asiantuntija-arvioiden osalta vaietaan. Ja juuri nekin vaikenevat, jotka Niikkoa kritisoivat. Kyse lienee poliittisesta sopivasta suunnasta?

THL:n rokotuksista vastaava ylilääkäri Hanna Nohynek sai hatullisen paskaa Marinin hallituslähteeltä. Häntä vaadittiin eroamaan ja hänen esimiestään epäsuorasti uhkailtiin, jos erottamista ei tule. Osin tämän Marinin hallituksen hallituslähteen työn seurauksena Nohynek joutui maalittamisen kohteeksi.

Siis mitä helvettiä? Marinin hallituksesta hallituslähde vaatii Nohynekin erottamista julkisesti nimettömänä ja painostaa THL:n tekemään likainen työ. Ei näin julkinen hallinto voi toimia taas kerran. Vastaava tehtiin HVK:n tapauksessa.

Valtiohallintoa ollaan mustaamassa urakalla Marinin hallituksen toimesta. Media on kyllä hereillä, mutta varsin laiskasti otetaan kantaa siihen, että Marin johtaa maata juoruilla, vuodoilla, painostuksella, valheilla ja sopivasti olemalla tavoittamattomissa kun on kysymysten aika.

Samalla Marinin hallinto- ja johtamistapa avaa tietä vastaaville toimille, jos esimerkiksi populistit pääsevät Suomessakin valtaan.

Kai sinulla on jotain vedenpitävää dokumenttia näinkin kovien väitteiden tueksi?

Ymmärränkö oikein, että Suomen pelastus olisi köyhimpien köyhdyttäminen koska kannustinloukut? Että persaukiset tekisivät nollasopimus- ja pakkoyrittäjyystöitä nälkäpalkoilla (800-1200€/kk). Samalla prosentuaalisilla veronkevennyksillä kannustettaisiin rikkaita raatamaan isänmaan eteen!

 

[Cobol]

Ymmärränkö oikein, että Suomen pelastus olisi köyhimpien köyhdyttäminen koska kannustinloukut? Että persaukiset tekisivät nollasopimus- ja pakkoyrittäjyystöitä nälkäpalkoilla (800-1200€/kk). Samalla prosentuaalisilla veronkevennyksillä kannustettaisiin rikkaita raatamaan isänmaan eteen!

Käsittelin Marinin hallituksen johtamisongelmaa. Se on yleisesti tiedossa. Käsittelin Marinin hallituksen toimia HVK:n ja Krarin osalta. Kun asioita hoidetaan valtionhallinnon puolelta somessa eestaas ja painostetaan muita päättämään työsuhteita, se on oikeusvaltiota heikentävää toimintaa.

 

[lihaani]

Kysyin vedenpitävää faktaa lähteineen väitteittesi tueksi. Jos tätä on sinulla esittää, niin asia on kannaltasi ok ja tämä olisi todellinen uutispommi. Jos ei faktaa löydy, niin kyseessä on pelkkää paskapuhetta.

 

[Cobol]

Kysyin vedenpitävää faktaa lähteineen väitteittesi tueksi. Jos tätä on sinulla esittää, niin asia on kannaltasi ok ja tämä olisi todellinen uutispommi. Jos ei faktaa löydy, niin kyseessä on pelkkää paskapuhetta.

Mihin väitteeseen olet kysynyt faktaa? Kirjoitit viestiini mitenkään liittymättömiä köyhdyttämisiä nollasopimuksia jne. En ole niitä käsitellyt lainkaan lainaamassasi tekstissäni.

Ja jos kysyt faktaa Marinin johtajuudesta, sellaista ei tietenkään ole. Mutta on useampi kymmen arviota Marinin johtamisen ongelmista valtamediassa. Marin on havaittu huonoksi johtajaksi tekojensa ja tekemättömyytensä kautta. Mutta ylipäätään politiikassa ei ole koskaan jotain ehdotonta kun tilanteen tuntevat vain pari ihmistä Suomessa. Niinpä Marinkin on loistava johtaja vasemmalla ja vihreissä eli arvio menee pitkälti poliittisen näkemyksen mukaan.

 

[lihaani]

Siis Marin on äärimmäisen talousoikeston mielestä umpipaska. Ymmärrän täysin, että sinun mielestäsi tämä hallitus ei ymmärrä mitään taloudesta. Varmaan mielestäsi pitäisi leikata kovalla kädellä ja siirtää säästyneet rahat varakkaiden veronkevennyksiin. Se on politiikkaa.
Kokoomus on varakkaiden puolue ja ymmärrettävästi ajaa viiteryhmänsä etua. Mutta millään puolueella ei ole absoluuttisen oikeaa tietoa. On vain omalle viiteryhmämme oikea tieto.

 

[Beltran]

Siis Marin on äärimmäisen talousoikeston mielestä umpipaska. Ymmärrän täysin, että sinun mielestäsi tämä hallitus ei ymmärrä mitään taloudesta. Varmaan mielestäsi pitäisi leikata kovalla kädellä ja siirtää säästyneet rahat varakkaiden veronkevennyksiin. Se on politiikkaa.
Kokoomus on varakkaiden puolue ja ymmärrettävästi ajaa viiteryhmänsä etua. Mutta millään puolueella ei ole absoluuttisen oikeaa tietoa. On vain omalle viiteryhmämme oikea tieto.

Ymmärränkö minä tätä keskustelua lainkaan.
Ensimmäinen keskustelija kritisoi Marinin toimia ja johtajuusongelmaa suhteessa THL:ään jne ja toinen ymmärtää tämän olevan kritiikkiä joka liittyy hallituksen näkemyksiin talous- ja veroasioista.

 

[Mojo]

Ymmärränkö minä tätä keskustelua lainkaan.
Ensimmäinen keskustelija kritisoi Marinin toimia ja johtajuusongelmaa suhteessa THL:ään jne ja toinen ymmärtää tämän olevan kritiikkiä joka liittyy hallituksen näkemyksiin talous- ja veroasioista.

Nyt alkaa valjeta Marinin suosion salaisuus, jos kannattajien ymmärrys ja luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla.

 

[Lähemäen Dynamo]

Sosiaalidemokraatit ovat tätä nykyä täysin eri puolue, kuin esimerkiksi Lipposen aikana. Työväestön etuja puolustaessaan sen aikaiset demarit ymmärsivät kyllä kuinka vastuutonta holtiton velanotto on, sen ettei suomalaisten tehtävä ole elättää Afrikkaa tai Lähi-itää, tai ettei työmiehen etu ole kannustinloukkujen rakentaminen.

Nykyiset demarit muiden hallituksen vasemmistopuolueiden rintamassa haluavat purkaa ne rakenteet, joiden varassa liberaali oikeusvaltio elää, nostaa vähemmistöjä valtavirran yläpuolelle ja liittää Suomen osaksi liittovaltiota.

Marinin hallitus kaikkine monine tonttuineen on vahingollisinta mitä Suomelle voi osua. Siinä ei ole mitään hyvää.

 

[olkikuukkeli]

Pieniä pilkkuvirheitä, mutta tällä kertaa ihan hyvään suuntaan:

Valtiontalous | Suomi ottaa 8 miljardia euroa ennakoitua vähemmän velkaa tänä vuonna

Koronan vaikutus Suomen velkaantumiseen on ollut paljon pelättyä pienempi. Osaltaan tämä on ehkä myös finanssipolitiikan kunnianpalautus, koska perinteisiä korkopolitiikan keinojahan ei käytössä ole ollut.

Saa nähdä miten tilanne etenee ja kuinka paljon uudet variantit taloutta horjuttavat. Monet mittarit näyttävät tilanteeseen nähden yllättävän hyviltä (työllisyys, investoinnit), mutta tilanne voi toki nopeasti elää. Nyt toivoisi hallitukselta enemmän rohkeutta ajaa läpi uudistuksia ja joitain kokeilujakin, mutta aika konservatiivisella linjalla mennään.

Sosiaalidemokraatit ovat tätä nykyä täysin eri puolue, kuin esimerkiksi Lipposen aikana. Työväestön etuja puolustaessaan sen aikaiset demarit ymmärsivät kyllä kuinka vastuutonta holtiton velanotto on, sen ettei suomalaisten tehtävä ole elättää Afrikkaa tai Lähi-itää, tai ettei työmiehen etu ole kannustinloukkujen rakentaminen.

Olenko ymmärtänyt oikein, että olet ns. persumiehiä? Voinet tässä vähän aukaista sitäkin varjobudjettia.

 

[olkikuukkeli]

Tyylipuhdas whataboutismi. 10p, 10p, 10p, ja kärkeen.

Sinusta ei ole mitenkään irvokasta, että kirjoitetaan paatoksellinen vuodatus velanoton turmiollisuudesta samaan aikaan kun kannattamansa puolue ottaisi ihan saman verran velkaa? Whataboutismin käsittäisin ennemminkin niin, että viitataan virheeseen x ja vastataan, että tekihän teidänkin ehdokas asian y.* Velanotto on kuitenkin velanottoa, kyseessä ei ole mikään sumutusyritys.

Jos vaikka kritisoisin kokoomuksen leikkauslistaa kuvitteellisen Ode Soininvaara-puolueen kannattajana, olisi ihan relevanttia huomauttaa, mikäli Oden leikkauslista olisi samansuuruinen.

*
- Hakkarainen on tuomittu seksuaalisesta ahdistelusta ja naisen pahoinpitelystä.
- Entä kokoomus? Onhan Jan Vapaavuorikin ajanut kännissä 90-luvulla!

 

[Metukka]

Sinusta ei ole mitenkään irvokasta, että kirjoitetaan paatoksellinen vuodatus velanoton turmiollisuudesta samaan aikaan kun kannattamansa puolue ottaisi ihan saman verran velkaa? Whataboutismin käsittäisin ennemminkin niin, että viitataan virheeseen x ja vastataan, että tekihän teidänkin ehdokas asian y.* Velanotto on kuitenkin velanottoa, kyseessä ei ole mikään sumutusyritys.

Ehkä kuitenkin olennaista ja merkittävin ero syntyy siinä mihin sitä velaksi otettavaa rahaa halutaan käyttää.
Olen ymmärtänyt etteivät persut halua sitä jaettavan tukien ja avustusten muodossa pois Suomesta tai tänne sen perässä tulijoille.
Ja kun seuraavaksi whataboutismiksi nousee paikalliset maataloustuet, niin omasta mielestä mieluummin sinne kuin maailman kansoille.

 

[Kiekkokatsoja]

Oppositio kokonaisuudessaan seuraavaan hallitukseen + se pakollinen keskusta, jotta tulee enemmistö.
Sitten otetaan valtavat velat, ja jokaiselle hallituspuolueelle vapaat kädet käyttää euroja, omien unelmien täyttöön.
Tällöin on toteutunut joka puolueelle "oman vapaan käden kautta ona.. " siis tyytyväisyys.

Tuskinpa tuonkaan jälkeen löytyisi sopua joka puolueesta, kunnon säästökuurille. Saatikka holtittomalle rahankäytölle.

 

[Jani82]

Ehkä kuitenkin olennaista ja merkittävin ero syntyy siinä mihin sitä velaksi otettavaa rahaa halutaan käyttää.
Olen ymmärtänyt etteivät persut halua sitä jaettavan tukien ja avustusten muodossa pois Suomesta tai tänne sen perässä tulijoille.
Ja kun seuraavaksi whataboutismiksi nousee paikalliset maataloustuet, niin omasta mielestä mieluummin sinne kuin maailman kansoille.

Nimenomaan näin jos velkaa otetaan sen takia, että sillä rahoitetaan normaaleja menoja ja joita ollaan vielä tässä tilanteessa kasvattamassa tavalla, josta tavallinen Suomen kansalainen ei hyödy pätkääkään mennään metsään.
Sen sijaan jos velkaa otetaan investointeja varten se on järkevää ja tietyissä tilanteissa, jopa erittäinkin suositeltavaa.

Hallituksen ongelma on nimenomaan vastikkeeton rahan jakaminen ilman, että valtio siitä oikeasti hyötyy.
Kannatan heti tuota pakolaiskiintiön nostamista jos samalla pistetään pihalle kaikki ne, joilla ei ole oleskeluoikeutta täällä ja lopetaan turvapaikanhakijoiden sisäänottaminen rajoilta. Pakolaiskiintiön voi sen sijaan vaikka tuplata kunhan ne pakolaiset valitaan kunnolla, lisäksi heiltä edellytetään Suomen kielen oppimista ja muutenkin sopeutumista Suomeen ja maan tapoihin.

 

[oiler99]

Ilta-Sanomissa ihan osuva kolumni Marinista. Suurta johtajuutta tarvittaisiin nyt, mutta pääministeri katosi maan alle. Kommentti: Koronataistelun suuri johtaja Sanna Marin katosi ja sysäsi vastuun muille – mitä pääministeri pelkää? - Politiikka - Ilta-Sanomat

 

[Blackie]

Marin pisti hienosti jauhot suuhun kokkareille kyselytunnilla. Uskomaton pokka kyllä kritisoida tutkimuksesta/koulutuksesta leikkaamisesta, kun ovat itse aina lähestulkoon ensimmäisenä leikkaamassa siltä sektorilta. En ostaisi käytettyä autoa yhdeltäkään kokkareelta.

 

[olkikuukkeli]

Nimenomaan näin jos velkaa otetaan sen takia, että sillä rahoitetaan normaaleja menoja ja joita ollaan vielä tässä tilanteessa kasvattamassa tavalla, josta tavallinen Suomen kansalainen ei hyödy pätkääkään mennään metsään.
Sen sijaan jos velkaa otetaan investointeja varten se on järkevää ja tietyissä tilanteissa, jopa erittäinkin suositeltavaa.

Elvytyksessä tuetaan aina ns. normaalimenoja ja otetaan "syömävelkaa". Sen määrittely on monimutkaisten kerrannaisvaikutusten kautta muutenkin vaikeaa. Huonossa taloustilanteessa on järkevää ottaa velkaa perustoimintojen ylläpitämiseen. Ajatellaan vaikka lapsilisiä ja työttömyysturvaa. Niiden lisääminen tai tason ylläpitäminen ei ole suora investointi, mutta panostus voi silti tuottaa tulevaisuudessa pienempänä määränä syrjäytyneitä ja työkyvyttömiä ihmisiä. Sama koskee vaikkapa mielenterveyspalveluja (jotka kaipaisivat pikaisesti lisää resursseja).

Kestävyysvajeenkin laskeminen on vaikeaa, koska pitkän aikavälin tarkastelu on aina epätarkkaa ja talouden kehityksen ennakointi vaikeaa. Lisäksi tasapainobudjettiin pyrkimisellä voi olla ei-toivottuja sivuvaikutuksia, kuten talouskasvun hidastumista ja yhteiskunnallista levottomuutta. Tämän ei sinänsä ole tarkoitus olla demarihallituksen puolustuspuhe, koska en itsekään ole Suomen suuntaan erityisen tyytyväinen. Suomi on johdolla kuin johdolla liian varovainen ja konservatiivinen omaan makuuni, eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

 

[Beltran]

eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

Olen kaikesta viestiisi kirjoittamastasi kanssasi samaa mieltä mutta lisäisin tähän pienen huomion. Ilmeisesti suurin tai ainakin huomattavan suuri ero Suomen ja Ruotsin talouksilla on se että Ruotsissa ei käytännössä lyhennetä asuntolainaa toisin kuin Suomessa. Tämän seuraus on se että ruotsalaisille jää enemmän rahaa kulutukseen joka on taloudelle hyvä asia, lisäksi korkeampi veroaste ei haittaa (luulen että on Ruotsissa korkeampi kuin Suomessa mutta en jaksa tarkastaa). En halua että Suomi lähtee tuossa asiassa Ruotsin tielle. Muiden Pohjoismaiden tilannetta tässä mielessä en tiedä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vihreiden kannatus on niinkin korkea kuin 10,1%, sen vuoksi, että monet nuoret harhautuvat tähän feminismin, intersektionaalisuuden, ilmastouskonnon kulttiin suurten kaupunkien korkeakoulujen yhteydessä. Erityisesti nuoret naiset. Suurin osa tästä porukasta ei tiedä mitä köyhyys on ja mitä elannon ansaitseminen vaatii. Keskiluokkaisten tai akateemisten vanhempien takaaman elintason turvin sisältöä elämään löytyy vihreästä hyvän pössiksen perheestä, jossa jakamattoman ihmisarvon paradoksi ja muut ehdottomuudet jylläävät. Oikeastaan kaikki mihin vihreät koskevat, muuttuvat kasaksi paskaa. He eivät ole koskaan oikeassa missään ja heidän jälkiään paikataan sitten myöhemmin. En ymmärrä kuinka suomalaisille ja suomalaisuuteen on kohdistunut tällainen vitsaus, jossa Iiris Suomelan ja Maria Ohisalon kaltaiset henkilöt saavat vapaasti hankaloittaa kansalaisten elämää kaikin mahdollisin tavoin.

Demarit ja vasemmisto eivät toki poikkea oikeastaan vihreistä kovinkaan paljoa. Haapalalta osuva analyysi vihreistä, vaikka edellisen maalituskampanjan opettamana lyökin remmin pehmeämmällä päällä Kommentti: Metsä- ja pakolaispolitiikka sekä ylimielisyys tiputtaa vihreitä alemmas kuin vuosikausiin (Linkki IS)

 

[mike owen]

Itse veikkaan, että Vihreät saa noin 6 - 7 prosenttia annetuista äänistä aluevaaleissa, koska helsinkiläiset eivät saa äänestää kyseisissä vaaleissa laisinkaan. Huonolta näyttää Vihreiden tilanne tällä hetkellä olevan Suomessa.

 

[The Hockey Handbook]

Marin pisti hienosti jauhot suuhun kokkareille kyselytunnilla. Uskomaton pokka kyllä kritisoida tutkimuksesta/koulutuksesta leikkaamisesta, kun ovat itse aina lähestulkoon ensimmäisenä leikkaamassa siltä sektorilta. En ostaisi käytettyä autoa yhdeltäkään kokkareelta.

Mä taas nimenomaan ostaisin. Auto olisi todennäköisesti vähän ajettu, laadukas merkki ja alle kaksi vuotta vanha...

 

[Salama44]

Suomi ottaakin 8 mrd vähemmän velkaa kuluvana vuonna. Näinkin voi käydä jos elvytetään oikeaan aikaan niin Suomessa kunn EU:ssa joka on Suomen tarkein kauppakumppani 60 % osuudella.

Myös henkilökohtainen talous on useimmilla kohentunut tai säilynyt kun ei ole lähdetty yhtä aikaa heti leikkaamaan velan maksamiseksi. Velanotto taittuu näinkin kohti takaisin maksamista kun otetaan vähemmän kuin suunniteltiin.

Koronaa ei vielä ole saatu täysin hallintaan ja sopetustoimet tulevat sitten kun se helpottaa. Ei ole järkevää tehdä myöskään Kokoomuksen esttämiä leikkauksia pienituloisille silloin kun esim. polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat ovat korkealla. Nekin tasaantuvat vielä todennäköisestu jo ensi kesänä.

 

[Jani82]

Elvytyksessä tuetaan aina ns. normaalimenoja ja otetaan "syömävelkaa". Sen määrittely on monimutkaisten kerrannaisvaikutusten kautta muutenkin vaikeaa. Huonossa taloustilanteessa on järkevää ottaa velkaa perustoimintojen ylläpitämiseen. Ajatellaan vaikka lapsilisiä ja työttömyysturvaa. Niiden lisääminen tai tason ylläpitäminen ei ole suora investointi, mutta panostus voi silti tuottaa tulevaisuudessa pienempänä määränä syrjäytyneitä ja työkyvyttömiä ihmisiä. Sama koskee vaikkapa mielenterveyspalveluja (jotka kaipaisivat pikaisesti lisää resursseja).

Kestävyysvajeenkin laskeminen on vaikeaa, koska pitkän aikavälin tarkastelu on aina epätarkkaa ja talouden kehityksen ennakointi vaikeaa. Lisäksi tasapainobudjettiin pyrkimisellä voi olla ei-toivottuja sivuvaikutuksia, kuten talouskasvun hidastumista ja yhteiskunnallista levottomuutta. Tämän ei sinänsä ole tarkoitus olla demarihallituksen puolustuspuhe, koska en itsekään ole Suomen suuntaan erityisen tyytyväinen. Suomi on johdolla kuin johdolla liian varovainen ja konservatiivinen omaan makuuni, eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

Jos ne käytettäisiin fiksusti niin se olisi ymmärrettävää mutta nyt niitä käytetään täysin vastuuttomasti mm. kunnille jaettiin miljoonia ja niistä monet tekivät ensimmäiset plussa tulokset moneen vuoteen vaikka eivät olleet tehneet asian eteen mitään.

Tehdään uusia lakeja kuten hoitajamitoitus, jotka aiheuttavat lisää kustannuksia ja niihin ei kohdisteta rahaa.
Samalla lahjoitetaan rahaa ulos ja ollaan ottamassa käyttöön turvapaikat kaikille menettely, jossa myös kielteisen päätöksen saaneet saisivat jäädä.
Nimenomaan pitäisi priorisoida mihin rahaa käytetään nyt seuraavina vuosina menee miljardeja tuon sote-hirviön pystytykseen ja tuloksena on merkittävästi enemmän rahaa sote puolelle, mutta palvelut tulevat heikkenemään kun alueista tuli liian isoja.
Hallintoon, tietojärjestelmiin ja seiniin rahaa kyllä saadaan tuossa menemään ja paljon.

Nyt tämä hallitus pistää rahaa menemään todella moneen paikkaan mutta mistään ei leikata, mutta kaikkialle lisätään menoja.
Lisäksi toimitaan täysin reagtiivisesti kuten tieteen- ja taiteen tukien leikkausosoitti, kun asiasta nousi haloo niin sitten korjattiin asia, samalla itkien sitä kuinka Veikkauksen tulotukset tippuvat. No tähän olisi hyvä keino siirretään rahapelit lisenssitoimijoiden taakse, se tuo enemmän rahaa ja niistä aiheutuvat ongelmat eivät ainakaan suurene kun ne ongelma pelaajat eivät yleensä ole sitä porukkaa, joka pelaa netissä.

 

[Mojo]

Ilmastohallitus ei näköjään halua tukea takseja ollenkaan, ainoastaan oppositiosta kannatetaan sähköauton hankintatuen ulottamisesta myös niihin. Taitaa olla sitä kuuluisaa kaksilla rattailla ajoa.

Hallituspuolueet äänestivät eilen kokoomuksen ja perussuomalaisten uuden taksi-idean nurin – tällainen se olisi ollut

Hallituspuolueet eivät halunneet ulottaa sähköautotukea takseihin.

www.is.fi

edit. Ja Vihreät vaan jatkavat omaa ideologiaansa muiden hallituspuolueiden salliessa sen. Ei sitten taas pienintäkään järkeä tuossakaan touhussa.

Sisäministeri Mikkosen päätös jatkaa oleskelulupaselvitystä häkellyttää – ”Sdp ja keskusta ovat ankarassa vastuussa siitä, että sallivat vihreiden vaarallisen häröilyn”

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman vaatii muita hallituspuolueita pysäyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oleskelulupien valmistelun.

www.is.fi