Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

On tämä kyllä surkuhupaisaa tällä hetkellä. Ei hallitus vapaudu vastuustaan lainvalmistelun osalta, mutta kyllä nyt virkamiehiltä saatu apukin mättää ja Pöysti taitaa olla pihalla kuin lumiukko. Tietysti pitäisi nyt myös tietää, kuinka vahvasti hallitus on käskyttänyt puskemaan valittua linjaa eteenpäin virkamiesten mahdollisista varoituksista huolimatta. Luulen, että varoituksia on tullut kuitenkin, muuten pitää olla huolissaan.

 

[Walrus21]

Niin että meinaat ihan vakavissasi, että kolme puoluetta, jotka aluksi, julkisesti ilmoittivat vastustavansa tätä esitystä sitten maagisesti kääntyivät yhden illan aikana kannattamaan sitä ilman minkäänlaista poliittista kompensaatiota. No, jokainen tulee autuaaksi uskossaan.

Ihan tavallista mediapeliä politiikassa. Etenkin pienille puolueille arvokas keino päästä muistuttamaan kannattajilleen, että täällä me ollaan, vaikka medianäkyvyys jää normaalisti pienemmälle.

Samaa nähdään kaikissa vähänkin isommissa kysymyksissä. Tällä vaalikaudella etenkin kepu on kunnostautunut hallituspuolueena, joka on aina olevinaan napit vastakkain, kunnes sitten "kompromissi löytyy". Harvoin ihan ilmaiseksi, toki.

 

[Cobol]

Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että Marinin hallitus kantaa (tai ainakin pitäisi) poliittisen vastuun näistä epäonnistumisista. Ei tämä voi niin mennä että kun viime keväänä tehtiin oikeita ratkaisuja hallitus ja Marin keräsi kaiken gloorian itselleen ja nyt kun homma ei oikein suju vastuuta ei oteta mistään.

Poliittinen vastuu on hyvin venyvä käsite. Sipilä ilmoitti, että jos sote ei onnistu, hän kantaa poliittisen vastuun ja eroaa. Näin kävi. Marinin osalta poliittinen vastuu tulee eteen hallitusyhteistyön jatkossa ja vaaleissa. En näe, että Marin eroaisi oma-aloitteisesti, vaikka perustuslakivaliokuna torppaisi hyvin kyseenalaisen soten, ja PeV joutuisi uudelleen ja uudelleen tyrmäämään Marinin hallituksen lakiesityksiä. Vastuuta epäonnistumisista vieritetään virkamiehille, onnistumiset korkataan sitten itse.

Pitää myös muistaa Marinin hallituksen hyvin vaikea aika. Korona on ollut jotain sellaista, mitä aiemmat sodan jälkeiset hallitukset eivät ole kohdanneet. En usko, että muukaan kokoonpano olisi konttaamatta selvinnyt. Virheistä oppiminen ei näytä olevan Marinin vahvuus.

 

[haunted shores]

Mielenkiintoinen väite. Onko sinulla jotain todisteita ennakkoarviointikyvystäsi? Tai vastaavasti lähes kaikkien näiden, joilla oli taloudellisia intressejä suojattavanaan koronan vaikutuksilta tekemistä ennakkoarvioista? Vai jälkiviisasteletko vaan?

Arvioin itse oikein ja niin olivat arvioineet kaikki muutkin, joiden tiedän vaikutuksia omaa toimintaansa vuosi sitten arvioineen ja anlysoineen.

 

[Jymäkkä]

Poliittinen vastuu on hyvin venyvä käsite. Sipilä ilmoitti, että jos sote ei onnistu, hän kantaa poliittisen vastuun ja eroaa. Näin kävi. Marinin osalta poliittinen vastuu tulee eteen hallitusyhteistyön jatkossa ja vaaleissa. En näe, että Marin eroaisi oma-aloitteisesti, vaikka perustuslakivaliokuna torppaisi hyvin kyseenalaisen soten, ja PeV joutuisi uudelleen ja uudelleen tyrmäämään Marinin hallituksen lakiesityksiä. Vastuuta epäonnistumisista vieritetään virkamiehille, onnistumiset korkataan sitten itse.

Pitää myös muistaa Marinin hallituksen hyvin vaikea aika. Korona on ollut jotain sellaista, mitä aiemmat sodan jälkeiset hallitukset eivät ole kohdanneet. En usko, että muukaan kokoonpano olisi konttaamatta selvinnyt. Virheistä oppiminen ei näytä olevan Marinin vahvuus.

Ihan samaa mieltä Marinista, mutta toki tiedämme, ettei Sipiläkään olisi ihan pienistä eronnut aidosti kesken hallituskauden. Nyt Sote ajoi lopullisesti seinään juuri vaalien alla, ja oli hyvä sauma "kantaa vastuu". Lisätään vielä, ettei minusta tosin mitään syytä Sipilän hallituksen erolle olisi missään vaiheessa ollutkaan. Persujen hajoamisen yhteydessä tehty veivaus nyt tietysti vähän kyseenalainen, mutta tuo taas ei ollut hallitukseen ja sen toimiin liittyvä asia lainkaan.

 

[Cobol]

Ihan samaa mieltä Marinista, mutta toki tiedämme, ettei Sipiläkään olisi ihan pienistä eronnut aidosti kesken hallituskauden. Nyt Sote ajoi lopullisesti seinään juuri vaalien alla, ja oli hyvä sauma "kantaa vastuu". Lisätään vielä, ettei minusta tosin mitään syytä Sipilän hallituksen erolle olisi missään vaiheessa ollutkaan. Persujen hajoamisen yhteydessä tehty veivaus nyt tietysti vähän kyseenalainen, mutta tuo taas ei ollut hallitukseen ja sen toimiin liittyvä asia lainkaan.

Sipilän hallituksen osalta sote vaikutti olevan ykkösasia, ja mielestäni olikin. Vaikea sanoa, olisiko jättänyt eroamatta, jos sote olisi aiemmin kaatunut. Kepussa olisi voitu arvioida, että uudet vaalit kannattaa ottaa siihen väliin, kun kannatusta vielä on... Tässä oli Sipilän oma puhe (tyyliin jos ei tulosta tule, eroan) ratkaiseva sen kanssa, miten Sipilä itse koki lupauksensa ja tilanteen. Ja tietenkin vaalitaktinen asetelma, jossa kannatusta pohditaan.

Mutta itsekin arvaisin, että Sipilä olisi pyrkinyt jatkamaan, vaikka sote olisi kaatunut toisena hallitusvuotena. Varmaahan tämä ei ole, Sipilä oli pääministerinä sen verran kulmikas ja osin outo persoona. On ilmeisesti totta mitä Orpo sanoi, että Sipilä hajotti hallituksensa asiasta sen enempää kyselemättä Kokoomukselta.

 

[Jymäkkä]

Tämän pandemian tai hallituksen osalta en usko, että kovin merkittävää enää saadaan lakipuolella aikaan. Korkeintaan näitä kiireellä kyhättyjä erillislakeja, joissa paljon sudenkuoppia ja puutteita.

Todella toivon, että kun tämä on selätetty, niin eduskunta kokonaisuudessaan(hallitus & oppositio) ottaa tämän asian hoitaakseen, ja lakipuoli laiteaan kuntoon tulevaisuutta varten, joko tämän olemassa olevan tartuntatautilain kautta tai ihan uuden "pandemia-lain" kautta. Tässä tulisi asettaa selvät rajat mm. siitä, miten ja milloin esimerkiksi kansalaisten perusoikeuksia voidaan rajoittaa. Eivät nämäkään mikään pyhä lehmä ole, kaikki me ymmärrämme, että jos kansallinen kriisi on tarpeeksi vakava, näin joudutaan ilman muuta tekemään. Sotatila tai lievempi sotilaallinen kriisi tietysti etunenässä(näihin taitaa jo lait ollakin), mutta myös pari astetta vakavampi pandemia olisi tällainen varmasti lähes jokaisen mielestä. Korona ei kaikesta ikävästä huolimatta ole kuitenkaan supertappava, ja siksi tarpeellisista toimista on paljon erimielisyyksiä. Mutta jos maailmalla jylläisi virus, joka tappaisi vaikkapa jo muutaman prosentin perusterveistä sairastuneista lapsia myöden, niin emme varmaan kiistelisi, saako ihmisten vapaata liikkumista rajoittaa.

Nyt on hyvin suurella todennäköisyydellä vuosia aikaa laittaa asiat kuntoon, ja vähän pienemmällä todennäköisyydellä vuosikymmeniä. Toivottavasti seuraavan kerran ei aloiteta taas nollasta ja varastoissa vanhentuneita maskeja jos niitäkään.

 

[Jymäkkä]

Sipilän hallituksen osalta sote vaikutti olevan ykkösasia, ja mielestäni olikin. Vaikea sanoa, olisiko jättänyt eroamatta, jos sote olisi aiemmin kaatunut. Kepussa olisi voitu arvioida, että uudet vaalit kannattaa ottaa siihen väliin, kun kannatusta vielä on... Tässä oli Sipilän oma puhe (tyyliin jos ei tulosta tule, eroan) ratkaiseva sen kanssa, miten Sipilä itse koki lupauksensa ja tilanteen. Ja tietenkin vaalitaktinen asetelma, jossa kannatusta pohditaan.

Mutta itsekin arvaisin, että Sipilä olisi pyrkinyt jatkamaan, vaikka sote olisi kaatunut toisena hallitusvuotena. Varmaahan tämä ei ole, Sipilä oli pääministerinä sen verran kulmikas ja osin outo persoona. On ilmeisesti totta mitä Orpo sanoi, että Sipilä hajotti hallituksensa asiasta sen enempää kyselemättä Kokoomukselta.

Joo, en tiedä miten Sipilä tuon sitten koki, mutta omissa silmissäni epäonnistumista lievensi se tosiasia, että oppositio demareiden johdolla otti missioksi tuon kaataa, ja jarruttivat hanketta kaikissa mahdollisissa valiokunnissa. Oliko se nyt juuri PEV, vai joku muu valiokunta, jossa Kiuru piti mm. pitkiä puheenvuoroja ja vaati lisäselvityksiä kaikkeen mahdolliseen, ettei hanke etene.

 

[Walrus21]

Sipilän hallitus ei olisi näin heikko. Pelkästään siksi, että siinä oli lopulta vain 2.1 puoluetta. Nyt kun viisi puolueen puheenjohtajaa haluaa jokainen oman näkemyksensä ehtoineen, jälki on nähdyn kaltaista.

Sipilän hallitus oli toistuvasti aivan samassa tilanteessa, kun sote ei mennyt PeVistä läpi. Valiokunnan ovella päivystettiin siihen tahtiin, että asiasta ehdittiin lanseerata uusi termi: Ovi-live.

Erotuksena nykyiseen oli se, että lakipaketteja sorvattiin kuukausitolkulla. Lopulta oli pakko nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa. Tosin sekin tuli niin myöhään, että yhtä hyvin olisi voinut viedä vaalikauden kunnialla loppuun.

Henk.koht näen tämän nykytilanteen niin, että toivottu vaikutus saattoi tulla ilman näitä lakejakin. Hyvä niin.

 

[Cobol]

Joo, en tiedä miten Sipilä tuon sitten koki, mutta omissa silmissäni epäonnistumista lievensi se tosiasia, että oppositio demareiden johdolla otti missioksi tuon kaataa, ja jarruttivat hanketta kaikissa mahdollisissa valiokunnissa. Oliko se nyt juuri PEV, vai joku muu valiokunta, jossa Kiuru piti mm. pitkiä puheenvuoroja ja vaati lisäselvityksiä kaikkeen mahdolliseen, ettei hanke etene.

Näin kävi. Kiuru oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ja piti kyllä huolen siitä, että ongelmia tulee. Mutta on myös samalla todettava, että sote-esitys ei ollut perustuslakikelpoinen.

 

[Cobol]

Sipilän hallitus oli toistuvasti aivan samassa tilanteessa, kun sote ei mennyt PeVistä läpi. Valiokunnan ovella päivystettiin siihen tahtiin, että asiasta ehdittiin lanseerata uusi termi: Ovi-live.

Erotuksena nykyiseen oli se, että lakipaketteja sorvattiin kuukausitolkulla. Lopulta oli pakko nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa. Tosin sekin tuli niin myöhään, että yhtä hyvin olisi voinut viedä vaalikauden kunnialla loppuun.

Henk.koht näen tämän nykytilanteen niin, että toivottu vaikutus saattoi tulla ilman näitä lakejakin. Hyvä niin.

Sote on mielestäni eri asia. Siinä ovat toistaiseksi epäonnistuneet kaikki hallitukset. Oisko kohta 15 vuotta valmisteltu?

Emme saa koskaan tietää, mitä Sipilän hallitus olisi tehnyt. Mulla on pidempää kokemusta työskentelystä hyvin erilaisten insinöörien kanssa. Kun on pitänyt uutta järjestelmää suunnitella julkiselle puolelle tai yksityiselle tai korjata vanhaa, opin kunnioittamaan ratkaisukeskeisyyttä.

Marin on vaatinut lekaa, ei ruuvimeisseliä. Sipilä on insinööri ja olen aika varma, että hän olisi halunnut ruuvimeisselin, ei lekaa. Olisi otettu esimerkiksi tartuntalaki, ja siihen asiantuntijoiden esittämät muutokset. Marinin ajattelua ei hallituskumppanit ymmärtäneet, koska monet asiantuntijat - myös perustuslain osalta, kuten Scheinin ja Rautiainen - viittoivat meisselipohjaiseen muutokseen lekan sijasta, jos tartuntalakiin tehtyjä muutosesityksiä voi meisselipohjaiseksi kuvata.

Vähitellen on voimistunut käsitys, että Marin on tiukasti näkemyksistään kiinni pitävä ja jyräävä erityisesti silloin, kun muut niitä vastustavat. Joissakin tilanteissa tämä on etu, mutta pääministerinä ilman kovaa asiantuntemusta haitta.

 

[Cobol]

Kiuru oli Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja ja siinä roolissa oli vaikeasti ohitettava Sipilän hallitukselle. Mm. EU-notifikaatiot ja maakuntien rahoitus yms. kysymykset lopulta sortivat koko paketin.

Pahoittelut, niinpä olikin, ei suinkaan PeVin. Pitäisi tarkistaa, ei kommentoida ensin. Ja oikeassa olet, tuossa ne ongelmat piilivät.

 

[Walrus21]

Marin on vaatinut lekaa, ei ruuvimeisseliä.

Leka olisi ollut ulkonaliikkumiskielto, johon lukuisat EU-maat ovat päätyneet.

Esitetty paketti oli sekava juuri siksi, että sillä yritettiin väistää tosiasiallinen tavoite, eli perustuslaillinen oikeus liikkumiseen. Ongelmia tuli aika odotetusti.

 

[haunted shores]

Esitetty paketti oli sekava juuri siksi, että sillä yritettiin väistää tosiasiallinen tavoite, eli perustuslaillinen oikeus liikkumiseen. Ongelmia tuli aika odotetusti.

Itse en todellakaan jaksa uskoa, että tämän esitetyn paketin oli edes tarkoitus mennä läpi. Enkä oikeastaan edes toivo niin, koska tarkoituksellinen epäonnistuminen olisi istuvan hallituksen imagoa ajatellen parempi, kuin se että tuossa oli paras mihin pystyttiin.

Tämä koko ulkonaliikkumiskielto-episodi oli yksi luku lisää näihin "ollaan vaikka tekevinämme jotain, kun nyt just ei muitakaan ideoita ole" - toimenpiteisiin. Ja vaikka tahallaan epäonnistumaan lähdettiinkiin, voi siitäkin sitten syyttää oppositiota ja virkamiehiä.

Feministinen poliittinen vastuu on muuten sitä, että jos nainen mokaa, niin Sipilän olisi pitänyt erota aikaisemmin.

 

[Cobol]

Leka olisi ollut ulkonaliikkumiskielto, johon lukuisat EU-maat ovat päätyneet.

Esitetty paketti oli sekava juuri siksi, että sillä yritettiin väistää tosiasiallinen tavoite, eli perustuslaillinen oikeus liikkumiseen. Ongelmia tuli aika odotetusti.

Totta. Marin siis kaipasi lekaa, ja kun ei saanut, parsi kasaan sekavan paketin.

 

[Cobol]

Vapaavuorelta ja demarien kaupunginjohtaja Viljaselta osuvaa kritiikkiä Marinin hallitukselle:

"MAAN hallituksen keskiviikkoinen linjaus koronarokotusten mahdollisesta painottamisesta pahimmille epidemia-alueille jää Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren (kok) arvion mukaan merkityksettömäksi.

”Viranomaiset painottavat välitöntä muutosta, mutta hallitus haluaa haudata keinon byrokratiaan. Lausuntokierros ja takarajan asettaminen toukokuun loppuun tekee painotuksista käytännössä mahdottomia”, Vapaavuori toteaa.

Tuoreessa muistissa on KRAR:n ja THL:n (luvut, ei selittely) arvio, jonka mukaan rokotteiden alueellinen kohdentaminen vaikuttaisi leviämiseen ja vähentäisi sairaalapäiviä jopa viidenneksellä. Vapaavuoren kanssa samoilla linjoilla on ollut moni muukin pääkaupunkiseudun päättäjä. Esimerkiksi Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd) twiittasi lausuntokierroksesta samalla tavalla keskiviikkona.

Koronavirus | Helsingin pormestaristo vaatii hallitusta kiirehtimään alueellisia rokotuksia – Rokotusjonon kärkeen ehdotetaan päiväkotien ja koulujen työntekijöitä

Kahden viikon lausuntokierrosta ei pyydetty liikkumisrajoituksista, pormestari muistuttaa.

www.hs.fi

Hiljaiseksi vetää, taas kerran.

 

[BlackWolf]

Vapaavuorelta ja demarien kaupunginjohtaja Viljaselta osuvaa kritiikkiä Marinin hallitukselle:

"MAAN hallituksen keskiviikkoinen linjaus koronarokotusten mahdollisesta painottamisesta pahimmille epidemia-alueille jää Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren (kok) arvion mukaan merkityksettömäksi.

”Viranomaiset painottavat välitöntä muutosta, mutta hallitus haluaa haudata keinon byrokratiaan. Lausuntokierros ja takarajan asettaminen toukokuun loppuun tekee painotuksista käytännössä mahdottomia”, Vapaavuori toteaa.

Tuoreessa muistissa on KRAR:n ja THL:n (luvut, ei selittely) arvio, jonka mukaan rokotteiden alueellinen kohdentaminen vaikuttaisi leviämiseen ja vähentäisi sairaalapäiviä jopa viidenneksellä. Vapaavuoren kanssa samoilla linjoilla on ollut moni muukin pääkaupunkiseudun päättäjä. Esimerkiksi Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd) twiittasi lausuntokierroksesta samalla tavalla keskiviikkona.

Koronavirus | Helsingin pormestaristo vaatii hallitusta kiirehtimään alueellisia rokotuksia – Rokotusjonon kärkeen ehdotetaan päiväkotien ja koulujen työntekijöitä

Kahden viikon lausuntokierrosta ei pyydetty liikkumisrajoituksista, pormestari muistuttaa.

www.hs.fi

Hiljaiseksi vetää, taas kerran.

Ei tätä pysty hemmetti sentään edes auttavalla järjellä varustettu ihminen ymmärtämään. Miten ketussa tästäkin on saatu tuollainen vatulointi aikaan? Jos se on kerran tehokasta niin se pitäisi tehdä nyt ja heti eikä taas veivata jotain saatanan poliittista peliä siellä taustalla. Piikit hihaan mahdollisimman monelle ja nimen omaan siellä missä se on tehokkainta ja tänään, eikä vasta viikon päästä.

 

[msg]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

 

[Snakster]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

Tässä alkaa kyllä minultakin mennä nyt kuppi nurin. Täysin käsittämätöntä toimintaa.

 

[DAF]

Pahoittelut, niinpä olikin, ei suinkaan PeVin. Pitäisi tarkistaa, ei kommentoida ensin. Ja oikeassa olet, tuossa ne ongelmat piilivät.

Pevin pj oli Annika Lapintie, kun koko valiokunta ei kauden alussa tuntunut kiinnostavan isoja ja se jäi poikkeuksellisesti otettavaksi Vasemmistoliitolle

 

[Andi]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

Meinaat että täälläkin alkaisimme Kepua äänestää?

 

[dana77]

Itse olen puolestani menettänyt uskoani systeemiin, sillä laillisuusvalvonnan pitäisi toimia paljon aikaisemmin. Oikeuskansleri Tuomas Pöystin tehtävä on lainvalmistelussa tuoda oikeudellinen näkökulma selvästi hallituksen tietoon, mutta hän hyväksyi näinkin ongelmallisen esityksen. Pöystin osalta melkoisen surkea viikko, kun korruptoituneen perheystävä Yli-Viikarin uran pönkittämisestäkin häneltä kysellään.

Onpa harmi, että Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana ei ole ketään juristitasoista henkilöä, johon Marinilla olisi läheinen suhde, joka olisi voinut jo viikkoja sitten vinkata, että esitys ei kestä merivettä. Eiku...

Mutta Niinistön vikahan tämä kaikki on. Hänhän se on mennyt nimittämään niinkin epäpätevää väkeä kuin Pöystin, Marinin ja Rinteen.
Ihan kohtuutonta edellyttää ministereiltä, että tuntisivat lakia, vaan siitä voidaan syyttää avustajia ja asiantuntijoita. Heidän tehtävänsä on säätää lakeja, ei ymmärtää niitä. Homma toimii niinkuin poliisipareilla vanhan vitsin mukaan. Toinen tuntee kellon ja toinen tietää miten se kirjoitetaan.

 

[Ramchester]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

Kyllä. Pidän mielessä kenen mielestä riskiryhmäläiset ja yli 70 vuotiaat menevät rokotuslistalla ohi meistä nuorista, joille todennäköisin haitta taudista on pahimmillaan muutaman päivän kuumeilu.

 

[Oto Hascak]

Meinaat että täälläkin alkaisimme Kepua äänestää?

Ehkä tässä tarkoitettiin esim. Vihreitä, jotka olivat tätä asiaa junailemassa.

 

[dana77]

Ministerit ovat poliitikkoja, eivät välttämättä harjaantuneita perustuslain tulkitsijoita, vaikka joillakin heistä voi olla oikeustieteen tutkintokin. Tämä ongelma ei ole pelkästään Marinin hallituksen sylissä, vaan vaivasi myös heidän edeltäjiään. Jokainen (joka haluaa muistaa) tietää, miten Sipilän hallitus peruutteli vähän väliä esityksistään: oli maakuntauudistusta ja juppikuunareiden verollepanoa ihan vain muutamia mainitakseni. En tiedä, onko kysymys yksinomaan siitä, että Pöysti ei osaa tulkita rajatapauksia oikein ja antaa siksi huonoja neuvoja vai siitä, että ylipäätän lainvalmistelun laillisuusvalvonta ei saisi olla yhden ihmisen käsissä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyllä moni poliitikko tiesi paremmin: mm. Ville Niinistö kritisoi hallituksen esitystä varsin perusteellisesti jo ennen sen karahtamista kiville. Poliitiinen vastuu "lekan" epäonnistumisesta lankeaa itsestäänselvästi Marinin hallitukselle -- heikko esitys, kouluarviosana 6-. Vajaat pari pinnaa siis pelkästään hyvästä tarkoituksesta

Onhan tämä totta. Kuitenkin komiikkaa lisää se, että nimenomaan SDP kritisoi voimakkaasti Sipilän hallitusta heikosta valmistelusta. Tätä ei erityisemmin kiistetty, vaan myönnettiin että Sipilällä on vahva substanssi mutta heikko tuntemus poliittista prosesseista. Tuskin kenellekään tuli mieleen alkaa etsimään syyllisiä avustajista, kanslereista tai asiantuntijoista.
Nyt demarit itse tekee luokatonta valmistelua eli heikkoa on sekä substanssi että prosessiosaaminen, mutta selittelyssä ja muiden syyttelyssä se on omaa luokkaansa. Ihan oikeasti vasemmistolainen tuttuni somessa käänsi tätä farssia oikeiston viaksi kun Pöysti on Niinistön nimittämä. I Kid you not.