Kaikki ääripäät on samoja. Tämä ei ole uusnatsien puolustamista. Voit ihan hyvin vertailla Euroopassa tapahtuneita terroristisia iskuja.
Kyllä minä natseja vastaan olen nyt ja aina ilman Venäjän ihannointia tai juutalaisten inhoamistakin. Väkivaltaakaan ei ole tarvinnut koskaan harrastaa.
Sama. Tosin oikeat natsit on jo kuolleet, mutta yhtälailla vastustan myös uusnatseja aina.
Ja taitaa koko natsi-termi olla muutenkin epäselvä joillekin tälläkin palstalla.
No minä niputan kaikki äärioikeat pellet samaan nippuun, kun ne minun ajatusmaailmasta kauimpana ovat. Niitä saa sitten muut saivarrella, jos tuntuu että sieltä löytyy jotain saivarreltavaa.
Ketäs muita niihin kuuluu niputtajien mielestä kuin antifasistit?
Siinä, että Antifaa joku oikeasti puolustaa tällä palstalla tai yleensäkään äärivasemmistoa. Esimerkiksi juuri viestiäsi tykännyt henkilö on tällainen. Sinäkin näet Antifan kannatuksen lukemalla edellisiä viestejä tästä parilta viimeiseltä sivulta.
Antifa ja antifasismi on ensinnäkin kaksi eri asiaa. Minä olen antifasisti, silti yhtäaikaa en halua missään minua liitettävän millaan tavalla Antifaan tai vasemmistolaisuuteen. Käytännössä kaikki juutalaiset on esimerkiksi antifasisteja, mutta Antifa taas vastustaa Israelia ja juutalaisia, joka on valtiona ainoa maailmassa, missä juutalaisia ei syrjitä.
Jännästi nämä vaihtelee. Kun Lapin matkailu kärsi koronarajoituksista, vaati Lapin kepulaiset Krista Kiurun eroa. Minun ymmärrykseni mukaan turismin edistäminen kuuluu kylläkin elinkeinoministeri Lintilän eikä perhe- ja palveluministerin kontolle, mutta ilmeisesti Lintilää pidettiin omienkin keskuudessa niin munattomana miehenä, ettei häneltä edes odotettu mitään vastuuta asian suhteen.
No onnistui se myöskin lyömään lyötyjä eli kaikkein heikommassa asemassa työllistymisen suhteen olevia iäkkäitä työttömiä poistamalla mahdollisuuden eläkeputkeen. Mielestäni käsittämätön teko ns. vasemmistopuolueilta. No eipä vasemmistoliitto ole enää vuosikausiin piitannut kantasuomalaisesta työväestöstä.
Ei Olavi nyt mikään vuorineuvos sentään ole!
Tämä. Vielä huolestuttavampaa on se, että se upposi toimittajiin, jotka kehuivat Marinin esiintymistä. Myös se, että Marinin valheisiin ei tartuta ollenkaan tai juuri ollenkaan median puolelta tarkoittaa sitä, että Marin on median erityissuojelussa. Yhden puolueen ja sen kaikkien äänestäjien oikea demonisointi pääministerinä ei olekaan vakava asia vaan "hyvää esiintymistä".
Tätä olen ihmetellyt hyvin pitkään. SDP/Vasemmistoliiton ainoa konsti ikinä mihinkään on verojen korotus meni taloudessa hyvin tai huonosti.
Epäilen, että puolueilla on dataa siitä, kuinka jokaisessa vaaliväittelyssä kannattaa tehdä seuraavat asiat:
Sanna Marin valehtelee todella usein, käytännössä aina kun hän puhuu. Väittelyssä Orpon kanssa hän valehteli persuista ja vuorineuvoksista ja ties mistä (tai sitten ei tajua ja on syyntakeeton). Jos sinulta on oikeasti mennyt ohi Marinin konkreettiset valehtelut 3 viime vuoden aikana, niin en kyllä pysty auttamaan, mutta kannattaa lukea vaikka tämä ketju uudestaan.
yle.fi
Demareiden aatteellinen tausta on sosialismissa, tarkemmin sanottuna bernsteinilaisuudessa. Ei siellä ole sataan vuoteen ollut muuta suuntaa kuin valtion vahva rooli taloudessa ja muussakin politiikassa.
Noissa luettelemissasi kohteissa on aivan minimaalinen määrä rahaa verrattuna esim. terveydenhuoltoon. Toki olen samaa mieltä, että leikkauskohteita löytyy ja rutkastikin, mutta kuitenkin ne isot linjat ovat niitä joista mikään puolue ei oikein uskalla leikata kunnolla.
Sdp ei ole työttömien turvana, päinvastoin. Sdp ajaa keski- ja matalatuloisten palkansaajien asiaa.