Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Kuten Päivän Byrokraatti itsekkin toteaa, niin kyseessä puhtaasti huhu, mutta voisiko tuossa olla yhtään lihaa luiden ympärillä?

Linkki: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1241399475790381056

Kuulostaa todella yllättävältä.

Kepu kyykyttää: eka vaihdattaa pääministerin ja sitten sisäministerin? Wtf? Miten noi muut kattelee tota?

 

[dana77]

Kepu kyykyttää: eka vaihdattaa pääministerin ja sitten sisäministerin? Wtf? Miten noi muut kattelee tota?

Varmaan joltain osin siksi, että hallitusneuvotteluissa lienee saneltu että Sipilällä ei ole sitten mitään asiaa ministeriksi.

 

[Lert]

Varmaan joltain osin siksi, että hallitusneuvotteluissa lienee saneltu että Sipilällä ei ole sitten mitään asiaa ministeriksi.

Sipilän oma tahto oli ettei hänestä tule ministeriä

 

[dana77]

Sipilän oma tahto oli ettei hänestä tule ministeriä

Varmasti, mutta oliko se sitä ennen vai jälkeen sen kun oli kerrottu ettei hänestä sellaista tule...

 

[teppana]

Varmasti, mutta oliko se sitä ennen vai jälkeen sen kun oli kerrottu ettei hänestä sellaista tule...

Aika paljon ennen vaaleja taisi Sipilä jo sanoa ettei asiaa ole päättävälle pallille jos äänestystulos sellaista osoittaa.

 

[dana77]

Aika paljon ennen vaaleja taisi Sipilä jo sanoa ettei asiaa ole päättävälle pallille jos äänestystulos sellaista osoittaa.

On se mahdollista, että hän sitä mieltä oli, mutta myös vaalitaktiikan kannalta ehkä perusteltua. Kyllä Juhalla vaalien jälkeen oli kiinnostusta hallitusneuvotteluissa istua päättävillä palleilla ja missäs vaiheessa hän veti sen ässänsä hihassa että hänen puolestaan porvariyhteistyö voi jatkua? Saattoi olla ennen vaaleja.

 

[teppana]

On se mahdollista, että hän sitä mieltä oli, mutta myös vaalitaktiikan kannalta ehkä perusteltua. Kyllä Juhalla vaalien jälkeen oli kiinnostusta hallitusneuvotteluissa istua päättävillä palleilla ja missäs vaiheessa hän veti sen ässänsä hihassa että hänen puolestaan porvariyhteistyö voi jatkua? Saattoi olla ennen vaaleja.

Saattoihan hänellä olla halujakin jatkaa. Mutta ainakin ulospäin viesti oli ennen vaaleja, että jos kansan luottamusta ei löydä ei sitten ole perusteita jatkaakaan. Samaa sanoi myös vaalien jälkeen. Minkä verran painoarvoa näihin sanomisiin sitten lataa on eri asia. Sipilän osalta tuo on suht uskottavaa siinä mielessä, että Juhan mieli teki vieläkin jatkaa kansan kurittamista eikä siihen oikein marginaaliosaston vaikutusvallalla pysty. Ei insinöörillä ole aikaa lähteä konsensusta etsimään vaan se on luvut fläppitaululle ja homma etiäpäin.

 

[peruspata]

Kuten Päivän Byrokraatti itsekkin toteaa, niin kyseessä puhtaasti huhu, mutta voisiko tuossa olla yhtään lihaa luiden ympärillä?

Linkki: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1241399475790381056

Onko mitään käsitystä, ketä voisi tulla uudeksi sisäministeriksi? Ohisalon isoin virhe oli se, että valtion asioissa tärkeintä oli iirissuomeloiden ja emmakarien posiiiviset twiitit. Pandemia ei ole hyvä hetki varmistella lähinnä oman kannattajakunnan tyytyväisyyttä kevättä 2023 varten.

Jos huhu pitää paikkansa ja jos tilalle ei tule mainittu Kari tai Suomela, ratkaisu voi olla jopa hyvä. Miestä eivät valitse, koska #tasa-arvo.

 

[Erkka Lapanen]

Tässä selkeä ja asiallinen (toisin kuin Iltalehden vastaava) kirjoitus siitä kuka päätti, mitä ja miksi.

Valmiuslaki | Patisteliko presidentti hallitusta ottamaan valmiuslain käyttöön vai ei? HS kertoo, miten historiallinen prosessi eteni

Valmiuslaki otettiin Suomessa pikavauhtia käyttöön poikkeusolojen toteamisen jälkeen. HS kertoo, miten valmistelu eteni kulisseissa.

www.hs.fi

Sanna Marin tuntuu vievän muuta poliittista kenttää kuin pässiä narusta. Demareiden päivitys ay-dinojen eläkeläis puolueesta tähän päivään tapahtui nopeasti. Yhden ihmisen se vaati.

 

[Kyylä]

Kuten Päivän Byrokraatti itsekkin toteaa, niin kyseessä puhtaasti huhu, mutta voisiko tuossa olla yhtään lihaa luiden ympärillä?

Linkki: https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1241399475790381056

Päivän byrokraatti on (tai oli) Twitterin huumoritili, joka aktivoitui poliittisesti kun sai seuraajia. Sama käynyt monelle muullekin vastaavalle. Kun saa huomiota, ei malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen.

Asia huomioitu muuallakin:

Nyt.fi | Päivän Byrokraatti on tunnettu sivusto, joka aloitti naljailemalla virkamiehille ja Sääntö-Suomelle – kunnes siitä tuli vuosi vuodelta poliittisempi

Tunnettu satiirisivusto alkoi hassuttelevana netti-ilmiönä. Pian se kasvoi somessa yhtä isoksi kuin monet sanomalehdet. Sitten siinä alkoi näkyä päivä päivältä enemmän oikeistolaista politiikkaa.

www.hs.fi

 

[teppana]

Tässä selkeä ja asiallinen (toisin kuin Iltalehden vastaava) kirjoitus siitä kuka päätti, mitä ja miksi.

Valmiuslaki | Patisteliko presidentti hallitusta ottamaan valmiuslain käyttöön vai ei? HS kertoo, miten historiallinen prosessi eteni

Valmiuslaki otettiin Suomessa pikavauhtia käyttöön poikkeusolojen toteamisen jälkeen. HS kertoo, miten valmistelu eteni kulisseissa.

www.hs.fi

Sanna Marin tuntuu vievän muuta poliittista kenttää kuin pässiä narusta. Demareiden päivitys ay-dinojen eläkeläis puolueesta tähän päivään tapahtui nopeasti. Yhden ihmisen se vaati.

Aika tuttua Niinistöä tuo TP:n toiminta on ollut. Niinistö hyvin usein esiintyy sovittelevien lausuntojen kautta ja antaa itsestään kuvan, että yhteistyö on helppoa ja mielipiteet otetaan huomioon. Mutta taustalla on myös kovapäinen valtiomies joka ajoittain on valmis astumaan välillisesti tai jopa ihan suoraan valtaoikeuksiensa yli. Tässä tapauksessa ei nyt sellaista näyttäisi tapahtuneen, mutta samankaltaista voimakastahtoista "minä päätän nyt" asennetta on luettavissa. Enkä siis sano tätä pahalla, itsekin Niinistöä olen äänestänyt kolmissa edellisissä presidentinvaaleissa.

 

[dana77]

Päivän byrokraatti on (tai oli) Twitterin huumoritili, joka aktivoitui poliittisesti kun sai seuraajia. Sama käynyt monelle muullekin vastaavalle. Kun saa huomiota, ei malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen.

Asia huomioitu muuallakin:

Nyt.fi | Päivän Byrokraatti on tunnettu sivusto, joka aloitti naljailemalla virkamiehille ja Sääntö-Suomelle – kunnes siitä tuli vuosi vuodelta poliittisempi

Tunnettu satiirisivusto alkoi hassuttelevana netti-ilmiönä. Pian se kasvoi somessa yhtä isoksi kuin monet sanomalehdet. Sitten siinä alkoi näkyä päivä päivältä enemmän oikeistolaista politiikkaa.

www.hs.fi

Juuri näin. Aluksi se oli jopa hauska ja hyödyllinen, nyt surullinen ja väsynyt. Vaatimattomana henkilönä jätän mainitsematta, että yhdestä minun fb-päivityksestä tekivät kaverini vinkin perusteella joskus jutun.

 

[dana77]

taustalla on myös kovapäinen valtiomies joka ajoittain on valmis astumaan välillisesti tai jopa ihan suoraan valtaoikeuksiensa yli. Tässä tapauksessa ei nyt sellaista näyttäisi tapahtuneen

Juuri näin. Mikään laki ei kiellä presidenttiä kutsumatta puoluejohtajia keskustelemaan ja on vain hienoa poliittista kulttuuria, että näin voidaan toimia. Jopa valtiomiesmäisyyttä.

 

[MPN]

Tässä selkeä ja asiallinen (toisin kuin Iltalehden vastaava) kirjoitus siitä kuka päätti, mitä ja miksi.

Valmiuslaki | Patisteliko presidentti hallitusta ottamaan valmiuslain käyttöön vai ei? HS kertoo, miten historiallinen prosessi eteni

Valmiuslaki otettiin Suomessa pikavauhtia käyttöön poikkeusolojen toteamisen jälkeen. HS kertoo, miten valmistelu eteni kulisseissa.

www.hs.fi

Sanna Marin tuntuu vievän muuta poliittista kenttää kuin pässiä narusta. Demareiden päivitys ay-dinojen eläkeläis puolueesta tähän päivään tapahtui nopeasti. Yhden ihmisen se vaati.

Pakko sanoa että HS ei ole politiikan saralla millään muotoa luotettavampi lähde kuin puolueiden omat lehdet. Selvästi vahvan ideologian (ja tiettyjen puolueiden puoluekirjat) omaava toimittajakunta..

 

[Heimopäällikkö]

Pakko sanoa että HS ei ole politiikan saralla millään muotoa luotettavampi lähde kuin puolueiden omat lehdet. Selvästi vahvan ideologian (ja tiettyjen puolueiden puoluekirjat) omaava toimittajakunta..

Kerrotko vielä nämä vahvat selkeät ideologiat, ja erittelet ne "tiettyjen puolueiden puoluekirjat" omaavat toimittajat? Kun on noin vahvaa tietoa, niin nämä varmasti helposti löytyy, ettei mene mutu heitoiksi. Vai onko nää niitä Halla-Ahon viljelemiä "totuuksia", mitä populistit kansalle syöttää?

 

[MPN]

Kerrotko vielä nämä vahvat selkeät ideologiat, ja erittelet ne "tiettyjen puolueiden puoluekirjat" omaavat toimittajat? Kun on noin vahvaa tietoa, niin nämä varmasti helposti löytyy, ettei mene mutu heitoiksi. Vai onko nää niitä Halla-Ahon viljelemiä "totuuksia", mitä populistit kansalle syöttää?

Eihän se mikään yllätys pitäisi olla toimittajat (ja muu kultturelli väki) omaavat pääpiirteittäin hyvin vihervasemmistolaiset arvot. Ahtaajat taas ovat sitten eri suuntaan kallellaan yms. Mutta HS elää ja toimii siinä Kososen mainitsemassa kuplassa, hienoa että jotkut pitävät sitä luotettavana lähteenä kaikkeen.

Ja viime vaaleissa äänestin Persuja ekan kerran, aiemmin äänet ovat menneet Kokoomukselle. Jos nyt vedit johtopäätöksiä että olen kivenkova Persu.

 

[Erkka Lapanen]

Pakko sanoa että HS ei ole politiikan saralla millään muotoa luotettavampi lähde kuin puolueiden omat lehdet. Selvästi vahvan ideologian (ja tiettyjen puolueiden puoluekirjat) omaava toimittajakunta..

Elii... koska Hesarin kirjoitus ei myötäile omia näkemyksiäsi se on asenteellinen ja väärä? Saako kysyä mitä ne puolueettomat faktoihin perustuvat lähteesi ovat?

 

[Heimopäällikkö]

Eihän se mikään yllätys pitäisi olla toimittajat (ja muu kultturelli väki) omaavat pääpiirteittäin hyvin vihervasemmistolaiset arvot. Ahtaajat taas ovat sitten eri suuntaan kallellaan yms. Mutta HS elää ja toimii siinä Kososen mainitsemassa kuplassa, hienoa että jotkut pitävät sitä luotettavana lähteenä kaikkeen.

Ja viime vaaleissa äänestin Persuja ekan kerran, aiemmin äänet ovat menneet Kokoomukselle. Jos nyt vedit johtopäätöksiä että olen kivenkova Persu.

En vieläkään näe niitä nimiä ja puoluekirjoja enkä muitakaan faktuaalisia todisteita esittämästäsi väitteestä, joten jätän tämän keskustelun vain tähän. Sen verran vain sanon, että HS:n laatu ja lähteet on aivan täysin eri luokkaa, kuin tämän Oikean Median tai Purran "kyliltä kuulin" laatu ja lähteet. Ja jälkimmäiseen ei tarvinnut mikään Sherlock Holmes olla, että pääsi siihen johtopäätökseen.

 

[Linnankundi]

Uskonnossa ja politiikassa käännynnäiset ovat kaikkein yksisilmäisimpiä kiihkossaan.

 

[lihaani]

Eihän se mikään yllätys pitäisi olla toimittajat (ja muu kultturelli väki) omaavat pääpiirteittäin hyvin vihervasemmistolaiset arvot.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla toimittajien nimiä ja faktatietoa heidän puoluekirjoistaan.
Siis ei huhuja tyyliin, että kuulin varmalta taholta tai kehoitusta etsiä itse verkosta. Vanha viisaus on, että todistustaakka on väitteen esittäjällä.

 

[MPN]

Elii... koska Hesarin kirjoitus ei myötäile omia näkemyksiäsi se on asenteellinen ja väärä? Saako kysyä mitä ne puolueettomat faktoihin perustuvat lähteesi ovat?

Käytännössä puolueettomia lähteitä on maailmassa hyvin vähän, mutta uutiset perustan itse useammasta lähteestä kootulle kokonaisuudelle jossa on lähdekriitiikkiä käytetty. Tiedän että nyt tulee ainakin kolmelle kirjoittajalle yllätys, mutta kun on ollut tekemässä muutamaa akateemista tutkimusta, ns. Kovalla alalla, niin osaa suhtautua kirjoituksiin ja tutkimuksiin hyvinkin kriittisesti.

Ja kyllä puoluekirja oli puoliksi vitsillä heitetty provo. Todistustaakka on 100% minulla, mutta en pysty sitä todistamaan, koska ei ole julkista tietoa. Mutta eniten ihmetyttää että hesaria pidetään tietyissä piireissä puolueettomana totuutena, tosin se sopii silloin heidän omaan poliittiseen aatemaailmaansa ja silloin on helppo huudella sieltä punavihreästä kuplasta

 

[Cobol]

Tässä selkeä ja asiallinen (toisin kuin Iltalehden vastaava) kirjoitus siitä kuka päätti, mitä ja miksi.

Valmiuslaki | Patisteliko presidentti hallitusta ottamaan valmiuslain käyttöön vai ei? HS kertoo, miten historiallinen prosessi eteni

Valmiuslaki otettiin Suomessa pikavauhtia käyttöön poikkeusolojen toteamisen jälkeen. HS kertoo, miten valmistelu eteni kulisseissa.

www.hs.fi

Sanna Marin tuntuu vievän muuta poliittista kenttää kuin pässiä narusta. Demareiden päivitys ay-dinojen eläkeläis puolueesta tähän päivään tapahtui nopeasti. Yhden ihmisen se vaati.

Totta. Mielenkiintoinen teksti, joka poikkeaa oleellisesti esimerkiksi mainitsemastasi Iltalehden kirjoituksesta. Täytyy perehtyä kunnolla. Yksi oleellinen asia on HS:n tekstissä se osuus, joka käsittelee valmiuslakia. Presidentin ja puoluejohtajien tapaamisessa puhuttiin koronaviruksesta, mutta valmiuslaista siinä mielessä, jotta siinä paremmin huomioitaisiin hybridivaikuttaminen ja rajaturvallisuus. Kimmokkeena oli Kreikan ja Turkin rajalla oleva pakolaistilanne, jossa on nähty hybridivaikuttamisen piirteitä. Turkki oli kuljettanut pakolaisia rajalle painostaakseen Kreikkaa ja EU:ta. HS:n tietojen mukaan valmiuslain käyttöönotosta ei tapaamisessa suoraan puhuttu. Ei presidentin eikä puoluejohtajien suulla.

 

[lihaani]

Mutta eniten ihmetyttää että hesaria pidetään tietyissä piireissä puolueettomana totuutena, tosin se sopii silloin heidän omaan poliittiseen aatemaailmaansa ja silloin on helppo huudella sieltä punavihreästä kuplasta

Mikä on punavihreä kupla? Onko vastakohta libertaarioikeistolaiselle kuplalle, joka puhkesi rytisten nyt viikon aikana. Yrittäjille työttömyyskorvausta ja miljardikorvauksia verorahoilla. Ei silti, etteikö se ole välttämätöntä. Kyllä se on.
Kapitalismi on hyvien aikojen oppi, mutta tiukan paikan tullen itketään sitä vihattua holhousvaltiota apuun.

 

[Cobol]

HS:sta Marinin haastattelu, jossa on paljon mielenkiintoista ja alla yksi poiminta:

HS-haastattelu | Pääministeri Sanna Marin ei ole juuri ehtinyt nukkua kriisin keskellä, mutta hän luottaa että Suomi löytää keinot pandemiasta selviämiseksi: ”Aina löytyy ratkaisuja, jos niitä halutaan etsiä”

Pääministeri Sanna Marin sanoo, että vasta koronakriisin jälkeen voidaan arvioida, ovatko Suomen toimet olleet oikeita. HS:n haastattelussa hän kertoo, miten koronapäätöksiin päädyttiin.

www.hs.fi

Ennen keskiviikkoa valmiuslain käyttöönotto ei ole ollut esillä missään keskustelussa, johon minä olen osallistunut. Eikä pidä paikkaansa, että sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto olisivat jarruttaneet kovimpien toimien käyttöönottoa. Nimenomaan Sdp:n ministeri Krista Kiuru ja vasemmistoliiton ministerit Aino-Kaisa Pekonen ja Li Andersson ovat olleet keskeisessä roolissa, kun toimia on valmisteltu hyvin nopealla aikataululla, ja he ovat tehneet töitä kellon ympäri.

Pääministeri sanoo, että valmiuslain käyttöönotto tuli ensimmäisenä esille hänen ja Krista Kiurun (sd) keskustelussa myöhään illalla keskiviikkona 11. maaliskuuta. Keskiviikkoyön aikana Marin teki päätöksen kutsua oppositiopuolueet koolle keskustelemaan valmiuslain käyttöönotosta.

Pahoittelut jos on ollut jo esillä tämä. Hyvin mielenkiintoinen jo suhteessa somessa ja IL:ssa esitettyihin väitteisiin.

 

[Heimopäällikkö]

Käytännössä puolueettomia lähteitä on maailmassa hyvin vähän, mutta uutiset perustan itse useammasta lähteestä kootulle kokonaisuudelle jossa on lähdekriitiikkiä käytetty. Tiedän että nyt tulee ainakin kolmelle kirjoittajalle yllätys, mutta kun on ollut tekemässä muutamaa akateemista tutkimusta, ns. Kovalla alalla, niin osaa suhtautua kirjoituksiin ja tutkimuksiin hyvinkin kriittisesti.

Ja kyllä puoluekirja oli puoliksi vitsillä heitetty provo. Todistustaakka on 100% minulla, mutta en pysty sitä todistamaan, koska ei ole julkista tietoa. Mutta eniten ihmetyttää että hesaria pidetään tietyissä piireissä puolueettomana totuutena, tosin se sopii silloin heidän omaan poliittiseen aatemaailmaansa ja silloin on helppo huudella sieltä punavihreästä kuplasta

Kieltämättä tulee ainakin itselleni yllätyksenä, että olet ollut tekemässä akateemista tutkimusta, kun jotenkin sitä koulutettuna henkilönä pidän itsestäänselvyytenä, että näitä puolivillaisia heittoja ei viljellä ilman minkäänlaista lähdettä. Ymmärrät varmaan itsekkin miltä se asia ulospäin näyttää. Ei ainakaan kovin älykkäältä tai akateemiselta.

Tuohon jälkimmäiseen on vielä pakko sanoa etten ole itse täällä tai muuallakaan elämässä törmännyt asiaan, että joku pitäisi HS kirjoituksia puolueettomana totuutena. Jos esimerkiksi luit tuon @Erkka Lapanen linkittämän HS:n artikkelin, niin kyllähän se on journalistisesta näkökulmasta hyvin laadittu vaikkei se nyt sinun ideologiaan sitten soveltunutkaan, koska se kertoi siitä mitä on oikeasti tapahtunut ja lähteinä useita paikalla olleita henkilöitä, joten pidän sitä huomattavasti luotettavampana lähteenä kuin heittoa, että kyliltä kuulin.